[ Ειδικά Κεφάλαια Ηλεκτρομαγνητικού Πεδίου] Απορίες στις ασκήσεις 2013/14

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[height=400]

  Όταν ανεβάζουμε φωτογραφίες στις Ανακοινώσεις και Έκτακτα νέα, βάζουμε τη μεγαλύτερη πλευρά 400 (width=400 ή height=400 ). π.χ. [img height=400 (κλείνει η αγκύλη) 

[Elade]

Σχολιασμός και απορίες πάνω στις διάφορες ασκήσεις του μαθήματος.

[teslaaaa]

Μόνο εμένα μου βγαίνει να αποκλείει η euler στο 1 όσο πιο πολλά σημεία βάζω?

[Karaμazoβ]

Μόνο εμένα μου βγαίνει να αποκλείει η euler στο 1 όσο πιο πολλά σημεία βάζω?

τι εννοεις; στην εργασία;;

[teslaaaa]

Μόνο εμένα μου βγαίνει να αποκλείει η euler στο 1 όσο πιο πολλά σημεία βάζω?

τι εννοεις; στην εργασία;;

Ναι,με 7 σημεία χωρίς τα ακριανά μ βγαίνει χωρητικότητα π αποκλίνει περισσότερο από την ακριβή λύση σε σχέση με όταν βάλω λιγότερα σημεία

[Karaμazoβ]

Μόνο εμένα μου βγαίνει να αποκλείει η euler στο 1 όσο πιο πολλά σημεία βάζω?

τι εννοεις; στην εργασία;;

Ναι,με 7 σημεία χωρίς τα ακριανά μ βγαίνει χωρητικότητα π αποκλίνει περισσότερο από την ακριβή λύση σε σχέση με όταν βάλω λιγότερα σημεία

βαλε 10-20 σημεία και ξαναδες το

[teslaaaa]

Εχω ενα τεχνικο προβληματακι με το ματλαμπ..εχω ενα διανυσμα α με τις 5 εξισωσεις κ ενα αλλο ψ με τους 5 αγνωστους ως ψ=sym(ψ%d,[1,5])..οταν του solve(α,ψ)ας πουμε,αυτο καταλαβαινει πιο πολλες εξισωσεις παρά αγνώστους..οπότε αναγκάζομαι να του το γράψω στη μορφή ψ=solve(α,ψ(1),ψ(2),ψ(3),ψ(4),ψ(5)) για να το λύσει σωστά. όμως αυτό δεν είναι πολύ πρακτικό για μεγάλο αριθμό σημείων. καμία άλλη εντολή που να απλοποιεί την κατάσταση δεν υπάρχει?

[Karaμazoβ]

Το συστημα ειναι γραμμικό με Ν εξισώσεις και απεικονίζεται ως Αx=b, όπου Α πίνακας NxN.

Επομένως, εσυ πρέπει να γράψεις κώδικα που θα κατασκευάζει τον Α για δεδομενο Ν.

[teslaaaa]

Το συστημα ειναι γραμμικό με Ν εξισώσεις και απεικονίζεται ως Αx=b, όπου Α πίνακας NxN.

Επομένως, εσυ πρέπει να γράψεις κώδικα που θα κατασκευάζει τον Α για δεδομενο Ν.

εύχομαι όχι ιδιαίτερα περίπλοκο κώδικα..δηλαδή ο μόνος κώδικας που πρέπει να γράψω είναι για το πως θα λύσω το σύστημα?

[Karaμazoβ]

Το συστημα ειναι γραμμικό με Ν εξισώσεις και απεικονίζεται ως Αx=b, όπου Α πίνακας NxN.

Επομένως, εσυ πρέπει να γράψεις κώδικα που θα κατασκευάζει τον Α για δεδομενο Ν.

εύχομαι όχι ιδιαίτερα περίπλοκο κώδικα..δηλαδή ο μόνος κώδικας που πρέπει να γράψω είναι για το πως θα λύσω το σύστημα?

Στον Euler λυνεις συστημα, ναι. Ο κωδικας δεν ειναι ιδιαίτερα περίπλοκος, ο πινακας [Α], ανεξαρτήτως Ν ακολουθεί ενα pattern.

[teslaaaa]

οκ, εύρηκα εκεί ένα pattern που δουλεύει..αλλά τελικά η αρχική μου φοβία γιγαντώθηκε,και όσο πιο πολλά σημεία τόσο πιο πολύ φεύγει και χαλάει η ακρίβεια!!για 3 σημεία(μαζί με πρώτο τελευταίο) έχω την επιθυμητή ακρίβεια του β βγάζει νόημα αυτό?

[Karaμazoβ]

Οχι, δε βγάζει νόημα, think again που εχεις λάθος

[teslaaaa]

το να χρησιμοποιήσω κυλινδρικές συντεταγμένες για να απλοποιηθεί το ολοκλήρωμα ενδείκνυται έτσι?

[Karaμazoβ]

το να χρησιμοποιήσω κυλινδρικές συντεταγμένες για να απλοποιηθεί το ολοκλήρωμα ενδείκνυται έτσι?

προφανώς. Γι αυτο εφευρέθηκαν οι κυλινδρικές συντεταγμενες.

[il capitano]

Να ρωτήσω κι εγώ με την σειρά μου μια απορία της 'τελευταίας στιγμής'....


Στο μοναδικό παλιό θέμα που υπάρχει στα downloads, και ειδικά στο θέμα 2 έχω μια μικρή απορία. Κατά τα γνωστά για την ενέργεια ισχύει ότι (αν δεν έχω κάνει κάποιο λάθος):




Μετά μας δίνει την προσεγγιστική έκφραση της συνάρτησης δυναμικού μπλα, μπλά, αλλά προφανώς οι πράξεις είναι τουλάχιστον χαοτικές. Εγώ αυτό που θέλω να ρωτήσω είναι μήπως θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε την ίδια έκφραση για την προσεγγιστική συνάρτηση, αλλά αυτή τη φορά να μην αναφέρεται μόνο στη συνάρτηση δυναμικού, αλλά σε όλο το εσωτερικό του ολοκληρώματος με μοναδική αλλαγή, προφανώς, στις Ο.Σ. Αυτό θα έκανε σίγουρα τις πράξεις πολύ πιο εύκολες ( ) γιατί έτσι θα μπορούσε με πλάγιο τρόπο να εξαφανίσει την μη-ομογένεια του υλικού...

[teslaaaa]

Να ρωτήσω και εγώ για το πρώτο θέμα
Την συναρτησιακή που ελαχιστοποιεί την τάση πως θα την αποδείξουμε?
Από τον ορισμό των ωμικών απωλειών ως η διαφορά ισχύος που μπαίνει στην γραμμή μείον αυτή που βγαίνει,στο τμήμα dx? ή από την poisson της τάσης?