[Μετάδοση Θερμότητας]Απορίες σε ασκήσεις 2013

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για ανανέωση (ή προσθήκη νέου) avatar, πρέπει η μεγαλύτερη διάσταση της εικόνας να είναι 110 pixels.

[teslaaaa]

έχει καταλαβει κανεις πως στο καλο παιρνει τον τυπο  για το k στη σελιδα 128?
πως διωχνει τις επιφανειες? (οπως και στη σελιδα 134)

Στην εκφώνηση αναφέρει ότι η θερμική αντίσταση των τοιχωμάτων θεωρείται αμελητέα.
Με τον ίδιο τρόπο δηλαδή που λύνουμε το β ερώτημα στην άσκηση 22(αμελητέα θερμική αντίσταση=πολύ μικρό πάχος ή πολύ μεγάλη αγωγιμότητα)
Α=Α1=Α2
έτσι απλοποιούνται τα εμβαδά και καταλήγεις σ αυτή τη σχέση. Ελπίζω να βοήθησα.

φαντάζομαι τέτοιο είναι και το σκεπτικό του παραδείγματος 4.1, σελ. 129. Γιατί όμως σαν Α θεωρεί τελικά το εμβαδό της παράπλευρης του μικρού κυλίνδρου και όχι του μεγάλου?θα έβγαινε L=150m τότε..Επίσης κάτι παίζει με τις μονάδες στη συγκεκριμένη άσκηση?διότι η τελική πράξη για το μήκος μου βγαίνει 0.199, μήπως έχει κάνει λάθος στις μονάδες των c_p στην αρχή της άσκησης?

αν και έχω το παλιό βιβλίο,αν μιλάς για το πρώτο παράδειγμα στους εναλλάκτες παίρνει την εσωτερική επιφάνεια γιατί μέσω αυτής εχουμε ροή θερμότητας.δηλαδή είναι η επιφάνεια ανταλλαγής.όσο για τις μονάδες,έτσι πρέπει να είναι(J/kgK) γιατί έτσι απαλείφονται οι μονάδες.κοίτα μήπως έχεις κάνει λάθος στις πράξεις.

βασικά και στο επόμενο παράδειγμα πάλι την εσωτερική παίρνει για όλες τις περιπτώσεις αγωγής ή συναγωγής..ακόμα και να έχουμε πεπερασμένη θερμική αγωγιμότητα του τοιχώματος!
ένιγουέι, θενξ! όντως είχα κάνει βλακείες με τις πράξεις, νόμιζα ότι το , που έχει είναι υποδιαστολή όχι τελεία για δεκάδες(ντόινκ το ξέρω )

[alepou1]

βασικά και στο επόμενο παράδειγμα πάλι την εσωτερική παίρνει για όλες τις περιπτώσεις αγωγής ή συναγωγής..ακόμα και να έχουμε πεπερασμένη θερμική αγωγιμότητα του τοιχώματος!
ένιγουέι, θενξ! όντως είχα κάνει βλακείες με τις πράξεις, νόμιζα ότι το , που έχει είναι υποδιαστολή όχι τελεία για δεκάδες(ντόινκ το ξέρω )

έχεις δίκιο σ αυτό.δεν το είχα δει και δεν μπορω να το εξηγήσω..

[virts11]

καλησπερα ! εχω μια ηλιθια ερωτηση .. πως βγαινει ο συντελεστης F στα διαγραμματα για τους εναλλακτες? βρισκω τα P , R και μετα τι κανω? ειναι λιγο περιεργα αυτα τα διαγραμματα...

[Save Earth]

Το βρίσκει και ακριβώς π.χ. 0,715. 
Το ίδιο και στην άσκηση 25 που βρίσκει το ε από σχήμα 4.16 σελ 141 ίσο με 0,73. Μπορεί κάποιος να εξηγήσει;

[alepou1]

καλησπερα ! εχω μια ηλιθια ερωτηση .. πως βγαινει ο συντελεστης F στα διαγραμματα για τους εναλλακτες? βρισκω τα P , R και μετα τι κανω? ειναι λιγο περιεργα αυτα τα διαγραμματα...

επειδή έχω το παλιό βιβλίο δεν θα σου πω σελίδες,δεν έχει νόημα.αλλα στο κεφάλαιο με τους εναλλάκτες έχει διαγράμματα που ο άξονας των χ είναι το P που λες,οι καμπύλες είναι το R.Από αυτά τα δύο βρίσκεις το F που είναι στον αξονα των ψ.Προσοχή στο είδος του εναλλάκτη!!!

[Save Earth]

Νομίζω δεν είναι το θέμα οι καμπύλες και οι άξονες. Το θέμα είναι ότι χωρίς να έχει καλά βαθμονομημένους άξονες βγάζει αποτέλεσμα πχ 0.68 επειδή απλά βρίσκεται λίγο κάτω του 0.7. Μάλλον είναι στο περίπου. Δηλαδή και 0.69 να έβαζες το ε στην άσκηση 27 κλάιν μάιν.

[virts11]

καλησπερα ! εχω μια ηλιθια ερωτηση .. πως βγαινει ο συντελεστης F στα διαγραμματα για τους εναλλακτες? βρισκω τα P , R και μετα τι κανω? ειναι λιγο περιεργα αυτα τα διαγραμματα...

επειδή έχω το παλιό βιβλίο δεν θα σου πω σελίδες,δεν έχει νόημα.αλλα στο κεφάλαιο με τους εναλλάκτες έχει διαγράμματα που ο άξονας των χ είναι το P που λες,οι καμπύλες είναι το R.Από αυτά τα δύο βρίσκεις το F που είναι στον αξονα των ψ.Προσοχή στο είδος του εναλλάκτη!!!

Σ ευχαριστω!! 

[Ναταλία]

ξερει κανεις αν τα διαγραμματα heisler ισχυουν και για μεθοδο συγκεντρωμενης χωρητικοτητας?
ισχυουν παντα δηλαδη?

[alepou1]

ξερει κανεις αν τα διαγραμματα heisler ισχυουν και για μεθοδο συγκεντρωμενης χωρητικοτητας?
ισχυουν παντα δηλαδη?

Εγώ αυτο που σκέφτηκα ειναι οτι για Bi=0.1=> Bi^(-1)=10 για Bi<0.1=> Bi^(-1)>10.και αφου οι πίνακες έχουν Bi^(-1) μέχρι 100,θα ισχύουν για Bi<0.1.Σκέφτομαι λοιπόν οτι αν δεν ίσχυε οι πίνακες θα έφταναν μέχρι το δέκα.χωρίσ κιόλας αυτό να είναι σίγουρο.οκ?

[teslaaaa]

Σε μια ασκηση κιολας επαιρνε χάισλερ γ να βρει μεγιστη θερμοκρασια κ που ηταν αυτη σε μια πλακα νμζω ενω ισχυε η παραδοχη γ συγκεντρωμενο συστημα

[Ναταλία]

ωραια
Kαι γω κατι τετοιο σκεφτομουν! ευχαριστω!

[Ναταλία]

αυτο που λετε πανω οτι ξαναυπολογιζουμε biot αν δεν ειναι συγκεντρωμενο και οτι αλλαζουμε το χαρ/κο μηκος κτλ
ισχυει και για πλακα ή μονο για σφαιρα και κυλινδρο? 

[teslaaaa]

αυτο που λετε πανω οτι ξαναυπολογιζουμε biot αν δεν ειναι συγκεντρωμενο και οτι αλλαζουμε το χαρ/κο μηκος κτλ
ισχυει και για πλακα ή μονο για σφαιρα και κυλινδρο? 

το είχα ρωτήσει και γω και μου είπαν ότι ισχύει για τα πάντα όλα
βέβαια στις ασκήσεις από αυτό το κεφάλαιο νομίζω μόνο στη σφαίρα το έκανε 

[alepou1]

αυτο που λετε πανω οτι ξαναυπολογιζουμε biot αν δεν ειναι συγκεντρωμενο και οτι αλλαζουμε το χαρ/κο μηκος κτλ
ισχυει και για πλακα ή μονο για σφαιρα και κυλινδρο? 

Από τισ σημειώσεις πάντως,δεν έχω νέα τιμη χαρακτηριστικού μήκους για πλάκα.μόνο για σφαίρα και κύλινδρο.

[Save Earth]

Άσκηση 31β ρε γαμώτο από σχήμα 5.5 σελ. 163 πώς στο διάολο βγάζουμε τη μαλακία που μας ζητάει;