[Μετάδοση Θερμότητας]Απορίες σε ασκήσεις 2013

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[johnnykost]

Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος στην άσκηση 32 για ποιο λόγο ενώ παίρνει κανονικά πρώτα Lc=R/3 μετά παίρνει  Lc=R? 

[teslaaaa]

επειδη κ γω εχω σπαστει με τις πατατες που κανει σ καθε ασκηση,στ συγκεκριμενη ο μονος λογικος λογος ειπα οτι ειναι γ ν βγαινουν καλυτερα τα νουμερα..βεβαια,τ 2 αποτελεσματα εχουν αρκετα μεγαλη διαφορα,εκτος αν δν μας ενδιαφερει κ τοσο η ακριβεια

[geomade]

Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος στην άσκηση 32 για ποιο λόγο ενώ παίρνει κανονικά πρώτα Lc=R/3 μετά παίρνει  Lc=R? 

Για τη σφαίρα το χαρακτηριστικό μήκος το παίρνουμε Lc=R/3 στην περίπτωση που το σύστημα είναι συγκεντρωμένο και Lc=R αν το σύστημα δεν είναι συγκεντρωμένο.
Στη συγκεκριμένη άσκηση αρχικά βρίσκουμε τον αριθμό Bi, βλέπουμε ότι είναι >0.1, και συνεχίζουμε με διαγράμματα με Lc=R.

(κάπως έτσι τα έχω γραμμένα στις σημείωσεις μου...)

[DMG]

Εγώ πάλι δεν καταλαβαίνω γιατί στην άσκηση 31 θεωρήσαμε ως Lc το 0,04m και όχι το 0,02m για να υπολογίσουμε αρχικά τον αριθμό Bi και να δούμε αν θα πάμε με μέθοδο συγκεντρωμένης χωρητικότητας ή με διαγράμματα. Ακολουθώντας δλδ την ίδια λογική με αυτή της άσκησης 32 έτσι δεν θα έπρεπε να ήταν;   

[teslaaaa]

σε αυτό που λες, πρέπει να σκεφτείς ότι το ισοδύναμο πρόβλημα είναι η πλάκα διπλασίου πάχους (0.08μ) που θα είχε χαρακτηριστικό μήκος το 0,04. Αυτό είναι ισοδύναμο με το να σκεφτείς ότι έχεις το μισό μήκος και μόνωση στη μια πλευρά

[teslaaaa]

Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος στην άσκηση 32 για ποιο λόγο ενώ παίρνει κανονικά πρώτα Lc=R/3 μετά παίρνει  Lc=R? 

Για τη σφαίρα το χαρακτηριστικό μήκος το παίρνουμε Lc=R/3 στην περίπτωση που το σύστημα είναι συγκεντρωμένο και Lc=R αν το σύστημα δεν είναι συγκεντρωμένο.
Στη συγκεκριμένη άσκηση αρχικά βρίσκουμε τον αριθμό Bi, βλέπουμε ότι είναι >0.1, και συνεχίζουμε με διαγράμματα με Lc=R.

(κάπως έτσι τα έχω γραμμένα στις σημείωσεις μου...)

μάλιστα
αυτό είχε αναφερθεί στην θεωρία?
ευχαριστούμε για την απάντηση σου πάντως!
φαντάζομαι το ίδιο ισχύει και για κύλινδρο και πλάκα? ή μόνο για σφαίρα?

[DMG]

Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος στην άσκηση 32 για ποιο λόγο ενώ παίρνει κανονικά πρώτα Lc=R/3 μετά παίρνει  Lc=R? 

Για τη σφαίρα το χαρακτηριστικό μήκος το παίρνουμε Lc=R/3 στην περίπτωση που το σύστημα είναι συγκεντρωμένο και Lc=R αν το σύστημα δεν είναι συγκεντρωμένο.
Στη συγκεκριμένη άσκηση αρχικά βρίσκουμε τον αριθμό Bi, βλέπουμε ότι είναι >0.1, και συνεχίζουμε με διαγράμματα με Lc=R.

(κάπως έτσι τα έχω γραμμένα στις σημείωσεις μου...)

μάλιστα
αυτό είχε αναφερθεί στην θεωρία?
ευχαριστούμε για την απάντηση σου πάντως!
φαντάζομαι το ίδιο ισχύει και για κύλινδρο και πλάκα? ή μόνο για σφαίρα?

Ισχύει μόνο για σφαίρα. Για κύλινδρο είναι Lc=r/2, όπου r η ακτίνα, και για πλάκα πάχους 2L είναι Lc=L. Το λέει στις σημειώσεις του στα μεταβατικά φαινόμενα αγωγής σελίδα 4 πρώτη διαφάνεια. 

[DMG]

σε αυτό που λες, πρέπει να σκεφτείς ότι το ισοδύναμο πρόβλημα είναι η πλάκα διπλασίου πάχους (0.08μ) που θα είχε χαρακτηριστικό μήκος το 0,04. Αυτό είναι ισοδύναμο με το να σκεφτείς ότι έχεις το μισό μήκος και μόνωση στη μια πλευρά

Είναι πλάκα διπλάσιου πάχους μόνο αν πάρεις και το κομμάτι από την άλλη πλευρά του κυλίνδρου. Αλλά αφού στη λύση επικεντρωνόμαστε μόνο σε αυτό το κομμάτι, δεν μπορώ να καταλάβω το γιατί είναι έτσι. Η μόνωση δλδ μας τα χαλάει όλα;

[teslaaaa]

σε αυτό που λες, πρέπει να σκεφτείς ότι το ισοδύναμο πρόβλημα είναι η πλάκα διπλασίου πάχους (0.08μ) που θα είχε χαρακτηριστικό μήκος το 0,04. Αυτό είναι ισοδύναμο με το να σκεφτείς ότι έχεις το μισό μήκος και μόνωση στη μια πλευρά

Είναι πλάκα διπλάσιου πάχους μόνο αν πάρεις και το κομμάτι από την άλλη πλευρά του κυλίνδρου. Αλλά αφού στη λύση επικεντρωνόμαστε μόνο σε αυτό το κομμάτι, δεν μπορώ να καταλάβω το γιατί είναι έτσι. Η μόνωση δλδ μας τα χαλάει όλα;

βασικά αυτό που λέει το βιβλίο για αυτή την ισοδυναμία βρίσκεται σελ. 48 ακριβώς πριν το παράδειγμα. Και σκέφτηκα αφού υπάρχει ισοδυναμία στο θερμοκρασιακό πεδίο και τις συμμετρίες θα υπάρχει και στα χαρακτηριστικά μήκη, άσχετα που παίρνουμε το μισό πάχος
Όσο για το άλλο που ρώτησα, εννοούσα αν απλά βγάλουμε ότι το σύστημα δεν είναι συγκεντρωμένο, θα πάμε να υπολογίσουμε ξανά αριθμό μπιοτ με άλλον χαρακτηριστικό αριθμό και για τις υπόλοιπες περιπτώσεις γεωμετριών?πχ. αν έχουμε κύλινδρο που το χαρ. μήκος είναι ρ/2 και βρούμε ότι το σύστημα δεν είναι συγκεντρωμένο, μετά θα πάμε να υπολογίσουμε μπιοτ για ρ όπως κάναμε και με τη σφαίρα?

[Save Earth]

έχει καταλαβει κανεις πως στο καλο παιρνει τον τυπο  για το k στη σελιδα 128?
πως διωχνει τις επιφανειες? (οπως και στη σελιδα 134)

Στην εκφώνηση αναφέρει ότι η θερμική αντίσταση των τοιχωμάτων θεωρείται αμελητέα.
Με τον ίδιο τρόπο δηλαδή που λύνουμε το β ερώτημα στην άσκηση 22(αμελητέα θερμική αντίσταση=πολύ μικρό πάχος ή πολύ μεγάλη αγωγιμότητα)
Α=Α1=Α2
έτσι απλοποιούνται τα εμβαδά και καταλήγεις σ αυτή τη σχέση. Ελπίζω να βοήθησα.

[DMG]

σε αυτό που λες, πρέπει να σκεφτείς ότι το ισοδύναμο πρόβλημα είναι η πλάκα διπλασίου πάχους (0.08μ) που θα είχε χαρακτηριστικό μήκος το 0,04. Αυτό είναι ισοδύναμο με το να σκεφτείς ότι έχεις το μισό μήκος και μόνωση στη μια πλευρά

Είναι πλάκα διπλάσιου πάχους μόνο αν πάρεις και το κομμάτι από την άλλη πλευρά του κυλίνδρου. Αλλά αφού στη λύση επικεντρωνόμαστε μόνο σε αυτό το κομμάτι, δεν μπορώ να καταλάβω το γιατί είναι έτσι. Η μόνωση δλδ μας τα χαλάει όλα;

βασικά αυτό που λέει το βιβλίο για αυτή την ισοδυναμία βρίσκεται σελ. 48 ακριβώς πριν το παράδειγμα. Και σκέφτηκα αφού υπάρχει ισοδυναμία στο θερμοκρασιακό πεδίο και τις συμμετρίες θα υπάρχει και στα χαρακτηριστικά μήκη, άσχετα που παίρνουμε το μισό πάχος

Οκ, με κάλυψες. Δεν το είχα προσέξει αυτό. Tnx!!

[DMG]

σε αυτό που λες, πρέπει να σκεφτείς ότι το ισοδύναμο πρόβλημα είναι η πλάκα διπλασίου πάχους (0.08μ) που θα είχε χαρακτηριστικό μήκος το 0,04. Αυτό είναι ισοδύναμο με το να σκεφτείς ότι έχεις το μισό μήκος και μόνωση στη μια πλευρά

Είναι πλάκα διπλάσιου πάχους μόνο αν πάρεις και το κομμάτι από την άλλη πλευρά του κυλίνδρου. Αλλά αφού στη λύση επικεντρωνόμαστε μόνο σε αυτό το κομμάτι, δεν μπορώ να καταλάβω το γιατί είναι έτσι. Η μόνωση δλδ μας τα χαλάει όλα;

Όσο για το άλλο που ρώτησα, εννοούσα αν απλά βγάλουμε ότι το σύστημα δεν είναι συγκεντρωμένο, θα πάμε να υπολογίσουμε ξανά αριθμό μπιοτ με άλλον χαρακτηριστικό αριθμό και για τις υπόλοιπες περιπτώσεις γεωμετριών?πχ. αν έχουμε κύλινδρο που το χαρ. μήκος είναι ρ/2 και βρούμε ότι το σύστημα δεν είναι συγκεντρωμένο, μετά θα πάμε να υπολογίσουμε μπιοτ για ρ όπως κάναμε και με τη σφαίρα?

Ναι, έτσι είναι.

[teslaaaa]

έχει καταλαβει κανεις πως στο καλο παιρνει τον τυπο  για το k στη σελιδα 128?
πως διωχνει τις επιφανειες? (οπως και στη σελιδα 134)

Στην εκφώνηση αναφέρει ότι η θερμική αντίσταση των τοιχωμάτων θεωρείται αμελητέα.
Με τον ίδιο τρόπο δηλαδή που λύνουμε το β ερώτημα στην άσκηση 22(αμελητέα θερμική αντίσταση=πολύ μικρό πάχος ή πολύ μεγάλη αγωγιμότητα)
Α=Α1=Α2
έτσι απλοποιούνται τα εμβαδά και καταλήγεις σ αυτή τη σχέση. Ελπίζω να βοήθησα.

φαντάζομαι τέτοιο είναι και το σκεπτικό του παραδείγματος 4.1, σελ. 129. Γιατί όμως σαν Α θεωρεί τελικά το εμβαδό της παράπλευρης του μικρού κυλίνδρου και όχι του μεγάλου?θα έβγαινε L=150m τότε..Επίσης κάτι παίζει με τις μονάδες στη συγκεκριμένη άσκηση?διότι η τελική πράξη για το μήκος μου βγαίνει 0.199, μήπως έχει κάνει λάθος στις μονάδες των c_p στην αρχή της άσκησης?

[alepou1]

έχει καταλαβει κανεις πως στο καλο παιρνει τον τυπο  για το k στη σελιδα 128?
πως διωχνει τις επιφανειες? (οπως και στη σελιδα 134)

Στην εκφώνηση αναφέρει ότι η θερμική αντίσταση των τοιχωμάτων θεωρείται αμελητέα.
Με τον ίδιο τρόπο δηλαδή που λύνουμε το β ερώτημα στην άσκηση 22(αμελητέα θερμική αντίσταση=πολύ μικρό πάχος ή πολύ μεγάλη αγωγιμότητα)
Α=Α1=Α2
έτσι απλοποιούνται τα εμβαδά και καταλήγεις σ αυτή τη σχέση. Ελπίζω να βοήθησα.

φαντάζομαι τέτοιο είναι και το σκεπτικό του παραδείγματος 4.1, σελ. 129. Γιατί όμως σαν Α θεωρεί τελικά το εμβαδό της παράπλευρης του μικρού κυλίνδρου και όχι του μεγάλου?θα έβγαινε L=150m τότε..Επίσης κάτι παίζει με τις μονάδες στη συγκεκριμένη άσκηση?διότι η τελική πράξη για το μήκος μου βγαίνει 0.199, μήπως έχει κάνει λάθος στις μονάδες των c_p στην αρχή της άσκησης?

αν και έχω το παλιό βιβλίο,αν μιλάς για το πρώτο παράδειγμα στους εναλλάκτες παίρνει την εσωτερική επιφάνεια γιατί μέσω αυτής εχουμε ροή θερμότητας.δηλαδή είναι η επιφάνεια ανταλλαγής.όσο για τις μονάδες,έτσι πρέπει να είναι(J/kgK) γιατί έτσι απαλείφονται οι μονάδες.κοίτα μήπως έχεις κάνει λάθος στις πράξεις.

[Ναταλία]

έχει καταλαβει κανεις πως στο καλο παιρνει τον τυπο  για το k στη σελιδα 128?
πως διωχνει τις επιφανειες? (οπως και στη σελιδα 134)

Στην εκφώνηση αναφέρει ότι η θερμική αντίσταση των τοιχωμάτων θεωρείται αμελητέα.
Με τον ίδιο τρόπο δηλαδή που λύνουμε το β ερώτημα στην άσκηση 22(αμελητέα θερμική αντίσταση=πολύ μικρό πάχος ή πολύ μεγάλη αγωγιμότητα)
Α=Α1=Α2
έτσι απλοποιούνται τα εμβαδά και καταλήγεις σ αυτή τη σχέση. Ελπίζω να βοήθησα.

ναιι σωσταα! ευχαριστω!