[ΕΕΤ ΙΙ]Απορίες στις Ασκήσεις 2012/13

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Αποτελέσματα Εξεταστικής Ιανουαρίου 2025]

Αποτελέσματα Εξεταστικής Ιανουαρίου 2025

[Nerevar]

Μία τριφασική γραμμή μεταφοράς SR χωρίς απώλειες SR συνδέει τον υποσταθμό ενός
σταθμού παραγωγής S με ένα κέντρο κατανάλωσης R. Η γραμμή τροφοδοτεί ένα
τριφασικό φορτίο Α στο άκρο R. Η τάση στο άκρο R είναι μικρότερη της αντίστοιχης στο
άκρο S. Πώς μπορεί να αυξηθεί η τάση στο άκρο R. Πώς θα αλλάξουν οι απώλειες στην
γραμμή στην περίπτωση αυτή; Να αιτιολογηθεί η απάντηση.

Aπο το ασπρο βιβλιαρακι (σελιδα 35),αφου U_S>U_R εχουμε επαγωγικα φορτιο,οποτε απλα προσθετεις πυκνωτες,cosφ->1 οποτε οι απωλειες μειωνονται,εφοσον βεβαια δεν καταληξεις στην ακριβως αντιθετη κατασταση (βλεπε ασκηση 6 μετρησεων1)

[Δον]

Ο ρόκας έχει δικιο ( στην αρχή διάβασα κάτι άλλο και έγραψα μια βλακεία που την εσβησα  )

[teslaaaa]

γιατι να αλλαξουν οι απωλειες στη γραμμη?αφου λεει στην αρχη οτι η γραμμη ειναι χωρις απωλειες...αλλα και η αντισταθμιση γινεται λογικα τοπικα,οποτε δν επηρεαζει τη γραμμη.Και επισης οι πυκνωτες δε παραγουν ενεργο για να επηρεασει αυτο τις απωλειες στη γραμμη

[Nerevar]

γιατι να αλλαξουν οι απωλειες στη γραμμη?αφου λεει στην αρχη οτι η γραμμη ειναι χωρις απωλειες...αλλα και η αντισταθμιση γινεται λογικα τοπικα,οποτε δν επηρεαζει τη γραμμη.Και επισης οι πυκνωτες δε παραγουν ενεργο για να επηρεασει αυτο τις απωλειες στη γραμμη

Ναι λαθος,δε διαβασα σωστα,νομισα οτι μιλουσε για τις απωλειες στον καταναλωτη.Αφου λεει οτι R=0 τοτε οι απωλειες της γραμμης  (λογικα) θα μεινουν ιδιες (και ισες με 0).

[teslaaaa]

οκ ευχαριστω,μια επαληθευση ηθελα,να δω αν σκεφτηκα σωστα!

[magic.ece]

γιατι να αλλαξουν οι απωλειες στη γραμμη?αφου λεει στην αρχη οτι η γραμμη ειναι χωρις απωλειες...αλλα και η αντισταθμιση γινεται λογικα τοπικα,οποτε δν επηρεαζει τη γραμμη.Και επισης οι πυκνωτες δε παραγουν ενεργο για να επηρεασει αυτο τις απωλειες στη γραμμη

Αυτή την ερώτηση για ΓΜΧΑ που την βρήκες;ΕΕΤ ΙΙ σίγουρα;'Η σε κανα ΣΗΕ ΙΙ;

[teslaaaa]

 
οχι εετ2 ειναι,φεβρουαριος 2011

[magic.ece]

οχι εετ2 ειναι,φεβρουαριος 2011

ψιλο-τρολλ ερώτηση...

[Silvio]

Άσκηση 2, Σειρά 4 .... γιατί στο ερώτημα β βάζουμε πηνία? τι παίζει με την Q_L ?

[magic.ece]

Το Q_L φυσικά και είναι "επαγωγικό".Αλλά έχεις και αντιστάθμιση με κάποιους παλιούς πυκνωτές όπως σου λέει,με αποτέλεσμα να έχεις την ισότητα V_S=V_R.Με βάση τη συνθήκη αυτή βρίσκεις ότι τελικά στο σημείο R στέλνεις προς τα πίσω άεργο.Άρα κάνεις αντιστάθμιση με πηνία.

[Silvio]

Το Q_L φυσικά και είναι "επαγωγικό".Αλλά έχεις και αντιστάθμιση με κάποιους παλιούς πυκνωτές όπως σου λέει,με αποτέλεσμα να έχεις την ισότητα V_S=V_R.Με βάση τη συνθήκη αυτή βρίσκεις ότι τελικά στο σημείο R στέλνεις προς τα πίσω άεργο.Άρα κάνεις αντιστάθμιση με πηνία.

Ναι οκ προφανώς είναι επαγωγική, αλλά είναι μηδέν? γιατί δεν την λαμβάνουμε υπόψιν στο (β)?

[JakeLaMotta]

Το Q_L φυσικά και είναι "επαγωγικό".Αλλά έχεις και αντιστάθμιση με κάποιους παλιούς πυκνωτές όπως σου λέει,με αποτέλεσμα να έχεις την ισότητα V_S=V_R.Με βάση τη συνθήκη αυτή βρίσκεις ότι τελικά στο σημείο R στέλνεις προς τα πίσω άεργο.Άρα κάνεις αντιστάθμιση με πηνία.

Ναι,αλλά στην άσκηση 1 από την 4η σειρά,στο β ερώτημα,που η Qr είναι πάλι αρνητική,και η Q_L μηδέν,παίρνουμε χωρητική αντιστάθμιση...δεν είναι ίδια περίπτωση??

Μπερδεύτηκα πάλι τώρα,πάνω που νόμιζα ότι το είχα καταλάβει....

[magic.ece]

Δεν είναι μηδέν.Στο σήμειο R με τον γνωστό αυτό τύπο υπολογίζεις το Q_R.Το Q_R αυτό περιλαμβάνει μέσα του το συνολικό αποτέλεσμα άεργης ισχύος στο σημείο R,από το φορτίο και τους πυκνωτές αντιστάθμισης.Απλά δεν γνωρίζεις την τιμή της αντιστάθμισης με τους πυκνωτές εξ'αρχής και απλά υπολογίζεις το τελικό ποσό άεργης ισχύος στο R μέσω του τύπου.

[magic.ece]

Το Q_L φυσικά και είναι "επαγωγικό".Αλλά έχεις και αντιστάθμιση με κάποιους παλιούς πυκνωτές όπως σου λέει,με αποτέλεσμα να έχεις την ισότητα V_S=V_R.Με βάση τη συνθήκη αυτή βρίσκεις ότι τελικά στο σημείο R στέλνεις προς τα πίσω άεργο.Άρα κάνεις αντιστάθμιση με πηνία.

Ναι,αλλά στην άσκηση 1 από την 4η σειρά,στο β ερώτημα,που η Qr είναι πάλι αρνητική,και η Q_L μηδέν,παίρνουμε χωρητική αντιστάθμιση...δεν είναι ίδια περίπτωση??

Μπερδεύτηκα πάλι τώρα,πάνω που νόμιζα ότι το είχα καταλάβει....

Καμία σχέση τα δύο ερωτήματα.Μην μπερδεύεσαι.Εσύ στην ουσία παίρνεις πάντα ένα απλό ισοζύγιο άεργης ισχύος.
Στο ερώτημα που λες εσύ μην μπερδέυεις την αντιστάθμιση για ελάχιστες απώλειες με την αντιστάθμιση για στήριξη της τάσης.Ελάχιστες απώλειες, ξαναλέω Q_R=0.Στήριξη της τάσης (όπως είναι γνωστό για να αυξήσουμε την τάση στον καταναλωτή χρησιμοποιούμε πυκνωτές,δηλαδή χωρητική αντιστάθμιση), σημαίνει ότι θεωρείς δεδομένη την συνθήκη πτώσης τάσης που σου λέει και υπολογίζεις τι πρέπει να έχεις εκεί για να ισχύει αυτό.

[Silvio]

Δεν είναι μηδέν.Στο σήμειο R με τον γνωστό αυτό τύπο υπολογίζεις το Q_R.Το Q_R αυτό περιλαμβάνει μέσα του το συνολικό αποτέλεσμα άεργης ισχύος στο σημείο R,από το φορτίο και τους πυκνωτές αντιστάθμισης.Απλά δεν γνωρίζεις την τιμή της αντιστάθμισης με τους πυκνωτές εξ'αρχής και απλά υπολογίζεις το τελικό ποσό άεργης ισχύος στο R μέσω του τύπου.

Ααα, ωραία, σ'ευχαριστώ... οπότε στο διάγραμμα που κάνουμε με τα βελάκια για να δούμε τη ροή ισχύος, αυτό το Q_R θα μπορούσε να μπει απτην πλευρά της κατανάλωσης με φορά προς το R ,δηλαδή δίνει στο R άεργο την οποία απορροφάει η αντιστάθμιση ώστε τελικά Q'_R = 0, έτσι?