[ΕΕΤ ΙΙ]Γενικές απορίες και ανακοινώσεις/επικαιρότητα 2012/13

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πληροφορίες Καθηγητών]

Πληροφορίες Καθηγητών

[teslaaaa]

ναι θεωρητικα αν το R_{γραμμης}=0

[Tracy_McGrady]

Για θεωρία παιδιά τι διαβάζουμε???κάποιος παλιος???

[timpl]

Παιδια ξερει καποιος κανενα πιο SOS θεμα θεωριας που ειναι πιο πιθανο να πεσει? Επισης, τα θεματα θεωριας ανακυκλωνονται ή πεφτουν διαφορετικα καθε χρονια? Ευχαριστω πολυ!

δίνω πρόβλεψη για κάτι σχετικό με ηλεκτροπληξία, κάτι από κοντές γραμμές κ κάτι από αντιστάθμιση. (ρίχνοντας μια γρήγορη ματιά θεωρία αποφάσισα να διαβάσω μόνο τα παραπάνω οπότε ελπίζω και να πέσουν   ελπίζω να βοήθησα )

[aloko]

ναι θεωρητικα αν το R_{γραμμης}=0

Θεωρητικά δεκτό, αλλά πρακτικά όχι έτσι δεν είναι ?
Γενικότερα υπάρχουν αρκετές "περίεργες" ερωτήσεις
σε παλιά θέματα απ ότι είδα..

[teslaaaa]

ναι πρακτικα δεν ξερω ποσο πιθανο ειναι να υπαρξουν τετοιες περιπτωσεις...ας μας πει κανας ενεργειακος

[aloko]

Σαν γενικότερο tipp για θεωρία τελευταίας στιγμής, για τα παιδιά που ρώρησαν,
δεν αξίζει να ανοίξεις το βιβλίο των ηλεκτρικών εγκαταστάσεων του ντοκόπουλου.
Ουσιαστικά η θεωρία για τα μέσα προστασίας βρίσκεται συμπυκνωμένη
στα φυλλάδια των εργαστηρίων οπότε καλό είναι να διαβάσετε από εκεί.
Λογικά θα πέσει θέμα όπως κάθε χρόνο..

[Δον]

Eι , στο βιβλίο γράφει για τις απώλειες "Είναι ανάλογες με το τετράγωνο της ενεργού ισχύος και αντιστρόφως ανάλογες του τετραγώνου του συντελεστή ισχύος"  ( Είχε ερωτηθεί πιο πριν και δεν ήταν ολοκληρωμένη η απάντηση )

[aloko]

Ποια είναι τα πλεονεκτήματα της ουδετερογείωσης σε σχέση με την άμεση γείωση ?

[Δον]

Ποια είναι τα πλεονεκτήματα της ουδετερογείωσης σε σχέση με την άμεση γείωση ?

Στην άμεση γείωση πρέπει να ισχύει ότι R_f*I_f<50V. Σε ρεύματα μεγαλύτερα των 50Α είναι δύσκολο να πετύχεις πολύ μικρές αντιστάσεις έτσι ώστε να ισχύει η ανίσωση.

Νομίζω

[aloko]

f[/sub]*I_f<50V. Σε ρεύματα μεγαλύτερα των 50Α είναι δύσκολο να πετύχεις πολύ μικρές αντιστάσεις έτσι ώστε να ισχύει η ανίσωση.

κι εγώ αυτό σκέφτηκα αλλά στο ίδιο θέμα ρωτάει :
"Γιατί δε χρησιμοποιείται η άμεση γείωση ως μέθοδος προστασίας από ηλεκτροπληξία?"
Και θα απαντούσα ακριβώς το ίδιο..!

[Δον]

Γενικότερα, στο φυλλάδιο του εργαστηρίου αναφέρει ότι " Η μέθοδος της ουδετέρωσης παρέχει προστασία σε όλες τις παραπάνω περιπτώσεις" .

Επίσης δες τι βρήκα
"Η ουδετέρωση σαν μέθοδος προστασίας είναι ασφαλέστερη από την άμεση γείωση γιατί ο ουδέτερος αγωγός γειώνεται σε πολλά σημεία με αποτέλεσμα η συνολικη αντίσταση γείωσης να είναι πολύ μικρή"

Άρα μάλλον στην ερώτηση αυτή θα έπρεπε να κάνουμε μια σούπα των γνώσεων μας

[aloko]

Επίσης δες τι βρήκα
"Η ουδετέρωση σαν μέθοδος προστασίας είναι ασφαλέστερη από την άμεση γείωση γιατί ο ουδέτερος αγωγός γειώνεται σε πολλά σημεία με αποτέλεσμα η συνολικη αντίσταση γείωσης να είναι πολύ μικρή"

Με μπέρδεψες περισσότερο τώρα
Και στις 2 μεθόδους ο ουδέτερος γειώνεται με τον ίδιο τρόπο.
Μήπως αναφέρεσαι στον αγωγό προστασίας ?

[Joseph D.]

Κάτι άσχετο: αυτό το επιχείρημα ότι για τη σύνδεση μακρινών σημείων μεταξύ τους χρειαζόμαστε υπόγειο(/βρύχιο) καλώδιο και για πολύ μακριά μάλιστα χρησιμοποιούμε dc πού περίπου το γράφει στα βιβλία μας;

[teslaaaa]

μονο για το πρωτο μπορω να σου απαντησω,οτι η αποσταση που δινοταν απο τη στερια ηταν >2 χλμ,αρα απαγορευτικη για τη χρηση εναεριας γραμμης..και αφου δεν μπορουσε να χρησιμοποιηθει εναερια τι θα βαλουμε?υποβρυχιο καλωδιο αφου αναμεσα εχει θαλασσα...για μικρα μηκη υποβρυχιων καλωδιων μπορεις να χρησιμοποιησεις και ε/ρ αλλα για πιο μεγαλα δεν ενδεικνυται ,ισως να αυξανονται ετσι περισσοτερο οι απωλειες?

[JakeLaMotta]

Κάτι άσχετο: αυτό το επιχείρημα ότι για τη σύνδεση μακρινών σημείων μεταξύ τους χρειαζόμαστε υπόγειο(/βρύχιο) καλώδιο και για πολύ μακριά μάλιστα χρησιμοποιούμε dc πού περίπου το γράφει στα βιβλία μας;

Καλώδια υψηλής τάσης στη μεταφορά ισχύος με εναλλασσόμενο ρεύμα,παρουσιάζουν μεγάλα χωρητικά ρεύματα που θέτουν όρια στην απόσταση μεταφοράς.Προφανώς αυτά τα όρια δεν ισχύουν για μεταφορά με συνεχές ρεύμα.Γι αυτό στην υποθαλάσσια μεταφορά,όπου είναι κανείς συνήθως,λόγω αποστάσεων,δεσμευμένος να χρησιμοποιεί καλώδια,απαιτείται,πολλές φορές,η μεταφορά να γίνει με συνεχές ρεύμα.

Αυτή είναι η απάντηση,ακριβώς όπως είναι γραμμένη στο βιβλιαράκι των ΣΗΕ ΙΙ.