[Κυκλώματα ΙΙ] Απορίες στις ασκήσεις 2012/2013

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Admins]

Για αλλαγή του public name σας, επικοινωνήστε με έναν από τους Admins.

[pentium4]

Απορίες σχετικές με ασκήσεις όχι για θέματα εξετάσεων.Για αυτά υπάρχει αντίστοιχο τόπικ.

[Schro]

Στο Προβλημα 10.8 του βιβλιου ζηταει να βρεθει η ανακλωμενη συνθετη αντισταση, ηθελα να ρωτησω αν για να βρω σωστη λυση πρεπει να ακολουθησω την μεθοδο απλων βροχων με φορα αναφορας των ρευματων απλων βροχων τη φορα περιστροφης των δεικτων του ρολογιου ή μπορω να ορισω εγω αυθαιρετα φορες?

[Nerevar]

Στο Προβλημα 10.8 του βιβλιου ζηταει να βρεθει η ανακλωμενη συνθετη αντισταση, ηθελα να ρωτησω αν για να βρω σωστη λυση πρεπει να ακολουθησω την μεθοδο απλων βροχων με φορα αναφορας των ρευματων απλων βροχων τη φορα περιστροφης των δεικτων του ρολογιου ή μπορω να ορισω εγω αυθαιρετα φορες?

Αν και δεν εχω το βιβλιο μπροστα μου,σε καθε ασκηση με εξισωσεις βρογχων μπορεις να ορισεις οτι φορες θες,αρκει να παρεις σωστα τα προσημα.

[Schro]

Στο Προβλημα 10.8 του βιβλιου ζηταει να βρεθει η ανακλωμενη συνθετη αντισταση, ηθελα να ρωτησω αν για να βρω σωστη λυση πρεπει να ακολουθησω την μεθοδο απλων βροχων με φορα αναφορας των ρευματων απλων βροχων τη φορα περιστροφης των δεικτων του ρολογιου ή μπορω να ορισω εγω αυθαιρετα φορες?

Αν και δεν εχω το βιβλιο μπροστα μου,σε καθε ασκηση με εξισωσεις βρογχων μπορεις να ορισεις οτι φορες θες,αρκει να παρεις σωστα τα προσημα.

Χμ, ναι φυσικα και εχεις δικιο. Εκανα ενα απαραδεκτο λαθος στον πολ/σμο. Ευχαριστω για την βοηθεια παντως.

[Schro]

Στην ασκηση 10.21 του βιβλιου, στην οποια ζηταει το ισοδυναμο Thevenin, ο Δαιος μας ειχε πει στο μαθημα των Ασκησεων οτι δεν μπορω να υπολογισω την Vth ( αν θυμαμαι καλα). Ωστοσο στο βιβλιο των ασκησεων την υπολογιζει. Αν καποιος εχει τις σημειωσεις απο εκεινο το μαθημα, η αν καποιος ξερει, μπορει να μου πει γιατι δεν μπορω να υπολογισω την Vth?

[Nerevar]

Στην ασκηση 10.21 του βιβλιου, στην οποια ζηταει το ισοδυναμο Thevenin, ο Δαιος μας ειχε πει στο μαθημα των Ασκησεων οτι δεν μπορω να υπολογισω την Vth ( αν θυμαμαι καλα). Ωστοσο στο βιβλιο των ασκησεων την υπολογιζει. Αν καποιος εχει τις σημειωσεις απο εκεινο το μαθημα, η αν καποιος ξερει, μπορει να μου πει γιατι δεν μπορω να υπολογισω την Vth?

Δες το σχημα 3-1 (το β) στο βιβλιο θεωριας.Aν δημιουργησεις ανοιχτο κυκλωμα στο δευτερευον,τοτε αφου δεν υπαρχει ρευμα εκει,νεκρωνεται η εξαρτημενη πηγη που υπαρχει στο πρωτευον (η πηγη αυτη εξαρταται απο το ρευμα του δευτερευοντος),το οποιο φυσικα δεν επιτρεπεται.Οποτε κανεις οτι εκανες στα κ1,υπολογιζεις το ρευμα norton,βαζεις μια αγνωστη πηγη V_x στην εξοδο (νεκρωνοντας την αρχικη πηγη).Μετα Ζ_th=V_x/Ι_x,και V_th=Z_th*I_n

[Schro]

Στην ασκηση 10.21 του βιβλιου, στην οποια ζηταει το ισοδυναμο Thevenin, ο Δαιος μας ειχε πει στο μαθημα των Ασκησεων οτι δεν μπορω να υπολογισω την Vth ( αν θυμαμαι καλα). Ωστοσο στο βιβλιο των ασκησεων την υπολογιζει. Αν καποιος εχει τις σημειωσεις απο εκεινο το μαθημα, η αν καποιος ξερει, μπορει να μου πει γιατι δεν μπορω να υπολογισω την Vth?

Δες το σχημα 3-1 (το β) στο βιβλιο θεωριας.Aν δημιουργησεις ανοιχτο κυκλωμα στο δευτερευον,τοτε αφου δεν υπαρχει ρευμα εκει,νεκρωνεται η εξαρτημενη πηγη που υπαρχει στο πρωτευον (η πηγη αυτη εξαρταται απο το ρευμα του δευτερευοντος),το οποιο φυσικα δεν επιτρεπεται.Οποτε κανεις οτι εκανες στα κ1,υπολογιζεις το ρευμα norton,βαζεις μια αγνωστη πηγη V_x στην εξοδο (νεκρωνοντας την αρχικη πηγη).Μετα Ζ_th=V_x/Ι_x,και V_th=Z_th*I_n

Ναι αλλα αυτο δεν ειναι παρα το ισοδυναμο του κυκλωματος συζευγμενων πηνιων. Αυτο που θελω να πω ειναι οτι δεν ειναι ο "ορισμος". Μπορει να ειναι ατοπο αυτο που ισχυριζομαι αλλα αν εχεις ενα κυκλωμα συζευγμενων πηνιων στην πραγματικοτητα και δημιουργησεις ανοιχτο κυκλωμα στο δευτερον καμια εξαρτημενη πηγη τασης δεν θα μηδενιστει. Βγαζεις το νοημα του ισχυρισμου μου?

[Nerevar]

Στην ασκηση 10.21 του βιβλιου, στην οποια ζηταει το ισοδυναμο Thevenin, ο Δαιος μας ειχε πει στο μαθημα των Ασκησεων οτι δεν μπορω να υπολογισω την Vth ( αν θυμαμαι καλα). Ωστοσο στο βιβλιο των ασκησεων την υπολογιζει. Αν καποιος εχει τις σημειωσεις απο εκεινο το μαθημα, η αν καποιος ξερει, μπορει να μου πει γιατι δεν μπορω να υπολογισω την Vth?

Δες το σχημα 3-1 (το β) στο βιβλιο θεωριας.Aν δημιουργησεις ανοιχτο κυκλωμα στο δευτερευον,τοτε αφου δεν υπαρχει ρευμα εκει,νεκρωνεται η εξαρτημενη πηγη που υπαρχει στο πρωτευον (η πηγη αυτη εξαρταται απο το ρευμα του δευτερευοντος),το οποιο φυσικα δεν επιτρεπεται.Οποτε κανεις οτι εκανες στα κ1,υπολογιζεις το ρευμα norton,βαζεις μια αγνωστη πηγη V_x στην εξοδο (νεκρωνοντας την αρχικη πηγη).Μετα Ζ_th=V_x/Ι_x,και V_th=Z_th*I_n

Ναι αλλα αυτο δεν ειναι παρα το ισοδυναμο του κυκλωματος συζευγμενων πηνιων. Αυτο που θελω να πω ειναι οτι δεν ειναι ο "ορισμος". Μπορει να ειναι ατοπο αυτο που ισχυριζομαι αλλα αν εχεις ενα κυκλωμα συζευγμενων πηνιων στην πραγματικοτητα και δημιουργησεις ανοιχτο κυκλωμα στο δευτερον καμια εξαρτημενη πηγη τασης δεν θα μηδενιστει. Βγαζεις το νοημα του ισχυρισμου μου?

Δεν προκειται ποτε να δεις εξαρτημενες πηγες τασης (ουτε πηγες ρευματος,εξαρτημενες/ανεξαρτητες) στο εργαστηριο,γιατι πολυ απλα δεν υπαρχουν.Απλα τις σχεδιαζουμε για δικη μας ευκολια.Το ισοδυναμο ενος μετασχηματιστη,οπως και αυτο ενος τρανσιστορ (εχει και εκει εξαρτημενη πηγη),ειναι ενα μοντελο που υλοποιει οσο το δυνατον καλυτερα το πραγματικο κυκλωμα.Δηλαδη αν αντικαταστησεις ενα μετασχηματιστη/τρανσιστορ με το ισοδυναμο του,θα πρεπει να εχεις παρομοια συμπεριφορα.Αν λοιπον κανεις αυτη την αντικατασταση και νεκρωσεις την εξαρτημενη πηγη ανοιχτοκυκλωνοντας το δευτερευον,το κυκλωμα αλλοιωνεται,χανει το νοημα του,και αρα αυτο ειναι κατι το οποιο δεν μπορεις να κανεις.

[nikovaka]

Στην άσκηση 10.3 που ζητάει ισοδύναμη επαγωγή πέρα από τον τρόπο που είπε ο Δάιος που κάνω εξισώσεις βρόγχων βρίσκω αντίσταση εισόδου κτλ,μήπως μπορώ να βρω την Leq των παράλληλων πηνίων και μετά αυτό που θα βρω να το πάρω σε σειρά με το πρώτο πηνίο?

[frusciante]

Καλημέρα!Ασκηση 10.5 στο βιβλίο,αφου βρούμε το ισοδυναμο κύκλωμα με ιδανικό μσ πως προκυπτει το επόμενο ισοδύναμο ?Λεει μεταφερουμε το πρωτευον στο δευτερευον και το πεταει κατευθείαν .Πρεπει να ναι κατι πανευκολο μαλλον     

[nikovaka]

Καλημέρα!Ασκηση 10.5 στο βιβλίο,αφου βρούμε το ισοδυναμο κύκλωμα με ιδανικό μσ πως προκυπτει το επόμενο ισοδύναμο ?Λεει μεταφερουμε το πρωτευον στο δευτερευον και το πεταει κατευθείαν .Πρεπει να ναι κατι πανευκολο μαλλον     

Kαλημέρα!Πρέπει να ψάξεις το ισοδύναμο thevenin του ιδανικού μετασχηματιστή υπάρχει στο βιβλίο του Παπαμάρκου 7.8.5.1 αν δεν έχεις σημειώσεις.

[frusciante]

Σε ευχαριστω πολυ.Τουλαχιστον βρηκαμε που ειναι αν και βιβλιο μαργαρη εχω, δυστυχως

[haas]

Στην άσκηση 10.3 που ζητάει ισοδύναμη επαγωγή πέρα από τον τρόπο που είπε ο Δάιος που κάνω εξισώσεις βρόγχων βρίσκω αντίσταση εισόδου κτλ,μήπως μπορώ να βρω την Leq των παράλληλων πηνίων και μετά αυτό που θα βρω να το πάρω σε σειρά με το πρώτο πηνίο?

Δεν νομιζω οτι μπορεις να το κανεις αυτο για τον απλο λογο οτι μεσα στην ισοδυναμη επαγωγη εκτος απο αυτεπαγωγες , εμφανιζονται  και αμοιβαιες επαγωγες μεταξυ των πηνιων.

[Locke]

Να ρωτήσω κάτι απλό που δεν κατάλαβα...
π.χ στην άσκηση 10.8 του βιβλίου ασκήσεων, όταν γράφει την εξίσωση για τον δεύτερο βρόχο, γράφει:
-jωM(i1) + (R2 + jωL2)(i2) = 0
Η απορία μου είναι, για το ρεύμα 2, η αντίσταση και το πηνίο δεν θα έπρεπε να έχουν αντίθετες τάσεις;
Δηλαδή να ήταν (R2 - jωL2)(i2) ή (-R2 + jωL2)(i2) ;;
Ίσως λίγο χαζή ερώτηση αλλά το είδα σε πολλές ασκήσεις και δεν καταλαβαίνω γιατί το γράφει έτσι..

[Dimitris1989]

Καλημέρα, έχω μπερδευτεί λίγο, μπορεί κάποιος να ξεκαθαρίσει τι γίνεται με την άεργο ισχύ (παρέχει/απορροφά; ) σε επαγωγικό/χωρητικό συντελεστή γεννήτριας και επαγωγικό/χωρητικό συντελεστή φορτίου;