[Αρχιτεκτονική Υπ.] Γενικές απορίες και ανακοινώσεις/επικαιρότητα 2012

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πληροφορίες Καθηγητών]

Πληροφορίες Καθηγητών

[Elade]

στον τύπο με τα μαλλιά εξετάστηκα εγώ, με ρώτησε τι κάνει το 1ο πρόγραμμα, πως διασφαλίζω ότι οι αριθμοί που χρησιμοποιώ είναι ενα byte, μέχρι τι αριθμό χωράει το ένα byte. Στο δεύτερο με ρώτησε τι κάνει, σε ποιο σημείο του χειριστή εξαιρέσεων εκτυπώνει το μήνυμα π μας δείχνει τι τύπου εξαίρεση είναι και πως βλέπουμε εμείς τι τύπου είναι η εξαίρεση(απ τον καταχωρητή cause). Αυτά θυμάμαι

πως διασφαλιζουμε οτι οι αριθμοι ειναι ενα μπαιτ ο καθενας?

αν και ίσως απαντάω αργά, εγώ όπως το έκανα(ζητάω τους αριθμούς μέσα στο πρόγρμμα), χρησιμοποιώ την εντολή lb για να αποθηκεύσω το τελευταίο byte και μετα την εντολή sbu για να το ανακτήσω(και να τον μετατρέψω σε θετικό αμα ήταν αρνητικός).
η εντολή nop τι κάνει?
edit: δεν είδα οτι απαντήθηκε , κρατάω μόνο την ερώτηση 

[Anyparktos]

Τώρα κόλλησα και με την cache (θέμα 5).Οταν λέει ότι αντιστοιχούν τα νούμερα σε διευθύνσεις λέξης να υποθέσω ότι πχ μεταξύ της θέσης 15 και της θέσης 16 μεσολαβούν 4 byte, aka μια λέξη?

Επίσης,στο β) ερώτημα που έχεις 8 block με μέγεθος δύο λέξεων θα έχεις έναν αριθμοδείκτη block με 3 θέσεις και έναν αριθμοδείκτη (1bit) σχετικής απόστασης λέξεων ξέρω'γω?

Πχ: [Ετικέτα των 28 bit][Αριθμοδείκτης block 3 bit ][Σχετική απόσταση λέξης 1 bit]

??

i sxetiki apostasi einai m=1. omws pros8eteis kai +2 simfwna me to vivlio (selida 536)..ara einai: 32-(3 + 1 + 2)=26 bit gia tn etiketa...toulaxiston auto katalava egw..s ola ta paradeigmata etsi to kanei

Καταλαβαίνω τι λες και μαντεύω ότι συμφωνούμε για το β) αλλά το βιβλίο αναφέρεται σε σχετική απόσταση byte ενώ άμα δεις αυτό που έκανα bold η απορία μου είναι αν οι αριθμοί διευθύνσεων που μας δίνει αντιστοιχούν σε λέξεις μνήμης...Αν όχι,δλδ οι αναφορές είναι σε byte μνημης όπως είναι το mips, τότε οι αναφορές είναι ό,τι να'ναι.

Ο λόγος που πιστευω ότι θα είναι ο,τι να'ναι σ'αυτη την περίπτωση είναι ο εξής:
-Βλέπεις ότι υπάρχει η αναφορά 7 και η αναφορά 6.Αν υποθέσουμε ότι το πρόγραμμα έγραψε μια λέξη στη θέση 6, η φόρτωση της αναφοράς 7 θα οδηγούσε στη φόρτωση των 3 κατώτερης τάξης byte της λεξης που ειχε αποθηκευθει στο 6 και ενός ακόμα byte που είναι μετά , του ανώτερης τάξης byte της υποθετικής λέξης που θα είχε αποθηκευθεί στη θέση 10...Ελπίζω να βγάζει νόημα αυτό που είπα.

Αν κάτι έχω παρερμηνεύσει και παίζει λάθος σκεπτικού πείτε μου...

[Anastacia]

Βασικά δε χρειαζόμαστε κάθετη προώθηση γιατί όπως λέει μέσα στο βιβλίο σε ένα σημείο,σε αρκετές αρχιτεκτονικές η εγγραφή και η ανάγνωση καταχωρητών να γίνεται στο πρώτο και στο δεύτερο μισό του χρόνου ρολογιού αντίστοιχα.

Ναι, ισχύει, το θυμόμουν αυτό. Η ερώτηση ήταν (χαζοειδώς) για ένα nop κάτω από κάθε add, το οποίο χρείαζεται προώθηση. Απλά δεν ήμουν σίγουρη ότι μπορούμε να βάλουμε 2 nop συνεχόμενα. Αλλά γιατί να μη μπορούμε? Μπορούμε!

Οπότε με 2 nop συνεχόμενα κάτω από κάθε add, είμαστε κομπλέ γιατί όντως ισχύει αυτό που λες με την εγγραφή/ανάγνωση του αρχείου καταχωρητών.

[teslaaaa]

εχει καταλαβει κανεις τι κανει στην 2η ασκηση απο το powerpoint που υπαρχει στο ετημμυ?
βλεπει αν ειναι ιδια η οχι τα δυο τελευταια κρατουμενα(των 2 σημαντικοτερων μπιτ) των ορων της προσθεσης και μετα κανει εξορ και για το μπιτ προσημου της πραξης?

[Anastacia]

β)Συνολικός λανθάνων χρόνος από σελ.405 είναι ο χρόνος που απαιτείται για την εκτέλεση (ολοκληρωμένη) μιας εντολής που είναι και στις δύο περιπτώσεις το άθροισμα όλων των σταδίων.Η διεκπεραιωτική ικανότητα (πρακτικά πλήθος εντολων που εκτελούνται σε ένα χρονικό διάστημα) αλλάζει όμως.

Τώρα για να πούμε και του στραβού το δίκιο, και ο χρόνος εκτέλεσης της μίας εντολής αλλάζει. Δεν αλλάζει ο αριθμός των σταδίων που χρειάζεται.

[Anyparktos]

???
Οχι!Δεν εννοώ εντολές/χρόνο.
Εννοώ ο χρόνος που θα παρέλθει από την εκκίνηση μέχρι την ολοκλήρωση της εκτέλεσης μιας δεδομένης εντολής.Αυτος πραγματικα μενει σταθερος ανεξαρτήτως διοχέτευσης.

[RaiDeR]

παιδες θελει καποιος που τα εβγαλε περα με το Exercises 2 να μας πει πως τα ελυσε ??
Ειδικα η τρια γιατι εχει 2 στηλες σαν value ??

Και το δωρακι μου για σημερα(οι λυσεις του quiz)
https://dspace.ist.utl.pt/bitstream/2295/732637/1/Quiz%20for%20Chapter%202%20with%20Solutions.pdf

[Mous]

παιδες θελει καποιος που τα εβγαλε περα με το Exercises 2 να μας πει πως τα ελυσε ??
Ειδικα η τρια γιατι εχει 2 στηλες σαν value ??

Και το δωρακι μου για σημερα(οι λυσεις του quiz)
https://dspace.ist.utl.pt/bitstream/2295/732637/1/Quiz%20for%20Chapter%202%20with%20Solutions.pdf

σε ειχε προλαβει αλλος με το λινκ σε πιο πισω σελιδα

[Anastacia]

???
Οχι!Δεν εννοώ εντολές/χρόνο.
Εννοώ ο χρόνος που θα παρέλθει από την εκκίνηση μέχρι την ολοκλήρωση της εκτέλεσης μιας δεδομένης εντολής.Αυτος πραγματικα μενει σταθερος ανεξαρτήτως διοχέτευσης.

Ναι, ναι, το κατάλαβα. Απλά συμβαίνει το εξής με το λανθάνοντα χρόνο:
α. αν τον σκεφτείς σαν καθαρό χρόνο εκτέλεσης εντολής είναι ο ίδιος
β. αν τον σκεφτείς σα σύνολο σταδίων εκτέλεσης είναι ο ίδιος
γ. αν όμως τον σκεφτείς σα συνολικό χρόνο από την αρχή μέχρι το τέλος μιας εντολής είναι ίσος με τον αριθμό των σταδίων επί το χρόνο του πιο αργού σταδίου. δλδ μεγαλύτερος από τον καθαρό χρόνο εκτέλεσης.

[vagouras]

Σορρυ αν έχει αναφερθεί ξανά,αλλά επειδή στην ύλη που αναφέρεται στις ανακοινώσεις,το κεφάλαιο 5 περιλαμβάνει μέχρι το 5.2,επομένως η εικονική μνήμη είναι εκτός?Ούτε TLB ούτε τίποτα?

[Nerevar]

Στο τελευταιο μαθημα ο Χ ειπε οτι τη διδαξε καθαρα για εγκυκλοπεδικους λογους,οποτε ειναι εκτος..

[vagouras]

Ευχαριστώ

[Mous]

???
Οχι!Δεν εννοώ εντολές/χρόνο.
Εννοώ ο χρόνος που θα παρέλθει από την εκκίνηση μέχρι την ολοκλήρωση της εκτέλεσης μιας δεδομένης εντολής.Αυτος πραγματικα μενει σταθερος ανεξαρτήτως διοχέτευσης.

Ναι, ναι, το κατάλαβα. Απλά συμβαίνει το εξής με το λανθάνοντα χρόνο:
α. αν τον σκεφτείς σαν καθαρό χρόνο εκτέλεσης εντολής είναι ο ίδιος
β. αν τον σκεφτείς σα σύνολο σταδίων εκτέλεσης είναι ο ίδιος
γ. αν όμως τον σκεφτείς σα συνολικό χρόνο από την αρχή μέχρι το τέλος μιας εντολής είναι ίσος με τον αριθμό των σταδίων επί το χρόνο του πιο αργού σταδίου. δλδ μεγαλύτερος από τον καθαρό χρόνο εκτέλεσης.

+1 αν καποιος μπορει να πει με σιγουρια την απαντηση στο β του 6ου θεματος 11

[Elade]

εχει καταλαβει κανεις τι κανει στην 2η ασκηση απο το powerpoint που υπαρχει στο ετημμυ?
βλεπει αν ειναι ιδια η οχι τα δυο τελευταια κρατουμενα(των 2 σημαντικοτερων μπιτ) των ορων της προσθεσης και μετα κανει εξορ και για το μπιτ προσημου της πραξης?

κανεις?

[Anyparktos]

???
Οχι!Δεν εννοώ εντολές/χρόνο.
Εννοώ ο χρόνος που θα παρέλθει από την εκκίνηση μέχρι την ολοκλήρωση της εκτέλεσης μιας δεδομένης εντολής.Αυτος πραγματικα μενει σταθερος ανεξαρτήτως διοχέτευσης.

Ναι, ναι, το κατάλαβα. Απλά συμβαίνει το εξής με το λανθάνοντα χρόνο:
α. αν τον σκεφτείς σαν καθαρό χρόνο εκτέλεσης εντολής είναι ο ίδιος
β. αν τον σκεφτείς σα σύνολο σταδίων εκτέλεσης είναι ο ίδιος
γ. αν όμως τον σκεφτείς σα συνολικό χρόνο από την αρχή μέχρι το τέλος μιας εντολής είναι ίσος με τον αριθμό των σταδίων επί το χρόνο του πιο αργού σταδίου. δλδ μεγαλύτερος από τον καθαρό χρόνο εκτέλεσης.

+1 αν καποιος μπορει να πει με σιγουρια την απαντηση στο β του 6ου θεματος 11

Η Αναστασία έχει δίκιο.Δε το είχα σκεφτεί γιατί αμελούσα εντελώς το χρόνο που παίρνει κάθε στάδιο (και επειδή δε φαίνονται οι ακριβείς χρόνοι και επειδή...είμαι χαζός)
Κοινώς για να είμαστε πλήρεις,επειδή κάθε στάδιο της διοχέτευσης είναι ένας χρόνος ρολογιού,ο συνολικός λανθάνων χρόνος για την εκτέλεση μιας εντολής στη διοχέτευση είναι (αριθμός σταδίων)*(χρόνος μέγιστου σταδίου) ενώ χωρίς διοχέτευση είναι το άθροισμα όλων των σταδίων.Οπότε κατά κανόνα-με εξαίρεση την περίπτωση του όλα τα στάδια να διαρκούν το ίδιο-η διοχέτευση έχει μεγαλύτερο λανθάνοντα χρόνο εκτέλεσης εντολής.