[Αρχιτεκτονική Υπ.] Γενικές απορίες και ανακοινώσεις/επικαιρότητα 2012

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πληροφορίες Καθηγητών]

Πληροφορίες Καθηγητών

[Anyparktos]

Στο θέμα 7,Ιουνίου 2011...Στο β) ερώτημα λέει να αναδιατάξουμε τις εντολές.Εκει πέρα το πρώτο lw δε φαίνεται να έχει καμία χρησιμότητα αφού ο καταχωρητής δε χρησιμοποιεί αυτή την τιμή και σύντομα αρχίζει άλλο lw στον ίδιο καταχωρητή.Οπότε θεωρητικά αν βάλουμε την add $4,$4,$5 πρώτη,την lw $2,0($4) τελευταία και παραλείψουμε εντελώς την lw $2,0($1) δε χρειαζόμαστε καμία nop...Ισχύει?

Ας υποθέσουμε ότι δεν ισχύει...Πως με το να χρησιμοποιήσουμε εξτρα τον $7 βοηθιόμαστε??Στην τελική καλύτερα δεν είναι να βάλεις Nop άντι να προσθέτεις επιπλέον πράξεις??

[jt26]

@manos3
Δεν έχει ιδιαίτερη σημασία που δε φαινονται οι χρονοι καθε σταδιου...Τα ερωτήματα είναι:
α)Πόσος είναι ο χρόνος κύκλου ρολογιού με διοχέτευση και χωρίς?
β)Πόσος είναι ο συνολικός λανθάνων χρόνος σε διοχέτευση και χωρίς?

Απάντηση:
α)Χωρίς διοχέτευση: Άθροισμα χρόνων όλων των σταδίων της εντολής.
Με διοχέτευση: Ο μέγιστος από τους χρόνους εκτέλεσης των επί μέρους σταδίων.
β)Συνολικός λανθάνων χρόνος από σελ.405 είναι ο χρόνος που απαιτείται για την εκτέλεση (ολοκληρωμένη) μιας εντολής που είναι και στις δύο περιπτώσεις το άθροισμα όλων των σταδίων.Η διεκπεραιωτική ικανότητα (πρακτικά πλήθος εντολων που εκτελούνται σε ένα χρονικό διάστημα) αλλάζει όμως.

Ασχετο αλλα επειδη το μεσημερι το κοιτουσα βιαστικα και τωρα ΞΑΝΑ-ειδα το γ) ερώτημα...
Αν μπορούσαμε να διαιρέσουμε ένα στάδιο διοχέτευσης σε δύο στάδια υποδιπλάσιου λανθάνοντα χρόνου:
-Θα διαιρούσαμε το μέγιστης διάρκειας στάδιο
-Ο νέος κύκλος ρολογιού θα ήταν ο μέγιστος από τους χρόνους των νέων 6 σταδίων (αφού ένα από αυτά διαιρέθηκε σε δύο στάδια).

λογικο μου φαινεται...επρεπε να το χα σκεφτει, ομοιως με το α ερωτημα, οτι παιρνουμε το μεγιστο χρονο

[jt26]

Στο θέμα 7,Ιουνίου 2011...Στο β) ερώτημα λέει να αναδιατάξουμε τις εντολές.Εκει πέρα το πρώτο lw δε φαίνεται να έχει καμία χρησιμότητα αφού ο καταχωρητής δε χρησιμοποιεί αυτή την τιμή και σύντομα αρχίζει άλλο lw στον ίδιο καταχωρητή.Οπότε θεωρητικά αν βάλουμε την add $4,$4,$5 πρώτη,την lw $2,0($4) τελευταία και παραλείψουμε εντελώς την lw $2,0($1) δε χρειαζόμαστε καμία nop...Ισχύει?

Ας υποθέσουμε ότι δεν ισχύει...Πως με το να χρησιμοποιήσουμε εξτρα τον $7 βοηθιόμαστε??Στην τελική καλύτερα δεν είναι να βάλεις Nop άντι να προσθέτεις επιπλέον πράξεις??

εφοσον οι εντολες προσθεσης ειναι "ανεξαρτητες" μεταξυ τους, μπορουμε ισως να τις βαλουμε στο τελος, μετα τις εντολες φορτωσης με τη σειρα που δινονται(αναγκαστικα αλλαζουν οι τελικες τιμες των μεταβλητων-ισως οχι ολων) οποτε βαζουμε νοπ εντολη και χρησιμοποιουμε μια φορα τον καταχ 7. Καπως ετσι

[Anyparktos]

Τώρα κόλλησα και με την cache (θέμα 5).Οταν λέει ότι αντιστοιχούν τα νούμερα σε διευθύνσεις λέξης να υποθέσω ότι πχ μεταξύ της θέσης 15 και της θέσης 16 μεσολαβούν 4 byte, aka μια λέξη?

Επίσης,στο β) ερώτημα που έχεις 8 block με μέγεθος δύο λέξεων θα έχεις έναν αριθμοδείκτη block με 3 θέσεις και έναν αριθμοδείκτη (1bit) σχετικής απόστασης λέξεων ξέρω'γω?

Πχ: [Ετικέτα των 28 bit][Αριθμοδείκτης block 3 bit ][Σχετική απόσταση λέξης 1 bit]

??

Στο θέμα 7,Ιουνίου 2011...Στο β) ερώτημα λέει να αναδιατάξουμε τις εντολές.Εκει πέρα το πρώτο lw δε φαίνεται να έχει καμία χρησιμότητα αφού ο καταχωρητής δε χρησιμοποιεί αυτή την τιμή και σύντομα αρχίζει άλλο lw στον ίδιο καταχωρητή.Οπότε θεωρητικά αν βάλουμε την add $4,$4,$5 πρώτη,την lw $2,0($4) τελευταία και παραλείψουμε εντελώς την lw $2,0($1) δε χρειαζόμαστε καμία nop...Ισχύει?

Ας υποθέσουμε ότι δεν ισχύει...Πως με το να χρησιμοποιήσουμε εξτρα τον $7 βοηθιόμαστε??Στην τελική καλύτερα δεν είναι να βάλεις Nop άντι να προσθέτεις επιπλέον πράξεις??

εφοσον οι εντολες προσθεσης ειναι "ανεξαρτητες" μεταξυ τους, μπορουμε ισως να τις βαλουμε στο τελος, μετα τις εντολες φορτωσης με τη σειρα που δινονται(αναγκαστικα αλλαζουν οι τελικες τιμες των μεταβλητων-ισως οχι ολων) οποτε βαζουμε νοπ εντολη και χρησιμοποιουμε μια φορα τον καταχ 7. Καπως ετσι

Ερμ...Ο σκοπός είναι τις ανεξάρτητες να τις κολλήσουμε μεταξύ εξαρτημένων για να μπορούν να εκτελεστούν αντί να ξύνει το παπάρι του ο CPU. Επίσης αν δε γίνουν οι προσθέσεις,τότε οι διευθύνσεις βάσεων των lw θα είναι λάθος οπότε θα φορτώσουν λάθος θέσεις μνήμης...

Ο σκοπός είναι να έχεις το ίδιο αποτέλεσμα με το να τρέξουν στην ευθεία οι εντολές...Κατ'επέκταση δεν έχει και πολύ νόημα αυτό που λες.

Κανένας άλλος καμία ιδέα?Και για το παραπάνω με την cache please.

[jt26]

στον τύπο με τα μαλλιά εξετάστηκα εγώ, με ρώτησε τι κάνει το 1ο πρόγραμμα, πως διασφαλίζω ότι οι αριθμοί που χρησιμοποιώ είναι ενα byte, μέχρι τι αριθμό χωράει το ένα byte. Στο δεύτερο με ρώτησε τι κάνει, σε ποιο σημείο του χειριστή εξαιρέσεων εκτυπώνει το μήνυμα π μας δείχνει τι τύπου εξαίρεση είναι και πως βλέπουμε εμείς τι τύπου είναι η εξαίρεση(απ τον καταχωρητή cause). Αυτά θυμάμαι

πως διασφαλιζουμε οτι οι αριθμοι ειναι ενα μπαιτ ο καθενας?

[Anyparktos]

Τους φορτώνεις με lbu (load byte unsigned).Πρέπει γενικά αν θες να έχεις ακριβή αποτελέσματα να βάλεις και αριθμούς >=0 και <256
Αλλιώς θα φορτώσει απλά τα κατώτερα 8-bit και θα σου βγάλει το αντίστοιχο αποτέλεσμα (πρακτικά junk,σαν να διαβαζεις μια μη-αρχικοποιημένη μεταβλητή).

[jt26]

στο τελευταιο θεμα βρηκα τον αριθμο 4+2^(-10). Συμφωνειτε? Το πλεονασμα 15 τι σημαινει?

[jt26]

στο τελευταιο θεμα βρηκα τον αριθμο 4+2^(-10). Συμφωνειτε? Το πλεονασμα 15 τι σημαινει?
ή μηπως 4+2^(-6) λογω του τυπου που δινει στην αρχη της εκφωνησης?

[Anyparktos]

Οχι,είναι 4*(1+2^-10)=4+2^-8
Και πλεόνασμα είναι αυτό που λέμε πόλωση (βλ. κεφ. 3.5 του βιβλιου)
Κι επισης το χουμε ξαναπει αυτο το θεμα.

[Anastacia]

Στο θέμα 7,Ιουνίου 2011...Στο β) ερώτημα λέει να αναδιατάξουμε τις εντολές.Εκει πέρα το πρώτο lw δε φαίνεται να έχει καμία χρησιμότητα αφού ο καταχωρητής δε χρησιμοποιεί αυτή την τιμή και σύντομα αρχίζει άλλο lw στον ίδιο καταχωρητή.Οπότε θεωρητικά αν βάλουμε την add $4,$4,$5 πρώτη,την lw $2,0($4) τελευταία και παραλείψουμε εντελώς την lw $2,0($1) δε χρειαζόμαστε καμία nop...Ισχύει?

Ας υποθέσουμε ότι δεν ισχύει...Πως με το να χρησιμοποιήσουμε εξτρα τον $7 βοηθιόμαστε??Στην τελική καλύτερα δεν είναι να βάλεις Nop άντι να προσθέτεις επιπλέον πράξεις??

Στο α) ερώτημα, και 2 nop να βάλουμε (ένα κάτω από κάθε add) πάλι δε χρειαζόμαστε κάθετη προώθηση?

Στο β) γιατί όχι απλά:
add $1, $2, $3
add $4, $4, $5
andi $3, $3, 2
lw $2, 0($1)
lw $2, 0($4)  ?

[Anyparktos]

Στο θέμα 7,Ιουνίου 2011...Στο β) ερώτημα λέει να αναδιατάξουμε τις εντολές.Εκει πέρα το πρώτο lw δε φαίνεται να έχει καμία χρησιμότητα αφού ο καταχωρητής δε χρησιμοποιεί αυτή την τιμή και σύντομα αρχίζει άλλο lw στον ίδιο καταχωρητή.Οπότε θεωρητικά αν βάλουμε την add $4,$4,$5 πρώτη,την lw $2,0($4) τελευταία και παραλείψουμε εντελώς την lw $2,0($1) δε χρειαζόμαστε καμία nop...Ισχύει?

Ας υποθέσουμε ότι δεν ισχύει...Πως με το να χρησιμοποιήσουμε εξτρα τον $7 βοηθιόμαστε??Στην τελική καλύτερα δεν είναι να βάλεις Nop άντι να προσθέτεις επιπλέον πράξεις??

Στο α) ερώτημα, και 2 nop να βάλουμε (ένα κάτω από κάθε add) πάλι δε χρειαζόμαστε κάθετη προώθηση?

Στο β) γιατί όχι απλά:
add $1, $2, $3
add $4, $4, $5
andi $3, $3, 2
lw $2, 0($1)
lw $2, 0($4)  ?

Σωστά!!Destination είναι ο $2 οπότε δεν έχουμε κίνδυνο δεδομένων...
Βασικά δε χρειαζόμαστε κάθετη προώθηση γιατί όπως λέει μέσα στο βιβλίο σε ένα σημείο,σε αρκετές αρχιτεκτονικές η εγγραφή και η ανάγνωση καταχωρητών να γίνεται στο πρώτο και στο δεύτερο μισό του χρόνου ρολογιού αντίστοιχα.

[christineL]

Το παραρτημα Γ δηλαδη το αντιστοιχο digital στο ethmmy ειναι για να του δινουμε πλ σημασια ή μπα? Επισης στο ethmmy το hazard.ppt που αντιστοιχιζεται στο βιβλιο?

[teslaaaa]

Το παραρτημα Γ δηλαδη το αντιστοιχο digital στο ethmmy ειναι για να του δινουμε πλ σημασια ή μπα? Επισης στο ethmmy το hazard.ppt που αντιστοιχιζεται στο βιβλιο?

νομιζω στους κινδυνους της διοχετευσης(ελεγχου-δεδομενων-δομικοι)σελ.395-403 και αναλυει κ πιο μετα ξανα τους ελεγχου νμζω

[Mous]

Στο θέμα 7,Ιουνίου 2011...Στο β) ερώτημα λέει να αναδιατάξουμε τις εντολές.Εκει πέρα το πρώτο lw δε φαίνεται να έχει καμία χρησιμότητα αφού ο καταχωρητής δε χρησιμοποιεί αυτή την τιμή και σύντομα αρχίζει άλλο lw στον ίδιο καταχωρητή.Οπότε θεωρητικά αν βάλουμε την add $4,$4,$5 πρώτη,την lw $2,0($4) τελευταία και παραλείψουμε εντελώς την lw $2,0($1) δε χρειαζόμαστε καμία nop...Ισχύει?

Ας υποθέσουμε ότι δεν ισχύει...Πως με το να χρησιμοποιήσουμε εξτρα τον $7 βοηθιόμαστε??Στην τελική καλύτερα δεν είναι να βάλεις Nop άντι να προσθέτεις επιπλέον πράξεις??

Στο α) ερώτημα, και 2 nop να βάλουμε (ένα κάτω από κάθε add) πάλι δε χρειαζόμαστε κάθετη προώθηση?

Στο β) γιατί όχι απλά:
add $1, $2, $3
add $4, $4, $5
andi $3, $3, 2
lw $2, 0($1)
lw $2, 0($4)  ?

Σωστά!!Destination είναι ο $2 οπότε δεν έχουμε κίνδυνο δεδομένων...
Βασικά δε χρειαζόμαστε κάθετη προώθηση γιατί όπως λέει μέσα στο βιβλίο σε ένα σημείο,σε αρκετές αρχιτεκτονικές η εγγραφή και η ανάγνωση καταχωρητών να γίνεται στο πρώτο και στο δεύτερο μισό του χρόνου ρολογιού αντίστοιχα.

τελικα η σωστη λυση ειναι η απο πανω?

[virts11]

Τώρα κόλλησα και με την cache (θέμα 5).Οταν λέει ότι αντιστοιχούν τα νούμερα σε διευθύνσεις λέξης να υποθέσω ότι πχ μεταξύ της θέσης 15 και της θέσης 16 μεσολαβούν 4 byte, aka μια λέξη?

Επίσης,στο β) ερώτημα που έχεις 8 block με μέγεθος δύο λέξεων θα έχεις έναν αριθμοδείκτη block με 3 θέσεις και έναν αριθμοδείκτη (1bit) σχετικής απόστασης λέξεων ξέρω'γω?

Πχ: [Ετικέτα των 28 bit][Αριθμοδείκτης block 3 bit ][Σχετική απόσταση λέξης 1 bit]

??

i sxetiki apostasi einai m=1. omws pros8eteis kai +2 simfwna me to vivlio (selida 536)..ara einai: 32-(3 + 1 + 2)=26 bit gia tn etiketa...toulaxiston auto katalava egw..s ola ta paradeigmata etsi to kanei