Περί Ψυχανάλυσης!

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[height=400]

  Όταν ανεβάζουμε φωτογραφίες στις Ανακοινώσεις και Έκτακτα νέα, βάζουμε τη μεγαλύτερη πλευρά 400 (width=400 ή height=400 ). π.χ. [img height=400 (κλείνει η αγκύλη) 

[provataki]

προσφατα διαβασα ενα κειμενο μιας αντεξουσιαστικης παρεμβασης που κατηγγειλε την "εξουσιαστικη δομη της πυρηνικης οικογενειας". Μπροστά και σε αυτό ο Πολ Ποτ , την κατήργησε!

αυτοί που γράφουν τετοιες μπουρδες να πάνε να διαβάσουν καμιά σελίδα ψυχανάλυση γιατί μας έχουν πρήξει τα ουμπαλα με τα δηθεν εμπειρικά και τις ψευτοθεωρίες τους...



Το τόπικ προήλθε από εδώ

[Καμένος]

Επιτέλους κάποιος τσίμπησε..

[Nessa NetMonster]

προσφατα διαβασα ενα κειμενο μιας αντεξουσιαστικης παρεμβασης που κατηγγειλε την "εξουσιαστικη δομη της πυρηνικης οικογενειας". Μπροστά και σε αυτό ο Πολ Ποτ , την κατήργησε!

αυτοί που γράφουν τετοιες μπουρδες να πάνε να διαβάσουν καμιά σελίδα ψυχανάλυση γιατί μας έχουν πρήξει τα ουμπαλα με τα δηθεν εμπειρικά και τις ψευτοθεωρίες τους...

Γιατί έχεις τόση εμπιστοσύνη στην ψυχανάλυση;

[provataki]

προσφατα διαβασα ενα κειμενο μιας αντεξουσιαστικης παρεμβασης που κατηγγειλε την "εξουσιαστικη δομη της πυρηνικης οικογενειας". Μπροστά και σε αυτό ο Πολ Ποτ , την κατήργησε!

αυτοί που γράφουν τετοιες μπουρδες να πάνε να διαβάσουν καμιά σελίδα ψυχανάλυση γιατί μας έχουν πρήξει τα ουμπαλα με τα δηθεν εμπειρικά και τις ψευτοθεωρίες τους...

Γιατί έχεις τόση εμπιστοσύνη στην ψυχανάλυση;

Για τη θεραπευτική της δε μπορώ να σου απαντήσω γιατί δεν ασχολούμαι τόσο με αυτό. Πάντως η σύγχρονη ψυχοθεραπεία είναι συνδυαστική. Δεν ειναι τσαρλατανιά.

Κατα τ'αλλα ως εργαλείο ανάλυσης προσφέρει χρήσιμη μέθοδο για τη μελέτη του ατομικού και ειναι ίσως το μοναδικό εργαλείο μελέτης του ασυνειδήτου. Ειναι διεπιστημονικό πεδίο(εφαρμοσμένη γλωσσολογία, κοινωνιολογία, ψυχ-ιατρική κ.ά.).
Προσοχή: δεν ειναι δουλειά της να αναλύσει τα πάντα και παντού...  Εχει ορια εφαρμογής.

Υπάρχει μεγάλη ψυχαναλυτική μελέτη της οικογένειας ως αρχέτυπο.

[Nessa NetMonster]

Πάνω σε ποια επιχειρήματα, σε ποιες αποδείξεις, σε ποια δεδομένα στηρίζει η ψυχανάλυση τους ισχυρισμούς της; Η ψυχανάλυση μπορεί να λέει ότι η πυρηνική οικογένεια πχ είναι κάτι θετικό, ορισμένοι αντιεξουσιαστές λένε ότι είναι αρνητικό. Ποια κριτική, ποια στοιχεία, ποια αποδεικτική μέθοδος σε πείθει για την ορθότητα της πρώτης άποψης;

Για την ψυχολογία γενικώς γνωρίζω ότι υπάρχουν μέθοδοι και έλεγχοι που δίνουν κάποια αντικειμενική βάση στις διάφορες θεωρίες για το πώς λειτουργεί το μυαλό του ανθρώπου (που και πάλι βέβαια, όπως σε κάθε επιστήμη, μπορούν ανά πάσα στιγμή να προκύψουν ανεπαρκείς ή λανθασμένες - άλλο αυτό). Οι ψυχαναλυτές μού φαίνεται ότι λένε απλά το μακρύ τους και το κοντό τους ο καθένας.

Σε κάποια φάση άκουγα στην τηλεόραση έναν ψυχαναλυτή που ισχυριζόταν πράγματα που λογικά δε μπορεί να τα ξέρει. Πχ έλεγε (με τη βεβαιότητα και το κύρος του επιστήμονα) ότι τα νεογέννητα κλαίνε επειδή φοβούνται ότι θα πεθάνουνε. Αυτό πώς είναι δυνατόν να το ξέρει; Τα ρώτησε;

[Eru lluvatar]

Αφού το γυρίσατε στην ψυχανάληση και τις μεθόδους της προτείνω να δείτε αυτό

[Grecs]

Κλασσικος τοπις τημμυ. Απο τρολλια καταληγει σε φιλοσοφικο Debate.

[arashi]

Κλασσικος τοπις τημμυ. Απο τρολλια καταληγει σε φιλοσοφικο Debate.

Η προσφορά σου στον τοπι είναι στα πλαίσια του φιλοσοφικού debate

έχοντας στόχο να κάνει οφ τοπικ φιλοσοφία ή στα πλάισια του επίσης κλασσικού

του τημμυ να σχολιαζει κάποιος την εξέλικη του τοπι?

η μηπως είναι απλα μια απελπιδα προσπαθεια να επιστρέψει ο τοπις στην

παληα  καλη τρολλιαρικη μορφή και αίγλη του

[Wanderer]

προσφατα διαβασα ενα κειμενο μιας αντεξουσιαστικης παρεμβασης που κατηγγειλε την "εξουσιαστικη δομη της πυρηνικης οικογενειας". Μπροστά και σε αυτό ο Πολ Ποτ , την κατήργησε!

αυτοί που γράφουν τετοιες μπουρδες να πάνε να διαβάσουν καμιά σελίδα ψυχανάλυση γιατί μας έχουν πρήξει τα ουμπαλα με τα δηθεν εμπειρικά και τις ψευτοθεωρίες τους...

Η οικογένεια δεν ήταν πάντα πυρηνική επομένως η ψυχανάλυση νομίζω είναι λίγο άστοχο να χρησιμοποιείται όταν αναφερόμαστε στη δομή της. Φαντάζομαι, χωρίς να έχω διαβάσει το κείμενο, ότι το αντιπαραβάλουν με μια δομή του τύπου "τα παιδιά δεν είναι κτήμα των γονιών αλλά παιδιά όλης της κοινωνίας", αλλά και πάλι μιλάμε χωρίς να έχουμε διαβάσει τί ακριβώς καταγγέλουν.

[provataki]

Πάνω σε ποια επιχειρήματα, σε ποιες αποδείξεις, σε ποια δεδομένα στηρίζει η ψυχανάλυση τους ισχυρισμούς της; Η ψυχανάλυση μπορεί να λέει ότι η πυρηνική οικογένεια πχ είναι κάτι θετικό, ορισμένοι αντιεξουσιαστές λένε ότι είναι αρνητικό. Ποια κριτική, ποια στοιχεία, ποια αποδεικτική μέθοδος σε πείθει για την ορθότητα της πρώτης άποψης;

Για την ψυχολογία γενικώς γνωρίζω ότι υπάρχουν μέθοδοι και έλεγχοι που δίνουν κάποια αντικειμενική βάση στις διάφορες θεωρίες για το πώς λειτουργεί το μυαλό του ανθρώπου (που και πάλι βέβαια, όπως σε κάθε επιστήμη, μπορούν ανά πάσα στιγμή να προκύψουν ανεπαρκείς ή λανθασμένες - άλλο αυτό). Οι ψυχαναλυτές μού φαίνεται ότι λένε απλά το μακρύ τους και το κοντό τους ο καθένας.

Η ψυχανάλυση αναπτύχθηκε ως "αυτόνομη" επιστήμη κυρίως από ψυχίατρους. Δηλαδή, ανθρώπους που γνώριζαν πολύ καλά τη βιολογική ρίζα των νευρώσεων/ψυχώσεων. Αλλά παρόλο που η ανατομία δείχνει που υπάρχει το πρόβλημα(δες εγκυκλοπαίδεια ιατρικής του χαρβαρντ, έχει χιλιάδες εγκεφαλογραφήματα από διάφορες ψυχοπαθήσεις), δεν εξηγεί τίποτα σχετικά με το λόγο και κυρίως, αφήνει απέξω τις επιδράσεις του περιβάλλοντος. Οταν μιλάμε για ψυχή στην ψυχανάλυση, δε μιλάμε για τίποτα μεταφυσικό. Μιλάμε για την έλλογη εκδήλωση της βιολογικής μονάδας του εγκεφάλου. Για παράδειγμα η μνήμη είναι ένα από τα σημαντικότερα πεδία ενδιαφέροντος της ψυχανάλυσης.
Η ιδέα της ψυχανάλυσης, δηλαδή της ελλογης διαλεκτικής σύνδεσης σωματικής ασθένειας και πνευματικής, είναι πολύ παλιά και ο Παράσκελος ειναι ίσως από τους πρώτους ψυχαναλυτές, με την εννοια της παρηγορητικής ψυχολογίας. Πρόσφατα ενημερώθηκα για μια μελέτη σχετικά με τις καρκινικές μεταστάσεις που υποδεικνύει ότι πολλές μεταστάσεις οφείλονται στο σοκ της γνώσης του πάσχοντος... Αλλά δεν την έχω δει, οπότε δε μπορώ να πω παραπάνω.

Όταν η ψυχανάλυση ξεκίνησε, ας πουμε, με το Φρουντ ηταν λογικό αφενώς να κεντρίσει το ενδιαφέρον και αφετέρου να υπάρξουν πολλές θεωρίες που η αλήθεια ειναι δεν ισχύουν όλες και πολλές έχουν τρομαχτικές ακροβασίες. Η πειραματική ψυχολογία απόδειξε πράγματα που ο φρουντ ειχε υποθέσει μέσα από την ανάλυση των ασθενών του. Τα εργαστήρια υπνου σήμερα δικαιώνουν πέρα για πέρα κάποια εδάφια από την ερμηνεία των ονείρων(υπάρχει στη βιβλιοθήκη ΜΝΕΣ) και κάποιες αρχικές υποθέσεις ήταν στηριγμένες σε ήδη υπάρχοντα πειράματα(πχ το όνειρο είναι αντίδραση σε μια διαταραχή του ύπνου.  Συνυπάρχουν σωματικές και ψυχικές διεγέρσεις. βλ. πειράματα και διαπιστώσεις των Tissie, Krauss, Vold, Radestock, Bonateli, Spitta, Burdach)

Δεν ειναι δουλειά της ψυχανάλυσης να πει τι ειναι θετικό και τι αρνητικό.
Στην ψυχανάλυση του Freud πχ υπάρχουν πάντα δύο αρχές: η αρχή της ηδονής και η αρχή της πραγματικότητας. Η πρώτη αφορά στην ανευ όρων ικανοποίηση των αναγκών(πχ στις προ-πολιτισμικές κοινωνίες) και η δεύτερη αντανακλά την ύπαρξη του υπερ-εγώ που σε περιορίζει. Με άλλη έννοια από τη μια η αρχή της ηδονής που σε σπρώχνει να ικανοποιήσεις αμεσα τις ανάγκες σου χωρίς περίσκεψη με αποτέλεσμα ίσως να καταστραφείς(να χάσεις πχ τη ζωή σου) και από την άλλη η αρχή της πραγματικότητας σε υποτάσσει σε μια πιο συντεταγμένη ικανοποίηση κάποιων αναγκών σύμφωνα με πρότυπα, κανόνες κτλ. Αυτό το μοντέλο ειναι ακόμα σχετικά παραδεκτό και άσκησε μεγάλη επιρροή μέχρι και στην θεωρία της τέχνης...   Περισσότερα μπορείς να βρεις Μαρκούζε: "Έρως και Πολιτισμός"(υπάρχει στη βιβλιοθήκη αρχιτεκτονικής) και Freud "Ο πολιτισμός πηγή δυστυχίας".

Αλλες πηγές που προσφέρουν αποδείξεις στην ψυχανάλυση είναι: ψυχογλωσσολογία, νευροψυχολογία, γνωσιακή επιστήμη

Σε κάποια φάση άκουγα στην τηλεόραση έναν ψυχαναλυτή που ισχυριζόταν πράγματα που λογικά δε μπορεί να τα ξέρει. Πχ έλεγε (με τη βεβαιότητα και το κύρος του επιστήμονα) ότι τα νεογέννητα κλαίνε επειδή φοβούνται ότι θα πεθάνουνε. Αυτό πώς είναι δυνατόν να το ξέρει; Τα ρώτησε;

Ο θάνατος είναι συμβολισμός στην ψυχανάλυση ή με καλύτερους όρους αρχέτυπο.
Αναμφίβολα υπάρχει ένα σοκ(έχει βιολογικές ρίζες: αλλαγή περιβάλοντος από ένα υγρό και ζεστό σε ένα αφιλόξενο στεγνό και μαλλον πιο κρύο, εναρξη αυτονομης αναπνοής κτλ)
το οποίο είναι το πρώτο σοκ που θα υποστεί ένας ανθρωπος.
O Freud στη θεωρία του άγχους θεωρεί το φόβο του αποχωρισμού από τη μητέρα(θάνατος...) ως αναδρομική αιτία εμφάνισης του άγχους(κάθε μορφής μέχρι και νευρώδους/υστερικής) στην μετέπειτα ζωή.
Ο Jung επαυξάνει στην αναδρομική επιστροφή του αρχέτυπου(και γενικά) του φόβου.
Ο Lacan μιλάει για το στάδιο του καθρέφτη και ουσιαστικά εισάγει ένα μεταβατικό στάδιο μέχρι τη συνειδητότητα (διάκριση των υπερεγω-εγώ) που καταπραύνει το ενστικτο του άμεσου θανάτου. Γι' αυτόν δεν υπάρχει ασυνείδητο μέχρι να υπάρξει γλωσσική κατάκτηση.

Γενικά πάντως ο κάθε ψυχαναλυτής μπορεί να πει το μακρύ του και το κοντό του, ειδικά στην τηλεόραση... ή σε κάτι μυθιστορηματικού τύπου best-sellers  απλοποιημένης δήθεν ψυχανάλυσης....

Η οικογένεια δεν ήταν πάντα πυρηνική επομένως η ψυχανάλυση νομίζω είναι λίγο άστοχο να χρησιμοποιείται όταν αναφερόμαστε στη δομή της. Φαντάζομαι, χωρίς να έχω διαβάσει το κείμενο, ότι το αντιπαραβάλουν με μια δομή του τύπου "τα παιδιά δεν είναι κτήμα των γονιών αλλά παιδιά όλης της κοινωνίας", αλλά και πάλι μιλάμε χωρίς να έχουμε διαβάσει τί ακριβώς καταγγέλουν.

Εχει ληφθεί υπόψη.  
Δεν ενδιαφέρει την ψυχανάλυση το μοντέλο της οικογένειας αλλά η αρχετυπική της υπόσταση: δηλαδή κατά πόσο θα εξυπηρετήσει το υπερεγώ και πως θα επιδράσει στον ψυχισμό.
Η έννοια του πατέρα και της μητέρας ειναι αρχετυπική, υπάρχει σε κάθε εποχή και παρατηρούμε στην κοινωνία δομές που αναπαράγουν για τους σκοπούς τους το ανάλογο αυτής της σχέσης (πχ η θρησκεία όπου ο Θεός είναι ο Πατέρας ή και ο Πάπας και η μητέρα εκκλησία κτλ).

[Wanderer]

Respect για τις γνώσεις σου πάνω στο θέμα (δεν το λέω ειρωνικά, προς αποφυγήν παρεξηγήσεων ), απλά νομίζω πως ήσουν αδικαιολόγητα περιφρονητικός στην καταγγελία, δεν ξέρω τί φαντάζεσαι ότι γράφουν.. αλλά το αρχετυπικό του πατέρα και της μητέρας που λες μπορεί κανείς να το "μυθοποιήσει" και να το ερμηνεύσει στην κοινωνική πραγματικότητα όπως θέλει, από το μοντέλο της πατριαρχικής οικογένειας "ο πατέρας σου είναι ο Αφέντης και Κύριος του σπιτιού" -εξουσιαστική σχέση- έως το "ο πατέρας και η μητέρα σου είναι αφ'ενός ο πρώτος αυτός που γονιμοποίησε τη μητέρα σου, αφ'ετέρου η δεύτερη εκείνη που σε γέννησε, τίποτα παραπάνω τίποτα παρακάτω" -εν δυνάμει σχέση φίλων-.
Και πάλι όμως μιλάω χωρίς να ξέρω τί γράφουν, που στο κάτω-κάτω μπορεί και να διαφωνώ αν το διαβάσω, οπότε σταματάω

[Nessa NetMonster]

Όλα αυτά τα μοντέλα, οι αρχές και τα αρχέτυπα από πού προκύπτουν; Πχ αυτό

Η έννοια του πατέρα και της μητέρας ειναι αρχετυπική

ή αυτό

Στην ψυχανάλυση του Freud πχ υπάρχουν πάντα δύο αρχές: η αρχή της ηδονής και η αρχή της πραγματικότητας.

Δε θέλω ανάλυση, αλλά αιτιολόγηση.

[Karaμazoβ]

τα μοντελα του κατοπτρισμού στο πεδίο πως προκύπτουν? τα μοντέλα των σημειακών διπόλων για τα μορια και τους σκεδαστές?

απο πουθενά. Θεωρήσεις ειναι. Αμα μπορούν να ερμηνευσουν την πραγματικότητα (τα εμπειρικά δεδομένα) με καποια προσεγγιση είναι αποδεκτα.

[Nessa NetMonster]

τα μοντελα του κατοπτρισμού στο πεδίο πως προκύπτουν? τα μοντέλα των σημειακών διπόλων για τα μορια και τους σκεδαστές?

απο πουθενά. Θεωρήσεις ειναι. Αμα μπορούν να ερμηνευσουν την πραγματικότητα (τα εμπειρικά δεδομένα) με καποια προσεγγιση είναι αποδεκτα.

Υπάρχει ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ γιατί τα μοντέλα αυτά ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.

[provataki]

Respect για τις γνώσεις σου πάνω στο θέμα (δεν το λέω ειρωνικά, προς αποφυγήν παρεξηγήσεων ), απλά νομίζω πως ήσουν αδικαιολόγητα περιφρονητικός στην καταγγελία, δεν ξέρω τί φαντάζεσαι ότι γράφουν.. αλλά το αρχετυπικό του πατέρα και της μητέρας που λες μπορεί κανείς να το "μυθοποιήσει" και να το ερμηνεύσει στην κοινωνική πραγματικότητα όπως θέλει, από το μοντέλο της πατριαρχικής οικογένειας "ο πατέρας σου είναι ο Αφέντης και Κύριος του σπιτιού" -εξουσιαστική σχέση- έως το "ο πατέρας και η μητέρα σου είναι αφ'ενός ο πρώτος αυτός που γονιμοποίησε τη μητέρα σου, αφ'ετέρου η δεύτερη εκείνη που σε γέννησε, τίποτα παραπάνω τίποτα παρακάτω" -εν δυνάμει σχέση φίλων-.
Και πάλι όμως μιλάω χωρίς να ξέρω τί γράφουν, που στο κάτω-κάτω μπορεί και να διαφωνώ αν το διαβάσω, οπότε σταματάω

εχω διαβάσει πολλά τέτοια κείμενα. μαντεύω τι γράφουν.
δεν έχουν αδικο απαραίτητα, αλλά δεν εχουν (κατά κανόνα) τα μέσα να ασκήσουν σοβαρή κριτική
οποτε καταλήγουν σε ακρότητες εκτός τόπου και χρόνου.
Μακάρι αυτό το κείμενο να είναι σοβαρό και να βγω ψεύτης... αλήθεια θα χαρώ πολύ  

Όλα αυτά τα μοντέλα, οι αρχές και τα αρχέτυπα από πού προκύπτουν;  
Δε θέλω ανάλυση, αλλά αιτιολόγηση.

Καταρχάς, υπάρχουν δύο πλευρές της ψυχανάλυσης. Υπάρχει η θεραπευτική(που ξαναλέω δε μπορώ να πω πολλα γιαυτο γιατι δεν ασχολούμαι) και η φιλοσοφία της ψυχανάλυσης. Με την εννοια οτι χρησιμοποιείς την ψυχανάλυση σαν εργαλείο για να μελετήσεις κάποιες εκδηλώσεις του ανθρώπου (πχ στον πολιτισμό ή στην τέχνη).
Αλλά πάντα πρέπει να γνωρίζεις τα όρια της ανάλυσης, διότι δεν επιχειρεί να ερμηνεύσει το κάθε τι. Όπου παρεμβαίνει τονίζει ότι το κάνει διότι εμπλέκονται άτομα.
Σίγουρα έχει προεκτάσεις στη θεραπευτική, όμως δεν ειμαι σε θέση να πω τι και πως. Και αφού το επανέλαβα για να μαστε καθαροί ( ) συνεχίζω:

τα αρχέτυπα και η αναδρομική τους ισχύς ως ιδέα δεν ειναι πρωτότυπη της ψυχανάλυσης. Δεν ειναι τυχαίο που στην αρχαία δραματουργία υπάρχουν οι λεγόμενοι "κύκλοι", γιαυτο και η ψυχαναλυση χρησιμοποιει ονοματολογικά εννοιες απο τις αρχαιες τραγωδίες και μύθους(πχ Οιδιπόδειο σύμπλεγμα, συμπλεγμα Ηλέκτρας κ.ά.). H χρήση τους αιτιολογείται: α. επειδή υπάρχουν διαχρονικά μέχρι σήμερα σχεδόν αυτούσια με τις απαιτούμενες μορφικές αλλαγές β. επειδή εμφανίζονται σε όλους τους λαούς με τις απαιτουμενες μορφικες αλλαγες.
Ο Γιουνγκ εχει κάνει τη βασικη του εργασία συγκεντρώνοντας αρχέτυπα απολο τον κόσμο(με επι τοπου ερευνα από την Ασία μέχρι την Αφρική)
πριν απαυτον δούλεψε συστηματικά στα αρχέτυπα ενας εθνολόγος(αν θυμαμαι καλά) του οποίου το ονομα δε θυμάμαι τώρα(αν θελει καποιος μπορω να το ψαξω).
Ο Γιουνγκ μελέτησε τα αρχετυπα σε συνδυασμό με την ανάλυση σε όνειρα ασθενών του. Εβγαλε συμπεράσματα που στηρίζονται στη θεραπευτική του και ερμήνευσε την υπαρξη των αρχετύπων με την εννοια του συλλογικού ασυνειδήτου. Υπάρχουν αναλύσεις αρχετύπων στο γερμανικό φασισμό(Jung) και ψυχοανάλυση της συλλογικής/ατομικής χαρακτηροδομής από τον Reich (η μια απο τις 2 και μοναδικές σοβαρές δουλειές του κατά τη γνώμη μου  )
Υπάρχουν βιβλία του(και αλλων φυσικα) με ανάλυση αρχετύπων και μαντάλα (http://en.wikipedia.org/wiki/Mandala).

Προφανως ολα αυτα ξεφευγουν απο ενα σημείο και μετά. Δεν ειναι ολα σωστα. Καποια ειναι υποθέσεις που περιμενουν να επιβεβαιωθουν ή να απορριφθουν. Γιαυτο κατα τη γνώμη μου πρεπει ο καθενας που ενδιαφερεται γι αυτο το θεμα να εξετασει(στο βαθος που τον ικανοποιει και θελει) με πολυ κριτικό τροπο τα λεγόμενα της ψυχαναλυσης.
Για οποιον ενδιαφερεται για updates στην εντελως συγχρονη ψυχαναλυση υπαρχει 6μηνιαια εκδοση της ελληνικης εταιριας ψυχαναλυτων(τωρα πως λεγεται ακριβως βαριεμαι να ψαξω) με αρθρα. 12 ευρώ κανει και ειναι ενας αρκετα μεγαλος τομος με διαφορα αρθρα.  
Παιζει να υπαρχουν και στη βιβλιοθηκη της ψυχολογίας αλλά δεν ειμαι σιγουρος κατα ποσο ανανεωνεται οσο πρέπει....


κανονικά τώρα εγώ διαβάζω μηχανές....  


edit: για την αρχή της ηδονής και την αρχή της πραγματικότητας αν θέλετε θα επανέλθω σε άλλο σεντόνι