τί μπορείς να "κερδίσεις" από μια ταινία;

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[12:00-13:30]

Η γραμματεία είναι ανοιχτή καθημερινά 12:00-13:30

[varvoutis]

τι μπορούμε να κερδίσουμε από μια ταινία και με ποιά κριτήρια θα μπορούσε μια ταινία να είναι καλή/κακή;

τυπε την ιδια απορια ειχα στη πρωτη γυμνασιου 

και μετα αφου το 'χες απο μικρός γιατι εγινες ηλεκτρολογος και οχι καλλιτεχνης ή φιλοσοφος;

καλύτερη επαγγελματική αποκατάσταση 

[JakeLaMotta]

Η εξέλιξη μιας τέχνης με παραμέτρους (π.χ. τοπικούς, Γαλλία που ανέφερες) εντάσσεται σε ένα κοινωνικό πλαίσιο .

Τελικά δεν τα ξεχωρίζεις.

Απλα εθεσα τελειως λαθος αυτο που ηθελα να πω(αφου μεχρι κ γω μπερδευτηκα... )
Εννοουσα οτι αυτο που με ενοχλει και πιστευω οτι ειναι αρνητικο στην ΚΡΙΤΙΚΗ(οχι στην ιδια την τεχνη,αυτο ειναι αλλο θεμα,βλεπε στρατευμενη τεχνη)να κρινεις τα παντα με βαση τις προσωπικες σου ιδεολογικες/πολιτικες πεποιθησεις,να τα κρινεις ουσιαστικα μεσα απο ενα συγκεκριμενο πρισμα,με φυσικο επακολουθο πολλες φορες να χανεις το νοημα και να υποτιμας ενα εργο τεχνης.
Προφανως η τεχνη εντασσεται σε ενα κοινωνικο πλαισιο.Παντα ενα εργο τεχνης ειναι παραγωγο της εποχης του και επηρεασμενο απο την κοινωνια μεσα στην οποια ζει ο εκαστοτε καλλιτεχνης.

[Grecs]

Λεφτα αν εισαι μεσα σε μια. Νομιζω αυτην την οπτικη δεν την ανεφερε κανεις.

[provataki]

Προφανως η τεχνη εντασσεται σε ενα κοινωνικο πλαισιο.Παντα ενα εργο τεχνης ειναι παραγωγο της εποχης του και επηρεασμενο απο την κοινωνια μεσα στην οποια ζει ο εκαστοτε καλλιτεχνης.

να και ο λογος που ειναι σημαντικο να κερδίζεις εμπνευση απο ενα παλιοτερο έργο.

στη χειρότερη περίπτωση αποτελεί δεικτη(ή μηπως δείκτες;) σε σχέση με το πλαίσιο στο οποιο τοποθετείται και σε δευτερη φάση σε σχέση με το πλαίσιο του αναγνώστη, θεατή, κοινού γενικότερα, που απολαμβάνει το έργο αργότερα.

[JakeLaMotta]

Λεφτα αν εισαι μεσα σε μια. Νομιζω αυτην την οπτικη δεν την ανεφερε κανεις.

Ντροπη να ευτελιζεις ετσι μια ποιοτικη συζητηση για την τεχνη του κινηματογραφου συναδελφε!!!!

[Cthulu]

Εγώ πιστεύω ότι σίγουρα ένας σκηνοθέτης βάζει κάποια μηνύματα και απόψεις στην ταινία του αλλά το τι παίρνει ο καθένας από την ταινία είναι καθαρά υποκειμενικό. Εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό και από τι περιμένει κάποιος από μια ταινια, δηλαδή αν τη θέλει για 2 ώρες γρήγορης διασκέδασης ή ψάχνει κάτι πιο βαθύ. Αν κάποιος θέλει να δει συμβολισμούς και κοινωνικοπολιτικές προεκτάσεις θα τα δει ακόμα και αν δεν ήταν στο αρχικό όραμα του δημιουργού. Αυτό δεν κακό αφού βλέποντας και διαφορετικές γνώμες μπορεί κανείς να αντιμετωπίσει την ταινία από μια σφαιρικότερη σκοπιά και να την εκτιμήσει περισσότερο. Απλά οι κριτικές πολλές φορές έχουν τόσο πομπώδη και απόλυτο τόνο που σε προκαταβάλλουν και ενδεχόμενως να χαλάσουν την διαδικασία της παρακολούθησης.
 Να καταθέσω και εγώ την εμπειρία ότι μου έχουν κάνει μεγαλύτερη εντύπωση και μου έχουν μείνει ταινίες-εκτρώματα που έπεσα πάνω τους κάτι καλοκαιρινά ξημερώματα 3 η ώρα στο Star, παρά ταινίες που τις έχω ψάξει εκ των προτέρων και περιμένα να με αρέσουν. Δεν είναι λίγες οι φορές που δεν μπορώ να καταλάβω αν η ταινία όντως με άρεσε. Καταλήγω επομένως ότι η ταινία που θα με αρέσει πρέπει να την ανακαλύψω και όχι να την κυνηγήσω   
Επίσης μεγάλο κακό πιστεύω ότι κάνουν και τα αστεράκια στις κριτικές..

[Social_waste]

Δηλαδή αν μας άγγιξε ή όχι.

και παλι, το τι σε αγγιξε δεν μπορει να ειναι κριτιριο.
εντονα συναισθηματα, συγκινηση, μπορει να σου προκαλεσει μια μεγαλη σειρα
απο πραγματα. ενα δασος η ενα ζευγαρι στο μετρο η ο σταθμος των τρενων.
πραγματα δηλαδη που για να τα ονομασεις τεχνη πρεπει να διευρυνεις τον ορισμο
τοσο πολυ ωστε τα παντα να ειναι τεχνη. τα παντα δηλαδη τιποτα.

[Ex_Mechanus]

Επίσης μεγάλο κακό πιστεύω ότι κάνουν και τα αστεράκια στις κριτικές..

Ναι, γιατί αθέλητα ίσως συμβουλεύεσαι αυτή τη συμπυκνωμένη εκδοχή κριτικής, και όχι την ανεπτηγμένη που ακολουθεί.
Αν το έχεις διαγνώσει αυτό επιτυχώς στον εαυτό σου, λίγο θα σε αφορά το σκορ.

[SolidSNK]

Επίσης μεγάλο κακό πιστεύω ότι κάνουν και τα αστεράκια στις κριτικές..

Ναι, γιατί αθέλητα ίσως συμβουλεύεσαι αυτή τη συμπυκνωμένη εκδοχή κριτικής, και όχι την ανεπτηγμένη που ακολουθεί.
Αν το έχεις διαγνώσει αυτό επιτυχώς στον εαυτό σου, λίγο θα σε αφορά το σκορ.

Εν τέλει, όταν βλέπω μια ταινία βγάζω ολοκληρωμένη γνώμη, αλλά είναι κρίμα πόσες όμορφες ταινίες μπορεί να έχω χάσει από τα αστεράκια των κριτικών. Και 'σεις νομίζω...

[pentium4]

εγώ έχω δει άχρηστες λόγω αυτών..(βλέπε λίστα  best movies του imdb)..ευτυχώς το λάθος δεν έγινε παραπάνω από 3-4 φορές..

[provataki]

Δηλαδή αν μας άγγιξε ή όχι.

και παλι, το τι σε αγγιξε δεν μπορει να ειναι κριτιριο.
εντονα συναισθηματα, συγκινηση, μπορει να σου προκαλεσει μια μεγαλη σειρα
απο πραγματα. ενα δασος η ενα ζευγαρι στο μετρο η ο σταθμος των τρενων.
πραγματα δηλαδη που για να τα ονομασεις τεχνη πρεπει να διευρυνεις τον ορισμο
τοσο πολυ ωστε τα παντα να ειναι τεχνη. τα παντα δηλαδη τιποτα.

πως δε μπορεί να ειναι κριτίριο ο βαθμος συγκινησης που προκαλεί. Και αν αναλυσεις παραπανω το γιατι, τοτε φτάνεις στο μηχανισμο και την τεχνικη του καλλιτεχνη.

Τι εννοεις να διευρυνεις τον ορισμό της τέχνης την ωρα που απο τη μια δεν ειναι διατυπωμενος σαφώς(δεν εννοω τα λεξικα προφανως) και απο την αλλη ειναι τοσο πολυσημαντος...

Και ομως το μετρό, το δασος και ο σταθμος των τρενων μπορεί να ειναι και αυτουσια τέχνη, ειναι μια αποψη που τη βλεπεις σε διαφορες ιστορικες περιοδους της Τεχνης. Απο το "ο πιο μεγαλος Ποιητης ειναι ο Θεος" μεχρι τον Αντυ Γουορχολ...

Και απο τα παντα ειναι Τέχνη, πως φτάσαμε στο τίποτα δεν ειναι Τεχνη επειδη ακριβως τα πάντα ειναι τέχνη;

[JakeLaMotta]

εγώ έχω δει άχρηστες λόγω αυτών..(βλέπε λίστα  best movies του imdb)..ευτυχώς το λάθος δεν έγινε παραπάνω από 3-4 φορές..

Η λιστα του imdb ειναι χαλαρα οτι πιο αστειο υπαρχει σχετικα με λιστες για ταινιες.

Και για να πιασουμε το θεμα με τα αστερακια και τις εν λογω "κριτικες" των ταινιων.Αυτου του ειδους οι "κριτικες" λοιπον,δεν ειναι πραγματικα κριτικες,αλλα reviews,που αναλωνονται κυριως στο να περιγραφουν την πλοκη της ταινιας με μερικα επιπροσθετα σχολια και μερικα αστερακια που θα λενε αν η ταινια ειναι καλη ή οχι.Ο ρολος τους ειναι κυριως,αν δε γνωριζεις απο πριν για μια ταινια,να δεις πανω-κατω τι παιζει σ'αυτην και αν σε ενδιαφερει να πας να την δεις.
Η πραγματικη κριτικη μιας ταινιας,αναφερεται σε καποιον που εχει ηδη δει την ταινια,οπως για παραδειγμα μια κριτικη για ενα βιβλιο ή εναν πινακα αναφερεται σε καποιον που εχει ηδη διαβασει το βιβλιο ή δει τον πινακα.Ο σκοπος της πραγματικης κριτικης μιας ταινιας ειναι προφανως να σε βοηθησει να κατανοησεις καλυτερα μια ταινια,να σου δωσει προεκτασεις που ισως να μην ειχες σκεφτει και γενικοτερα να σε βαλει να σκεφτεις λιγο βαθυτερα πανω στην ταινια που ειδες.
Σχετικα με το ρολο της κριτικης,η απαντηση του Μπαμπη Ακτσόγλου(πολυ σημαντικος ελληνας θεωρητικος κριτικος) στην ερωτηση "ποιος ειναι ο ρολος της κριτικης σημερα":
"Ο ρόλος της κριτικής σήμερα έχει παρεξηγηθεί.Γιατί,ουσιαστικά,ο κόσμος πιστεύει ότι κριτική σημαίνει να γράφεις για μια ταινία αν είναι καλή ή κακή,πράγμα που είναι τελείως λάθος.Εκ των πραγμάτων,έχει υποβαθμιστεί η κριτική διάσταση των γραπτών γύρω απο τον κινηματογράφο και έχουν γίνει περισσότερο κείμενα πληροφόρησης στα οποία βέβαια μπορεί να υπάρχει δόση κριτικής.Παλιότερα,θυμάμαι ότι στις κριτικές μου δεν χρειαζόταν να αναφερθώ καθόλου στο θέμα της ταινίας.Το θεωρούσα αυτονόητο και απευθυνόμουν στον αναγνώστη που είχε ήδη δει την ταινία.Συνομιλούσα μαζί του σε επίπεδο κριτικής ανάλυσης,αλλιώς δεν είχε κανένα νόημα να διαβάσει τα κειμενά μου.Έτσι ήταν τότε η μελετημένη κριτική.
Αντίθετα,σήμερα όταν γράφεις ένα κείμενο πρέπει να αναφέρεσαι και λίγο στο θέμα της ταινίας γιατί ο αναγνώστης διαβάζει κυρίως για να δει αν τον ενδιαφέρει η συγκεκριμένη ταινία.Άρα,εκ των πραγμάτων,έχει διαφοροποιηθεί ο ρόλος της κριτικής και έχει χάσει τη θεωρητική του υπόσταση.Αυτό σχετίζεται και με την εξέλιξη της κινηματογραφικής κριτικής,η οποία κάποτε είχε ένα θεωρητικό οπλοστάσιο και μαχόταν,ενδεχομένως λανθασμένα ή πολύ δογματικά,αλλά είχε κάποιες μάχες να δώσει,πράγμα που δεν γίνεται σήμερα"

Νομίζω ότι απλά η απάντηση του με καλύπτει απόλυτα.

[Nessa NetMonster]

Δεν καταλαβαίνω γιατί υποθέτει ότι υπάρχει "κόντρα" μεταξύ των δύο ειδών κριτικής (ανάλυση vs παρουσίαση). Εφόσον απευθύνονται σε διαφορετικό κοινό και ο στόχος τους είναι διαφορετικός δεν μπορεί το ένα να υποκαταστήσει το άλλο.

Αν κάποιος θέλει να δει συμβολισμούς και κοινωνικοπολιτικές προεκτάσεις θα τα δει ακόμα και αν δεν ήταν στο αρχικό όραμα του δημιουργού.

Οι ιδέες του δημιουργού μπορεί να παρεισφρήσουν και χωρίς τη θέλησή του

[sakaflias7]

αμα πας σε σινεμα μπορεις να κερδισεις κανα κινητο κανα μπουφαν κανα 10ευρω...δλδ ολο κ κτ θα ξεχασει κπ που αμα εισαι παρατηρητικος θα το βρεις...

[JakeLaMotta]

Δεν καταλαβαίνω γιατί υποθέτει ότι υπάρχει "κόντρα" μεταξύ των δύο ειδών κριτικής (ανάλυση vs παρουσίαση). Εφόσον απευθύνονται σε διαφορετικό κοινό και ο στόχος τους είναι διαφορετικός δεν μπορεί το ένα να υποκαταστήσει το άλλο.

Γιατι λογω της κρίσης που δεδομένα υπάρχει στα έντυπα μέσα,όταν ο χώρος που αφιερώνει ένα περιοδικό/εφημερίδα είναι περιορισμένος,τότε νομιζω υφίσταται κάποιου είδους κόντρα.Και σαφώς το έδαφος κερδίζουν οι παρουσιάσεις/reviews και γιατί χρειάζονται λιγότερο χώρο σε ένα περιοδικό και γιατί απευθύνονται σε όλους τους αναγνώστες,ακόμη και αν έχουν επιδερμική σχέση με το σινεμά κ απλά ψάχνουν μια ταινία για να δουνε κάποιο βράδυ.
Ορίστε και μια ακόμη ενδιαφέρουσα άποψη,που βάζει μια άλλη οπτική στο θέμα της κινηματογραφικής τεχνικής.Απο τον Νικ Τζεϊμς,αρχισυντάκτη του Sight & Sound,ενος από τα 2-3 σημαντικότερα κινηματογραφικά περιοδικά στον κοσμο,και τα λίγα που δίνουν πολύ χώρο στη θεωρητική κριτική:
"Κάποια στιγμή η βιομηχανία έπαθε ψύχωση με τη μεγιστοποίηση του κέρδους δημιουργώντας multiplex.Οι κριτικοί λοιπόν ανταποκρίθηκαν στην αλλαγή,αντιμετωπίζοντας τον κινηματογράφο ως επιχείρηση παρά ως μορφή τέχνης,με αποτέλεσμα τα περισσότερα εξειδικευμένα έντυπα να φιλοξενούν πλέον καμουφλαρισμένο μάρκετινγκ και όχι κινηματογραφική ανάλυση".