[Κυκλώματα ΙΙΙ] Γενικές απορίες και ανακοινώσεις/επικαιρότητα 10/11

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[png]

Μην κολλάς, όλη η φασαρία είναι να τροποποιησεις το αρχικό κύκλωμα, να κάνεις δηλαδή την πηγή ρεύματος πηγή τάσης, και μετά να ομαδοποιήσεις τις 2 αντιστάσεις και τις 2 τάσεις...

και καταλήγεις σε κύκλωμα πηγή τάσης- αντίσταση- πυκνωτής

αν δεν θυμάσαι πως κάνουμε πηγή ρεύματος πηγή τάσης:
Vs=Is*Rs και η αντίσταση όπως είναι σε σειρά δίπλα στην πηγή.

[magic.ece]

Το πρώτο είναι κλασσικό 1ης τάξεως βγαίνει σε 5 λεπτά. Το δεύτερο όταν το προσπάθησα κατασκευάζοντας την διαφορική δεν μου έβγαινε εύκολα, βαρέθηκα και το άφησα (πολύ πιθανόν να βγαίνει τελικά). Με Laplace βγήκε μια χαρά (ελπίζω!!). Το 3ο αν περιμένεις θα το λύσω το βράδυ.

όπως λέει και το παλικάρι παρακάτω, με λαπλάς θέλει 3πλάσιες πράξεις. χτες που το λυνα ως προς v_c, βγήκε q(s)=s²+36/81*10³s+4/81*10⁶, με ζ=1, δηλαδή αρκετά πιθανό να είναι σωστό
τώρα, για το il, παίρνεις μετά πράξεις i_L=cdv_c/dt+v_c/r και καθάρισες αλλά θέλει πολλές πολλές πράξεις.
αν έχει κάποιος καμιά ιδέα για το πως καταλήγουμε κατευθείαν στο i_L, ευπρόσδεκτη

ζ=1 μου ειχε βγει οποτε σωστο το εχεις..

[Angel C.]

Α σωστά ευχαριστώ! Και τελικά βγαίνει το ομαδοποιημένο με τάση 20V, R=5kΩ και τον πυκνωτή 20μF και μετά η διαδικασία είναι γνωστή.

Μην κολλάς, όλη η φασαρία είναι να τροποποιησεις το αρχικό κύκλωμα, να κάνεις δηλαδή την πηγή ρεύματος πηγή τάσης, και μετά να ομαδοποιήσεις τις 2 αντιστάσεις και τις 2 τάσεις...

και καταλήγεις σε κύκλωμα πηγή τάσης- αντίσταση- πυκνωτής

αν δεν θυμάσαι πως κάνουμε πηγή ρεύματος πηγή τάσης:
Vs=Is*Rs και η αντίσταση όπως είναι σε σειρά δίπλα στην πηγή.

[png]

Το πρώτο είναι κλασσικό 1ης τάξεως βγαίνει σε 5 λεπτά. Το δεύτερο όταν το προσπάθησα κατασκευάζοντας την διαφορική δεν μου έβγαινε εύκολα, βαρέθηκα και το άφησα (πολύ πιθανόν να βγαίνει τελικά). Με Laplace βγήκε μια χαρά (ελπίζω!!). Το 3ο αν περιμένεις θα το λύσω το βράδυ.

όπως λέει και το παλικάρι παρακάτω, με λαπλάς θέλει 3πλάσιες πράξεις. χτες που το λυνα ως προς v_c, βγήκε q(s)=s²+36/81*10³s+4/81*10⁶, με ζ=1, δηλαδή αρκετά πιθανό να είναι σωστό
τώρα, για το il, παίρνεις μετά πράξεις i_L=cdv_c/dt+v_c/r και καθάρισες αλλά θέλει πολλές πολλές πράξεις.
αν έχει κάποιος καμιά ιδέα για το πως καταλήγουμε κατευθείαν στο i_L, ευπρόσδεκτη

ζ=1 μου ειχε βγει οποτε σωστο το εχεις..

τώρα ναι, τότε ήταν που τα μάρανα και κόπηκα με 4,83

edit για τον/την Angel C. ναι, τόσο βγαίνει

[png]

double post: η κατάστρωση της εξίσωσης του 2ου θέματος του 2010

[warrior52]

εχει λυσει κανεις το 3ο θεμα του 2011? αν ειναι ευκολο μπορει να γραψει κανα- δυο πραγματακια για τη λυση του?

[magic.ece]

τώρα ναι, τότε ήταν που τα μάρανα και κόπηκα με 4,83

καλα ειναι δυνατον να σε κοβουν για 0.17?
πηρες 3.33 απο το πρωτο και 1.5 απο το δευτερο..??δηλαδη το 10==>9.99?
 

[il capitano]

double post: η κατάστρωση της εξίσωσης του 2ου θέματος του 2010

Ερώτηση εδώ ζητάει το ζ και το ρεύμα του πηνίου άρα δεν θα έπρεπε να βρούμε ΔΕ ως προς το i_L για να βρούμε το ζ?

Βέβαια η λύση που προκύπτει για το i_L μέσω του v_C έχει την ίδια μορφή, άρα το χαρ. πολ/νυμο των δύο ΔΕ θα είναι ίδιο, απλά δεν ξέρω πως μπορεί ναι αιτιολογηθεί αυτό :/

Κατά τα άλλα συμφωνώ με την λύση. Επίσης με Laplace όντως έχει άπιαστες πράξεις... Και 'γω με το ti κώλωσα (γιατί βαριόμουνα να γράφω πίνακες αλλά αυτό είναι άλλο θέμα )

[Sunshine]

το ίδιο είναι ειτε πάρεις Vc είτε iL το δείχνει και μέσα στο βιβλίο..

[galexang]

 μηπως εχει κανεις τν λυση απο το 3ο θεμα Ιουνιου 2011;.......ευχαριστω!

[Elade]

στο θέμα 1 του ιουνίου όταν ο διακόπτης πάει στη θέση 2, ουσιαστικά ασχολούμαστε μόνο με πυκνωτή και την αντίσταση των 2κΩ έτσι?

[djifos]

μηπως εχει κανεις τν λυση απο το 3ο θεμα Ιουνιου 2011;.......ευχαριστω!

για τις εξισώσεις κατάστασης παίρνεις εξισώσεις κόμβων και βρόχων στο κύκλωμα και μετά από ένα κάρο πράξεις και αλχημείες πρέπει να καταλήξεις στις εξισώσεις:

VL1 = f(iL1, iL2, VS)   [ απ όπου θέτοντας VL1 = L1 x dIL1/dt προκύπτει η εξίσωση για το dIL1/dt ]
VL2 = f(iL1, iL2, VS)   [ απ όπου θέτοντας VL2 = L2 x dIL2/dt προκύπτει η εξίσωση για το dIL2/dt ]

iR = ... (η εξίσωση εξόδου)

Όσο για το χαρακτηριστικό πολυώνυμο καταρχήν γράφεις τις εξισώσεις κατάστασης με το μορφή πινάκων:

[dIL1/dt : dIL2/dt] = Α x [iL1 : iL2] + B x u, οπότε προκύπτει ο πίνακας του συστήματος (Α).

Τότε το χαρακτηριστικό πολυώνυμο είναι: | sI - A | = ... = s^2 + 2zωn + ωn^2.. και λογικά θα βγει ζ>1 ώστε να είναι υπεραποσβεννύμενη.

στο θέμα 1 του ιουνίου όταν ο διακόπτης πάει στη θέση 2, ουσιαστικά ασχολούμαστε μόνο με πυκνωτή και την αντίσταση των 2κΩ έτσι?

ναι

[DotA_ftw]

μηπως εχει κανεις τν λυση απο το 3ο θεμα Ιουνιου 2011;.......ευχαριστω!

για τις εξισώσεις κατάστασης παίρνεις εξισώσεις κόμβων και βρόχων στο κύκλωμα και μετά από ένα κάρο πράξεις και αλχημείες πρέπει να καταλήξεις στις εξισώσεις:

VL1 = f(iL1, iL2, VS)   [ απ όπου θέτοντας VL1 = L1 x dIL1/dt προκύπτει η εξίσωση για το dIL1/dt ]
VL2 = f(iL1, iL2, VS)   [ απ όπου θέτοντας VL2 = L2 x dIL2/dt προκύπτει η εξίσωση για το dIL2/dt ]

iR = ... (η εξίσωση εξόδου)

Όσο για το χαρακτηριστικό πολυώνυμο καταρχήν γράφεις τις εξισώσεις κατάστασης με το μορφή πινάκων:

[dIL1/dt : dIL2/dt] = Α x [iL1 : iL2] + B x u, οπότε προκύπτει ο πίνακας του συστήματος (Α).

Τότε το χαρακτηριστικό πολυώνυμο είναι: | sI - A | = ... = s^2 + 2zωn + ωn^2.. και λογικά θα βγει ζ>1 ώστε να είναι υπεραποσβεννύμενη.

στο θέμα 1 του ιουνίου όταν ο διακόπτης πάει στη θέση 2, ουσιαστικά ασχολούμαστε μόνο με πυκνωτή και την αντίσταση των 2κΩ έτσι?

ναι

χαχαχαχα πεθαίνω απτην λύση σου. είναι ολόσωστη και θα έπαιρνε 0

[Elade]

0 γιατί θα έπαιρνε? 

[djifos]

μηπως εχει κανεις τν λυση απο το 3ο θεμα Ιουνιου 2011;.......ευχαριστω!

για τις εξισώσεις κατάστασης παίρνεις εξισώσεις κόμβων και βρόχων στο κύκλωμα και μετά από ένα κάρο πράξεις και αλχημείες πρέπει να καταλήξεις στις εξισώσεις:

VL1 = f(iL1, iL2, VS)   [ απ όπου θέτοντας VL1 = L1 x dIL1/dt προκύπτει η εξίσωση για το dIL1/dt ]
VL2 = f(iL1, iL2, VS)   [ απ όπου θέτοντας VL2 = L2 x dIL2/dt προκύπτει η εξίσωση για το dIL2/dt ]

iR = ... (η εξίσωση εξόδου)

Όσο για το χαρακτηριστικό πολυώνυμο καταρχήν γράφεις τις εξισώσεις κατάστασης με το μορφή πινάκων:

[dIL1/dt : dIL2/dt] = Α x [iL1 : iL2] + B x u, οπότε προκύπτει ο πίνακας του συστήματος (Α).

Τότε το χαρακτηριστικό πολυώνυμο είναι: | sI - A | = ... = s^2 + 2zωn + ωn^2.. και λογικά θα βγει ζ>1 ώστε να είναι υπεραποσβεννύμενη.

στο θέμα 1 του ιουνίου όταν ο διακόπτης πάει στη θέση 2, ουσιαστικά ασχολούμαστε μόνο με πυκνωτή και την αντίσταση των 2κΩ έτσι?

ναι

χαχαχαχα πεθαίνω απτην λύση σου. είναι ολόσωστη και θα έπαιρνε 0

καλά...η κατάστρωσή κ επίλυση των εξισώσεων είναι σπορ μόνο για την ώρα των εξετάσεων....σιγά μη σκάσω τώρα...