Σεξιστικη διαφημιση του Bacardi

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πρόγραμμα Χειμερινής Εξεταστικής 2024-2025]

Πρόγραμμα Χειμερινής Εξεταστικής 2024-2025

[Ex_Mechanus]

δηλαδη δεν εχω δικαιωμα να πω δημοσια τη γνωμη μου για καποιον καποια (ασε την κατηγοριοποιηση)

transending semantics

τι αποτελεί "δικαίωμα" δεν είναι κάτι σαφώς καθορισμένο σε όλες τις σχέσεις
εύκολα αντιλαμβάνεσαι ότι η φύση της κάθε μιας από αυτές διαμορφώνεται από μια διαλεκτική, και όχι μονοσήμαντα απορέουσα από εσένα κατάσταση, που τελικά καθορίζει το μέχρι που φτάνουν τα "δικαιώματα" σου

κοινώς, εαν α)δεν είσαι κοινωνικά ανάπηρος, β)επιθυμείς την αποδοχή, και όχι το ακριβώς αντίθετο, γ)επιθυμείς την αποδοχή, χωρις να θεωρείς ότι το καταφέρνεις "επιθυμώντας" το ακριβώς αντίθετο, δ)αποκλείεις την περίπτωση οι παρατηρήσεις σου να θεωρηθούν ειλικρινείς, ε)αποκλείεις την περίπτωση οι παρατηρήσεις σου να θεωρηθούν ειλικρινείς και καλόβολες, στ)αποκλείεις την περίπτωση οι παρατηρήσεις σου να θεωρηθούν ειλικρινείς, καλόβολες, και να έχουν χρησιμότητα ή αντίκτυπο (πρέπει και οι πλαστικοί να φάνε), όχι, δεν έχεις "δικαίωμα" να πεις ακριβώς αυτό που σκέφτεσαι

προφανώς και μπορείς να το κάνεις, αλλά σαν επακόλουθο θα προσιδιάζεις σε κάποιο από τα παραδείγματα της παραπάνω (μη πλήρους) λίστας "αποκλίνουσων" κοινωνικών σχέσεων, με συνέπειες ως προς την φύση αυτών



a twist to the so far perplexing subject

είναι οι άσχημοι, άσχημοι?

[smo]

εξ θα θελα πολυ να σου απαντησω αλλα αυτο που καταλαβαινω χοντρικα απο το ποστ σου ειναι οτι:αν πω αυτο ακριβως που σκεφτομαι θα παθω κατι απο α,β,γ,δ λαθος?


@γρυφε τι παει να πει να παψει η διακριση σε ομορφες και ασχημες? και δεν μιλαω τωρα για αντικειμενικη ομορφια (που ετσι κι αλλιως δεν υπαρχει κλπ τετοια) πρακτικα ρε παιδι μου βγαινεις εξω δεν τις βλεπεις ολες το ιδιο οπως και δεν μας βλεπουν ολους το ιδιο. Ποια διακριση ακριβως λες να παψει?


προφανως και καθε προσβλητικη μεταχειριση ειναι απαραδεκτη και μη αποδεκτη αλλα αυτο που προσπαθω να πω ειναι οτι α) ο χαρακτηρισμος ασχημη δεν αποτελει προσβλητικη προσφωνηση περα απο τη γνωμη ενος ατομου για ενα αλλο ατομο
β) με το να παψουμε να χρησιμοποιυμε αυτο τον ορο δεν θα διορθωσουμε τπτ

[Αιμιλία η φτερωτή χελώνα]

το βημα απλως το ανεφερα.....
και ισως να εκανα και μαλακια...
ναι τωρα που το σκεφτομαι περισσοτερο εκανα
γιατι πολυ απλα, δεν πιστευω και γω οτι ειναι εφαρμοσιμο!

[4Dcube]

Να παρατηρήσω δυο πράγματα.

Πρώτο. Σε πολλές συζητήσεις που γίνονται, και εδώ, προκαλείται ασυνεννοησία από μια διαφορετική θεώρηση που διαλέγει ο κάθε συνομιλητής. Κάποιος θίγει ένα θέμα μιλώντας εκ μέρος κάποιου πλήθους έχοντας ως έμμεσο (αλλά πολύ σημαντικό γι'άυτόν) στόχο να επηρεάσει τους άλλους συνομιλητές. Είναι η "πολιτική" θεώρηση, γιατί είναι πολύ ορισμένη η κοινή βούληση (βλέπε κοινοβούλιο ). Ένας άλλος συνομιλητής, πιάνει αυτό το θέμα από τη δική του πλευρά έχοντας ένα στόχο που άμεσα αδιαφορεί για τους άλλους συνομιλητές και βάζει τη βαρύτητα της συζήτησης σε αυτό.

Λοιπόν, σε αυτή την συζήτηση έχουμε την πλευρά που στέκεται στο ρατσιστικό του θέματος (δλδ την πλευρά που μιλάει εκ μέρους ενός πλήθους που δε θέλει να χωρίζονται οι άνθρωποι) και την πλευρά που θέλει να βγάλει την προσωπική της άποψη και να ακούσει τον ήχο που βγάζει, επικεντρώνοντας όχι στους ανθρώπους ως σύνολο.

Είναι ασυμβίβαστες οι δυο πλευρές αυτές με μια πρώτη ματιά αλλά κανείς μπορεί να δει ότι η δεύτερη μπορεί να δουλέψει το αρχικό μέρος του θέματος και η πρώτη το δεύτερο. λολ




Δεύτερο, χρησιμοποιώντας τον δεύτερο πληθυντικό του κραξίματος, συνειδητοποιείτε ότι αυτό που σας έμαθαν πως είναι το άσχημο, σας καλούν να μην το αποκαλείτε έτσι;
Όταν ένα 5άχρονο δείξει με το δάχτυλο στο λεωφορείο έναν άνθρωπο που δεν έχει χέρι "ΜΑΜΑ ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΧΕΡΙ"; και η μαμά τραβήξει απόμερα το παιδί ίσως μαλώνοντάς το, ποιανού δημιουργείται πρόβλημα;

Αν θεωρήσουμε την κοινωνία στατική, δηλαδή πως δεν αλλάζει καθώς μεγαλώνει το παιδί, το πρόβλημα είναι του σακάτη. Γιατί θα βλέπει συνέχεια βλέμματα που δε θα του αρέσουν και μάλιστα φευγαλέα. Ακριβώς αυτή η φευγάλα φτιάχνει τείχος γύρω του και ταμπουρώνει μέσα όχι το λειτουργικό του πρόβλημα (έλλειψη χεριού) αλλά το ψυχολογικό. Το παιδί απλά μαθαίνει πώς να έχει μια συμπεριφορά αποδεκτή στο πλειοψηφικό σύνολο.

Αν θεωρήσουμε ότι η κοινωνία αλλάζει και διαμορφώνεται, το παιδάκι είναι αυτό που ζημιώνεται. Γιατί σε αυτή την κοινωνία, η αναγνώριση και η αποδοχή του διαφορετικού είναι η πιο ευνοϊκή συμπεριφορά για τις κοινωνικές σχέσεις.

Θυμάμαι το περιστατικό που έδιωξαν μια παρουσιάστρια παιδικής εκπομπής στη Βρετανία επειδή ήταν μονόχειρας. Το είχαμε συζητήσει και εδώ. Είναι η πρώτη περίπτωση που ανέφερα, της στατικής κοινωνίας. Γιατί όταν μαθαίνουν τα παιδιά να κλαίνε σαν βλέπουν ένα μονόχειρα (έτσι ισχυρίζονταν οι γονείς που την κατηγορούσαν), σημαίνει ότι η κοινωνία δε θα αλλάξει.

Θέλω να καταλήξω:
Δεν είναι καλός ο ρατσισμός και συμφωνώ να παταχθεί αλλά όχι στον αντι-ρατσισμό. Γιατί χάνεται η ουσία. Και η ουσία είναι κάτι πολύ αληθινό, κάτι σχεδόν πραγματικό. Την βλέπουμε κάθε μέρα αλλά μας εμποδίζουν να την αναγνωρίσουμε ανούσια "πρέπει" που απλά έχουμε κληρονομήσει.

[Nessa NetMonster]

@smo όταν λέω

Γιατί δεν έχεις δικαίωμα να κρίνεις δημόσια την εμφάνιση των άλλων, ιδίως δε να τους κατηγοριοποιείς με βάση αυτήν.

εσύ καταλαβαίνεις ότι πρέπει να τους λες όλους όμορφους; Σίγουρα μιλάμε την ίδια γλώσσα;

ps στα θυλαστικα ?

Ναι. Στα ανθρωποειδή ειδικά, η μόνη περίπτωση που μου έρχεται που να ισχύει αυτό που λες είναι οι γορίλες, όπου ο δυνατότερος αρσενικός έχει ένα χαρέμι με θηλυκά.

[abdel razek mahmut favala]

πρότεινα "να τις λέμε όλες όμορφες"
μήπως και ψαρέψω τη Nessa και της βγει τίποτα "ποπ φεμινιστικό"
όπως περίπου ορίζεται εδώ
κι όχι επειδή το θεωρώ λύση

[smo]

εμενα με καλειψε ο κυβος

[Niels]

πρότεινα "να τις λέμε όλες όμορφες"
μήπως και ψαρέψω τη Nessa και της βγει τίποτα "ποπ φεμινιστικό"
όπως περίπου ορίζεται εδώ
κι όχι επειδή το θεωρώ λύση

Κάτι σαν κι αυτό?

Στο μεταξύ, η κοπέλα έχει παραδοθεί.

Αν είναι έξυπνη, θα τη γλιτώσει ισχυριζόμενη ότι ήταν πολύ μεθυσμένη και είχε το ακαταλόγιστο. Οι φίλες της μπορούν κάλλιστα να ψευδομαρτυρήσουν ότι ήπιε 10 μπουκάλια εκείνο το βράδυ (σάμπως θα θυμάται κανένας άλλος τι ήπιε;) και η ίδια άργησε να παραδοθεί τόσο ώστε να μη μπορούν να το επιβεβαιώσουν ή να το διαψεύσουν με αιματολογικές εξετάσεις (νομίζω).

Βέβαια δεν ισχύει το ίδιο και για τον Άγγλο, αφού αναγκαστικά διακομίστηκε αμέσως στο νοσοκομείο λόγω εγκαυμάτων, όπου πιθανόν να διαπιστώθηκε και πόσο αλκοόλ είχε πιει. Οπότε υπάρχει η περίπτωση η κοπέλα να τη βγάλει καθαρή για τον εμπρησμό, ενώ ο Άγγλος να την πληρώσει για τη σεξουαλική παρενόχληση (πολύ θα το ευχαριστιόμουν).

[Αιμιλία η φτερωτή χελώνα]

πρότεινα "να τις λέμε όλες όμορφες"
μήπως και ψαρέψω τη Nessa και της βγει τίποτα "ποπ φεμινιστικό"
όπως περίπου ορίζεται εδώ
κι όχι επειδή το θεωρώ λύση

Κάτι σαν κι αυτό?

Στο μεταξύ, η κοπέλα έχει παραδοθεί.

Αν είναι έξυπνη, θα τη γλιτώσει ισχυριζόμενη ότι ήταν πολύ μεθυσμένη και είχε το ακαταλόγιστο. Οι φίλες της μπορούν κάλλιστα να ψευδομαρτυρήσουν ότι ήπιε 10 μπουκάλια εκείνο το βράδυ (σάμπως θα θυμάται κανένας άλλος τι ήπιε;) και η ίδια άργησε να παραδοθεί τόσο ώστε να μη μπορούν να το επιβεβαιώσουν ή να το διαψεύσουν με αιματολογικές εξετάσεις (νομίζω).

Βέβαια δεν ισχύει το ίδιο και για τον Άγγλο, αφού αναγκαστικά διακομίστηκε αμέσως στο νοσοκομείο λόγω εγκαυμάτων, όπου πιθανόν να διαπιστώθηκε και πόσο αλκοόλ είχε πιει. Οπότε υπάρχει η περίπτωση η κοπέλα να τη βγάλει καθαρή για τον εμπρησμό, ενώ ο Άγγλος να την πληρώσει για τη σεξουαλική παρενόχληση (πολύ θα το ευχαριστιόμουν).

OK, ξερω, ξεθαμα, αλλα...