"Κατάρριψη" της Σχετικότητας

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Admins]

Για αλλαγή του public name σας, επικοινωνήστε με έναν από τους Admins.

[Αιμιλία η φτερωτή χελώνα]

το trolling συνεχιζει απτοητο!

[Megawatt]

@Niels ο υπερκαινοφανυς ειναι ευεξαπτος μην τον τσατιζεις!  
ΝΑι ρε Supernova, εννοούσε αυτο που ειπε και ο Αλυτος πιο πανω! Αμεσως εσυ!  


Παντως supernova πολύ γελιο που βρήκες οτι παραδέχεται πως δεν ξερει αστρονομια!
Α και οι ρησεις σου τελειες! Θα τις βαλω στο τοπικ που πρεπει, μια και εχω ξεμεινει απο έμπνευση  

Κοιταξτε τι γραφει σημερα ο ΧΙΓΙΩΡΓΗΣ, μετά απο την ίδια παρατήρηση κάποιου Georgios Polidis με τον supernova :

Georgios Polidis έγραψε:

Κατάλαβες τι σου έγραψα Γιώργη; Μάλλον δεν παρακολουθείς τι σου λένε. Ο ορισμός <<σύνολο των πάντων>> είναι πεπερασμένος. Ισχύει μόνο για το σύμπαν που παίφτει στις αισθήσεις μας και όλα όσα αυτό περιέχει. Από τα συστήματα γαλαξιών έως τα μικροστοιχεία και τελευταία στοιχεία που περιέχει η ύλη. Όμως δν μπορούμε να αποκλείσουμε την εκδοχή (προσωπικά είμαι πεπεισμένος πως ισχύει) πως το σύμπαν, αυτό που εσύ ορίζεις ως <<σύνολο των πάντων>>, αποτελεί το ίδιο μικροστοιχειακό επίπεδο οργάνωσης της ύλης για μια πραγματικότητα έξω από αυτό, πραγματικότητα μέσα στην οποία υπάρχει.

Και κοιταξτε τι απαντηση δινει!

Γιώργης X.Ι.έγραψε:
ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΓΙΩΡΓΟ

Μέσα στο σύνολο των πάντων περιλαμβάνονται τα αισθητά αλλά και τα μη αισθητά. Αν αφήναμε έξω τα μη αισθητά τότε πάλι θα είχαμε ένα υποσύνολο των πάντων το οποίο για να γίνει σύμπαν θα έπρεπε να συμπεριλάβει και την μη αισθητά.

Ανέφερες το ΠΑΣΙΓΝΩΣΤΟ σοφιστικό επιχείρημα το οποίο στηριζόμενο στο ακατανόητο πείεθι τους ΑΔΑΗΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑΣ.
ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΙ τον ορισμό του σύμπαντος ως σύνολο των πάντων και κάθε θεωρία που θα οριοθετεί υποσύνολο του σύμπαντος θα πάει περίπατο για τον κάλαθο των αχρήστων και εκεί που δικαιωματικά ανήκει.

Τέλος το μικροστοιχείο που αναφέρεις είναι η μικρότερη μορφή ύλης. Πάνω σε αυτό υπάρχει μια παραδοχή ότι μπορεί η ύλη να διαιρείται αιώνια αλλά ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ότι όσο διαιρείται η ύλη αυξάνεται η δύναμη των δεσμών μας δείχνει ότι κάποια στιγμή είναι ΑΠΟΛΥΤΑ ΒΕΒΑΙΟ ότι θα φτάσουμε στο μικρότερο σωματίδιο ύλης το οποίο ΒΡΕΘΗΚΕ ΗΔΗ από τους επιστήμονες οι οποίοι το έχουν προσδιορίσει στην κβαντομηχανική την οποία φυσικά ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ.

Καλό ξημέρωμα ΣΕ ΟΛΟΥΣ.

Σημερα λοιπον παραδέχτηκε ότι δεν γνωριζει καί κβαντομηχανικη!  

Αντε αυριο να γραψει οτι δεν γνωριζει καί γενική Φυσικη για να πρωταγωνιστησει σε ενα θέατρο σκιων που ο ίδιος έφτιαξε  

[Niels]

Μήπως ασχοληθήκαμε πολύ με τον τύπακλα? Παραδέχομαι πως τον τσιγκλούσα ίσως πιο πολύ απ όλους, αλλά δε φτάνει? Εκτός αν θέλετε να κάνουμε ένα τόπικ ΧΙΓΙΩΡΓΗΣ

[Αιμιλία η φτερωτή χελώνα]

Εκτός αν θέλετε να κάνουμε ένα τόπικ ΧΙΓΙΩΡΓΗΣ

[ΡΕΣΑΛΤΟ]

βρε βλακα ξερεις τι ειναι αυτο στην υπογραφη σου;

[Αιμιλία η φτερωτή χελώνα]

ναι ρε το ειχανε οι αναρχες σε μια πορεια το χειμωνα του '90 οταν αθωωθηκε ο Μελιστας που σκοτωσε τον Καλτεζα επειδη ειχανε πει οι πολιτικοι οτι τα ΜΑΤ ειναι ο ανθος της ελληνικης νεολαιας

[Αιμιλία η φτερωτή χελώνα]

ή λες για την παλια την υπογραφη με τα συκωτια?
ποιο λες ρε?

[Αιμιλία η φτερωτή χελώνα]

ΠΟΣΟ ΤΡΙΟΜΙΔΗΣ ΕΙΣΑΙ:

ωχ αμαν ρε γαμωτο δε μπορω να σταματησω να διαβαζω αυτο το μυνημααααααααααα απο τον ιουνιο
με πιανει σπαστικο γελιο

[Megawatt]

το μεταφερω και εδω για να το διαβασει:

Θεωρία πρώτη: Παράλληλα σύμπαντα

Εδώ μιλούν επιστήμονες για παράλληλο σύμπαν. Αλλά αν οριστεί όπως ΟΡΘΑ ΟΡΙΖΕΤΑΙ το σύμπαν ως σύνολο των πάντων δεύτερο σύμπαν δεν είναι παρά ένα φανταστικό σύνολο των πάντων. Δηλαδή ορισμένοι φαντάζονται ότι υπάρχουν καθρέπτες μέσα στο σύμπαν μέσα στους οποίους μπορεί κανείς να δει ένα άλλο παράλληλο σύμπαν το οποίο θα είναι το είδωλο του πρώτου. Η θεωρία έχει αστάθεια λογικής.

ΕΛΕΟΣΣΣΣΣΣΣΣ

Επειδη το ΣΥΜΠΑΝ το ονομασε ο ανθρωπος και οχι ο  θεος, η ερμηνεια ειιναι μια και μοναδικη?

Και το αλογο το ονομασε ο ανθρωπος, σαν ενα ζωο που δεν εχει λόγο. Α-ΛΟΓΟ . Ομως και το σκυλι δεν εχει λογο, αλλα ξερουμε οτι υπαρχει και κανει γαβ γαβ.
Αφου το συμπαν ειναι το συνολο των πάντων και το βαφτισε ετσι ΑΝΘΡΩΠΟΣ, τοτε γιατι να μην υπαρχει ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΕΝΑ ακομη συμπαν, οπως υπαρχει τουλαχιστον ακομη ενα ζωο (εκτος του αλογου) που δεν εχει λογο?

ΘΑ ΤΡΕΛΑΘΩ ρε γμτ!!!

Θεωρία δεύτερη: Η ύλη και η αντιύλη

Αν η ύλη είναι η γνωστή που αποτελείται από σωματίδια η αντιύλη τι μπορεί να είναι; μήπως ο καθρέπτης της ύλης;
Αν περιέχει σωματίδια δεν θα είναι και αυτή μια άλλη ύλη; Δηλαδή η αντιύλη είναι το αντίστροφο της ύλης το οποίο μπορεί να οριστεί ΜΟΝΟ ως κενό. Είναι αυτονόητο ότι οι επιστήμονες με ΚΕΝΕΣ νοημοσύνης θεωρίες έγραψαν βιβλία τα οποία μπορούν να είναι παραπομπές μελετητών αλλά ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΕΙΣ ΟΧΙ.

ΕΛΕΟΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣ

με κενες νοημοσυνης θεωριες λεει!!!

ΑΝΤΙΥΛΗ ΤΗΝ ΟΝΟΜΑΣΕ Ο ΘΕΟΣ?  ΠΟΙΟΣ ΤΗΝ ΒΑΦΤΙΣΕ ΕΤΣΙ? Αρα ο αποτυχημενος (κατα ΧΙΓΙΩΡΓΗ) ορισμος, αμφισβητει την επιστημονικη γνώσση!!!!  

ΘΑ ΤΡΕΛΑΘΩ ΚΥΡΙΑ ΜΟΥ, οπως λεει και ο Λακης.

Ανάλογα μπορεί κάποιος να προχωρήσει και να θέσει το άτοπο ερώτημα ‘’τον Θεό ποιος τον έφτιαξε’’ και να αναζητήσει κάτι ανώτερο από το ανώτερο ΟΝ. Έτσι αν ορίσουμε ως ΘΕΟ τον ΥΠΕΡΤΑΤΟ ΟΝ, που είναι, σταματούμε το άτοπο προς την κατεύθυνση αυτή αφού δεν υπάρχει κάτι πιο πάνω από το υπέρτατο. Είναι γνωστό από το βιβλίο της Γεννέσεως ότι πριν την Δημιουργία ο Θεός ήταν ΟΛΟΜΟΝΑΧΟΣ και έτσι εφόσον διαθέτουμε πίστη ΔΕΝ ΘΑ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΟΥΜΕ ΠΟΤΕ τον Λέκτορα των σχετικών που είναι ο ΕΝΑΣ ΘΕΟΣ ο οποίος ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΙΠΕ ΨΕΜΑ.

Με βάση όλα τα παραπάνω δίνονται οι εξηγήσεις ότι η τοποθέτηση των γαλαξιών και των αστρικών συστημάτων έγιναν από τον Θεό με την Εντολή Αυτού στους Αγγέλους να θέσουν τις τροχιές εκείνες που είχε προκαθορίσει.

Αυτή είναι η εξήγηση για την ΣΤΑΘΕΡΗ απόσταση των αστρικών συστημάτων αφού αν προήλθαν από έκρηξη και με κατεύθυνση σφαιρική η απομάκρυνση του ενός από το άλλο είναι δεδομένη.

Δηλαδη:
ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ Ο ΘΕΟΣ ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΨΕΜΑΤΑ, ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΘΕΟΣ και δεν μπορουμε να αμφισβητησουμε τον λεκτορα των σχετικών, ΤΑ ΑΣΤΡΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΕΧΟΥΝ ΑΥΣΤΗΡΑ ΣΤΑΘΕΡΕΣ ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ  μεταξυ τους  ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΟΝΤΑΙ!

 
(πληροφοριακα σου λεω, σαν γυναικολογος που ειμαι με ειδικευση στην μαιευτικη, οτι ο γαλαξιας της Ανδρομεδας ερχεται καταπανω στον δικο μας γαλαξια και η συγκρουση ειναι αναποφευκτη. Ετσι πληροφοριακα μωρε   )

Για να μην παρεξηγηθω: Στον θεο πιστευω, ετσι? Μην με περασετε για αθεο. ΑΠλως ο τροπος αποδειξης της υπαρξης του απο τον ΧΙΓΙΩΡΓΗ εχει τετοιες τρυπες, που αποδυκνειουν τελικα οτι δεν υπαρχει!

[^^DaRk_HunTeR]

οφφτοπικ μοουντ ον

Και το αλογο το ονομασε ο ανθρωπος, σαν ενα ζωο που δεν εχει λόγο. Α-ΛΟΓΟ . Ομως και το σκυλι δεν εχει λογο, αλλα ξερουμε οτι υπαρχει και κανει γαβ γαβ.
Αφου το συμπαν ειναι το συνολο των πάντων και το βαφτισε ετσι ΑΝΘΡΩΠΟΣ, τοτε γιατι να μην υπαρχει ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΕΝΑ ακομη συμπαν, οπως υπαρχει τουλαχιστον ακομη ενα ζωο (εκτος του αλογου) που δεν εχει λογο?

ψηλε αλογο ειναι αυτο που δεν εχει λογικη...
Λεξικό Τριανταφυλλίδη
άλογος -η -ο [áloγos] E5 : (λόγ.) ANT έλλογος. 1. που δεν έχει λογικό: Όλα τα έμβια όντα, έλλογα και άλογα. 2. παράλογος: Άλογη ενέργεια / πράξη.  άλογα EΠIPP.  [λόγ. < αρχ. ἄλογος]

Για να μην παρεξηγηθω: Στον θεο πιστευω, ετσι? Μην με περασετε για αθεο. ΑΠλως ο τροπος αποδειξης της υπαρξης του απο τον ΧΙΓΙΩΡΓΗ εχει τετοιες τρυπες, που αποδυκνειουν τελικα οτι δεν υπαρχει!

για α8εο θα σε περνουσαμε(λεμε τωρα) οχι για πουστη...

μοουντ οφφ

[Megawatt]

ενταξει φιλολογος δεν ειμαι....το παραδεχομαι κια ουτε το παιχνιδι με τις λεξεις ειναι το ατου μου

παρολαυτα, το παραδειγμα μου δεν χανει την αξια του σαν επιχειρημα.

Αλλα συνεχιζοντας το παιχνιδι με τις λεξεις, μολις τωρα θυμηθηκα και κατι που ειπε για την αντιυλη (στην προσπαθεια του να την ερμηνευσει σαν λεξη και απο εκει να εξαγει επιστημονικη γνωση! )

ΑΝΤΙΥΛΗ λοιπον, να πεις τον "φιλο σου" τον ΧΙΓΙΩΡΓΗ που θελει να παιζει με τις λεξεις, δεν ειναι το αντιθετο της υλης (οπως πιστευει και χανεται μεσα στο αμπελοφιλοσοφικο του πηγαδι λεγοντας οτι το αντιθετο της υλης ειναι το κενο και αρα λογικα δεν υπαρχει αντιύλη!), αλλα υλη οπως και η γνωστη ομως με αντιθετες ιδιοτητες (πχ φορτιο, σπιν, χρωμα) που οταν βρεθει με την υλη ΑΝΤΙδρα με αυτην, και μαλιστα απελευθερωνονται μεγαλα ποσα ενεργειας. 

[Krono]

Μα είναι δυνατόν να μην αναφέρει τον Ραφτόπουλο;;; Η εργασία του λύνει όλα αυτά τα προβλήματα και υπάρχει και στο καταθετήριο του ΑΠΘ!!
Τελικά γιατί δεν πήρε το Νόμπελ Φυσικής φέτος; Μας φάγανε οι κουτόφραγκοι, ε;