Πως σας φανηκαν τα θεματα της ενοτητας Α ???

THMMY.gr > Forum > Μαθήματα Βασικού Κύκλου > 3ο Εξάμηνο > 3ο Εξάμηνο - ΠΠΣ > Θεωρία Σημάτων & Γραμμικών Συστημάτων (Moderators: chatzikys, Tasos Bot, tzortzis) > Πως σας φανηκαν τα θεματα της ενοτητας Α ???

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Pages: 1 2 [3] 4 5 6

Author

Topic: Πως σας φανηκαν τα θεματα της ενοτητας Α ??? (Read 11696 times)

Emfanever

Καταστραμμένος

Gender:

Posts: 5284

Πολίτης

Re: Πως σας φανηκαν τα θεματα της ενοτητας Α ???

« Reply #30 on: February 17, 2009, 16:08:48 pm »

Quote from: Γιώργος on February 17, 2009, 16:04:39 pm

Quote from: gate4 on February 17, 2009, 16:03:18 pm

Οποιος τα έκανε να δώσει λύσεις!

callmerip

Για ανεβάστε τα να ρίξω μια ματιά.

Βαριέμαι ανελέητα να ασχοληθώ με κάτι ενεργειακές μαλακίες που 'χω να παραδώσω. Tongue

Μη τις ανεβάσετε τις λύσεις! Αφήστε να νομίζουμε ότι κάτι γράψαμε και ότι έχουμε καμιά ελπίδα! η τουλάχιστον βάλτε τες σε κάνα doc να μη φαίνονται! Tongue


	Logged

Emfanever

Καταστραμμένος

Gender:

Posts: 5284

Πολίτης

Re: Αναλογικό Σήμα-Απορίες σε ασκήσεις και θεωρία

« Reply #31 on: February 17, 2009, 16:09:48 pm »

Quote from: γ'ρουν' on February 17, 2009, 16:08:44 pm

Quote from: Emfanever on February 17, 2009, 15:29:52 pm

Όλο fourier fourier και fourier. Τον μισώ τον fourier!

Τοτε αλλαξε σχολη το συντομοτερο Grin

Λες ε?

λολ, εντάξει τρόπος του λέγειν, απλά προτιμώ Laplace είναι πιο μάγκας Tongue


	Logged

AgentCain

Αbsolute ΤΗΜΜΥ.gr

Gender:

Posts: 3587

Σοφράνο βρίσε, σταβέντο φτύσε!

Re: Πως σας φανηκαν τα θεματα της ενοτητας Α ???

« Reply #32 on: February 17, 2009, 16:10:15 pm »

Quote from: TheDoctor on February 17, 2009, 16:06:07 pm

Σε ποιο σημείο το άλλο βιβλίο δεν κάλυπτε την εξέταση; Γιατι το έλεγξα προσωπικά το συγκεκριμένο θέμα.
-ΚΠ

Μα εγώ του Πανά πήρα Lips Sealed


	Logged

Ανάμεσα σ'αυτό που σκέφτομαι, σ'αυτό που θέλω να σας πω, σ'αυτό που πιστεύω ότι σας λέω, σ'αυτό που σας λέω, σ'αυτό που θέλετε να ακούσετε, σ'αυτό που ακούτε, σ'αυτό που πιστεύετε ότι καταλαβαίνετε, σ'αυτό που θέλετε να καταλάβετε και σ'αυτό που καταλαβαίνετε υπάρχουν τουλάχιστον 9 πιθανότητες να μην συννενοηθούμε.

TheDoctor

Νεούλης/Νεούλα

Posts: 39

Re: Πως σας φανηκαν τα θεματα της ενοτητας Α ???

« Reply #33 on: February 17, 2009, 16:18:11 pm »

Quote from: smo on February 17, 2009, 16:06:16 pm

χαχ ελευθερα Grin

@again δεν εννοω οτι το βιβλιο καλυπτε την υλη προφανως και την καλυπτε κατεμε επαρκως απλα τα θεματα που δοθηκαν δεν αντιπροσωπευαν το βιβλιο που εχουμε δλδ οπως ειπε πριν καποιος το μαθημα δεν ειναι FOURIER η ομοιομορφη καλυψη της υλης και η διαβαθμιση των θεματων κανουν τα θεματα γτπ και το αναφερω αν και εχω παρατηρησει κι αλλου να συμβαινει διοτι ηταν υπερβολικα μικρο το πεδιο της υλης που καλυφθηκε δεν μπηκε καν laplace και συνελιξη

Quote from: TheDoctor on February 17, 2009, 16:06:07 pm

Quote from: AgentCain on February 17, 2009, 16:00:59 pm

Quote from: smo on February 17, 2009, 15:54:18 pm

... σαυτην την περιπτωση εχει προβλημα το συγγραμα που ειναι αντιθετο με την αποψη του διδασκονται

Το βιβλίο του Πανά κάλυπτε την εξέταση εκτός ίσως από τη δειγματοληψία.
Το άλλο βιβλίο όμως?

Σε ποιο σημείο το άλλο βιβλίο δεν κάλυπτε την εξέταση; Γιατι το έλεγξα προσωπικά το συγκεκριμένο θέμα.
-ΚΠ

ελπιζω να ελυσα την οποια παρεξηγηση

Καταρχάς δεν παρεξηγούμαι, αναγνωρίζω την πιθανότητα να μην πρόσεξα κάτι, και χαίρομαι που δεν μου ξέφυγε τελικά κάτι.
Ο Fourier χρησιμοποιήθηκε αρκετά και στην πρόοδο και στα θέματα των εξετάσεων, αλλά πιστεύω μέσα από μια σκοπιά επεξεργασίας σημάτων.
Πάντως θα είχε ενδιαφέρον να πείτε αν και κατά πόσο τα θέματα αντιπροσωπευαν ζητήματα τα οποία συζητήθηκαν μέσα στην τάξη.
-ΚΠ


	Logged

gate4

Μόνιμος κάτοικος ΤΗΜΜΥ.gr

Posts: 1996

Re: Πως σας φανηκαν τα θεματα της ενοτητας Α ???

« Reply #34 on: February 17, 2009, 16:18:58 pm »

Κάποιος που τα εχει να ανεβάσει τα θέματα,πρέπει να τα παραδίδουμε και αυτά μαζι με τις κολλες αλλη ιστορία αυτη..


	Logged

Διαμαντοπουλου: Οι καταλήψεις είναι μια μορφή πάλης και θα έλεγα ότι είναι η ανώτατη μορφή πάλης. Στην Ελλάδα ξεκίνησαν και αυτή τη φορά με την ανώτατη μορφή πάλης που είναι οι καταλήψεις, όμως όταν κάποιος επιλέγει να αγωνιστεί με τέτοιες μορφές έχει και ένα κόστος.

我學會并且講仅中文，因為沒人明白我，當我講希臘語時

fourier

Guest

Re: Πως σας φανηκαν τα θεματα της ενοτητας Α ???

« Reply #35 on: February 17, 2009, 16:20:13 pm »

Quote from: Emfanever on February 17, 2009, 16:02:49 pm

Το βιβλίο του Πανα δεν είναι καθόλου καλό, αν το ήξερα από πριν θα έπαιρνα το άλλο με κλειστά μάτια

Το βιβλιο του Πανα ειναι μια χαρα για τυπολογιο. Διαβαζεις πρωτα ενα αλλο βιβλιο για να καταλαβεις αναλυση αναλογικων σηματων και γραμμικων συστηματων, και μετα εχεις το βιβλιο του Πανα να σε συνοδευει για οποτε χρειαστει να ανατρεξεις σε καποιον τυπο.

Quote from: Emfanever on February 17, 2009, 16:09:48 pm

Quote from: γ'ρουν' on February 17, 2009, 16:08:44 pm

Quote from: Emfanever on February 17, 2009, 15:29:52 pm

Όλο fourier fourier και fourier. Τον μισώ τον fourier!

Τοτε αλλαξε σχολη το συντομοτερο Grin

Λες ε?

λολ, εντάξει τρόπος του λέγειν, απλά προτιμώ Laplace είναι πιο μάγκας Tongue

Ο Laplace ειναι πιο κοντρολαδικος (τομεας Ηλεκτρονικης).
Για σημα-συστημα (τομεας Τηλεπικοινωνιων) ενδεικνυται -και χρησιμοποιειται- κυριως Fourier.
Οι δε ενεργειακοι παραειναι κατωτερου επιπεδου για ν' ασχοληθουν μ' αυτα, αυτοι μονο εξισωσεις βροχων και κομβων παιρνουν Grin

Παντως πραγματικα απορω, πώς ειναι δυνατον καποιος να "προτιμαει" Laplace σε σχεση με Fourier.
Ο μετασχηματισμος Laplace πρωτον ειναι ενας Fourier οπου εχεις πολλαπλασιασει την συναρτηση που μετασχηματιζεις με μια φθηνουσα εκθετικη, και δευτερον γενικευοντας απο το πεδιο συχνοτητων (Fourier) στο πεδιο των μιγαδικων συχνοτητων (Laplace) χανεις καθε επαφη με τη φυσικη σημασια. Για τον Fourier εχεις μια αισθηση του τι αντιπροσωπευει, για τον Laplace τι αντιστοιχο μπορεις να πεις?
(Εκτος αν χωθεις με τα μουτρα στη Μιγαδικη Αναλυση - αλλα απ' οτι βλεπω τα Εφαρμοσμενα Μαθηματικα δεν ειναι και το αγαπημενο μαθημα της πλειοψηφιας Grin

)


	Logged

smo

Μόνιμος κάτοικος ΤΗΜΜΥ.gr

Posts: 1929

aoum

Re: Πως σας φανηκαν τα θεματα της ενοτητας Α ???

« Reply #36 on: February 17, 2009, 16:25:34 pm »

@Για το τι εγινε στην ταξη δεν ειμαι καταλληλος να μιλησω απειχα παραδειγματικα αναφερθηκα αποκλειστικα στα θεματα σε συναρτηση με την υλη
Παρολα αυτα στις εξτρα ασκησεις δινοταν αρκετα μεγαλη εμφαση στο fourier

@γ'ρουν

Quote

ποιος νοιαζεται για τη φυσικη σημασια εδω ο laplace ειναι τυποποιημενος εχεις ενα τυπολογιο και κανεις παιχνιδι τι να λεμε τωρα


	Logged

oblivion

Γιώργος

Αbsolute ΤΗΜΜΥ.gr

Gender:

Posts: 3796

Re: Πως σας φανηκαν τα θεματα της ενοτητας Α ???

« Reply #37 on: February 17, 2009, 16:26:23 pm »

Quote from: AgentCain on February 17, 2009, 16:08:32 pm

Ρε αγορίνα
Αφού τη βρίσκεις με τα σήματα, τι πήγες Ενεργειακή και όχι Τηλεπάκι? Tongue

Θέμα 1ο
Έχουμε ένα σήμα x(t)=cosπt+cost
Μπορεί να αναλυθεί σε FS? (αιτιολογήστε)
Αν ναι, δώστε την εκθετική σειρά.

Εργασία κορμού είναι, δεν μπορώ να την αποφύγω. Cheesy

Πού να του καούν οι τριφασικές μηχανές του εργαστηρίου του.

Λοιπόν... δεν είμαι 100% σίγουρος γι' αυτό αλλά νομίζω ότι: Δεν μπορεί να αναλυθεί σε Fourier Series γιατί δεν είναι περιοδικό. Η περίοδος του δεύτερου συνημιτόνου (T=2π) δεν είναι ακέραιο πολλαπλάσιο της περιόδου του πρώτου (T=2).

Αν θες να το δεις πιο αναλυτικά: έστω ότι είναι περιοδική. Τότε $\exists T_0:$

$x(t+t_0)=x(t)\\ x(t+T_0)=\cos(\pi t+\pi T_0)+ \cos(t+T_0)$

Ε, θα πρέπει:
$\left\{{\pi T_0=m 2\pi,\:m\in\mathbb{N}^{\ast}\\ T_0 = n 2\pi,\:n\in\mathbb{N}^{\ast}}\right\}\Rightarrow\frac{m}{n}=\pi\cancel{\in}\mathbb{N}^{\ast}$

οπότε απεριοδική, άρα δεν μπορεί να εκφραστεί σε σειρά.

Έχει βέβαια γραμμικό φάσμα, δηλαδή δύο συχνότητες $\omega_1=1\:\text{rad/sec}$ και $\omega_2=\pi\:\text{rad/sec}$ αλλά δεν είναι συχνότητες που 'ναι ακέραια πολλαπλάσια μεταξύ τους.

Ps: κατά τη γνώμη μου ο Oppenheim πρέπει να δίνεται σε όλα τα πανεπιστήμια για τα Σήματα-Συστήματα, έστω και στα Αγγλικά. Είναι πολλά respect το βιβλίο.

Oppenheim, Chapman, Sipser η αγία τριάς των ηλεκτρολόγων. NotWorthy


	Logged

class Windows extends Throwable implements Failure

gate4

Μόνιμος κάτοικος ΤΗΜΜΥ.gr

Posts: 1996

Re: Πως σας φανηκαν τα θεματα της ενοτητας Α ???

« Reply #38 on: February 17, 2009, 16:29:51 pm »

EΓΡΑΨΑ 1.5!


	Logged

gate4

Μόνιμος κάτοικος ΤΗΜΜΥ.gr

Posts: 1996

Re: Πως σας φανηκαν τα θεματα της ενοτητας Α ???

« Reply #39 on: February 17, 2009, 16:40:36 pm »

Γιωργος περιγραφικά αν καταλαβεις για το 2...επειδη ειχε σχηματα

εδινε το Χ(ω) και τη γραφικη παρασταση η οποια ηταν ενας τριγωνικος παλμος στον αξονα ω ειχε τα σημεια -β και +β και στον αλλον 1.Εδινε την γραφικη του Υ(ω) επισης η οποια ηταν ο ιδιος τριγωνικος παλμος με το Χ(ω), συν αλλους 2 απο τους οποιους ο πρωτος τεμνοταν με τον αξονα ω στα -ω0-β και -ω0+β και η κορυφη του ηταν το (-ω0,1/2),ο δευτερος τεμνοταν με τον ω στα (ω0+β) και (ω0-β) και ειχε κορυφη στο (ω0,1/2).
α.Αν ειναι γραμμικο το συστημα,αν ναι παραδειγμα
β.αν ειναι γραμμικο και χρονοαμεταβλητο,αν ναι παραδειγμα


	Logged

Emfanever

Καταστραμμένος

Gender:

Posts: 5284

Πολίτης

Re: Πως σας φανηκαν τα θεματα της ενοτητας Α ???

« Reply #40 on: February 17, 2009, 16:41:15 pm »

Quote from: gate4 on February 17, 2009, 16:29:51 pm

EΓΡΑΨΑ 1.5!

Και εγώ!

αλλά δε θέλω να δω άλλα!


	Logged

AgentCain

Αbsolute ΤΗΜΜΥ.gr

Gender:

Posts: 3587

Σοφράνο βρίσε, σταβέντο φτύσε!

Re: Πως σας φανηκαν τα θεματα της ενοτητας Α ???

« Reply #41 on: February 17, 2009, 16:48:49 pm »

Quote from: gate4 on February 17, 2009, 16:40:36 pm


	Logged

Γιώργος

Αbsolute ΤΗΜΜΥ.gr

Gender:

Posts: 3796

Re: Πως σας φανηκαν τα θεματα της ενοτητας Α ???

« Reply #42 on: February 17, 2009, 16:57:01 pm »

Μάλιστα, άρα:

$Y(j\omega)=X(j\omega)+\frac{1}{2}\left[X(j(\omega-\omega_0))+X(j(\omega+\omega_0))\right]\\ Y(j\omega)=X(j\omega)+\frac{1}{2\pi}X(j\omega)\ast\left[\pi[\delta(\omega-\omega_0)+\delta(\omega+\omega_0)]\right]\\ Y(j\omega)=X(j\omega)+\frac{1}{2\pi}X(j\omega)\ast\mathcal{F}\left[\cos(\omega_0t)\right]\\ y(t)=x(t)+x(t)\cdot\cos(\omega_0t)\\ y(t)=x(t)\cdot(1+\cos(\omega_0t))$

Που είναι γραμμικό, όχι όμως χρονικά αμετάβλητο.

Θυμίζω: $f(t)\ast\delta(t-t_0)=f(t-t_0)$

(Το προηγούμενο το σβήνω, οπότε αγνοείστε το)