Pacman (Arch) vs Apt-Get (Debian)

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ]

Επίσημη ενημέρωση για Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ και η συζήτηση στο forum.

[jimi]

Εμένα η εγκατάσταση μου ήρθε κουτί, η κάρτα ήχου έπαιξε χωρίς προβλήματα ενώ στο debian δε την πάλευε

Ως δικηγόρος του διαβόλου και χρήστης του debian θα ρωτήσω τι πυρήνα είχε η μία διανομή και τι η άλλη???Για τους ίδιους πυρήνες μιλάμε και τα ίδια προγράμματα.Δε θα έπρεπε να συμβαίνει αυτό που λες...Καλό είναι να μην κάνουμε συγκρίσεις μεταξύ δύο διανομών όταν δεν έχουμε ψάξει πολύ κάποια από τις δύο....(αυτό ισχύει και για μένα φυσικά).

Θα το δοκιμάσω κι εγω το Arch. Αυτό που με ενθουσιάζει περισσότερο είναι ότι ειναι rolling distro.

Θεωρώ παράδεκτο κάποιος να πρέπει να κάνει upgrade στην νέα έκδοση του ubuntu για να μπορέσει να χρησιμοποιήσει τον καινούργιο firefox.

To ubuntu είναι αρκετά πειραγμένο ,αλλά το apt-get είναι του debian και έχει πάρα πολλές δυνατότητες.Ψαξ'το λίγο περισσότερο.

[Verminoz]

Ως δικηγόρος του διαβόλου και χρήστης του debian θα ρωτήσω τι πυρήνα είχε η μία διανομή και τι η άλλη???Για τους ίδιους πυρήνες μιλάμε και τα ίδια προγράμματα.Δε θα έπρεπε να συμβαίνει αυτό που λες...Καλό είναι να μην κάνουμε συγκρίσεις μεταξύ δύο διανομών όταν δεν έχουμε ψάξει πολύ κάποια από τις δύο....(αυτό ισχύει και για μένα φυσικά).

Πρώτον, να παραιτηθείς από δικηγόρος του διαβόλου γιατί ο διάβολος δεν έχει μπέσα και θα σε πουλήσει. Δεύτερον, ο τελευταίος πυρήνας που είχα στο Debian ήταν αν θυμάμαι καλά μία υπο-υποέκδοση κάτω από αυτόν που έχω τώρα στο Arch. Δεν ξέρω αν υπήρχε τόσο τρομακτική διαφορά στον driver της κάρτας ήχου (Intel) αλλά χρησιμοποιώντας τα ίδια εργαλεία στο Debian το ένα ηχείο δε λειτουργούσε ενώ τώρα λειτουργεί. Δεν έχω ιδέα αν ειναι θέμα διανομής, πυρήνα ή απλώς ένας αστάθμητος παράγοντας γιατί ποτέ δεν ασχολήθηκα και πάρα πολύ. Με νοιάζει όμως το τελικό αποτέλεσμα.

Δεν πρόκειται να συνεχίσω σ'αυτό το ύφος γιατί είναι κυριολεκτικά ηλίθιο να βγάζουμε τις διανομές μας να τις μετρήσουμε. Ό,τι ταιριάζει και ό,τι αρέσει στον καθένα. Αυτά...

Θα το δοκιμάσω κι εγω το Arch. Αυτό που με ενθουσιάζει περισσότερο είναι ότι ειναι rolling distro.

Θεωρώ παράδεκτο κάποιος να πρέπει να κάνει upgrade στην νέα έκδοση του ubuntu για να μπορέσει να χρησιμοποιήσει τον καινούργιο firefox.

To ubuntu είναι αρκετά πειραγμένο ,αλλά το apt-get είναι του debian και έχει πάρα πολλές δυνατότητες.Ψαξ'το λίγο περισσότερο.

Βασικά το apt-get δεν είναι και τόσο καλό. Το dpkg είναι όντως πολύ ισχυρό εργαλείο αλλά δυστυχώς τα περισσότερα προγράμματα (apt-get, aptitude κλπ) δεν κάνουν την καλύτερη χρήση των δυνατοτήτων του. Θυμάμαι τουλάχιστον 4-5 φορές που το apt-get μου τα κανε σκατά με τα dependencies. Anyway...

(Αν θέλετε να το συνεχίσουμε πείτε μου να το πάω αλλού...)

[Verminoz]

Βασικά το apt-get δεν είναι και τόσο καλό. Το dpkg είναι όντως πολύ ισχυρό εργαλείο αλλά δυστυχώς τα περισσότερα προγράμματα (apt-get, aptitude κλπ) δεν κάνουν την καλύτερη χρήση των δυνατοτήτων του. Θυμάμαι τουλάχιστον 4-5 φορές που το apt-get μου τα κανε σκατά με τα dependencies. Anyway...

Αν το έγραφες αυτό σε κάνα φόρουμ χρηστών linux θα έτρωγες πολύ κράξιμο (και όχι άδικα )

Καλά. Επίσης αν στη θύρα 4 της τούμπας πεις "Άρης ολέ" θα κάνεις γρηγόροτερη κατάβαση κι από τους αλεξιπτωτιστές....... (άδικα? )

[jimi]

Ως δικηγόρος του διαβόλου και χρήστης του debian θα ρωτήσω τι πυρήνα είχε η μία διανομή και τι η άλλη???Για τους ίδιους πυρήνες μιλάμε και τα ίδια προγράμματα.Δε θα έπρεπε να συμβαίνει αυτό που λες...Καλό είναι να μην κάνουμε συγκρίσεις μεταξύ δύο διανομών όταν δεν έχουμε ψάξει πολύ κάποια από τις δύο....(αυτό ισχύει και για μένα φυσικά).

Πρώτον, να παραιτηθείς από δικηγόρος του διαβόλου γιατί ο διάβολος δεν έχει μπέσα και θα σε πουλήσει. Δεύτερον, ο τελευταίος πυρήνας που είχα στο Debian ήταν αν θυμάμαι καλά μία υπο-υποέκδοση κάτω από αυτόν που έχω τώρα στο Arch. Δεν ξέρω αν υπήρχε τόσο τρομακτική διαφορά στον driver της κάρτας ήχου (Intel) αλλά χρησιμοποιώντας τα ίδια εργαλεία στο Debian το ένα ηχείο δε λειτουργούσε ενώ τώρα λειτουργεί. Δεν έχω ιδέα αν ειναι θέμα διανομής, πυρήνα ή απλώς ένας αστάθμητος παράγοντας γιατί ποτέ δεν ασχολήθηκα και πάρα πολύ. Με νοιάζει όμως το τελικό αποτέλεσμα.

Δεν πρόκειται να συνεχίσω σ'αυτό το ύφος γιατί είναι κυριολεκτικά ηλίθιο να βγάζουμε τις διανομές μας να τις μετρήσουμε. Ό,τι ταιριάζει και ό,τι αρέσει στον καθένα. Αυτά...

Εσύ έκρινες το debian χωρίς να το ψάξεις ,οπότε έπρεπε να απαντήσω.Συμφωνώ απόλυτα πως δεν τίθεται ζήτημα σύγκρισης ,αλλά το  παρόν τόπικ ως επί το πλείστον συγκρίνει το arch με άλλες διανομές και για αυτό αντιδρώ.Όσο για το θέμα του αποτελέσματος συμφωνώ απόλυτα.Αλλά αυτό δε σημαίνει ότι to debian υστερεί... 

Θα το δοκιμάσω κι εγω το Arch. Αυτό που με ενθουσιάζει περισσότερο είναι ότι ειναι rolling distro.

Θεωρώ παράδεκτο κάποιος να πρέπει να κάνει upgrade στην νέα έκδοση του ubuntu για να μπορέσει να χρησιμοποιήσει τον καινούργιο firefox.

To ubuntu είναι αρκετά πειραγμένο ,αλλά το apt-get είναι του debian και έχει πάρα πολλές δυνατότητες.Ψαξ'το λίγο περισσότερο.

Βασικά το apt-get δεν είναι και τόσο καλό. Το dpkg είναι όντως πολύ ισχυρό εργαλείο αλλά δυστυχώς τα περισσότερα προγράμματα (apt-get, aptitude κλπ) δεν κάνουν την καλύτερη χρήση των δυνατοτήτων του. Θυμάμαι τουλάχιστον 4-5 φορές που το apt-get μου τα κανε σκατά με τα dependencies. Anyway...

(Αν θέλετε να το συνεχίσουμε πείτε μου να το πάω αλλού...)

Το apt-get κάνει τα πάντα αν μάθεις να το χρησιμοποιείς.Σε μένα δεν έχει κάνει ποτέ τπτ για να σου πω την αλήθεια και έχω 2 χρόνια περίπου εγκατεστημένο στο pc μου  το debian stable (etch) που το έκανα testing και δεν αντιμετώπισα κανένα πρόβλημα.Πρόβλημα μπορεί να δημιουργηθεί μόνο όταν περνάς από την προηγούμενη stable στην επόμενη που κάτι τέτοιο μπορεύ να συμβεί παντού.Μάλιστα άφησα μια φορά και ένα εξάμηνο χωρίς upgrade και τελικά όλα λειτουργούσαν κανονικά.Έχω και mixed repositories.Και βασικά αν το έγραφες αυτό σε κανένα φόρουμ πιο εξειδικεύμενο δε θα έτρωγες κράξιμο(όπως λέει ο rattlehead) .αλλά θα γελούσαν μέχρι δακρύων.Άλλη δουλειά κάνει το apt-get και άλλη το dpkg.Δεν τίθεται θέμα σύγκρισης.

Γενικά αυτό που έχω βιώσει και εγώ ο ίδιος είναι ότι όταν δε γνωρίζω καλά μια διανομή ή ένα λειτουργικό μου εμφανίζονται τα πιο περίεργα προβλήματα.Αυτά εξαλείφονται με τον καιρό ,επειδή αποκτώ μεγαλύτερη εξοικείωση.

@Axel:Έχεις δοκιμάσει να αφήσεις το port system του arch για ένα εξάμηνο χωρίς update???To έχω δοκιμάσει σε freebsd και δε θα έλεγα πως ήταν και η πιο ευχάριστη εμπειρία...από κάθε άποψη...Είναι η φύση του port system έτσι... 

[Verminoz]

Εσύ έκρινες το debian χωρίς να το ψάξεις ,οπότε έπρεπε να απαντήσω.Συμφωνώ απόλυτα πως δεν τίθεται ζήτημα σύγκρισης ,αλλά το  παρόν τόπικ ως επί το πλείστον συγκρίνει το arch με άλλες διανομές και για αυτό αντιδρώ.Όσο για το θέμα του αποτελέσματος συμφωνώ απόλυτα.Αλλά αυτό δε σημαίνει ότι to debian υστερεί... 

Τι λε ρε άνθρωπε που έκρινα το Debian χωρίς να το ψάξω? Ούτε έκρινα, ούτε σύγκρινα, κι αν το έκανα βρες το και πες μου και μένα να ξέρω. Θεωρώ ότι το debian είναι ίσως η καλύτερη διανομή κατά τη γνώμη μου. Απλά δοκίμασα το Arch και η εγκατάσταση έκατσε κουτί, ακριβώς όπως λέω και στο πρώτο μου ποστ, και δικαιολογόντας το γιατί έκατσε κουτί ανέφερα ακριβώς αυτό το πράγμα! Επίσης μου άρεσε πολύ και ανέβηκε και το Arch στην εκτίμηση μου. Συνεπώς, δε σύγκρινα, απλά με ευχαρίστησε το θετικό αποτέλεσμα. Αυτά. ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ να το εξηγήσω πιο λιανά οπότε όποιος κατάλαβε κατάλαβε..............

Το apt-get κάνει τα πάντα αν μάθεις να το χρησιμοποιείς.Σε μένα δεν έχει κάνει ποτέ τπτ για να σου πω την αλήθεια και έχω 2 χρόνια περίπου εγκατεστημένο στο pc μου  το debian stable (etch) που το έκανα testing και δεν αντιμετώπισα κανένα πρόβλημα.Πρόβλημα μπορεί να δημιουργηθεί μόνο όταν περνάς από την προηγούμενη stable στην επόμενη που κάτι τέτοιο μπορεύ να συμβεί παντού.Μάλιστα άφησα μια φορά και ένα εξάμηνο χωρίς upgrade και τελικά όλα λειτουργούσαν κανονικά.Έχω και mixed repositories.Και βασικά αν το έγραφες αυτό σε κανένα φόρουμ πιο εξειδικεύμενο δε θα έτρωγες κράξιμο(όπως λέει ο rattlehead) .αλλά θα γελούσαν μέχρι δακρύων.Άλλη δουλειά κάνει το apt-get και άλλη το dpkg.Δεν τίθεται θέμα σύγκρισης.

Το dpkg διαχειρίζεται τα πακέτα deb, εγκαταστάσεις και απεγκαστάσεις κλπ. Το apt-get διαχειρίζεται το downloading από τα mirrors και τα dependencies και στη συνεχεια περνάει τον έλεγχο στο dpkg. Το dpkg είναι πολύ καλογραμένο εργαλείο και προσωπικά δεν αντιλήφθηκα ποτέ να κάνει σφάλμα. Το δε apt-get ενίοτε μου λάλησε το σύστημα με χαζομάρες στα dependencies. Συνήθως όχι μη διορθώσιμες ζημιές αλλά αυτό δεν αναιρεί ότι έκανε λάθος.
Τι θα πει να ξες να το χρησιμοποιείς? Όταν πάω να βάλω ένα πρόγραμμα του GNOME και μου προτείνει να εγκαταστήσω τα dependencies από το GNOME (απόλυτα λογικό) αλλά ταυτόχρονα μου λέει ότι πρέπει να απεγκαταστήσω και ολόκληρο το KDE (!!!!!!!!!) τότε αυτό είναι επειδή δεν ξέρω να το χρησιμοποιώ? Ακόμα κι αν υπάρχει workaround αυτή δεν είναι ορθή συμπεριφορά. Αυτού του είδους προβληματάκια έχει. Δεν παύει βέβαια να είναι ένα καλό εργαλείο.

Μεταξύ διανομών δεν είμαι σίγουρος αν έχει διαφορές. Κάθε πρόγραμμα γίνεται build και μετά package από τα ίδια sources, έτσι δεν είναι?

Γενικά αυτό που έχω βιώσει και εγώ ο ίδιος είναι ότι όταν δε γνωρίζω καλά μια διανομή ή ένα λειτουργικό μου εμφανίζονται τα πιο περίεργα προβλήματα.Αυτά εξαλείφονται με τον καιρό ,επειδή αποκτώ μεγαλύτερη εξοικείωση.

Συμφωνώ απόλυτα!

Τέλος, δε νομίζω ότι αυτό το τόπικ έχει σκοπό να συγκρίνει το Arch με άλλες διανομές (αν κάνω λάθος ας με διαψεύσει ο δημιουργός του) αλλά για να γράφει ο καθένας τις εντυπώσεις του για τη διανομή. Αυτά.-

[jimi]

Εσύ έκρινες το debian χωρίς να το ψάξεις ,οπότε έπρεπε να απαντήσω.Συμφωνώ απόλυτα πως δεν τίθεται ζήτημα σύγκρισης ,αλλά το  παρόν τόπικ ως επί το πλείστον συγκρίνει το arch με άλλες διανομές και για αυτό αντιδρώ.Όσο για το θέμα του αποτελέσματος συμφωνώ απόλυτα.Αλλά αυτό δε σημαίνει ότι to debian υστερεί... 

Τι λε ρε άνθρωπε που έκρινα το Debian χωρίς να το ψάξω? Ούτε έκρινα, ούτε σύγκρινα, κι αν το έκανα βρες το και πες μου και μένα να ξέρω. Θεωρώ ότι το debian είναι ίσως η καλύτερη διανομή κατά τη γνώμη μου. Απλά δοκίμασα το Arch και η εγκατάσταση έκατσε κουτί, ακριβώς όπως λέω και στο πρώτο μου ποστ, και δικαιολογόντας το γιατί έκατσε κουτί ανέφερα ακριβώς αυτό το πράγμα! Επίσης μου άρεσε πολύ και ανέβηκε και το Arch στην εκτίμηση μου. Συνεπώς, δε σύγκρινα, απλά με ευχαρίστησε το θετικό αποτέλεσμα. Αυτά. ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ να το εξηγήσω πιο λιανά οπότε όποιος κατάλαβε κατάλαβε..............

Δεν κατάλαβα το ύφος σου τότε όταν το έγραψες...Αλλά δεν υπάρχει καλύτερη και χειρότερη διανομή ,αλλά αυτό που σε βολεύει(όπως είπες και εσύ!!!)

Τι θα πει να ξες να το χρησιμοποιείς? Όταν πάω να βάλω ένα πρόγραμμα του GNOME και μου προτείνει να εγκαταστήσω τα dependencies από το GNOME (απόλυτα λογικό) αλλά ταυτόχρονα μου λέει ότι πρέπει να απεγκαταστήσω και ολόκληρο το KDE (!!!!!!!!!) τότε αυτό είναι επειδή δεν ξέρω να το χρησιμοποιώ? Ακόμα κι αν υπάρχει workaround αυτή δεν είναι ορθή συμπεριφορά. Αυτού του είδους προβληματάκια έχει. Δεν παύει βέβαια να είναι ένα καλό εργαλείο.

Μεταξύ διανομών δεν είμαι σίγουρος αν έχει διαφορές. Κάθε πρόγραμμα γίνεται build και μετά package από τα ίδια sources, έτσι δεν είναι?

Τέλος, δε νομίζω ότι αυτό το τόπικ έχει σκοπό να συγκρίνει το Arch με άλλες διανομές (αν κάνω λάθος ας με διαψεύσει ο δημιουργός του) αλλά για να γράφει ο καθένας τις εντυπώσεις του για τη διανομή. Αυτά.-

Αυτό μου το έχει κάνει σε μένα μόνο όταν περνάω από μία έκδοση σε μία αλλή ,αλλά έχει πολλά χρόνια να μου συμβει.Γενικά αν εγκαταστήσεις το base system μόνο και βάλεις σιγά σιγά τα πακέτα τέτοια προβλήματα δε συμβαίνουν συνήθως.Απο κει και πέρα προβλήματα με dependencies παντού και πάντα υπάρχουν όποια διανομή και να χρησιμοποιήσεις.

Δε θέλω να κάνω quote τώρα αλλά θαψίματα για slackware,ubuntu και debian έπεσαν μια χαρά.Όλοι συνέκριναν το arch με τις άλλες διανομές που έχουν χρησιμοποιήσει.Και απο τη μία φαίνεται λογικό ,αλλά είναι πάρα πολύ υποκειμενικό.Εγώ πραγματικά δεν έχω καταλάβει ακόμη τι το τόσο καινοτόμο κάνει το pacman ως package manager που δεν κάνει πχ το apt-get και γτ τόσος ενθουσιασμός....

[Verminoz]

Δεν κατάλαβα το ύφος σου τότε όταν το έγραψες...Αλλά δεν υπάρχει καλύτερη και χειρότερη διανομή ,αλλά αυτό που σε βολεύει(όπως είπες και εσύ!!!)

Γι αυτό είπα καλύτερη κατά τη γνώμη μου!

Αυτό μου το έχει κάνει σε μένα μόνο όταν περνάω από μία έκδοση σε μία αλλή ,αλλά έχει πολλά χρόνια να μου συμβει.Γενικά αν εγκαταστήσεις το base system μόνο και βάλεις σιγά σιγά τα πακέτα τέτοια προβλήματα δε συμβαίνουν συνήθως.Απο κει και πέρα προβλήματα με dependencies παντού και πάντα υπάρχουν όποια διανομή και να χρησιμοποιήσεις.

Δε θέλω να κάνω quote τώρα αλλά θαψίματα για slackware,ubuntu και debian έπεσαν μια χαρά.Όλοι συνέκριναν το arch με τις άλλες διανομές που έχουν χρησιμοποιήσει.Και απο τη μία φαίνεται λογικό ,αλλά είναι πάρα πολύ υποκειμενικό.Εγώ πραγματικά δεν έχω καταλάβει ακόμη τι το τόσο καινοτόμο κάνει το pacman ως package manager που δεν κάνει πχ το apt-get και γτ τόσος ενθουσιασμός....

Δεν πρόκειται να μάθεις ποτέ αν δε δοκιμάσεις και δε κρίνεις με βάση τη δική σου εμπειρία και το δικό σου γούστο.
Από κει και πέρα, είναι αδύνατο να μη συγκρίνεις εως κάποιο βαθμό. Οι διαφορές είναι που κάνουν...τη διαφορά!!!! Κι έπειτα μη μου πεις ότι τα Slackware/Gentoo δεν είναι λίγο στριφνά σε κάποια θέματα. Εσύ ο ίδιος έκαψες ολόκληρη εξεταστική Σεπτεμβρίου με το Slackware και τελικά το παράτησες για να βάλεις Debian

[jimi]

Εσύ ο ίδιος έκαψες ολόκληρη εξεταστική Σεπτεμβρίου με το Slackware και τελικά το παράτησες για να βάλεις Debian

Ναι αλλά ποτέ δεν είπα ότι δεν είναι καλή διανομή.Απλά ήθελα κάτι πιο αυτοματοποιημένο για desktop.Εκείνο που έχω βρίσει επανειλλημένα είναι το gentoo για ευνόητους λόγους.Δε νοείται να χρειάζεσαι δύο μέρες εγκατάσταση για τα αυτονόητα.Φυσικά αν αλλάξει πολιτική θα το αποδεκτώ.

[Jose]

Εκείνο που έχω βρίσει επανειλλημένα είναι το gentoo για ευνόητους λόγους.Δε νοείται να χρειάζεσαι δύο μέρες εγκατάσταση για τα αυτονόητα.Φυσικά αν αλλάξει πολιτική θα το αποδεκτώ.

Μα τι λες τώρα; Αν αλλάξει πολιτική θα το εγκαταλείψουν όλοι!! Η ψυχή του gentoo είναι το source με όλα τα καλά και τα κακά του! Αυτό δεν αλλάζει!

[bakeneko]

Οπότε καταλήγουμε ότι το Gentoo πρέπει να καταργηθεί

[Verminoz]

Οπότε καταλήγουμε ότι το Gentoo πρέπει να καταργηθεί

[Jose]

Gentoo rulez!! Once a Genti, always a Genti!

May the source be with you!

Πάντως, σε μια εγκατάσταση Gentoo με kdebase, με έναν p4 2.6 Ghz, βγήκα σε kde σε 20 ώρες. Σε έναν σύγχρονο C2D, το compilation δεν παίρνει πανω από 10 ώρες. Οπότε θεωρώ ότι ο χρόνος εγκατάστασης πλέον είναι ελάχιστος για να αποτελεί ανασταλτικό παράγοντα εγκατάστασης του gentoo

[bakeneko]

Βέβαια σε σχέση με τις 2-3 ώρες -στη χειρότερη- που χρειάζονται όλες οι υπόλοιπες διανομές για να έχουν kde (συμπεριλαμβανομένου του downloading) υπάρχει μία αισθητή διαφορά

[Jose]

Βέβαια σε σχέση με τις 2-3 ώρες -στη χειρότερη- που χρειάζονται όλες οι υπόλοιπες διανομές για να έχουν kde (συμπεριλαμβανομένου του downloading) υπάρχει μία αισθητή διαφορά

Σαφώς, αλλά στο gentoo έχει σημασία και η διαδρομή, όχι μόνο ο προορισμός 

[BOBoMASTORAS]

deleted