Offside: χρειάζεται;

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[12:00-13:30]

Η γραμματεία είναι ανοιχτή καθημερινά 12:00-13:30

[Megawatt]

Αυτο που λες "για λιγα μετρα" συμβαινει οταν ο μεσος ΑΡΓΕΙ να πεταξει την μπαλα στον επιθετικο. Ο επιθετικος κανει δυο βηματα να βρεθει  μπροστα απο τον τελευταιο αμυντικο, αλλα ο μεσος τοτε ξεκιναει να δωσει πασα (ή να 'γεμισει') και βγαζει off τον επιθετικο.
Εδω φταιει ο μεσος που αργησε να δωσει πασα.
Στο φαινομενο "περιπτερο" (ή "μονιμο offside") φταιει καθαρα ο επιθετικος

[MonteCristo]

Φυσικά και χρειάζεται, αλλιώς θα είχε καθιερωθεί ο όρος περίπτερο...

[Goklagie]

Αν δεν υπήρχε το offside, δεν θα είχαμε Κριστιάνο Ρονάλντο αλλά Μόρις Γκριν.

[amanas]

Τα αγοράκια ξέρετε τι είναι, τα κοριτσάκια μπορείτε να δείτε >>εδώ<< τι σημαίνει.


Για να δούμε τι πιστεύουν τα ΤΗΜΜάκια για το offside. Καταστρέφει το επιθετικό ποδόσφαιρο ή έχει κάποιο νόημα; Εγώ πάντως ποτέ δεν κατάλαβα ποιο το νόημα του offside.


Πάντως ωραίες φάσεις έχουν σταματήσει λόγω του offside....

το βιντεακι τα σπαει!!!!!!!!!!!!

[ASDF_]

σκεφτείτε πως ήταν παλιά που αν ήταν ένας παίχτης οφφσαιντ και να μην είχε σημτοχή στην φάση σημειωνόταν παράβαση

[totti10]

σκεφτείτε πως ήταν παλιά που αν ήταν ένας παίχτης οφφσαιντ και να μην είχε σημτοχή στην φάση σημειωνόταν παράβαση

Αυτό κι αν ήταν καταστροφικό για το επιθετικό ποδόσφαιρο...


Γενικά πιστεύω πως ποδόσφαιρο χωρίς offside απλά δε γίνεται (και για το 'περιπτεράκι' των επιθετικών και για πολλούς άλλους λόγους, όπως η εύκολη επίτευξη γκολ χωρίς το offside - τότε θα μιλούσαμε για πόλο και όχι για μπάλα - ,τα συστήματα που βγαίνουν από τους επιτιθέμενους για να σπάσουν το offside και από τους αμυνόμενους για να τους βγάλουν offside κ.ο.κ.)

Επίσης πιστεύω πως το offside είναι το όπλο των διαιτητών, κι αυτό βέβαια είναι κακό λόγω της παράγκας που δημιουργείται. 

[SolidSNK]

Τι εννοείς το όπλο?

[solli144]

σκεφτείτε πως ήταν παλιά που αν ήταν ένας παίχτης οφφσαιντ και να μην είχε σημτοχή στην φάση σημειωνόταν παράβαση

Αυτό πιστεύω ήταν καλύτερο γιατί υπάρχουν πάρα πολλά αμφισβιτούμενα γκολ που ακυρώνονται ή μετράνε γιατί δεν είναι ξεκάθαρο αν ο παίχτης επιρρεάζει ή όχι τη φάση. Για παράδειγμα πιστεύω πως είναι αηδιαστικό να ακυρώνονται γκολ επειδή ένας παίχτης ακάλυπτος εμποδίζει το οπτικό πεδίο του τερματοφύλακα.
Πρέπει ή να τα σφυρίζουν όλα ή να τα σφυρίζουν μόνο αν επιρρεάζει ο παίχτης άμεσα τη φάση δηλαδή παίρνει τη μπάλα.

[Megawatt]

Πρέπει ή να τα σφυρίζουν όλα ή να τα σφυρίζουν μόνο αν επιρρεάζει ο παίχτης άμεσα τη φάση δηλαδή παίρνει τη μπάλα.

Μα αυτο ισχυει - το δευτερο που λες.

Υπαρχει κανονισμος που να λεει αυτο: ??????
Ή έχουν ακυρωθει γκολ εξαιτιας αυτου του γεγονοτος?

πιστεύω πως είναι αηδιαστικό να ακυρώνονται γκολ επειδή ένας παίχτης ακάλυπτος εμποδίζει το οπτικό πεδίο του τερματοφύλακα.

Δεν νομιζω, αλλά δεν ξερω κιολας γιαυτο ρωταω

[λήθη]

Προφανως και χρειαζεται.

Γιατι, πως θα μπορει το αγορι να εξηγησει στην κοπελα που δεν καταλαβαινει (παλι προφανως) τι ειναι,
κι ετσι να εξυψωσει το κυρος του στα ματια της, κατι που δυσκολα αλλιως θα επιτυγχανε, αν αναλογιστει κανεις οτι αφου βλεπει μπαλα, πιθηκος ειναι..?

[Castrillon]

Πρέπει ή να τα σφυρίζουν όλα ή να τα σφυρίζουν μόνο αν επιρρεάζει ο παίχτης άμεσα τη φάση δηλαδή παίρνει τη μπάλα.

Μα αυτο ισχυει - το δευτερο που λες.

Υπαρχει κανονισμος που να λεει αυτο: ??????
Ή έχουν ακυρωθει γκολ εξαιτιας αυτου του γεγονοτος?

Ναι,έχουν ακυρωθεί πολλά γκολ από αυτό το πράγμα..Κοίτα,δεν είναι τελείως λάθος γιατί μπορεί να γίνει εσκεμμένα από κάποιον παίκτη..Δηλαδή, να πάει μπροστά από τον τερματοφύλακα και να παίζουν την "τυφλόμυγα"...Πάντως,η αλήθεια είναι ότι σπάνια έχει δωθεί με σωστό τρόπο αυτό το σφύριγμα αφού πολύ σπάνια ο παίκτης έχει την διάθεση να το κάνει εκσεμμένα..

[totti10]

Τι εννοείς το όπλο?

Εννοώ πως αν κάποτε ξεκινούσε μια προσπάθεια κατάργησης του offside (ή έστω δημιουργίας πρόσθετων κανονισμών για οριακές περιπτώσεις προς χάριν του επιθετικού ποδοσφαίρου), αυτό θα προκαλούσε αντίδραση από πλευράς των διαιτητών, καθώς θα έχαναν τη δυνατότητα που είχαν να αποφασίζουν αυτοί αν η κατάληξη της φάσης θα ήταν υπέρ ή κατά του επιτιθέμενου (γι' αυτό το χαρακτηρίζω 'όπλο' του διατητή - το άλλο είναι το πέναλτυ και λιγότερο τα φάουλ).

Καταλαβαίνεις πως οι διαιτητές δε θα ήθελαν να χάσουν μια τέτοια δυνατότητα, που αν και μερικές φορές τους φέρνει μπελάδες, αν σκεφτείς συχνά τι υπάρχει από πίσω τους ευνοεί..
Βέβαια κάτι τέτοιο θα σήμαινε πως με κατάργηση του offside θα εξαλείφονταν πολλά φαινόμενα παράγκας στο ποδόσφαιρο - θα υπήρχαν λιγότερες αμφισβητούμενες φάσεις, γι' αυτό την ανέφερα ως κακή πλευρά του offside, αλλά όπως είπα παραπάνω αυτό δεν μπορεί να γίνει.

[oasis]

Τι εννοείς το όπλο?

Εννοώ πως αν κάποτε ξεκινούσε μια προσπάθεια κατάργησης του offside (ή έστω δημιουργίας πρόσθετων κανονισμών για οριακές περιπτώσεις προς χάριν του επιθετικού ποδοσφαίρου), αυτό θα προκαλούσε αντίδραση από πλευράς των διαιτητών, καθώς θα έχαναν το δικαίωμα που είχαν να αποφασίζουν αυτοί αν η κατάληξη της φάσης θα ήταν υπέρ ή κατά του επιτιθέμενου (γι' αυτό το χαρακτηρίζω 'όπλο' του διατητή - το άλλο είναι το πέναλτυ και λιγότερο τα φάουλ).

Καταλαβαίνεις πως οι διαιτητές δε θα ήθελαν να χάσουν ένα τέτοιο δικαίωμα, που αν και μερικές φορές τους φέρνει μπελάδες, αν σκεφτείς συχνά τι υπάρχει από πίσω τους ευνοεί..
Βέβαια κάτι τέτοιο θα σήμαινε πως με κατάργηση του offside θα εξαλείφονταν πολλά φαινόμενα παράγκας στο ποδόσφαιρο - θα υπήρχαν λιγότερες αμφισβητούμενες φάσεις, γι' αυτό την ανέφερα ως κακή πλευρά του offside, αλλά όπως είπα παραπάνω αυτό δεν μπορεί να γίνει.

Το οφσαιντ δεν ειναι ουτε οπλο ουτε δικαιωμα του διαιτητη.
ο παιχτης μονος του κανει την παραβαση, ο διατητης την καταλογιζει.
κ αν θεωρειται το οφσαιντ οπλο, τοτε τι ειναι οι καρτες?
μ'αυτες κ αν μπορει να "καθαρισει" παιχτες..
δεν τιθεται θεμα καταργησης.. ειναι αιστειο το πραγμα.
ας καταργησουν πρωτα τα 3 δευτερα στην ρακετα!

[solli144]

Πρέπει ή να τα σφυρίζουν όλα ή να τα σφυρίζουν μόνο αν επιρρεάζει ο παίχτης άμεσα τη φάση δηλαδή παίρνει τη μπάλα.

Μα αυτο ισχυει - το δευτερο που λες.

Δεν ισχύει. Αυτό λέμε, ότι αν κάποιος επιρρεάζει έμμεσα τη φάση ( έρχεται σε επαφή με τη μπάλα στη συνέχεια ή ακόμη -χειρότερα για το άθλημα- τραβάει αντίπαλους αμυντικούς) και είναι ακάλυπτος σφυρίζεται οφσαιντ

[totti10]

Το οφσαιντ δεν ειναι ουτε οπλο ουτε δικαιωμα του διαιτητη.
ο παιχτης μονος του κανει την παραβαση, ο διατητης την καταλογιζει.
κ αν θεωρειται το οφσαιντ οπλο, τοτε τι ειναι οι καρτες?
μ'αυτες κ αν μπορει να "καθαρισει" παιχτες..
δεν τιθεται θεμα καταργησης.. ειναι αιστειο το πραγμα.
ας καταργησουν πρωτα τα 3 δευτερα στην ρακετα!

Ναι αλλά πολλές φορές δεν είναι τόσο ξεκάθαρα τα πράγματα 'Ο παίκτης κάνει την παράβαση κι ο διαιτητής την καταλογίζει' ,οπότε ο διαιτητής στις οριακές περιπτώσεις παίρνει τη φάση πάνω του. Και δε διαφωνώ ότι με τις κάρτες μπορεί να "καθαρίσει" παίκτες, όπως όμως και με το οφσάιντ ο επόπτης μπορεί να "καθαρίσει" φάσεις. Είναι όλα (και τα πέναλτυ κ.α.) στην αρμοδιότητα του διαιτητή να τα χειριστεί, και φυσικά δε θα ήθελε να χάσει κάτι από αυτά.

Πάντως είναι μια άποψη η οποία νομίζω δε σηκώνει παραπάνω συζήτηση, καθώς δεν τίθεται όπως αναφέραμε θέμα κατάργησης του οφσάιντ.