Σεμινάρια (πχ. Matlab)

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πληροφορίες Καθηγητών]

Πληροφορίες Καθηγητών

[BOBoMASTORAS]

Μάλιστα θα μπορούσε να πει κανείς ότι μόνος του θίχτηκε. Αφού δεν αναφέρεται το όνομα του με το να αντιδρά έτσι το μόνο που κάνει είναι να προβληματίζει για τη σκοπιμότητα του και να δημιουργεί συζήτηση γύρω από το όνομα του.

[Vulcan]

Μάλιστα θα μπορούσε να πει κανείς ότι μόνος του θίχτηκε. Αφού δεν αναφέρεται το όνομα του με το να αντιδρά έτσι το μόνο που κάνει είναι να προβληματίζει για τη σκοπιμότητα του και να δημιουργεί συζήτηση γύρω από το όνομα του.

Ρε παιδιά, διαβάστε τα δυο γράμματα. Ο υπεύθυνος του προγράμματος είναι. Ποιος έπρεπε να θιχτεί;

[BOBoMASTORAS]

Αν εσύ 4dcube συμφωνείς με μια δημόσια ακρόαση τότε επιβάλλεται και να παραστείς.

  Τι υποτίθεται ότι σημαίνει αυτό;

Απλά ότι έχει γίνει πρόταση από το κ Χασάπη στην επόμενη συνέλευση τμήματος να του δοθεί η ευκαιρία να παρουσιάσει έναν απολογισμό του προγράμματος. Αν κάτι τέτοιο γίνει θα ήταν καλό να παραβρεθείς για να κρίνεις, καθώς αυτή είναι και η έννοια της δημόσιας ακρόασης.

Ρε παιδιά, διαβάστε τα δυο γράμματα. Ο υπεύθυνος του προγράμματος είναι. Ποιος έπρεπε να θιχτεί;

Δίκιο έχεις. Η αλήθεια είναι ότι τα διάβασα πολύ στα πεταχτά. Μάλιστα στη πρώτη παράγραφο της 2ης σελίδας αναφέρεται από τον πρόεδρο:

.....
Για όλα τα παραπάνω, δεν αποδίδω καμίαν απολύτως ευθύνη στην Επιτροπή Ερευνών. Επίσης δεν αποδίδω καμία ευθύνη και σε κανέναν σε κανέναν από τους πανεπιστημιακούς και τους τρίτους , που έλαβαν με μη νόμιμο τρόπο αμοιβές, επειδή δεν είχαν την παραμικρή υποψία για το παράνομο της πράξης. Ενδεχομένως, ευθύνες θα μπορούσαν να αποδοθούν στον τέως πρόεδρο του Τμήματος, που χρηματοδοτούσε το έργο, και στον υπεύθυνο του έργου, για μη χρηστή διαχείριση.
.....

(!!!Προσοχή το παραπάνω αποτελεί παράθεση ενός μόνο μέρους της επιστολής. Για αυτό το λόγο υπάρχει ενδεχόμενο να παρερμηνευθούν σημεία οπότε διαβάστε ολόκληρη την επιστολή)

Οπότε εφόσον με την επιστολή του προέδρου αναφέρεται ο υπεύθυνος του έργου (εν προκειμένω ο κ. Χασάπης) και εφόσον, ο ίδιος, θεωρεί ότι δεν έχει προβεί σε οποιαδήποτε μεμπτή πράξη καλά κάνει και ζητά να απευθυνθεί στην Γ/Σ του Τμήματος. Μένει τώρα να παραδοθεί ο εν λόγο απολογισμός για να μπορέσουμε να κρίνουμε.

Παρεμπιπτόντως, στην επιστολή του κ. Χασάπη αναφέρεται ότι ο απολογισμός αυτός έχει κατατεθεί στη γραμματεία του τμήματος και μάλιστα έχει  πρωτοκολληθεί, οπότε λογικά θα μπορούμε να τον πάρουμε από την γραμματεία να τον μελετήσουμε προτού παρουσιαστεί στη Γ/Σ,  έτσι δεν είναι??

[fugiFOX]

εγώ το μόνο που έχω να πω είναι ότι καλό είναι να διαμαρτυρόμαστε και να παραπονιόμαστε για κάποιο πρόβλημα αλλά
είναι 153 φορές καλύτερο να προσπαθήσουμε για την επίλυσή του.

[fugiFOX]

Και κάτι ακόμη. Είναι πραγματικά εκπληκτικό το πόσο εύκολα λακίζουν κάποιοι άνθρωποι.

4dcube: Αν νομίζεις ότι η παραπάνω πρόταση υπονοεί εσένα και μάλιστα δεν αληθεύει
τότε διέψευσέ με δια της παρουσίας σου

[4Dcube]

Καλησπέρα!
Λοιπόν, τελικά πήγα - ινκόγκνιτο  - στη ΓΣ σήμερα και θα ήθελα να πω κάποια πράγματα.
Αρχικά, ότι περίμενα 4 (  ) ώρες για να αρχίσει η συζήτηση για το φλεγόμενο αυτό θέμα ( οι 2 από αυτές ήταν άσχετη κουβέντα σχετικά με τη διπλωματική εργασία - γκρρρ - ).

Η διαδικασία άρχισε ως εξής. Στην αρχή, ο κ.Χασάπης έκανε παρουσίαση των στοιχείων του (απολογισμός ενός προηγούμενου προϋπολογισμού για τον οποίο κατηγορείτο, κυρίως ως προς πληρωμές μεταπτυχιακών οι οποίοι απ'ότι φαίνεται έκαναν έξτρα σεμινάρια).

Η παρουσίαση όμως αυτή μου φάνηκε απλά παρουσίαση. Δηλαδή, ΔΕΝ έδειξε στο κοινό τα στοιχεία ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ, να πει ότι "έδωσα την τάδε εντολή στο τάδε όργανο για να πληρωθεί ο τάδε μεταπτυχιακός το τάδε ποσό με τις τάδε ώρες που έκανε". Ίσως έχω στο μυαλό μου περισσότερο έναν μαθηματικό τρόπο σκέψης ως προς τις αποδείξεις που θα έλυνε κάθε αμφιβολία για τη διαδικασία χειρισμού που έκανε ο κ.Χασάπης. Αλλά βλέποντας τη γενικότητα του απολογισμού σα μια περίληψη ιστοριούλας, δεν μπόρεσα να μην το σκεφτώ.
Θα έλεγε κανείς ότι τα στοιχεία υπάρχουν, θες να σου τα διαβάσουν κιόλα; Ναι, αλλά στη λεπτομέρεια φαίνεται το τι είναι πραγματικό και τι όχι.
Και σημειώνω τη λεπτομέρεια του τρόπου γιατί από τα βασικά επιχειρήματα του προέδρου ήταν ο τρόπος με τον οποίο έγιναν οι πληρωμές.
Γιατί απ'ότι κατάλαβα ο πρόεδρος έχει αμφιβολίες για τη νομιμότητα - ή τη διαύγεια - που επιτρέπει ο δεύτερος τρόπος πρόσληψης προσωπικού εκτός απ'το ΑΣΕΠ, η "ανάθεση εργασίας". Το παρατήρησα σε προηγούμενο θέμα όπου συζητήθηκε θέμα προσωπικού της καινούριας νησίδας.

Κατόπιν, ο λόγος δόθηκε στους παριστάμενους καθηγητές.

Φυσικά ο κ.Ντοκόπουλος εκνευρίστηκε (γιατί ουσιαστικά είναι ο υπευθυνος για τη δράση του κ.Χασάπη) και άρχισε να αντιστρέφει τα πυρά προς κάποια παρόμοια υπόθεση που είχε χειριστεί ο πρόεδρος στο παρελθόν, απ'ότι φάνηκε χωρίς να έχει καθόλου στοιχεία. Επίσης, επικαλέστηκε αυτά που έχει γράψει ο Χείρωνας (δλδ ακόμη και οι καθηγητές νομίζουν ότι είναι ο Μάργαρης) παραπάνω σε αυτό το θρεντ, όπου Χείρων δημοσίευσε απόσπασμα από ένα μήνυμα του Ντοκόπουλου. Βέβαια στο ποστ του αυτό ο Χείρων στρέφεται καθαρά εναντίον του Ντοκόπουλου αντίθετα από τη γνωστή επιστολή του προέδρου στον αντιπρύτανη.
Πάντως κατάλαβα ότι ο εν λόγω καθηγητής δεν είναι και τόσο καλός ομιλητής. Άσε που νόμισε ότι το φόρουμ του thmmy.gr είναι επίσιμο του τμήματος!

Για τους άλλους καθηγητές, οι περισσότεροι μίλησαν ως συνάδελφοι και στράφηκαν κατά αυτής της δράσης του κ.Μάργαρη.

Προς τιμήν τους αναφέρω τους κκ. Παπαγιάννη, Χατζηαθανασίου και Δημάκη οι οποίοι έκαναν κυρίως αντικειμενικές παρατηρήσεις στο θέμα. Ο πρώτος δε έκανε μια παρατήρηση σχετικά με τα έσοδα της γραμματείας που, από αυτά που έλεγε και σε σχέση με τον προϋπολογισμό του οποίου τον απολογισμό έκανε ο κ.Χασάπης, άφησε να εννοηθεί ότι από εκεί κάτι μπορούσε να "μπάζει" σε ότι αφορά κομπίνες. Κάτι που όμως αρνήθηκε ο πρόεδρος.

Γενικά πάντως, οι καθηγητές ψήφισαν όλοι υπέρ της σωστής διαχείρησης εκ μέρους του κ.Χασάπη ενώ μόνο ο πρόεδρος ψήφισε κατά και υπήρξε και μια λευκή ψήφος.

Τώρα, οφείλουμε να πούμε ευχαριστώ στον πρόεδρο που δέχθηκε να γίνει τέτοια συζήτηση στη ΓΣ προς όφελος της ενημέρωσης όσων ενδιαφέρθηκαν. Γιατί από τα πριν ήταν σίγουρο, να μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας, ότι οι καθηγητές θα υποστήριζαν τον συνάδελφό τους. Που σημαίνει σίγουρη ήττα σε συνελευσιακό επίπεδο για τον πρόεδρο. Χώρια που τον επίπλητταν επειδή "δεν είναι συμπεριφορά προέδρου αυτή, με κατηγορίες προς συνάδελφο". Εδώ να σημειώσω ότι οι παριστάμενοι, όπως είναι λογικό σε συζητήσεις με δεοντολογικό χαρακτήρα, προσπάθησαν να καταλάβουν το κίνητρο του "κατήγορου" προέδρου, και μάλιστα το διατύπωναν ως απορία. Ενδεικτικό του όλου κλίματος.
Εξάλλου, η ΓΣ δεν είναι δικαστήριο, με ευθύνη να βγάλει "σωστή" απόφαση. Όπως είπε και ο κ.Δημάκης: "Να πάτε στα δικαστήρια"!
Ή όπως είπε και ο κ.Χατζηαθανασίου, "παραβιάστηκε το τεκμήριο της αθωότητας. Έχουμε και φοιτητές-παιδιά εδώ που μας παρακολουθούν, πλάθουμε συνειδήσεις".

Δηλαδή τελικά, το τσεκούρι έπεσε στο ξύλο. Θα ήθελα όμως να δω τι θα κάνει ο κ.Μάργαρης από 'δω και πέρα. Θα ασχοληθεί παραπέρα ή θα τα παρατήσει;

Τέλος, του προσφέρω τον προσωπικό θαυμασμό μου γιατί δε θέλησε να υποστεί το ρόλο του προέδρου-μαριονέτας. Μάλιστα, μέσα στην αίθουσα μου φάνηκε σαν...αναρχικός!

[fugiFOX]

Και κάτι ακόμη. Είναι πραγματικά εκπληκτικό το πόσο εύκολα λακίζουν κάποιοι άνθρωποι.

4dcube: Αν νομίζεις ότι η παραπάνω πρόταση υπονοεί εσένα και μάλιστα δεν αληθεύει
τότε διέψευσέ με δια της παρουσίας σου

Θέλω απλά να επισημάνω το ότι είναι από τις (λίγες) φορές που είμαι χαρούμενος ενώ διαψεύστηκα.

[Turambar]

Α,ρε Απόστολε, σε έφαγε ο Κύβος με την αποκλειστικότητα (μέχρι στιγμής) από τη συνέλευση...

Δηλαδή τελικά, το τσεκούρι έπεσε στο ξύλο. Θα ήθελα όμως να δω τι θα κάνει ο κ.Μάργαρης από 'δω και πέρα. Θα ασχοληθεί παραπέρα ή θα τα παρατήσει;

Αρχικά νοιώθω ότι έχεις την βεβαιότητα ότι οι καθηγητές ψήφισαν συντεχνιακά. Θες να πεις ότι υπήρχαν αδιάψευστα στοιχεία και κάναν πραγματικά τα στραβά μάτια;

Αν ο πρόεδρος μετά από όσα έχει πει δεξιά και αριστερά, έχει αφήσει να διαρεύσουν ακόμα πιο μακριά, κάνει πίσω... Τι να πω...

[Netgull]

Θέλω μόνο να αποσαφηνίσω και να διορθώσω μερικές από τις πολλές πληροφορίες που μας έδωσε ο 4DCube.
(Άντε καλά θα κάνω και 1-2 μικρά σχόλια  )
Για απόψεις και τοποθετήσεις έχουμε χρόνο τις επόμενες ημέρες με καθαρότερο μυαλό και λιγότερη κούραση!

Καλησπέρα!
Λοιπόν, τελικά πήγα - ινκόγκνιτο  - στη ΓΣ σήμερα και θα ήθελα να πω κάποια πράγματα.

Γιατί φοβήθηκες μη σε πάρουμε με τις ντομάτες; 

Η παρουσίαση όμως αυτή μου φάνηκε απλά παρουσίαση. Δηλαδή, ΔΕΝ έδειξε στο κοινό τα στοιχεία ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ, να πει ότι "έδωσα την τάδε εντολή στο τάδε όργανο για να πληρωθεί ο τάδε μεταπτυχιακός το τάδε ποσό με τις τάδε ώρες που έκανε".

Πες μου ότι μετά απο 5 ώρες συνέλευσης είχες κουράγιο να ακούσεις και να καταλάβεις αναλυτικά όλες τις πληρωμές για τις 1951 ώρες (αν δεν με απατά η μνήμη μου) σεμιναρίων και θα σου βγάλω το καπέλο πραγματικά (κι ας μη φοράω)!!!

Γιατί απ'ότι κατάλαβα ο πρόεδρος έχει αμφιβολίες για τη νομιμότητα - ή τη διαύγεια - που επιτρέπει ο δεύτερος τρόπος πρόσληψης προσωπικού εκτός απ'το ΑΣΕΠ, η "ανάθεση εργασίας". Το παρατήρησα σε προηγούμενο θέμα όπου συζητήθηκε θέμα προσωπικού της καινούριας νησίδας.

Ο πρόεδρος έχει αμφιβολίες για τη νομιμότητα του να πληρώνονται πανεπιστημιακοί από τα λεφτά του ΤΣΜΕΔΕ. Τα περι πρόσληψης και ΑΣΕΠ ανήκουν σε άλλο θέμα (αυτό του administrator των νησίδων) και μάλλον τα μπερδεύεις...

Φυσικά ο κ.Ντοκόπουλος εκνευρίστηκε (γιατί ουσιαστικά είναι ο υπευθυνος για τη δράση του κ.Χασάπη) και άρχισε να αντιστρέφει τα πυρά προς κάποια παρόμοια υπόθεση που είχε χειριστεί ο πρόεδρος στο παρελθόν, απ'ότι φάνηκε χωρίς να έχει καθόλου στοιχεία. Επίσης, επικαλέστηκε αυτά που έχει γράψει ο Χείρωνας (δλδ ακόμη και οι καθηγητές νομίζουν ότι είναι ο Μάργαρης) παραπάνω σε αυτό το θρεντ, όπου Χείρων δημοσίευσε απόσπασμα από ένα μήνυμα του Ντοκόπουλου. Βέβαια στο ποστ του αυτό ο Χείρων στρέφεται καθαρά εναντίον του Ντοκόπουλου αντίθετα από τη γνωστή επιστολή του προέδρου στον αντιπρύτανη.

To ποστ του Χείρωνα που αναφέρθηκε είναι αυτό στο οποίο κατηγορείται ο πρώην πρόεδρος και δεν έχει σχέση με την δημοσίευση του μηνύματος του κ. Ντοκόπουλου παραπάνω. Επίσης η επιστολή του προέδρου στρέφεται σαφέστατα εναντίον του κυρίου Ντοκόπουλου και το δήλωσε και ο ίδιος (ο πρόεδρος).

Προς τιμήν τους αναφέρω τους κκ. Παπαγιάννη, Χατζηαθανασίου και Δημάκη οι οποίοι έκαναν κυρίως αντικειμενικές παρατηρήσεις στο θέμα. Ο πρώτος δε έκανε μια παρατήρηση σχετικά με τα έσοδα της γραμματείας που, από αυτά που έλεγε και σε σχέση με τον προϋπολογισμό του οποίου τον απολογισμό έκανε ο κ.Χασάπης, άφησε να εννοηθεί ότι από εκεί κάτι μπορούσε να "μπάζει" σε ότι αφορά κομπίνες. Κάτι που όμως αρνήθηκε ο πρόεδρος.

Απ όσο μπορώ να θυμάμαι ο κ. Παπαγιάννης δεν είπε τίποτα για κομπίνες σε σχέση με τον προϋπολογισμό του έργου. Αναφέρθηκε μόνο στο ότι περύσι σε κάποια ΓΣ υπήρξαν ενστάσεις σχετικά με ένα κονδύλι για τη γραμματεία, που εντάσσονταν στο έργο, και για το οποίο το θέμα είχε λήξει αφού δόθηκαν οι απαραίτητες εξηγήσεις.

Δηλαδή τελικά, το τσεκούρι έπεσε στο ξύλο. Θα ήθελα όμως να δω τι θα κάνει ο κ.Μάργαρης από 'δω και πέρα. Θα ασχοληθεί παραπέρα ή θα τα παρατήσει;

Αυτό είναι και δική μου απορία.

Να πω κλείνοντας ότι για μένα το μεγάλο κέρδος στη σημερινή ΓΣ ήταν η μεγαλύτερη από κάθε άλλη φορά συμμετοχή φοιτητών!!! Άντε και την επόμενη φορά ελπίζω να είναι και οι εκπρόσωποί μας αυτοί!!! 

[chggr005]

Ποιός ψήφισε λευκό?

[4Dcube]

Καλησπέρα!
Λοιπόν, τελικά πήγα - ινκόγκνιτο  - στη ΓΣ σήμερα και θα ήθελα να πω κάποια πράγματα.

Γιατί φοβήθηκες μη σε πάρουμε με τις ντομάτες; 

Όχι, απλά δεν με ήξερε κανείς. Αυτομάτως. 

Η παρουσίαση όμως αυτή μου φάνηκε απλά παρουσίαση. Δηλαδή, ΔΕΝ έδειξε στο κοινό τα στοιχεία ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ, να πει ότι "έδωσα την τάδε εντολή στο τάδε όργανο για να πληρωθεί ο τάδε μεταπτυχιακός το τάδε ποσό με τις τάδε ώρες που έκανε".

Πες μου ότι μετά απο 5 ώρες συνέλευσης είχες κουράγιο να ακούσεις και να καταλάβεις αναλυτικά όλες τις πληρωμές για τις 1951 ώρες (αν δεν με απατά η μνήμη μου) σεμιναρίων και θα σου βγάλω το καπέλο πραγματικά (κι ας μη φοράω)!!!

...Γιατί όχι;;;
Και αυτό είναι αρκετά ύποπτο αν θες τη γνώμη μου.

Γιατί απ'ότι κατάλαβα ο πρόεδρος έχει αμφιβολίες για τη νομιμότητα - ή τη διαύγεια - που επιτρέπει ο δεύτερος τρόπος πρόσληψης προσωπικού εκτός απ'το ΑΣΕΠ, η "ανάθεση εργασίας". Το παρατήρησα σε προηγούμενο θέμα όπου συζητήθηκε θέμα προσωπικού της καινούριας νησίδας.

Ο πρόεδρος έχει αμφιβολίες για τη νομιμότητα του να πληρώνονται πανεπιστημιακοί από τα λεφτά του ΤΣΜΕΔΕ. Τα περι πρόσληψης και ΑΣΕΠ ανήκουν σε άλλο θέμα (αυτό του administrator των νησίδων) και μάλλον τα μπερδεύεις...

Μα πώς αλλιώς πληρώνονται οι μεταπτυχιακοί; Ξέρεις διαφορετική διαδικασία; (το ΑΣΕΠ είναι για σύμβαση εργασίας, σίγουρα όχι σχετικό με τους μεταπτυχιακούς, απλά το ανέφερα)
Τουλάχιστο αυτό κατάλαβα.

Φυσικά ο κ.Ντοκόπουλος εκνευρίστηκε (γιατί ουσιαστικά είναι ο υπευθυνος για τη δράση του κ.Χασάπη) και άρχισε να αντιστρέφει τα πυρά προς κάποια παρόμοια υπόθεση που είχε χειριστεί ο πρόεδρος στο παρελθόν, απ'ότι φάνηκε χωρίς να έχει καθόλου στοιχεία. Επίσης, επικαλέστηκε αυτά που έχει γράψει ο Χείρωνας (δλδ ακόμη και οι καθηγητές νομίζουν ότι είναι ο Μάργαρης) παραπάνω σε αυτό το θρεντ, όπου Χείρων δημοσίευσε απόσπασμα από ένα μήνυμα του Ντοκόπουλου. Βέβαια στο ποστ του αυτό ο Χείρων στρέφεται καθαρά εναντίον του Ντοκόπουλου αντίθετα από τη γνωστή επιστολή του προέδρου στον αντιπρύτανη.

To ποστ του Χείρωνα που αναφέρθηκε είναι αυτό στο οποίο κατηγορείται ο πρώην πρόεδρος και δεν έχει σχέση με την δημοσίευση του μηνύματος του κ. Ντοκόπουλου παραπάνω. Επίσης η επιστολή του προέδρου στρέφεται σαφέστατα εναντίον του κυρίου Ντοκόπουλου και το δήλωσε και ο ίδιος (ο πρόεδρος).

Οκ, πάω πάσο.
Ο Χείρωνας πάντως δεν έχει γράψει τίποτα μέχρι τώρα! Παρόλο που έχει διαβάσει από χτες όσα γράφτηκαν!!

Προς τιμήν τους αναφέρω τους κκ. Παπαγιάννη, Χατζηαθανασίου και Δημάκη οι οποίοι έκαναν κυρίως αντικειμενικές παρατηρήσεις στο θέμα. Ο πρώτος δε έκανε μια παρατήρηση σχετικά με τα έσοδα της γραμματείας που, από αυτά που έλεγε και σε σχέση με τον προϋπολογισμό του οποίου τον απολογισμό έκανε ο κ.Χασάπης, άφησε να εννοηθεί ότι από εκεί κάτι μπορούσε να "μπάζει" σε ότι αφορά κομπίνες. Κάτι που όμως αρνήθηκε ο πρόεδρος.

Απ όσο μπορώ να θυμάμαι ο κ. Παπαγιάννης δεν είπε τίποτα για κομπίνες σε σχέση με τον προϋπολογισμό του έργου. Αναφέρθηκε μόνο στο ότι περύσι σε κάποια ΓΣ υπήρξαν ενστάσεις σχετικά με ένα κονδύλι για τη γραμματεία, που εντάσσονταν στο έργο, και για το οποίο το θέμα είχε λήξει αφού δόθηκαν οι απαραίτητες εξηγήσεις.

Όντως το θέμα είχε λήξει, αφού αρνήθηκε τη σχέση του και ο πρόεδρος (ο ''κατήγορος"). Πάντως η ιστορία με τη γραμματεία και το περσινό κονδύλι της είχε κάποια ιδιαιτερότητα. Ας αφήσουμε κανέναν πιο υπεύθυνο να εξηγήσει - αν μπορεί.

Αρχικά νοιώθω ότι έχεις την βεβαιότητα ότι οι καθηγητές ψήφισαν συντεχνιακά. Θες να πεις ότι υπήρχαν αδιάψευστα στοιχεία και κάναν πραγματικά τα στραβά μάτια;

Τι θα πει "συντεχνιακά"; Εδώ πρόκειται για ψήφο που σχετίζεται με τις διαπροσωπικές τους σχέσεις. Γνωρίζω αυτό το φαινόμενο από ιστορίες της μητέρας μου που είναι εκπαιδευτικός πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης. Γι'αυτό λέω ότι ο πρόεδρος έδειξε θάρρος που δέχτηκε το θέμα στη ΓΣ. Σε τέτοιες συνελεύσεις δεν αποδεικνύεται τίποτα. Τι αδιάψευστα στοιχεία λες λοιπόν! Οι ίδιοι οι καθηγητές, π.χ. η αντιπρόεδρος δικαιολόγησε τον κ.Χασάπη λέγοντας κάτι του τύπου "ίσως λόγω κακής οργάνωσης που επικρατεί στο τμήμα",κλπ. Δηλαδή επειδή είμαστε χύμα στο κύμα επιτρέπονται ότινάναι...!

Βέβαια, κι επειδή απ'ότι κατάλαβα ο κ.Χασάπης είχε δηλώσει κι αυτός για πρόεδρος, θα υπάρχουν και υποστηρικτές του. Είτε καθηγητές είτε φοιτητές.


Υ.Γ. Ας δοξάσουμε (!) τον δημιουργό αυτού του φόρουμ που το έκανε ανεξάρτητο από πανεπιστημιακούς σέρβερς και μπορούμε να λέμε ότι θέλουμε χωρίς...επιπτώσεις αντίκτυπου σε "αδικημένους"-άδικους καθηγητές! ( εννοείται και τον administrator και τους moderators  ) Γιατί έγινε λόγος να καλέσουν τον admin του φόρουμ να...δώσει λόγο (!!!!!!) για τον Χείρωνα που έθιξε τον κ.Ντοκόπουλο.

EDIT: Λευκό ψήφισε ένα μέλος της συνέλευσης που ήταν απληροφόρητος τελείως για το θέμα. Δε θυμάμαι το όνομά του.

[Καμένος]

EDIT: Λευκό ψήφισε ένα μέλος της συνέλευσης που ήταν απληροφόρητος τελείως για το θέμα. Δε θυμάμαι το όνομά του.

Δοκουζγιάννης.

Πάντως ήταν λογικό οι περισσότεροι καθηγητές να μήν ήθελαν να "προδώσουν" τους συναδέλφους τους, είτε για καλούς είτε για κακούς λόγους.

Επίσης το επιχείρημα που ειπώθηκε από μερικούς ότι τέτοια πράγματα (δημόσιες κατηγορίες συναδέλφων) δεν έχουν ξαναγίνει, και θα πρέπει να ντρεπόμαστε γιατί είναι καλοί συνάδελφοί μας (και μποροεί να χρειαστούμε τη θετική τους ψήφο κάποτε) ήταν από αστεία έως εξωφρενική.

[fugiFOX]

Υ.Γ. Ας δοξάσουμε (!) τον δημιουργό αυτού του φόρουμ που το έκανε ανεξάρτητο από πανεπιστημιακούς σέρβερς και μπορούμε να λέμε ότι θέλουμε χωρίς...επιπτώσεις αντίκτυπου σε "αδικημένους"-άδικους καθηγητές! ( εννοείται και τον administrator και τους moderators ) Γιατί έγινε λόγος να καλέσουν τον admin του φόρουμ να...δώσει λόγο (!!!!!!) για τον Χείρωνα που έθιξε τον κ.Ντοκόπουλο.

O admin είναι στη διάθεση του οποιουδήποτε σε οποιαδήποτε σχετική με το φόρουμ εξυπηρέτηση που εμπιπτει σε νομικά πλαίσια.

[Turambar]

Αρχικά νοιώθω ότι έχεις την βεβαιότητα ότι οι καθηγητές ψήφισαν συντεχνιακά. Θες να πεις ότι υπήρχαν αδιάψευστα στοιχεία και κάναν πραγματικά τα στραβά μάτια;

Τι θα πει "συντεχνιακά"; Εδώ πρόκειται για ψήφο που σχετίζεται με τις διαπροσωπικές τους σχέσεις. Γνωρίζω αυτό το φαινόμενο από ιστορίες της μητέρας μου που είναι εκπαιδευτικός πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης. Γι'αυτό λέω ότι ο πρόεδρος έδειξε θάρρος που δέχτηκε το θέμα στη ΓΣ. Σε τέτοιες συνελεύσεις δεν αποδεικνύεται τίποτα. Τι αδιάψευστα στοιχεία λες λοιπόν! Οι ίδιοι οι καθηγητές, π.χ. η αντιπρόεδρος δικαιολόγησε τον κ.Χασάπη λέγοντας κάτι του τύπου "ίσως λόγω κακής οργάνωσης που επικρατεί στο τμήμα",κλπ. Δηλαδή επειδή είμαστε χύμα στο κύμα επιτρέπονται ότινάναι...!

Βέβαια, κι επειδή απ'ότι κατάλαβα ο κ.Χασάπης είχε δηλώσει κι αυτός για πρόεδρος, θα υπάρχουν και υποστηρικτές του. Είτε καθηγητές είτε φοιτητές.

Τώρα λες ότι όλοι τα έχουν καλά με τον Χασάπη (εκτός ίσως από τον Δουκουζιάννη);

Νομίζω ότι βγάζειςκάπως βιαστικά συμπεράσματα. Τι σε κάνει τόσο καχύποπτο προς τη μία μεριά;

[aliakmwn]

Εκ μερους του Χειρωνος:

Επειδή βρίσκομαι στο εξωτερικό και το site έχει κάποιο πρόβλημα, παρακάλεσα τον διαχειριστή να αναρτήσει το παρακάτω κείμενο σχετικά με την τελευταία Γ.Σ. του Τμήματος (των καθηγητών):

Όταν όλοι συλλήβδην τα βάζουν με έναν, ο ένας έχει απόλυτο δίκαιο.

Η συνέχεια στις οθόνες σας...

Χείρων