[ΕΕΤ ΙΙ] Ασκήσεις - Θέματα - Απορίες

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[12:00-13:30]

Η γραμματεία είναι ανοιχτή καθημερινά 12:00-13:30

[difotiad]

και για να μην γραφω μονο μαθηματικα αλλα κ καμια πιο πρακτικη σκεψη,στο ακρο R παραμενουν αυτα τα 0,54ΜΒαρ απο δυο επαγωγικα φορτια τα οποια απορροφουν αεργο ισχυ.αρα πρεπει να βαλουμε πυκνωτες για να τραβηξουν την αεργο που χρειαζονταο απο αυτους κ οχι απο τη γραμμη μεταφορας

[Godhatesusall]

Σε όλες τις ασκήσεις της ενεργειακής αναφέρει:

Μπλα μπλα 3φασική γραμμή μεταφοράς Χ ΚV τροφοδοτεί φορτίο με τάδε χαρακτηριστικά στα Χ ΚV

Η ερώτηση μου αν τα 2 αυτά νούμερα δεν είναι ίσα(πχ 3φασική γραμμή μεταφοράς 100 KV τροφοδοτεί φορτίο στα 80 ΚV) τότε πως λύνουμε την άσκηση?

[difotiad]

Σε όλες τις ασκήσεις της ενεργειακής αναφέρει:

Μπλα μπλα 3φασική γραμμή μεταφοράς Χ ΚV τροφοδοτεί φορτίο με τάδε χαρακτηριστικά στα Χ ΚV

Η ερώτηση μου αν τα 2 αυτά νούμερα δεν είναι ίσα(πχ 3φασική γραμμή μεταφοράς 100 KV τροφοδοτεί φορτίο στα 80 ΚV) τότε πως λύνουμε την άσκηση?

κ εγω την εχω ατη την απορια.αν μπορει ο gpap  ας διαφωτισει,μιας κ διαβαζει το topic

[harris]

Σε όλες τις ασκήσεις της ενεργειακής αναφέρει:

Μπλα μπλα 3φασική γραμμή μεταφοράς Χ ΚV τροφοδοτεί φορτίο με τάδε χαρακτηριστικά στα Χ ΚV

Η ερώτηση μου αν τα 2 αυτά νούμερα δεν είναι ίσα(πχ 3φασική γραμμή μεταφοράς 100 KV τροφοδοτεί φορτίο στα 80 ΚV) τότε πως λύνουμε την άσκηση?

ποιο το προβλημα σου;αρα η γραμμη δεν λειτουργει στην ονομαστικη της ταση και θα παρεις σαν VR τα 80

[gpap]

Η ονομαστική τάση για την οποία είναι κατασκευασμένη η ΓΜ είναι ενδεικτική. Οι τάσεις στα 2 άκρα της μπορεί να (και συνήθως) διαφέρουν ανάλογα με το φορτίο στο άκρο R, την τάση στο άκρο S κλπ.

Εκείνο που είναι πάντα βασικό είναι από τι ξεκινάμε. Όταν πχ μας δίνεται η τάση στο άκρο R (που είναι και η συνηθέστερη περίπτωση), όλη η ανάλυση αρχίζει από εκείνο το σημείο. Ετσι μπορεί να έχουμε πχ ΓΜ των 20 kV και να έχει VR=19 kV ή VS=21 kV. Στην περίπτωση αυτή το 20 kV είναι καθαρά ενδεικτικό και δεν χρησιμοποιείται πουθενά.

Από την άλλη πάλι, μπορεί μια άσκηση να δίνει ΓΜ 20 kV και στο άκρο R υπάρχει φορτίο μπλά μπλα υπό ονομαστική τάση . Προφανώς τότε VR=20 kV.

Και φυσικά μιλάμε πάντα για πολικές τάσεις και τριφασικές ισχείς.

Γρηγόρης Παπαγιάννης

[gpap]

ο φίλος harris πάντως είναι καλά διαβασμένος 

Οι απαντήσεις του πολύ σωστές.

ΓΠ

[harris]

που ειναι αυτος ο τυπος που λες και δεν τον βλεπω;τεσπα αυτο βγαινει ως εξης:θα λυσεις ενεργειακα:
Qπου φτανει στο R + Qτων υπαρχοντων πυκνωτων=QL(φορτιου)
εαν ειχαμε ελαχιστες απωλειες τοτε QR επρεπε να βγει 0 και αυτο θα σημαινε οτι οι υπαρχοντες πυκνωτες αντισταθμιζουν πληρως την αναγκη σε αεργη του φορτιου.αρα εσυ πρεπει να βρεις την QR η οποια βλεπω οτι βγαινει -1,0422
αρα πρεπει τωρα να παρεις παλι
QR+QC(υπαρχοντων)+QA=QL
οπου QA οι νεα αντισταθμιση που πρεπει να κανεις στη οποια θεωρω ΕΓΩ οτι το βελακι της ειναι προς το R,δλδ εαν μας βγει θετικη τοτε ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ αεργο.ολα ειναι θεμα συμβασης..το QC και το QL δεν αλλαζουν απο πριν.ομως τωρα το QR θα το βαλεις σαν 1,0422 και οχι με μειον γιατι θεωρω αυτη σαν θετικη ροη ισυος(ολα ειναι θεμα συμβασης ) αρα QA<0(συμφωνα με το πως την ειχα βαλει)αυτος ειναι ο μαθηματικος τροπος επιλυσης.εσυ ομως δε χρειαζεται να το κανεις ετσι:βλεπεις οτι QR<0 αρα πρεπει να βαλεις πηνια για να την καταναλωσουν
edit->μην ξεχνας:QR η αεργος που ερχεται απο τη γραμμη
QL=οι αναγκες του φορτιου

[harris]

ο φίλος harris πάντως είναι καλά διαβασμένος 

Οι απαντήσεις του πολύ σωστές.

ΓΠ

πολυ αργα κυριε παπαγιαννη οταν επρεπε να τα διαβασω εγω χαζευα..θα εγραφα και καλυτερο βαθμο αλλα δεν πειραζει τωρα δινω μαχες με τα σηε

[harris]

και για να μην γραφω μονο μαθηματικα αλλα κ καμια πιο πρακτικη σκεψη,στο ακρο R παραμενουν αυτα τα 0,54ΜΒαρ απο δυο επαγωγικα φορτια τα οποια απορροφουν αεργο ισχυ.αρα πρεπει να βαλουμε πυκνωτες για να τραβηξουν την αεργο που χρειαζονταο απο αυτους κ οχι απο τη γραμμη μεταφορας

εγω γτ τα βγαζω 325/φ;ποιος κανει λαθος;

[harris]

Αναφερομαι στο ρευμα που εχει ορισμα 28,77 μοιρες κ μετρο 99,79 Α

στη β ομαδα;που ρε και δεν το βλεπω;

[difotiad]

Αναφερομαι στο ρευμα που εχει ορισμα 28,77 μοιρες κ μετρο 99,79 Α

στη β ομαδα;που ρε και δεν το βλεπω;

βασικα στην Α ομαδα ειναι,στο α ερωτημα του πρωτου θεματος υπολογιζεται

[harris]

Αναφερομαι στο ρευμα που εχει ορισμα 28,77 μοιρες κ μετρο 99,79 Α

στη β ομαδα;που ρε και δεν το βλεπω;

βασικα στην Α ομαδα ειναι,στο α ερωτημα του πρωτου θεματος υπολογιζεται

ενημερωσε ρε!στη Β ημασταν!

και επισης το ρευμα να εχει ιδιο μετρο αλλα αρνητικο ορισμα αφου εχουμε επαγωγικα φορτια?

καταρχην αυτο ειναι ρευμα γραμμης που σημαινει οτι θα σπασει σε 3 ρευματα:του 1ου και 2ου κινητηρα και αυτο που θα διαρεει τους πυκνωτες.
αρα δε θα πρεπει να ξεχνας και την επιδραση των πυκνωτων στο ορισμα του ρευματος που αποτι φαινεται επειδη το ορισμα βγαινει θετικο αρα αυτη η επιδραση ειναι μεγαλυτερη.γιαυτο το λογο ακριβως βαζουμε και πηνια για αντισταθμιση.επειδη δεν ειμαι 100% σιγουρος ας με επιβαιωσει καποιος

[difotiad]

Αναφερομαι στο ρευμα που εχει ορισμα 28,77 μοιρες κ μετρο 99,79 Α

στη β ομαδα;που ρε και δεν το βλεπω;

βασικα στην Α ομαδα ειναι,στο α ερωτημα του πρωτου θεματος υπολογιζεται

ενημερωσε ρε!στη Β ημασταν!

και επισης το ρευμα να εχει ιδιο μετρο αλλα αρνητικο ορισμα αφου εχουμε επαγωγικα φορτια?

καταρχην αυτο ειναι ρευμα γραμμης που σημαινει οτι θα σπασει σε 3 ρευματα:του 1ου και 2ου κινητηρα και αυτο που θα διαρεει τους πυκνωτες.
αρα δε θα πρεπει να ξεχνας και την επιδραση των πυκνωτων στο ορισμα του ρευματος που αποτι φαινεται επειδη το ορισμα βγαινει θετικο αρα αυτη η επιδραση ειναι μεγαλυτερη.γιαυτο το λογο ακριβως βαζουμε και πηνια για αντισταθμιση.επειδη δεν ειμαι 100% σιγουρος ας με επιβαιωσει καποιος

παντως εμενα που το υπολογισα με τον τυπο της φαινομενης ισχυος κ οχι κυκλωματικα μου βγηκε το ιδιο με αρνητικο προσημο.κ σκεφτομαι οτι με τον τυπο της φαινομενης δε λαμβανω υποψιν την αεργο των αρχικων πυκνωτων αλλα πως εξηγειται οτι ακομα κ ετσι βγαζω το ιδιο μετρο?

[harris]

Αναφερομαι στο ρευμα που εχει ορισμα 28,77 μοιρες κ μετρο 99,79 Α

στη β ομαδα;που ρε και δεν το βλεπω;

βασικα στην Α ομαδα ειναι,στο α ερωτημα του πρωτου θεματος υπολογιζεται

ενημερωσε ρε!στη Β ημασταν!

και επισης το ρευμα να εχει ιδιο μετρο αλλα αρνητικο ορισμα αφου εχουμε επαγωγικα φορτια?

καταρχην αυτο ειναι ρευμα γραμμης που σημαινει οτι θα σπασει σε 3 ρευματα:του 1ου και 2ου κινητηρα και αυτο που θα διαρεει τους πυκνωτες.
αρα δε θα πρεπει να ξεχνας και την επιδραση των πυκνωτων στο ορισμα του ρευματος που αποτι φαινεται επειδη το ορισμα βγαινει θετικο αρα αυτη η επιδραση ειναι μεγαλυτερη.γιαυτο το λογο ακριβως βαζουμε και πηνια για αντισταθμιση.επειδη δεν ειμαι 100% σιγουρος ας με επιβαιωσει καποιος

παντως εμενα που το υπολογισα με τον τυπο της φαινομενης ισχυος κ οχι κυκλωματικα μου βγηκε το ιδιο με αρνητικο προσημο.κ σκεφτομαι οτι με τον τυπο της φαινομενης δε λαμβανω υποψιν την αεργο των αρχικων πυκνωτων αλλα πως εξηγειται οτι ακομα κ ετσι βγαζω το ιδιο μετρο?

τιιιιιιι αμφισβητεις τον gpap??fail
μηπως δεν εβαλες το συζυγες ρευμα. S(διανυσμα)=V(διανυσμα)*I(το συζυγες διανυσμα)

[difotiad]

Αναφερομαι στο ρευμα που εχει ορισμα 28,77 μοιρες κ μετρο 99,79 Α

στη β ομαδα;που ρε και δεν το βλεπω;

βασικα στην Α ομαδα ειναι,στο α ερωτημα του πρωτου θεματος υπολογιζεται

ενημερωσε ρε!στη Β ημασταν!

και επισης το ρευμα να εχει ιδιο μετρο αλλα αρνητικο ορισμα αφου εχουμε επαγωγικα φορτια?

καταρχην αυτο ειναι ρευμα γραμμης που σημαινει οτι θα σπασει σε 3 ρευματα:του 1ου και 2ου κινητηρα και αυτο που θα διαρεει τους πυκνωτες.
αρα δε θα πρεπει να ξεχνας και την επιδραση των πυκνωτων στο ορισμα του ρευματος που αποτι φαινεται επειδη το ορισμα βγαινει θετικο αρα αυτη η επιδραση ειναι μεγαλυτερη.γιαυτο το λογο ακριβως βαζουμε και πηνια για αντισταθμιση.επειδη δεν ειμαι 100% σιγουρος ας με επιβαιωσει καποιος

παντως εμενα που το υπολογισα με τον τυπο της φαινομενης ισχυος κ οχι κυκλωματικα μου βγηκε το ιδιο με αρνητικο προσημο.κ σκεφτομαι οτι με τον τυπο της φαινομενης δε λαμβανω υποψιν την αεργο των αρχικων πυκνωτων αλλα πως εξηγειται οτι ακομα κ ετσι βγαζω το ιδιο μετρο?

τιιιιιιι αμφισβητεις τον gpap??fail
μηπως δεν εβαλες το συζυγες ρευμα. S(διανυσμα)=V(διανυσμα)*I(το συζυγες διανυσμα)

οχι ρε συ,το συζυγες εβαλα κ μετα το ξαναυπολογισα κ μεσω της Ζφορτιου κ βγαινει το ιδιο.παντως μου κανει εντυπωση οτι σε ολες τις λυμενες ασκησεις (αυτες που εχει ανεβασει η bjork) το ρευμα βγαινει με αρνητικο ορισμα σε ολες τις ασκησεις που εχουμε
επαγωγικα φορτια.μαλλον παιζει ρολο η παρουσια των πυκνωτων οπως ειπες αλλιως δεν εξηγειται.