Ο ορισμός της επιστημονικής θεωρίας

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ]

Επίσημη ενημέρωση για Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ και η συζήτηση στο forum.

[pandora]

Θα με κάνεις να πάρω λεξικά και να σου γράψω τί σημαίνει ο ορισμός της αποδειξης.

Αλλα βαριέμαι τ'ωρα.

ΥΣ Φυσικά δεν υπάρχει ούτε 1 περίπτωση να αποδεχτείς ότι δεν έχεις δίκιο έτσι?

 - και για να μην ξεχνιόμαστε - πρίτς

 - h amorfwth, alazonikh kai snob

[corina]

Η θεωρία δεν αποδεικνύεται, επιβεβαιώνεται (αυτός είναι ο σωστός όρος) από τα πειραματικά αποτελέσματα και την παρατήρηση.

Αλλιώς δε θα λεγόταν θεωρία.

[corina]

Α, βασικό.

Πολλές φορές μία θεωρία βασίζεται σε μία υπόθεση. Η "υπόθεση" ως όρος σημαίνει κάτι το οποίο δεν μπορεί να αποδειχθεί. Ωστόσο προκύπτει πολλές φορές μία "θεωρία", η οποία επιβεβαιώνεται από μαθηματικά αποτελέσματα πειραμάτων και παρατηρήσεων. Ωστόσο, παραμένει θεωρία

Εκτός εαν:
Μπερδεύετε τον όρο "θεωρία" με τον όρο "θεώρημα" ο οποίος έχει απόδειξη. Σε αντίθεση με το θεώρημα, η θεωρία προσεγγίζει πιο πολύ σαν έννοια το λέγόμενο μαθηματικό "αξίωμα" το οποίο το δεχόμαστε ως είναι, χωρίς να υπάρχει απόδειξη, καθώς επαληθεύεται από πειραματικά αποτελέσματα.

[Nessa NetMonster]

Από τη wikipedia:

The defining characteristic of a scientific theory is that it makes falsifiable or testable predictions about things not yet observed. The relevance, and specificity of those predictions determine how (potentially) useful the theory is. A would-be theory which makes no predictions which can be observed is not a useful theory. Predictions which are not sufficiently specific to be tested are similarly not useful. In both cases, the term 'theory' is inapplicable.

In practice a body of descriptions of knowledge is usually only called a theory once it has a minimum empirical basis. That is, it:

is consistent with pre-existing theory to the extent that the pre-existing theory was experimentally verified, though it will often show pre-existing theory to be wrong in an exact sense, and
is supported by many strands of evidence rather than a single foundation, ensuring that it is probably a good approximation, if not totally correct.

Αν τώρα εσύ έχεις στο μυαλό σου για "απόδειξη" μόνο τη μαθηματική απόδειξη, τότε πρέπει να δεχτείς ότι όλα ανεξαιρέτως όσα έχεις μάθει μέχρι τώρα για το φυσικό κόσμο ούτε έχουν αποδειχθεί ούτε και θα αποδειχθούν ποτέ (αφού τα Μαθηματικά είναι ο μόνος τομέας όπου είναι δυνατόν να βρεις την απόλυτη αλήθεια). Μπορώ κι εγώ δηλαδή να σου πω ότι οι νόμοι του Maxwell πχ είναι "απλά μια θεωρία" και ότι από αύριο το πρωί μπορεί να σταματήσουν να ισχύουν (ακολουθώντας το σκεπτικό σου για το Big Bang).

[corina]

Και για την ιστορία, η θεωρία του Big bang αναφέρεται σε μία αρχή του χρόνου, όπου πριν δεν υπήρχε τίποτα, από μία "ανωμαλία", όπως αυτή ορίζεται στην θεωρία της σχετικότητας του Αϊνστάιν.

Ωστόσο, έκτοτε, το μόνο που επαληθεύεται πειραματικά ή με την παρατήρηση, είναι ότι το σύμπαν σε κάποια στιγμή στο παρελθόν ήταν άπειρης πυκνότητας και μηδαμηνής έκτασης. Ωστόσο, αυτό το στοιχείο, η παρατήρηση, περιλαμβάνεται σε πάμπολλες θεωρίες που ακολούθησαν τη θεωρία του big bang, την οποία εξέλιξαν ή συμπλήρωσαν, ή διόρθωσαν, κυρίως ως προς το κομμάτι του "τι υπήρχε πριν"

Σας προτείνω το κεφάλαιο 9, "Το βέλος του Χρόνου" και το κεφάλαιο 10, "Κοσμικές σήραγγες και ταξίδια στο χρόνο" από το "A brief history of time", Stephen Hawking

Τώρα θα μου πείτε, αμάν με το Hawking. Απλά το συγκεκριμένο βιβλιο δεν είναι δικές του θεωρίες, είναι ό,τι θεωρία ή πρόταση έχει βγει μέχρι τώρα...


Υ.Γ. Όσο για αυτά που λες στο τελευταίο σου ποστ, φυσικά και όλα δεν έχουν αποδειχθεί, και φυσικά μπορεί οι νόμοι του Maxwell κάποια στιγμή να...βελτιωθούν!!!

Δεν είχατε διαβάσει πριν κανα τρίμηνο το άρθρο το περιβόητο που έλεγε ότι...η ταχύτητα του φωτός δεν είναι σταθερή?

Στη δικιά μου...θεωρία, άλλη είναι η λέξη απόδειξη (proof) και άλλη η λέξη επαλήθευση

verified[...] supported [...] ensuring that it is probably a good approximation, if not totally correct.

[corina]

Σόρυ παιδιά, τηλεπικοινωνιακός, δε μου αρέσει ο ντετερμινισμός...προτιμώ τα στοχαστικά φαινόμενα και τις...πιθανότητες σφάλματος!!!

[Nessa NetMonster]

Υ.Γ. Όσο για αυτά που λες στο τελευταίο σου ποστ, φυσικά και όλα δεν έχουν αποδειχθεί, και φυσικά μπορεί οι νόμοι του Maxwell κάποια στιγμή να...βελτιωθούν!!!

Ναι, αλλά αν βγει κάποιος και σου πει "οι νόμοι του Maxwell δεν ισχύουν γιατί έρχονται σε αντίθεση με την κοσμοθεωρία μου" (όπως έλεγε εκείνος στο άρθρο που ανέβασε ο aliakmwn) εσύ δε θα του πεις "ναι μωρέ, έτσι κι αλλιώς απλά μια θεωρία είναι, τίποτα δεν έχει αποδειχτεί, ο καθένας μπορεί να την αμφισβητήσει", θα του πεις "τι λες ρε βούρλο"

[corina]

Υ.Γ. Όσο για αυτά που λες στο τελευταίο σου ποστ, φυσικά και όλα δεν έχουν αποδειχθεί, και φυσικά μπορεί οι νόμοι του Maxwell κάποια στιγμή να...βελτιωθούν!!!

Ναι, αλλά αν βγει κάποιος και σου πει "οι νόμοι του Maxwell δεν ισχύουν γιατί έρχονται σε αντίθεση με την κοσμοθεωρία μου" (όπως έλεγε εκείνος στο άρθρο που ανέβασε ο aliakmwn) εσύ δε θα του πεις "ναι μωρέ, έτσι κι αλλιώς απλά μια θεωρία είναι, τίποτα δεν έχει αποδειχτεί, ο καθένας μπορεί να την αμφισβητήσει", θα του πεις "τι λες ρε βούρλο"

Δεν ξέρεις τι θα του απαντήσω...


Συμφωνώ με το Υ.Γ. του χριστόφορου, τζάμπα τόπικ...

[Nessa NetMonster]

Επίσης σχετικά με το big bang... δεν αναφέρεται καθόλου στο σημείο 0. Το big bang εξετάζει τι έγινε μετά.

[xristoforos_]

orthon...opos anefere ki o smo...alla mesa sto xamo mas...to mnm tou...perase sto ntoukou

ixic_

[corina]

...στα επόμενα χρόνια ανέπτυξα νέες μαθηματικές τεχνικέςα, προσπαθώντας να αναιρέσω τις ειδικές προϋποθέσεις των θεωρημάτων για τις ανωμαλίες. Το αποτέλεσμα ήταν να δημοσιευθεί μία κοινή εργασία από τον Penrose κι εμένα το 1970, όπου επιτέλους αποδεικνυόταν ότι η ανωμαλία της Μεγάληξς Έκρηξης έπρεπε να υπάρχει, με τις μόνες προϋποθέσεις ότι η γενική θεωρία της σχετικότητας ισχύει και ότι το Σύμπαν περιέχει όση ποσότητα ύλης παρατηρούμε. Εκφράστηκαν πολλές αντιρρήσεις για την εργασία μας [...] Παρ' όλα αυτά, κανείς δεν μπορεί να διαφωνήσει με ένα μαθηματικό θεώρημα. έτσι τελικά η εργασία μας έγινε γενικά αποδεκτή. Σήμερα όλοι σχεδόν οι φυσικοί δέχονται ότι το Σύμπαν άρχισε να υπάρχει με μια ανωμαλία. Η ειρωνία της ιστορίας όμως είναι ότι εγώ ο ίδιος έχω πια αλλάξει γνώμη. τώρα προσπαθώ να πείσω τους φυσικούς ότι στην πραγματικότητα δεν υπήρξε καμιά ανωμαλία στην αρχή του Σύμπαντηος. Όπως θα δούμε αργότερα, οι ανωμαλίες μπορεί να εξαφανιστούν αν στα μοντέλα μας για το Σύμπαν συμπεριλάβουμε και τα κβαντικά φαινόμενα...

Stephen Hawking

Ο άνθρωπος τα σπάει. Απέδειξε θεωρία με θεώρημα, και την κατέρριψε μόνος του, μόνο και μόνο επειδή απέδειξε ότι δεν έλαβε όλους τους παράγοντες υπόψη...

κοινώς, ούτε καν η απόδειξη δεν είναι αρκετή, γιατί μπορεί να είναι βασισμένη σε λάθος παραδοχές...

[Guybrush]

To καθάρισα λίγο, το τόπικ είναι στον Κάδο.
Όποιος θέλει να του επαναφέρω κάποιο ποστ πμ me.

[Nessa NetMonster]

http://www.youtube.com/watch?v=nL5GotAVN58

[xristoforos_]

πολύ ωραίο!

ιχιψ_