[ΣΑΕ Ι] Παλιά θέματα (BOARD ΑΠΟ ΠΑΝΩ)

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Mr K]

Bασικα ζηταει να βρεις το κ και αν θυμαμαι καλα θελει Routh

Ναι βασικα ειναι Κ/Κο οπου Κο το οριακο κ για ευστάθεια ενω το κ για ωc 

[Fcoriolis]

Γενικά στα παλιά θέματα όταν ζητείτα διάγραμμα Bode η σχεδιάση είναι προσεγγιστική;

[Exomag]

Γενικά στα παλιά θέματα όταν ζητείτα διάγραμμα Bode η σχεδιάση είναι προσεγγιστική;

Τι εννοείς προσεγγιστική; Γενικά το διάγραμμα Bode είναι προσέγγιση της γραφικής παράστασης πλάτους/φάσης μια συνάρτησης μεταφοράς.

[Fcoriolis]

Τι εννοείς προσεγγιστική; Γενικά το διάγραμμα Bode είναι προσέγγιση της γραφικής παράστασης πλάτους/φάσης μια συνάρτησης μεταφοράς.

Ναι το ξέρω αυτό, απλά ο σταμούλης μας έχει κάνει δύο σχεδιάσεις,μια στην οποία βρίσκει τιμές ανάλογα με το ω και μία καθαρά προσεγγιστική γραφή.
Ποια από τις δύο;

[Exomag]

Τι εννοείς προσεγγιστική; Γενικά το διάγραμμα Bode είναι προσέγγιση της γραφικής παράστασης πλάτους/φάσης μια συνάρτησης μεταφοράς.

Ναι το ξέρω αυτό, απλά ο σταμούλης μας έχει κάνει δύο σχεδιάσεις,μια στην οποία βρίσκει τιμές ανάλογα με το ω και μία καθαρά προσεγγιστική γραφή.
Ποια από τις δύο;

Τη δεύτερη μέθοδο χρησιμοποιούμε, δε νομίζω πως θα ζητηθεί να βάζουμε τιμές στο ω για να κάνουμε τη γραφική παράσταση.

[Fcoriolis]

Ευχαριστώ!

[Schro]

Οταν εχει προδιαγραφει για χρονο ανοδο (πχ ts<0.7) , μπορω να παω απο τον τυπο που λεει στο βιβλιο οτι ισχυει (προσεγγιστικα) σ>4.16/0.7 αν το συστημα ειναι δευτερου βαθμου, σωστα?
Αν ειναι μεγαλυτερου τι κανω? 

[Exomag]

Οταν εχει προδιαγραφει για χρονο ανοδο (πχ ts<0.7) , μπορω να παω απο τον τυπο που λεει στο βιβλιο οτι ισχυει (προσεγγιστικα) σ>4.16/0.7 αν το συστημα ειναι δευτερου βαθμου, σωστα?
Αν ειναι μεγαλυτερου τι κανω? 

Γενικά σαν t_s παίρνουμε το 4/σ, όπου σ η μικρότερη από τις απόλυτες τιμές του πραγματικού μέρους των πόλων ενός συστήματος.

[Schro]

Οταν εχει προδιαγραφει για χρονο ανοδο (πχ ts<0.7) , μπορω να παω απο τον τυπο που λεει στο βιβλιο οτι ισχυει (προσεγγιστικα) σ>4.16/0.7 αν το συστημα ειναι δευτερου βαθμου, σωστα?
Αν ειναι μεγαλυτερου τι κανω?  

Γενικά σαν t_s παίρνουμε το 4/σ, όπου σ η μικρότερη από τις απόλυτες τιμές του πραγματικού μέρους των πόλων ενός συστήματος.

Ok. Αρα στο θεμα 2 του σεπτ που ζηταει αιτιολογηση για το που θα μπει το μηδενικο μπορω να πω οτι θα το βαλω κοντα στον κυριαρχο πολο. Μπορω ομως να βαλω μ = 5? Η πρεπει να πω οτι θα το βαλω κοντα στον κυριαρχο πολο? Και αν το βαλω κοντα στον κυριαρχο πολο τοτε τι θεωρω σαν ts?
Sorry παιδια για το μπαραζ ερωτησεων αλλα ειναι το σημειο που κολλαω αφανταστα! 

[Exomag]

Οταν εχει προδιαγραφει για χρονο ανοδο (πχ ts<0.7) , μπορω να παω απο τον τυπο που λεει στο βιβλιο οτι ισχυει (προσεγγιστικα) σ>4.16/0.7 αν το συστημα ειναι δευτερου βαθμου, σωστα?
Αν ειναι μεγαλυτερου τι κανω?  

Γενικά σαν t_s παίρνουμε το 4/σ, όπου σ η μικρότερη από τις απόλυτες τιμές του πραγματικού μέρους των πόλων ενός συστήματος.

Ok. Αρα στο θεμα 2 του σεπτ που ζηταει αιτιολογηση για το που θα μπει το μηδενικο μπορω να πω οτι θα το βαλω κοντα στον κυριαρχο πολο. Μπορω ομως να βαλω μ = 5? Η πρεπει να πω οτι θα το βαλω κοντα στον κυριαρχο πολο? Και αν το βαλω κοντα στον κυριαρχο πολο τοτε τι θεωρω σαν ts?
Sorry παιδια για το μπαραζ ερωτησεων αλλα ειναι το σημειο που κολλαω αφανταστα! 

Μπορείς να πεις ότι θα το βάλεις στο 5, οπότε να απαλειφθεί με τον αντίστοιχο πόλο. Έπειτα, αν ο πόλος (από αυτού που θα μείνουν, μιας και θα έχεις διώξει αυτόν στο 5) με την μικρότερη απόλυτη τιμή πραγματικού μέρους σ ικανοποιεί τον περιορισμό για το χρόνο ανόδου που έχεις, είσαι οκ.

[Schro]

Οταν εχει προδιαγραφει για χρονο ανοδο (πχ ts<0.7) , μπορω να παω απο τον τυπο που λεει στο βιβλιο οτι ισχυει (προσεγγιστικα) σ>4.16/0.7 αν το συστημα ειναι δευτερου βαθμου, σωστα?
Αν ειναι μεγαλυτερου τι κανω?  

Γενικά σαν t_s παίρνουμε το 4/σ, όπου σ η μικρότερη από τις απόλυτες τιμές του πραγματικού μέρους των πόλων ενός συστήματος.

Ok. Αρα στο θεμα 2 του σεπτ που ζηταει αιτιολογηση για το που θα μπει το μηδενικο μπορω να πω οτι θα το βαλω κοντα στον κυριαρχο πολο. Μπορω ομως να βαλω μ = 5? Η πρεπει να πω οτι θα το βαλω κοντα στον κυριαρχο πολο? Και αν το βαλω κοντα στον κυριαρχο πολο τοτε τι θεωρω σαν ts?
Sorry παιδια για το μπαραζ ερωτησεων αλλα ειναι το σημειο που κολλαω αφανταστα! 

Μπορείς να πεις ότι θα το βάλεις στο 5, οπότε να απαλειφθεί με τον αντίστοιχο πόλο. Έπειτα, αν ο πόλος (από αυτού που θα μείνουν, μιας και θα έχεις διώξει αυτόν στο 5) με την μικρότερη απόλυτη τιμή πραγματικού μέρους σ ικανοποιεί τον περιορισμό για το χρόνο ανόδου που έχεις, είσαι οκ.

Οκ, ευχαριστω!!

[Schro]

Στο θεμα 2 του Σεπτεμβριου 2013 στο ερωτημα β ζηταει να υπολογιστει το ακριβες περιθωριο φασης.
Επειδη ζηταει το ακριβες στο υπολογισμο του θα λαβω υποψη μου τον ορο 1/(s+20), σωστα? (Γιατι η διαφορα ειναι μεγαλουτσικη αν το παραλειψω.)

[Exomag]

Στο θεμα 2 του Σεπτεμβριου 2013 στο ερωτημα β ζηταει να υπολογιστει το ακριβες περιθωριο φασης.
Επειδη ζηταει το ακριβες στο υπολογισμο του θα λαβω υποψη μου τον ορο 1/(s+20), σωστα? (Γιατι η διαφορα ειναι μεγαλουτσικη αν το παραλειψω.)

Τον όρο 1/(s+20) δεν έχει κανένα λόγο να τον αγνοήσεις! Γενικά έναν πόλο, στο περιθώριο φάσης, θα ήταν αποδεκτό να τον αγνοήσεις αν ήταν πχ τουλάχιστον δεκαπλάσιος από τη συχνότητα ω_c.

[Schro]

Στο θεμα 2 του Σεπτεμβριου 2013 στο ερωτημα β ζηταει να υπολογιστει το ακριβες περιθωριο φασης.
Επειδη ζηταει το ακριβες στο υπολογισμο του θα λαβω υποψη μου τον ορο 1/(s+20), σωστα? (Γιατι η διαφορα ειναι μεγαλουτσικη αν το παραλειψω.)

Τον όρο 1/(s+20) δεν έχει κανένα λόγο να τον αγνοήσεις! Γενικά έναν πόλο, στο περιθώριο φάσης, θα ήταν αποδεκτό να τον αγνοήσεις αν ήταν πχ τουλάχιστον δεκαπλάσιος από τη συχνότητα ω_c.

Thank you! Ξανα!

[Schro]

Στο θεμα 2 του Σεπτεμβριου 2013 στο ερωτημα β ζηταει να υπολογιστει το ακριβες περιθωριο φασης.
Επειδη ζηταει το ακριβες στο υπολογισμο του θα λαβω υποψη μου τον ορο 1/(s+20), σωστα? (Γιατι η διαφορα ειναι μεγαλουτσικη αν το παραλειψω.)

Τον όρο 1/(s+20) δεν έχει κανένα λόγο να τον αγνοήσεις! Γενικά έναν πόλο, στο περιθώριο φάσης, θα ήταν αποδεκτό να τον αγνοήσεις αν ήταν πχ τουλάχιστον δεκαπλάσιος από τη συχνότητα ω_c.

Αν θυμαμαι καλα για να βρω το ω_c, και απο εκει το περιθωριο φασης, αν βρισκεται πριν το 20rad/sec (που μπορω να το ξερω απο το προσεγγιστικο Bode) τοτε μπορω να το αγνοησω, ετσι?