[Αξιοπιστία Συστημάτων] Απορία SOS

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[height=400]

  Όταν ανεβάζουμε φωτογραφίες στις Ανακοινώσεις και Έκτακτα νέα, βάζουμε τη μεγαλύτερη πλευρά 400 (width=400 ή height=400 ). π.χ. [img height=400 (κλείνει η αγκύλη) 

[panas]

Αφου λοιπον βρηκαμε τα
Qo=3qo^2(p+qι)+qo^3
Qι=3qι^2(p+qο)+qι^3
R=1-Qo-Qι

μετα πως προχωραμε?


Α!!!εχει κανεις ιδεα πως βγαινει η ολικη αξιοπιστια στιν 6.3 οταν λειτουργουν και οι δυο κλασοι 9 και 10?


ευχαριστω και παλι..

[Tsieki]

<quote>Όπως η 2.6
Βρίσκεις τη γενική έκφραση της τερματικής αξιοπιστίας ως συνήθως με Bayes θεωρώντας p=0.7 τις αξιοπιστίες των στοιχείων. Μετά λες:
Για p=p+q_k=0.9 βρίσκω το R. Οπότε Q_O=1-R
Μετά θέτω p=q_o=0.1 και βρίσκω το Q_k

Οπότε R=1-Q_o-Q_k
[/quote]

δεν το πολυκατάλαβα...Γιατί παίρνουμε p=p+q_k=0.9 και μετά p=q_o=0.1? 

[Mendoza]

Μετά λες:
Για p=p+q_k=0.9 βρίσκω το R. Οπότε Q_O=1-R
Μετά θέτω p=q_o=0.1 και βρίσκω το Q_k

Προφανως εδω εννοεις   p=q_κ=0.2 οχι p=q_o=0.1 ετσι??

δεν το πολυκατάλαβα...Γιατί παίρνουμε p=p+q_k=0.9 και μετά p=q_o=0.1? 

Για να βρουμε τις αναξιοπιστιες!Σκοπος μας σε στοιχεια 3 καταστασεων οταν δεν μπορουμε να κανουμε συμπτηξεις οπως στην 2.11 ειναι να βρουμε τα Qο και Q1 .Οποτε αν αρχικα βρουμε την συνολικη  τερματικη αξιοπιστια του συστηματος και θεσουμε σ αυτη p=p+qc τοτε στην ουσια βρηκαμε την αξιοπιστια για να λειτουργει καλα η να ειναι βραχυκυκλωμενο. οποτε το 1-P μας δινει το Qo..to κραταμε! υστερα θετουμε p=qc οποτε τωρα εχουμε την αξιοπιστια ετσι ωστε να ειναι βραχυκυκλωμενο  αυτο ισουται με το Qc...Tελικα P=1-Qc-Qo

Εναλλακτικος τροπος:
Βασικα η 6.4 και με συνδυασμο bayes kai υστερα συμτηξεων οπως στην 2.11 παραγραφο το ιδιο βγαζει!

[marauber]

Μετά λες:
Για p=p+q_k=0.9 βρίσκω το R. Οπότε Q_O=1-R
Μετά θέτω p=q_o=0.1 και βρίσκω το Q_k

Προφανως εδω εννοεις   p=q_κ=0.1 οχι p=q_o=0.1 ετσι??

Ναι σωστός, απλά q_k=0.2. Χρειάζομαι επειγόντως ύπνο

δεν το πολυκατάλαβα...Γιατί παίρνουμε p=p+q_k=0.9 και μετά p=q_o=0.1? 

Για να βρουμε τις αναξιοπιστιες!Σκοπος μας σε στοιχεια 3 καταστασεων οταν δεν μπορουμε να κανουμε συμπτηξεις οπως στην 2.11 ειναι να βρουμε τα Qο και Q1 .Οποτε αν αρχικα βρουμε την συνολικη  τερματικη αξιοπιστια του συστηματος και θεσουμε σ αυτη p=p+qc τοτε στην ουσια βρηκαμε την αξιοπιστια για να λειτουργει καλα η να ειναι βραχυκυκλωμενο. οποτε το 1-P μας δινει το Qo..to κραταμε! υστερα θετουμε p=qc οποτε τωρα εχουμε την αξιοπιστια ετσι ωστε να ειναι βραχυκυκλωμενο  αυτο ισουται με το Qc...Tελικα P=1-Qc-Qo

Εναλλακτικος τροπος:
Βασικα η 6.4 και με συνδυασμο bayes kai υστερα συμτηξεων οπως στην 2.11 το ιδιο βγαζει!

Σωστός (με την πιο πάνω επισήμανση), οι 2 αυτοί τρόποι είναι ταυτόσημοι.

[Mendoza]

1) Δεν είμαι απόλυτα σίγουρος, αλλά μάλλον θα έπαιρνα τον τύπο του TMR σελ.211 5-2 με e^-λt=R που βρήκαμε πριν δλδ 3R^2-2R^3. Αν δεν είναι αυτό ίσως θέλει μια παρόμοια λογική με πριν

2)Με κάθε επιφύλαξη νομίζω ότι βγαίνει ένας κυκλικός βρόχος 3 κλάδων, σε σειρά με ένα 2 κλάδων και αυτός πάλι σε σειρά με ένα 3 κλάδων. Δλδ συνολικά (3p²-2p³)(2p-p²)(3p²-2p³) (ολική αξιοπιστία για το σχήμα που βγαίνει αν βραχυκυκλωθούν οι 9 και 10).

1)Μα θελει παρομοια λογικη με πριν γιατι τα σφαλματα s-a-0 kai s-a-1 τα εχουμε και στο 4ο ΤΜR(το βασικο)συμφωνα με την εκφωνηση!Συνεπως η συνολικη αξιοπιστια ειναι οπως πριν,αλλα οπου p-->R  οπου το R το ορισες με τις προηγουμενες σχεσεις που εγραψες,δλδ
Qo=3qo^2(p+qι)+qo^3
Qι=3qι^2(p+qο)+qι^3
R=1-Qo-Qι

2)Εγω παλι βγαζω οτι ειναι ενας κυκλος 4 κομβων,ενας αλλος 4 κομβων,και ενας αλλος 2 κομβων οχι σε σειρα αυτα,αλλα εχοντας και οι τρεις κοινους κομβους τους 2 κομβους του μικρου κυκλου!

[marauber]

1) Δεν είμαι απόλυτα σίγουρος, αλλά μάλλον θα έπαιρνα τον τύπο του TMR σελ.211 5-2 με e^-λt=R που βρήκαμε πριν δλδ 3R^2-2R^3. Αν δεν είναι αυτό ίσως θέλει μια παρόμοια λογική με πριν

2)Με κάθε επιφύλαξη νομίζω ότι βγαίνει ένας κυκλικός βρόχος 3 κλάδων, σε σειρά με ένα 2 κλάδων και αυτός πάλι σε σειρά με ένα 3 κλάδων. Δλδ συνολικά (3p²-2p³)(2p-p²)(3p²-2p³) (ολική αξιοπιστία για το σχήμα που βγαίνει αν βραχυκυκλωθούν οι 9 και 10).

1)Μα θελει παρομοια λογικη με πριν γιατι τα σφαλματα s-a-0 kai s-a-1 τα εχουμε και στο 4ο ΤΜR(το βασικο)συμφωνα με την εκφωνηση!Συνεπως η συνολικη αξιοπιστια ειναι οπως πριν,αλλα οπου p-->R  οπου το R το ορισες με τις προηγουμενες σχεσεις που εγραψες,δλδ
Qo=3qo^2(p+qι)+qo^3
Qι=3qι^2(p+qο)+qι^3
R=1-Qo-Qι

2)Εγω παλι βγαζω οτι ειναι ενας κυκλος 5 κομβων,ενας αλλος 5 κομβων,κα ενας αλλος 2 κομβων οχι σε σειρα αυτα,αλλα εχοντας και οι τρεις κοινους κομβους τους 2 κομβους του μικρου κυκλου!

1) Πρέπει να έχεις δίκιο, κάτι θυμάμαι αμυδρά από τη λύση που μου είχε πει ο Κοντολέων κάτι μήνες πριν. Απλά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δεν ισχύει ο τύπος του TMR μιας και έχουμε για εισόδους 3 άλλα ΤMR

2)Δεν παίζει να βγαίνει έτσι. Καταρχάς δε θα μπορούσες να βρεις την ολική αξιοπιστία αν δε βγαίνουν κυκλικοί κλάδοι σε σειρά. Θα κάνω τις πράξεις για το δικό μου σχήμα και θα ενημερώσω αν βγαίνει όσο η απάντηση

[Mendoza]

2)Δεν παίζει να βγαίνει έτσι. Καταρχάς δε θα μπορούσες να βρεις την ολική αξιοπιστία αν δε βγαίνουν κυκλικοί κλάδοι σε σειρά. Θα κάνω τις πράξεις για το δικό μου σχήμα και θα ενημερώσω αν βγαίνει όσο η απάντηση

Να αυτο βγαζω,κ με εικονα απο ενα αλλο παιδι!3 κυκλοι που εχουν εναν κοινο κλαδο κ οι 3!Γιατι να μην μπορω να βρω την ολικη αξιοπιστια??

http://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=79.msg351052#msg351052

edit@
Τωρα που το βλεπω εσυ εκανες την ερωτηση περσι!

[rom]

Για το σχήμα της 6.3 εμένα μου βγήκαν 4 κλάδοι, παράλληλα με 3 ! και αυτό μετά από πολύ κόπο,αν κάνεις πρώτα συμπτυξη τον έναν και τον άλλον απο την άλλη πλευρά....Μου φάνηκε καλό, με λίγη απόκλιση    έβγαζα και σωστό αποτέλεσμα !

Να ρωτήσω λίγο κάτι ρε παιδιά γιατί μπρεδεύτηκα, στα ΤΜR,pls  δώστε τα φώτα σας...Aφού βρω την R=1-Qo-Q1,  για παράδειγμα στο θέμα που είναι ένα απλό ΤΜR του ιανουαρίου 2006,του λέω ότι αυτή είναι η αξιοπίστία , η R  πιο πάνω και τέρμα? Δεν χρησιμοποιώ τον τύπο για το TMR πουθενά???   Δηλαδή αυτό που βρήκα είναι το  R κατευθείαν και όχι το P?

Kαι μιας και έιστε εδώ!!στο θέμα 1 Ιανουαρίου 2006, λέει ότι οι μονάδες είναι ανόμοιες. Αρα στο διάγραμμα θα σχεδιάσοθμε 5 καταστάσεις, ή 4? Δηλαδή θα συμπίπτει η τελική κατάσταση ή θα έχω δύο ξεχωριστές?

[marauber]

2)Δεν παίζει να βγαίνει έτσι. Καταρχάς δε θα μπορούσες να βρεις την ολική αξιοπιστία αν δε βγαίνουν κυκλικοί κλάδοι σε σειρά. Θα κάνω τις πράξεις για το δικό μου σχήμα και θα ενημερώσω αν βγαίνει όσο η απάντηση

Να αυτο βγαζω,κ με εικονα απο ενα αλλο παιδι!3 κυκλοι που εχουν εναν κοινο κλαδο κ οι 3!Γιατι να μην μπορω να βρω την ολικη αξιοπιστια??

http://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=79.msg351052#msg351052

edit@
Τωρα που το βλεπω εσυ εκανες την ερωτηση περσι!

Α κατάλαβα τι λες τώρα!

Τα ίδια λάθη κάνω με το Σεπτέμβρη . Ελπίζω μόνο το αποτέλεσμα αυτή τη φορά να είναι διαφορετικό...

Να ρωτήσω λίγο κάτι ρε παιδιά γιατί μπρεδεύτηκα, στα ΤΜR,pls  δώστε τα φώτα σας...Aφού βρω την R=1-Qo-Q1,  για παράδειγμα στο θέμα που είναι ένα απλό ΤΜR του ιανουαρίου 2006,του λέω ότι αυτή είναι η αξιοπίστία , η R  πιο πάνω και τέρμα? Δεν χρησιμοποιώ τον τύπο για το TMR πουθενά???   Δηλαδή αυτό που βρήκα είναι το  R κατευθείαν και όχι το P?

Ναι αυτή είναι, απλά θα την πολλαπλασιάσεις και με την αξιοπιστία του συστήματος πλειοψηφίας. Δεν ισχύει ο τύπος σε συστήματα τριών καταστάσεων.

[marauber]

Kαι μιας και έιστε εδώ!!στο θέμα 1 Ιανουαρίου 2006, λέει ότι οι μονάδες είναι ανόμοιες. Αρα στο διάγραμμα θα σχεδιάσοθμε 5 καταστάσεις, ή 4? Δηλαδή θα συμπίπτει η τελική κατάσταση ή θα έχω δύο ξεχωριστές?

Νομίζω 4 καταστάσεις. Δε βρίσκω λόγο η τελική κατάσταση (δλδ που έχουμε 2 μονάδες χαλασμένες) να σπάσει στα 2. Βέβαια αν το κάνεις και με 5 δεν είναι λάθος, απλά θέλει περισσότερες πράξεις.

[rom]

Ευχαριστώ πολύ ! Πάντως όσον αφορά το 6.3, δοκίμασε αν δεν βαριέσαι με 4 και 3 παράλληλα, μου φαίνεται το πιο σωστό απο όλα όσα δοκίμασα..

[cyb3rb0ss]

επειδή επικρατεί μια σύγχηση στο μυαλό μου λόγω της κεκτημένης ταχύτητας διαβάσματος μήπως μπορεί κάποιος να μου ξεκαθαρίσει τις διαφορές και τους τρόπους υπολογισμού για :

1)Μέθοδο Διαδρομών
2)Αμοιβαίως αποκλειόμενων διαδρομών
3)Μέθοδο Ομάδων Διαχωρισμού
4)Αμοιβαίως Αποκλείομενων Ομάδων Διαχωρισμού

(Η εκφραση κάτω ορίου Αξιοπιστίας τι εστί?)

Υ.Γ.: Ποιος θα με βοηθήσει να περάσω το μάθημα σήμερα? 

[dimvam]

Στις ερωτήσεις του 5ου Κεφαλαίου, όταν δεν είναι ιδανικός ο μεταγωγέας θα παίρνουμε τον τύπο που έχει στη σελίδα 237 ή όπως τις λύνει τις φροντιστηριακές με το Rsw να μπαίνει και στον πρώτο όρο; Αναφέρομαι σε συστήματα Cold Standby.
Έχει διαφορά ο τρόπος που λύνει τις ασκήσεις στο βιβλίο με αυτόν που τις λύνει στις φροντιστηριακές ασκήσεις.
Thanks!

[Mendoza]

Στις ερωτήσεις του 5ου Κεφαλαίου, όταν δεν είναι ιδανικός ο μεταγωγέας θα παίρνουμε τον τύπο που έχει στη σελίδα 237 ή όπως τις λύνει τις φροντιστηριακές με το Rsw να μπαίνει και στον πρώτο όρο; Αναφέρομαι σε συστήματα Cold Standby.
Έχει διαφορά ο τρόπος που λύνει τις ασκήσεις στο βιβλίο με αυτόν που τις λύνει στις φροντιστηριακές ασκήσεις.
Thanks!

Θα πρεπει να το ξεκαθαρισει η εκφωνηση!
Στο βιβλιο λεει οτι παιρνει αυτον τον τυπο θεωρωντας οτι ο μεταγωγεας δεν επηρεαζει την αξιοπιστια της κυριας μοναδας!Εχουμε βλαβες στον μεταγωγεα μονο κατα την μεταγωγη,κ οχι οταν λειτουργει η κυρια μοναδα εξου και ο τυπος!

Στις φροντιστηρικες ασκησεις θεωρει οτι συμβαινουν σφαλματα στον μεταγωγεα και κατα τη διαρκεια που λειτουργει η κυρια μοναδα,συνεπως πολλαπλασιαζει ολους τους ορους με την Rsw

[cyb3rb0ss]

επειδή επικρατεί μια σύγχηση στο μυαλό μου λόγω της κεκτημένης ταχύτητας διαβάσματος μήπως μπορεί κάποιος να μου ξεκαθαρίσει τις διαφορές και τους τρόπους υπολογισμού για :

1)Μέθοδο Διαδρομών
2)Αμοιβαίως αποκλειόμενων διαδρομών
3)Μέθοδο Ομάδων Διαχωρισμού
4)Αμοιβαίως Αποκλείομενων Ομάδων Διαχωρισμού

(Η εκφραση κάτω ορίου Αξιοπιστίας τι εστί?)

?