Παλιά θέματα - Σχολιασμός και Απορίες

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πληροφορίες Καθηγητών]

Πληροφορίες Καθηγητών

[dim]

Εδώ μπορείτε να σχολιάζετε τα θέματα και
να συζητάτε τις όποιες απορίες σας πάνω σε παλιά θέματα της
Αξιοπιστίας Συστημάτων.
(Τα παλιά θέματα υπάρχουν εδώ).

[nad]

 Καλημέρα!
 Το ξέρω ότι μάλλον είμαι η μόνη που δίνει αξιοπιστία, αλλά είπα να ζητήσω τη βοηθειά σας(σε περίπτωση που κάτι θυμόσαστε...). Έχω ένα θέμα του Φλεβάρη 2003(Α4) και ζητάει την αξιοπιστία για ένα σύστημα με στατικό και δυναμικό πλεονασμό  Τι ακριβώς εννοεί ο ποιητής; Το σύστημα(μετά από απλοποιήσεις) έχει 3 μονάδες. Αν λέγοντας στατικό και δυναμικό πλεονασμό εννοεί τον υβριδικό πλεονασμό, τότε νομίζω ότι αυτός απαιτεί παραπάνω μονάδες. Υποτίθεται ότι θέλεις τουλάχιστον 3 μονάδες για το κύκλωμα πλεοψηφίας και κάποιες άλλες για εφεδρεία.
 Μακάρι να μπορέσει κάποιος να με διαφωτίσει.........

[kostas578]

Το ξέρω ότι μάλλον είμαι η μόνη που δίνει αξιοπιστία...

Δυστυχώς όχι η μόνη.

Με κάθε επιφύλαξη...
Στατικός πλεονασμός είναι το παράλληλο κύκλωμα, ενώ δυναμικός όταν υπάρχει μεταγωγέας (cold,warn,hot standby). Στο πρόβλημα ουσιαστικά απλοποιείς τα λ1,λ2,λ3 σε ένα λ123, τα λ4,λ5,λ6 σε λ456 και στην συνέχεια λύνεις ένα cold standby σύστημα με 3 διαφορετικές μονάδες.

[nad]

 Να ρωτήσω και κάτι άλλο; Στην άσκηση 6,2(που είναι και θέμα του 2002) βρίσκει την τερματική αξιοπιστία μικρότερη από την αξιοπιστία κάθε κλάδου. Καλά, είναι δυνατόν αυτό; Τότε ας αφήσουμε ένα μόνο κλάδο. Τι τα θέλουμε τόσο περίπλοκα συστήματα;
 Αν δεν υπήρχε ο εφεδρικός κλάδος, η αξιοπιστία σύμφωνα με τη σχέση 6,23 θα ήταν ίση με 0,98055. Είναι δυνατόν τώρα που έχουμε και εφεδρεία να είναι μικρότερη;
 Α! Δεν αντέχω άλλο...Όλα έχουν γίνει ένας αχταρμάς.......

 Υ.Γ. Κώστα βοήθεια!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[kostas578]

Μάλλον είναι τυπογραφικό, με Bayes βγαίνει:

R= 0.9953*(2p-p²)² + 0.0047*(2p²-p⁴) = 0.9819

[nkostopo]

Μια ερώτηση. Στο θέμα 3 του Ιανουαρίου 2006 μας δίνει qo , q1 και τον λόγο αυτών των 2.
Τα χρησιμοποιούμε πουθενά αυτά; Μου φαίνεται πως η λύση είναι πολύ απλή και η πληροφορία
των qo , q1 είναι άχρηστη.
Η αξιοπιστία του TMR με 3 μονάδες όμοιες και αξιοπιστία κάθε μιας να είναι ίση p  είναι R=3p^2-2p^3
Βάζοντας και το μη ιδανικό σύστημα πλειοψηφίας  R=0.9p(3p^2-2p^3) και τέλος.
Κάνω κάπου λάθος ;

[nicktgr15]

Στο θέμα 2 του Σεπτεμβριου 2007 δεν ειναι υπερβολικα πολλες οι πράξεις για να υπολογισουμε την αξιοπιστια και στην συνέχεια τον ΜΤΤF; Με βάση το παράδειγμα στην σελιδα 231...

Υπάρχει κάποιος άλλος τρόπος; 

edit: υπολογιζεται οπως στην 4-16. Με τον ιδιο τροπο λύνεται και το θέμα 1 του Ιανουαρίου 2006.

[nicktgr15]

Η λύση του θεματος 3 Ιουνίου 2007 προκυπτει απευθειας απο τα σχηματα στην σελιδα 310. Σίγουρα γράφουμε με ανοιχτά βιβλία; 

Η' το ζητουμενο ειναι να δείξουμε και πως προκύπτει η εκφραση της τερματικής αξιοπιστίας.

[chaos]

Παιδιά μια απορία... Στα θέματα του Φεβρουαρίου 2008 το θέμα 3 σε τι διαφοροποιείται απο την λύση του παραδείγματος 6-3 στη σελίδα 314 του βιβλίου?

[vasoula]

Στο θέμα 2 του Σεπτεμβριου 2007 δεν ειναι υπερβολικα πολλες οι πράξεις για να υπολογισουμε την αξιοπιστια και στην συνέχεια τον ΜΤΤF; Με βάση το παράδειγμα στην σελιδα 231...

Υπάρχει κάποιος άλλος τρόπος; 

edit: υπολογιζεται οπως στην 4-16. Με τον ιδιο τροπο λύνεται και το θέμα 1 του Ιανουαρίου 2006.

Σε αυτά τα θέματα, το διάγραμμα μετάβασης καταστάσεων έχει 5 καταστάσεις (S0,S1,S2,S3,S4) ή 4 (S0,S1,S2,S3) με την S3 κοινή;
Στην περίπτωση που έχει 5 (περίπου όπως στην άσκηση 4-3), αφού η Α μονάδα δε δέχεται επισκευή, από την S4 θα "αποχωρεί" κάποιος κλάδος ή όχι; Φαντάζομαι ότι θα πρέπει να αποχωρεί 1 κλάδος προς την S1 με ρυθμό μΒ αλλά δεν είμαι σίγουρη... Αν ξέρει κάποιος κάτι....

[thboub]

Στο θέμα 2 του Σεπτεμβριου 2007 δεν ειναι υπερβολικα πολλες οι πράξεις για να υπολογισουμε την αξιοπιστια και στην συνέχεια τον ΜΤΤF; Με βάση το παράδειγμα στην σελιδα 231...

Υπάρχει κάποιος άλλος τρόπος; 

edit: υπολογιζεται οπως στην 4-16. Με τον ιδιο τροπο λύνεται και το θέμα 1 του Ιανουαρίου 2006.

Σε αυτά τα θέματα, το διάγραμμα μετάβασης καταστάσεων έχει 5 καταστάσεις (S0,S1,S2,S3,S4) ή 4 (S0,S1,S2,S3) με την S3 κοινή;
Στην περίπτωση που έχει 5 (περίπου όπως στην άσκηση 4-3), αφού η Α μονάδα δε δέχεται επισκευή, από την S4 θα "αποχωρεί" κάποιος κλάδος ή όχι; Φαντάζομαι ότι θα πρέπει να αποχωρεί 1 κλάδος προς την S1 με ρυθμό μΒ αλλά δεν είμαι σίγουρη... Αν ξέρει κάποιος κάτι....

την ελυσα (νομίζω δηλαδή..) με 4 καταστασεις.
S0: ολες οκει
S1:Α βλαβη, Β οκει
S2:Α οκει,Β οκει
S3:Α,Β βλαβη
με μ_Β βελος απο την S3 στην S1 και από την S2 στην S0. με βαση αυτα μου βγαινει αποτελεσμα, το οποίο ενδεχομενως ειναι λαθος λογω βιαστικων πραξεων, MTTF=333.3 hr.
περιμενοντας τις αποψεις σας..

[blue_electric]

Κι εγώ την έλυσα με 4 καταστάσεις,είμαι σίγουρη ότι θέλει μόνο 4 καταστάσεις,αλλά εβγαλα αλλο νουμερο για το ΜΤΤF. Ουσιαστικα δε συμπεριλαμβανουμε στο διαγραμμα μεταβασης καταστασεων το μ από την S3 προς την S2 σωστά? Δηλαδη μ έχουμε μόνο από την S2 προς την S0......


Μια άλλη απορία είναι η εξής: μπορεί καποιος να μου εξηγησει πώς λύνεται το θέμα 3 του Σεπτεμβρίου 2007?????///

[sal]

Μία απορία για το θέμα 3 στα θέματα του Ιούνη 2007.Το σχήμα δεν είναι μέσα απο το βιβλίο(σελ 310 πίνακας 6.5)?και δεν δίνουμε με ανοιχτά τα βιβλία?Αντικατάσταση τύπου κάναμε?Αλλά επειδή το θεωρώ αδύνατο...

Η ΒΑΣΙΚΗ ΑΠΟΡΙΑ είναι αν ο τύπος έχει λάθος.Εκτός ότι το βρίσκω διαφορετικό μετα από Bayes κλπ δεν φαίνεται και λογικο η μεταβλητή στον κύβο να έχει συντελεστή 3.Οι διαδρομές με 3 βήματα(γιατί πρακτικά έτσι ερμηνεύεται η πρώτη δύναμη) είναι 2. Σαν να μην έφτανε αυτό απο περιέργια κοίταξα και τον απο κάτω τύπο ο οποίος έχει πρώτη δύναμη το τετράγωνο(?). Δεν το έκανα αλλα δεν υπάρχει διαδρομή με 2 βήματα (σύμφωνα με την παραπάνω λογική δλδ κάποιο λάθος υπάρχει)

[mousitsa]

Μια ερώτηση. Στο θέμα 3 του Ιανουαρίου 2006 μας δίνει qo , q1 και τον λόγο αυτών των 2.
Τα χρησιμοποιούμε πουθενά αυτά; Μου φαίνεται πως η λύση είναι πολύ απλή και η πληροφορία
των qo , q1 είναι άχρηστη.
Η αξιοπιστία του TMR με 3 μονάδες όμοιες και αξιοπιστία κάθε μιας να είναι ίση p  είναι R=3p^2-2p^3
Βάζοντας και το μη ιδανικό σύστημα πλειοψηφίας  R=0.9p(3p^2-2p^3) και τέλος.
Κάνω κάπου λάθος ;

Είναι λάθος. Ο τύπος που δίνεται στο βιβλίο ισχύει για κλάδους 2 καταστάσεων (δηλ. δουλεύει - δε δουλεύει). Εδώ έχουμε: δοουλεύει, είναι μονίμως 1, είναι μονίμως 0 (3 καταστάσεις). Η άσκηση λύνεται περίπου όπως η άσκηση 2-6 από τις φροντιστηριακές. Το θέμα έιναι, ξέρει κανείς να μας εξηγήσει ποιά ακριβώς αντικατάσταση θα κάνουμε για το συγκεκριμένο θέμα και γιατί; Με ποιά λογική;

[mousitsa]

Επίσης, υπάρχει περίπτωση να έχουμε hot standby για ανόμοιες μονάδες??