Πιστεύετε??

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[ονόματα των αρχείων]

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads

με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[~Michelle~]

Και οι στιχοι:

Φόρεσες πάλι τα καλά σου, τα άμφια τα ακριβά σου
Μπήκες μεσ' τη Mercedes και άντε γεια σου

Βρε αλιάκμων, δεν αλλάζεις καλύτερα το χρώμα? Για να διαβάζουμε τους στίχους θα πρέπει να βγάλουμε τα μάτια μας. Βάλε ένα καφέ, ένα κόκκινο, να μην μας ταλαιπωρείς.

Μπορει να το έκανε επίτηδες ώστε να μην το διαβάσει κανεις που δεν θέλει καταλαθος τι να πω... Πάντως αν το επιλέξεις ειναι πολυ πιο ευαναγνωστο.

@aliakmwn: Είναι Νέρων ή Νερον? Νόμιζω το πρώτο αλλα μη βαρας αν έχω αδικο! Ρωταω γιατι εσυ έγραψες το 2ο και μου φάνηκε παραξενο να εχεις κανει ορθογραφικο!

[ravn]

Η θεωρία της εξέλιξης των ειδών του Δαρβίνου επιβεβαιώνεται καθημερινά. Θα ήταν άσκοπο να πιστεύουμε ότι μπορεί κανείς να την αποδείξει με μαθηματικό τρόπο, ωστόσο είναι ένας νόμος πειραματικός. Προήλθε από την παρατήρηση και το πείραμα. Όπως για παράδειγμα ο νόμος του Ohm. Έχει αποδειχθεί μαθηματικά; ΟΧΙ δεχόμαστε ότι ισχύει πάντα; ΝΑΙ. Το ίδιο συμβαίνει και με την θεωρία του Δαρβίνου.

Πες τα ρε chggr005 να το ακουνε κάποιοι-κάποιοι!!!!

Είμαστε απόλυτα σύμφωνοι ότι η θεωρία της εξέλιξης αποδεικνύεται από την ίδια μας την εμπειρία και την παρατήρηση!! Κι αυτό είναι που της δίνει το αδιαμφισβήτητο της ισχύος και γι'αυτό το λόγο ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΡΙΦΘΕΙ. Διότι πώς μπορείς να αμφισβητήσεις κάτι που το βλέπεις μπροστά στα μάτια σου να συμβαίνει;
Μπορεί κανείς να αμφισβητήσει πχ την ύπαρξη βαρυτικού πεδιου;

Το "επιστημονικά αποδεδειγμένη" δε σημαινει κατ' ανάγκη μαθηματική απόδειξη. Στην προκειμένη περίπτωση εννοούμε ότι είναι διατυπωμένη με επιστημονική ορολογία και ότι έχει τη βούλα και τη σφραγίδα της επιστημονικής κοινότητας. Είναι ανθρώπινη εμπειρία που από το στάδιο της απλής παρατήρησης πέρασε στο στάδιο της επιστημονικής μελέτης και εμβάθυνσης.

Πολύ εύστοχη η παρατήρησή σου πάντως!

[fugiFOX]

Δε σχολιάζω το φίλο fugitive. Βαρέθηκα. Εάν ακόμη δεν πείστηκε ότι η θεωρία της εξέλιξης είναι επιστημονικά αποδεδειγμένη δε θα σκάσουμε κιόλας.

Εάν θεωρείς απόδειξη κάτι σαν το παρακάτω τότε δεν έχω να πω τπτ άλλο.

Απο 'κει και περα, συμφωνωντας απολυτα με την κατευθυνση του φιλου ravn, τολμω να υποστηριξω πως καθε μη επιστημονικα τεκμηριωμενη αποψη για ενα επιστημονικο αντικειμενο ειναι ηλιθια, και αυτοι που την υποστηριζουν ειναι ειτε αμορφωτοι, ειτε ηλιθιοι.

Μιλάτε συνεχώς για αποδείξεις.
Αποδείξεις που υπάρχουν παντού γύρω μας.
Αποδείξεις πασιμφανείς που δεν χρειάζονται και περαιτέρω επεξηγήσεις.
Αποδείξεις αδιάψευστες.

Εγώ δεν ζητώ αποδείξεις.
Ζητώ απόδειξη.
Φέρτε μου μια μονάχα απόδειξη και θα πειστώ αμέσως.

Και μην αναφέρετε πάλι το τετριμμένο,
ότι συμβαίνει γύρω μας.
ΝΑΙ, πράγματι αυτό ισχύει,
θα το πω για άλλη μια φορά
πέρα από κάθε αμφισβήτιση όσον αφορά μόνο
στην εξέλιξη-μετάλλαξη των ειδών.
Και αποδείξεις εδώ υπάρχουν όχι μια αλλά
μια τουλάχιστον για κάθε είδος.

Θέλω όμως μια απόδειξη
για τον κοινό πρόγονο ανθρώπου πιθήκου.

Στο κάτω κάτω,
αφήστε τα ισχύει, το λένε όλοι, το βλέπουμε
θεωρήστε ότι είμαι κάποιος τελείως άσχετος με το θέμα
και εξηγήστε μου
την ισχύ της θεωρίας της εξέλιξης

[fugiFOX]

Φίλε Αλιάκμων πραγματικά αδυνατώ να σε καταλάβω.

Πώς γίνεται σε κάθε συζήτηση που ανοίγει στο φόρουμ,
τελικά να καταλήγεις ότι φταίει ο κλήρος.
Σε λίγο θα σε δούμε με κανένα σύνθημα,

Στη λέσχη καλύτερες μακαρονάδες,
κάτω κάτω οι παπάδες!

[ravn]

@ fugitive:

Αφού δε θέλεις να ακούσεις τα "τετριμμένα" όπως τα λες, άκου μια συμβουλή:

Άφησε για λίγο στην ακρη τις θρησκευτικές και κοσμοθεωρητικές σου αντιλήψεις και προσπάθησε να ξαναχτίσεις κάποια πράγματα από την αρχή (.. με τη βοήθεια της θεωρίας της εξέλιξης   ). Αυτό θα σε βοηθήσει να καταλάβεις την πραγματικότητα όπως είναι κι όχι όπως θέλουν άλλοι να την καταλάβεις.

[Netgull]

Είμαστε απόλυτα σύμφωνοι ότι η θεωρία της εξέλιξης αποδεικνύεται από την ίδια μας την εμπειρία και την παρατήρηση!! Κι αυτό είναι που της δίνει το αδιαμφισβήτητο της ισχύος και γι'αυτό το λόγο ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΡΙΦΘΕΙ. Διότι πώς μπορείς να αμφισβητήσεις κάτι που το βλέπεις μπροστά στα μάτια σου να συμβαίνει;
Μπορεί κανείς να αμφισβητήσει πχ την ύπαρξη βαρυτικού πεδιου;

Φίλε ravn δεν διαφωνώ μαζί σου, ούτε με τη λογική του "αφού φαίνεται ότι δουλεύει είναι καλό". Άλλωστε μηχανικοί θα γίνουμε Και φυσικά αποδέχομαι τα όσα προκύπτουν από σοβαρή επιστημονική έρευνα. Καμία αντίρρηση επί της ουσίας, ένσταση όμως ως προς τη διατύπωση, που κρύβει κινδύνους...

Ας μην είμαστε τόσο απόλυτοι στις εκφράσεις μας... Καμία θεωρία δεν ισχύει αδιαμφισβήτητα και κάθε θεωρία μπορεί κάποτε να καταρριφθεί (καθόλου απόλυτη πρόταση έ;  ).
Στην αμφισβήτηση στηρίζεται άλλωστε και η επιστήμη. Δεν υπάρχουν αδιαμφισβήτητες θεωρίες, μόνο θεωρίες που δεν διαψεύσθηκαν ακόμα. Όσο για το τι βλέπεις εσύ μπροστά στα μάτια σου, ποιος σου λέει ότι η όρασή σου δεν θα αποκτήσει και άλλες δυνατότητες στο μέλλον;
Αυτό δεν σημαίνει βέβαια ότι θα αναιρέσουμε την αξία της επιστήμης ετσι; Αυτή τουλάχιστον βασίζεται στον ελάχιστο δυνατό βαθμό υποκειμενικότητας, στην κοινή ανθρώπινη εμπειρία, σε κάτι που γίνεται αντιληπτό σχεδόν από όλους. Και αυτό δεν είναι καθόλου μικρή υπόθεση...

Το έχω ξαναπεί και θα το ξαναλέω: Ας έχουμε το μυαλό μας σε λειτουργία και ανοιχτό και ας αμφισβητούμε πάντα και τα πάντα. Ο καθένας μέχρι εκεί που μπορεί.

"Μην αμφιβάλλεις
γι αυτόν
που σου λέει
πως φοβάται

να φοβάσαι όμως
αυτόν
που σου λέει
πως δεν αμφιβάλλει."

Το παραπάνω ποιηματάκι είναι του Erich Fried από το "Αμφιβολίας Εγκώμιον" του Ν.Δήμου, για όποιον ενδιαφέρεται παραθέτω και το link:http://www.ndimou.gr/articledisplay.asp?cat_parent=2&time_id=80&cat_id=2

[dtzarouc]

@aliakmwn
 
  Παρερμήνευσες την χρήση του "πιστευω". Αναφέρομαι σε όλα εκείνα τα μικρο-πραγματα για τα οποία πιστεύει ο κάθε ένας μας και όχι απαραίτητα για την θρησκεία. Ετσι δεν μπορείς να πεις ακόμα και έσυ οτι δεν πιστευείς , γιατι και στο τίποτα να μην πίστευες πάλι κάτι θα πίστευες. Εγώ τοποθετήθηκα καπώς έτσι   .Τώρα εαν εσυ το παρερμήνευσες, ε γιαυτο υπαρχει και το κουμπι reply. Επιπλέον πιστευώ οτι αυτο-περιορίζεις την σκεψη σου(δεν εισαι ο μόνος , όλοι μας λίγο έως πολύ το κάνουμε- απόδειξή: το να μήν το δεχτείς).Ειναι κα αυτο μια πίστη σε κάτι...

  Όσον αφορα για μία απόδειξη για την έξελιξη έχω να σας πώ μια αντι-απόδειξη η οποία πιστευω οτι σκιαγραφεί το γεγονός οτι πρέπει να στρέψουμε τα "μάτια μας " σε άλλες θεωρήσεις.

  Κάθε νεαρη/νεαρός Ηλ, Μηχανικός διδάσκεται Θερμοδυναμική.Ωραια μεχρι έδω... Και πιστευω οτι όλοι γνωρίζουμε για την εντροπία- ενα μέτρο που περιγράφει την αύξηση της αταξιας στο σύμπαν. Επιπλέον μπορούμε να δεχθούμε οτι ισχύει και για συστήματα στα οποία παρατηρείται συνάλαγή ενεργειας με το περιβάλλον.Ενα τέτοια σύστημα είναιι  καθένας απο τους ζωντανούς οργανισμούς- αλλα και ως ένα ενιαίο σύνολο. Η συναλαγή αυτή γίνεται με την κατανάλωση ένεργειας-τρόφη- και με με τίς διαφορές ενέργειες τού κάθε οργανισμού. Επίσης δαπανάται ενέργεια με την αναπαράγωγή κάθε είδους-γεννήσεις-.
  Μέχρι εδω καταλαβαίνουμε οτι γενικά στη φύση υπάρχει μια τάση αυξησης της αταξιας και μειωσης της οργάνωσης.Η θεωρία της εξέλιξης αντιστέκεται σε αυτο το αξίωμα. Πως? Τη στιγμή που λέμε ότι απο μικρόβια που σεριανούσαν εδω κι εκεί προέκυψε "τυχαία" η έξελικτικά  ένα μόριο ΔΝΑ με μια κάλα οργανωμένη δομή που και αυτό με τη σειρά του άρχισε να δημίουργεί κάλα οργανωμένες μορφές ζωής και πάει λέγοντας. Ειναι φανερό το γεγονός οτι , εαν δεχόμαστε την αέναη αυξηση της εντροπίας στο σύμπαν (το οποίο αποτελεί αξιωμα), ειναι-κατα την αποψή μου- αδύνατο να συμβει κατι  όπως: ΄μια αμοίβάδα να αρχισει να έχει συνειδηση του εαυτού της και να κάνει πάρτυ με άλλες δυο και έτσι να σχηματιστεί ένας πολυ-κύτταρικός οργανισμός. Η θέωρία της έξελίξης δεν δικαιώλογει αυτα τα "άλματα". Και έκει είναι η άδυναμία της.  Μπορεί 'ομως κάποιος να μου απαντήσει και να πεί  οτι η εξέλιξη ηταν το φυσικό επακόλουθο της "κυκλοφόριας" ενέργειας-μ'αζας  με τους οργανισμούς και το περιβάλλον. Ομως θεωρω οτι για να δημιούργηθει ενα όργανο πχ  ο έγκεφαλός( ο οποίος αποτελει ένα χαοτικό σύστημα λόγω των τόσων νευρικών συνάψεων που έχει-με όλες τις συνέπειες που έχει κάτι τέτοιο) είναι λίγο έως πολύ απίθανο απο μία κατασταση "αταξιας " να υπαρξει τέτοια όργάνωση και πρόπάντων έξελιξη.



Ειναι επίσης γνωστο οτι ο άνθρωπος έχει τον μεγαλύτερο εγκέφαλο απο όλα τα άλλα πλασματα. Το γιατι συμβαίνει δεν μπορώ να το πω...

Μπορεί με τα παραπάνω να μην έπεισα κανέναν. Σημασία έχει όμως οτι είπα την αποψή μου και θα παρακαλούσα πιστευοντες και μη να την συμμεριστούν... άλλωστε έκανα μια προσπάθεια έπιστημονικής απόδειξής των λεγομένων μου πράγμα που αρμόζει στη φαμήλια των εν δυνάμει Ηλεκτρολόγων..Επιστημονας όμως δεν είμαι και ζητώ κάθε κατανόηση.

Οπως ξαναείπα μεταξεί δυο απόψεών η αλήθεια σίγουρα δεν ειναι στα άκρα , αλλα καπου στη μέση

Υ.Γ. Το να απόδεχτείς την θεωρία της εξέλιξης σε βγάζει πράγματι από πολύ κόπο ουσιαστικής σκέψης.
Α, και να μην ξεχάσω . Πιστεύω οι Αρχαιοι Έλληνες έιχαν πλήρη επίγνωση αυτών που διατυπώναν οπότε η λέξη άνθρωπος δεν είναι μια απλοποιημένη εκδοχή ενός, κατα τα φαινόμενα, έξυπνότερου και ικανότερου ζωου.

[Nessa NetMonster]

@dtzarouk: Στο "επιχείρημα" με την εντροπία έχω ήδη απαντήσει. Η γη δεν είναι απομονωμένο σύστημα, αφού δέχεται θερμότητα από τον ήλιο. Επίσης λες "θεωρω οτι για να δημιούργηθει ενα όργανο πχ  ο έγκεφαλός( ο οποίος αποτελει ένα χαοτικό σύστημα λόγω των τόσων νευρικών συνάψεων που έχει-με όλες τις συνέπειες που έχει κάτι τέτοιο) είναι λίγο έως πολύ απίθανο απο μία κατασταση "αταξιας " να υπαρξει τέτοια όργάνωση και πρόπάντων έξελιξη". 1) Η διαδικασία της εξέλιξης δεν είναι τυχαία για να υπολογίζουμε πιθανότητες. Οι επιμέρους μεταλλάξεις είναι τυχαίες, αλλά συνολικά η εξέλιξη ακολουθεί συγκεκριμένη πορεία ανάλογα με τις συνθήκες του περιβάλλοντος. 2) Όσο απίθανο και να είναι κάτι, μέσα σε κανα-δυο δισεκατομμύρια χρόνια δε θα συμβεί;

[~Michelle~]

Και για να το συνεχισουμε, κατευθυνοντας το θεμα και καπου αλλου, η διαφορα της μορφωσης απο την καταρτηση εγκειται ακριβως στη συνδεση των επιστημων (ΟΛΩΝ των επιστημων) με τη ζωη, οχι την αποστηθιση μιας στειρας γνωσης!

Τσκ τσκ τσκ, αλιακμων χανεις τη φόρμα σου! Δευτερο ορθογραφικό λαθακι αυτές τις μέρες! Βρε μπας κι είσαι αρρωστος?

[fugiFOX]

Επισης, ξεκαβαλας το καλαμι της τελεολογικης "ανωτεροτητας" και καταλαβαινεις πως δεν σε εφτιαξε καποιος θεος για να εξουσιασεις τα υπολοιπα πλασματα (οπως πολυ ξεκαθαρα γραφει η παλαια διαθηκη - φιλε fugitive αληθεια τι εχεις να πεις γι' αυτο?)

Βλέπω ότι σε κάθε σου μήνυμα υπάρχει εκτός από έναν παπά
κι ένας fugitive
Λοιπόν, δεσμεύομαι να απαντήσω,
αλλά κάνε την ερώτηση κάποια άλλη στιγμή
για να μην ξεφύγουμε από το θέμα

[fugiFOX]

1) Η διαδικασία της εξέλιξης δεν είναι τυχαία για να υπολογίζουμε πιθανότητες. Οι επιμέρους μεταλλάξεις είναι τυχαίες, αλλά συνολικά η εξέλιξη ακολουθεί συγκεκριμένη πορεία ανάλογα με τις συνθήκες του περιβάλλοντος. 2) Όσο απίθανο και να είναι κάτι, μέσα σε κανα-δυο δισεκατομμύρια χρόνια δε θα συμβεί;

Ποιες ήταν οι συνθήκες του περιβάλλοντος που
"απαιτούσαν" τη δημιουργία ανθρώπου;
Ειλικρινά δεν μπορώ να βρω κάποια αιτία
που να επέβαλλε τη δημιουργία ενός "ανωτέρου" όντος.

Επιπλέον ένα άλλο σημείο στο οποίο αποτυγχάνει,
μέχρι στιγμής να δώσει εξήγηση
η θεωρία της εξέλιξης
είναι η ηλικία της γης.
Με δεδομένη την ηλικία της σε 5 (?) δις χρόνια
και τα 2 (?) δις από την πρώτη εμφάνιση ζωής
είναι στατιστικά, πιθανοθεωρητικά (!!!)
αδύνατο να φτάσουμε από μονοκυτταρικούς οργανισμούς
σε ένα ανώτερο ον όπως ο άνθρωπος.

Απλά καθήστε και σκεφτείτε τι
τρομακτικές αλλαγές απαιτούνται
κι αν ακόμα πιστεύετε ότι αρκεί αυτό το διάστημα.

[ravn]

Δε διάβασα όλα τα ποστς που μεσολάβησαν από την τελευταία φορά που μπήκα στο φόρουμ. Θα σχολιάσω μόνο κάποια σημεία που έπιασε το μάτι μου.

@ Netgull
Καμμιά από τις προηγούμενες αποδεδειγμένες θεωρίες δεν έχει καταρριφθεί, όλες όμως εξελίχθηκαν για να περιγράφουν με μεγαλύτερη ακρίβεια την πραγματικότητα. Πχ εκεί που νόμισαν ότι το πρότυπο του Bohr έχει γενικότερη ισχύ ξαφνικά φάγαν το φυστίκι στη μάπα! Και ανακάλυψαν ότι το πρότυπο του Μπορ ισχύει μόνο για περιορισμένο μέρος της πραγματικότητας και όχι για την πραγματικότητα στο σύνολό της. Κι έτσι σιγά-σιγά φτάσαμε στην κβαντομηχανική, περνώντας βέβαι και από ενδιάμεσα στάδια-σταθούς.

Αυτό που θέλω να πω είναι ότι οι θεωρίες δεν καταρρίπτονται, αλλά εξελίσσονται σε κάτι καλύτερο.

Όσον αφορά το τι μπορεί να γίνει στο μέλλον με τη θεωρία της εξέλιξης...

Ο κεντρικός πυρήνας της, ότι ο ζωικός κόσμος (γενικότερα καθετι στον κόσμο η κοινωνία) εξελίσσεται δεν πρόκειται ποτέ να καταρριφθεί που να χτυπούν κάποιοι τον κώλο τους κάτω.

Μπορεί όμως η θεωρία της εξέλιξης να διευρυνθεί, να βελτιωθεί. Πχ μπορεί να ανακαλυφθούν κάποιοι από τους κομβικούς παράγοντες που οδηγησαν την έμβια ύλη στην έμβια σκεπτόμενη ύλη. Μπορεί να ανακαλυφθεί ποιος ακριβώς ήταν ο κοινός πρόγονος πιθήκου ανθρώπου (ένα κεντρικό ζήτημα) και χίλια δυο άλλα. Μπορεί όμως και να ανατραπεί η άποψη ότι άνθρωπος και πίθηκος έχουν κοινό πρόγονο και στη θέση της να διατυπωθεί το ανάποδο. Αυτό όμως δεν αναιρεί το γεγονός ότι και άνρθωπος και πιθηκος αποτελούν εξέλιξη κάποιων άλλων ειδών (πράγμα που προκύπτει άμεσα από τον κεντρικό πυρήνα της θεωρίας). Απλώς αυτά τα προγονικά είδη δεν τυχαίνει να συμπίπτουν.

Η ουσία στην τελική είναι πως το γεγονός ότι "τα πάντα εξελίσσονται" (κεντρικός πυρήνας θεωρίας, η βάση της)
δεν γίνεται να καταριφθεί. Ίσχυε, ισχύει και θα ισχύει.

Αυτό που μπορεί να τεθεί υπό αμφισβήτηση (και μελλοντικά πιθανώς να ανατραπεί) είναι τα πράγματα που έχουν χτιστεί πάνω στη βάση του πυρήνα της θεωρίας.

dtzarouc είπε:
θεωρω οτι για να δημιούργηθει ενα όργανο πχ  ο έγκεφαλός( ο οποίος αποτελει ένα χαοτικό σύστημα λόγω των τόσων νευρικών συνάψεων που έχει-με όλες τις συνέπειες που έχει κάτι τέτοιο) είναι λίγο έως πολύ απίθανο απο μία κατασταση "αταξιας " να υπαρξει τέτοια όργάνωση και πρόπάντων έξελιξη

Ό,τι βλέπεις σήμερα γύρω σου είναι συνιστώσα χαοτικών παραγόντων. Κι όμως όλα είναι "αρμονικά". Ακριβώς από την "εσωτερική αταξία", την "εσωτερική σύγκρουση" προκύπτει προκύπτει η "εξωτερική τάξη". Υπό την επίδραση χαοτικών παραγόντων μέσα στο πέρασμα τρισεκατομμυρίων χρόνων προέκυψε με τρόπο "αρμονικο" από την άψυχη ύλη η έμψυχη και από την έμψυχη η σκεπτόμενη.

Σύμφωνα με τα παραπάνω, πιστεύω πως κακώς θεωρείς ότι είναι λίγο έως πολύ απίθανο από μια κατάσταση "αταξίας" (την "εσωτερική αταξία" του υλικού κόσμου) να προέκυψε η οργάνωση κλπ

[fugiFOX]

Τα ερωτηματικα μεσα στις παρενθεσεις σημαινουν πως δεν εισαι σιγουρος?

Επιτέλους!
Αρχίζουμε και...
επικοινωνούμε!

Επειδη ουτε εγω γνωριζω ακριβως τα διαστηματα, ας τα δεχτουμε, εξ' αλλου ειναι αρκετα αντιπροσωπευτικα...

2 δισεκατομμυρια χρονια δεν ειναι και τοσο μικρο χρονικο διαστημα για τους βιολογικους ρυθμους ζωης πανω στον πλανητη μας... Θα σου πω μονο ενα παραδειγμα για να καταλαβεις τι σημαινει εξελιξη και προσαρμογη:
Πριν απο 10 χρονια περιπου, στην Ανταρκτικη (οπου η τρυπα του οζοντος ειναι τεραστια και μεγαλυτερη απο καθε αλλη περιοχη της γης) ανακαλυφθηκε ενα ειδος φυτων (δεν κατεχω την ορολογια και δεν ξερω σε ποιο ειδος ανηκουν) τα οποια, στα ορια του ενος χρονου ζωης των, προκειμενου να αντιμετωπισουν τις επιπτωσεις της ηλιακης ακτινοβολιας ανεπτυσσαν καποια μεγαλα μαυρα στιγματα... Μεσα σε 5 χρονια το ειδος αυτο μεταλλαχθηκε και πλεον ολα τα φυτα αυτου του ειδους βγαινουν με απαισια μαυρα στιγματα πανω τους...

Σκεψου τωρα: Χρειαστηκαν μολις 5 χρονια για να γινει μια μεταλλαξη σε ενα φυτο... Δεν ειναι τα 5.000.000.000 χρονια αρκετα για να δημιουργηθει ο ανθρωπος?

5 χρόνια για να βγάλουν απλώς μαύρα στίγματα.
και κάτω από έντονες κλιματολογικές αλλαγές έτσι;
Που συμβαίνουν κάθε 100 χρόνια να πούμε;

Αναλογίσου τωρα απλώς τι αλλαγές απαιτούνται για να
φτάσουμε από το άλογο φυτό
στον ένλογο άνθρωπο
πολλαπλασίασέ το με τα 5*100 έτη
και θα βγάλεις έναν αριθμό
που είναι >> από ακόμα και την ηλικία του σύμπαντος...
 

Οσον αφορα στις τεραστιες αλλαγες, μα φυσικα, η πτωση ενος και μονο κομητη πανω στη γη ειναι υπεραρκετη για να αλλαξει ριζικα τα χαρακτηριστικα των κατοικων της!

Αυτό μου θυμίζει μετάλλαξη λόγω...
κρυπτονίτη!!!
Η πτώση κομήτη εξαφανίζει
δεν μεταλλάσει.
Εκτός εάν επιμένεις στην υπόθεση κρυπτονίτη

[fugiFOX]

Η ουσία στην τελική είναι πως το γεγονός ότι "τα πάντα εξελίσσονται" (κεντρικός πυρήνας θεωρίας, η βάση της)
δεν γίνεται να καταριφθεί. Ίσχυε, ισχύει και θα ισχύει.

Αυτό που μπορεί να τεθεί υπό αμφισβήτηση (και μελλοντικά πιθανώς να ανατραπεί) είναι τα πράγματα που έχουν χτιστεί πάνω στη βάση του πυρήνα της θεωρίας.

Μιλάς πολύ ισοπεδώτικά,
και σαν μηχανικός γνώμη μου είναι ότι
θα έπρεπε να το αποφεύγεις.

Θεωρίες καταρρίπτονται καθημερινά.
Νέες μελέτες έρχονται να ανατρέψουν
όλο το θεωρητικό υπόβαθρο που υπήρχε.

1000+ χρόνια ήταν πεπεισμένοι για το γεωκεντρικό σύστημα.
Ανατράπηκε στη βάση του.

Πιο πρόσφατο
10 χρόνια πιστεύαν ότι το σύμπαν συστέλλεται ή τουλάχιστον θα έρθει στιγμή που θα συσταλλεί και πάλι.
Ανατράπηκε στη βάση του.
Πλέον είναι σχεδόν σίγουρο ότι θα διαστέλλεται επ'απειρον...

Δικό μας.
50 χρόνια είναι πεπεισμένοι ότι το αποδεδειγμένο φράγμα του Σάνον ισχύει πάντα.
Ψίθυροι ήδη άρχισαν να γίνονται φωνές για κατάρριψή του.

Ατομικό
100+ χρόνια ήταν πεπεισμένοι
ότι τα πρωτόνια ΔΕΝ διασπόνται παρά πέρα.
Τα κουαρκς το ανέτρεψαν στη βάση του.

Αινστάιν-ιτικό
ταχύτητα του φωτός είναι η μέγιστη στο σύμπαν.
Κάποιες θεωρίες προτείνουν κάποια "σωματίδια"
τα λεγόμενα ταχυόνια με ταχύτητα μεγαλύτερη
γεγονός που εξηγεί κάποια παράδοξα.

Και πολλά πολλά ακόμα.

[chggr005]

Πλέον είναι σχεδόν σίγουρο ότι θα διαστέλλεται επ'απειρον...

Μέχρι να ανατραπεί και πάλι αυτή η θεωρία...
Εδώ λένε ότι έχει καταρριφθεί η θεωρία του Αιστάιν σχετικά με την απόλυτη ταχύτητα του φωτος!