Υπάρχει απόλυτο κενό;

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για ανανέωση (ή προσθήκη νέου) avatar, πρέπει η μεγαλύτερη διάσταση της εικόνας να είναι 110 pixels.

[fugiFOX]

Φίλε Γουόντερερ έχεις μπερδέψει τις έννοιες του χώρου και της ύλης.
Κενό είναι ο χώρος που στερείται ύλης

όσον αφορά τώρα σε αυτό που ειπώθηκε για παράλληλα σύμπαντα προτείνω
το ομώνυμο βιβλίο στη βιβλιοθήκη μας.
Είναι εξαιρετικό και πραγματεύεται το κατά πόσον είναι δυνατόν
να υπάρχουν παράλληλα σύμπαντα ή αποκλείονται από τις υπάρχουσες θεωρίες.

Το συγκεκιρμένο βιβλίο πραγματέυεται και τα περι κενού και ψευδοκενού.
Γενικά αυτό που φάινεται ότι επικρατεί στις τάξεις των επιστημόνων
είναι ότι ή θεώρησή μας περί κενού πρέπει τουλαχιστον να επανεξεταστεί

[MARIOS]

Δεν θα με πείραζε εμένα πάντως... αρκεί να μην είναι για κακό

για καλό φυσικά

άντε μια μέρα να πάμε μαζί να σε γνωρίσω κιόλας!

Άντε άντε τυχερέ wanderer θα μπεις μέσα στα κόλπα και εσύ!!!

[MARIOS]

Έκανα μια ακραία σκέψη, δηλαδή το ότι χώρος που δεν περιέχει τίποτα μέσα του δεν υφίσταται ως χώρος...θα συμφωνήσεις νομίζω στο ότι απόλυτο κενό, αν υπάρχει, μπορεί να υπάξει μόνο έξω από τα "όρια" του σύμπαντος. Συνεπώς, μπορούμε να θεωρήσουμε ότι δεν είναι ακριβώς χώρος...εξάλου, τί θα πει χώρος; Δεν είναι μια περιοχή που έχει συγκεκριμμένα σύνορα; Άρα, όταν κάποιος εισέρχεται στο "κενό", οριοθετεί και έναν καινούργιο "χώρο". Προχωρημένες σκέψεις

Ένα πολύ καλό σύστημα για να πάρει κανείς μια ιδέα για το "τίποτα", είναι η σχεδίαση τρισδιάστατων γραφικών!
Αν σχεδιάσει κάποιος ένα μικρό σύμπαν, και στην συνέχεια κάνει zoum-out από αυτό, θα μπορεί να απομακρυνθεί όσο θέλει από αυτό. Στην ουσία όμως, δεν θα το θεωρεί χώρο αυτό, επειδή δεν έχει δημιουργήσει κάτι εκεί, συνεπώς όλο αυτό το άπειρο γύρω από το εικονικό σύμπαν, είναι απλά μια "εν δυνάμει" περιοχή για την περαιτέρω ανάπτυξη του ψηφιακού του κόσμου.

Ωραίο το παράδειγμά σου αλλά όταν κάνει το  zoum-out βεβαίος δεν το θεωρεί χώρο.Δεν παύει όμως να είναι χώρος.Δηλαδή για διαφορετικά συστήματα αλλάζει η περιοχή του χώρου!!Πάντως αυτό που είπε ο Fuzi είναι πραγματικά ορθολογιστικό γιατί οι θεωρίες είνια για να εξελίσοντε!!Άρα και η θεωρία περί κενού πρέπει να εξελιχθεί!

[fugiFOX]

ακόμη κι αν εξελιχθεί η θεωρία όμως, το ερώτημα παραμένει.
Δηλαδή ακόμη κι αν τελικά αποδειχθεί ότι αυτό που αποκαλούμε σήμερα ως κενό
τελικά είναι ψευδοκενό, το οποίο περιέχει εν δυνάμει σωματίδια
(κάτι που επιβάλλει η κβαντομηχανική)
και υποθέσουμε ότι κάποια στιγμή στο μακρινό μέλλον
το ψευδοκενό διασπάται, δηλαδή εμφανίζονται πλεόν τα σωματίδια
που το απαρτίζουν,
τελικά αυτό που θα μείνει θα είναι κενό ή θα είναι και αυτό ψευδοκενό;

Δηλαδή, είναι δυνατόν κάποιο σημείο του χώρου να στερείται (εν δυνάμει) ύλης;
Ή μήπως ύλη και χώρος είναι αληλλένδετες ποσότητες
και η μία δεν μπόρεί να υπάρξει χωρίς την άλλη

[Wanderer]

Άντε άντε τυχερέ wanderer θα μπεις μέσα στα κόλπα και εσύ!!!

Ή μήπως ύλη και χώρος είναι αληλλένδετες ποσότητες
και η μία δεν μπόρεί να υπάρξει χωρίς την άλλη

Το σύμπαν γίνεται να είναι άπειρο;
Αν όχι, τότε πέρα από το σύμπαν, νοείται χώρος δίχως ύλη.

Αν πάλι δεν γίνεται να υπάρξει χώρος δίχως ύλη, τότε έξω από το σύμπαν δεν υπάρχει ούτε χώρος...δημιουργείται από τη στιγμή που θα εισχωρήσει ύλη σε αυτό το "κενό".

[fugiFOX]

Το σύμπαν γίνεται να είναι άπειρο;

Γιατί όχι, τι το εμποδίζει;

Αν όχι, τότε πέρα από το σύμπαν, νοείται χώρος δίχως ύλη.

Όχι απαραίτητα. Όπως έγραψε και ο Χριστόφορος,
το σύμπαν είναι ο χώρος και ο χώρος είναι το σύμπαν.
Τι υπάρχει πέρα από το σύμπαν;
Αυτή η ερώτηση είναι άκυρη, αφού το σύμπαν είναι συ-παν, είναι τα πάντα.

Αν πάλι δεν γίνεται να υπάρξει χώρος δίχως ύλη, τότε έξω από το σύμπαν δεν υπάρχει ούτε χώρος...

αυτός είσαι!

δημιουργείται από τη στιγμή που θα εισχωρήσει ύλη σε αυτό το "κενό".

ο χώρος είπαμε ορίζεται από το σύμπαν.
το ερώτημα είναι εαν είναι δυνατόν κάποιο σημείο του χώρου,
κάποιο σημείο του σύμπαντος να στερείται ύλης.
Είναι αυτό δυνατόν, ή από οποιοδήποτε σημείο είναι πιθανόν να αναδυθούν σωματίδια;
Όσον αφορά στο τελευταίο, η κβαντομηχανική μας απαντά θετικά.

[Wanderer]

Το σύμπαν γίνεται να είναι άπειρο;

Γιατί όχι, τι το εμποδίζει;

Μέχρι τώρα δεν είναι παραδεκτό ότι η συνολική ποσότητα ύλης και ενέργειας στο σύμπαν είναι σταθερή; Συνεπώς, αν το σύμπαν είναι άπειρο, τότε αυτά τα δύο δεν είναι ασυμβίβαστα;

το ερώτημα είναι εαν είναι δυνατόν κάποιο σημείο του χώρου,
κάποιο σημείο του σύμπαντος να στερείται ύλης.
Είναι αυτό δυνατόν, ή από οποιοδήποτε σημείο είναι πιθανόν να αναδυθούν σωματίδια;
Όσον αφορά στο τελευταίο, η κβαντομηχανική μας απαντά θετικά.

Ακούγεται λίγο τραβηγμένο, αλλά μιας και η τηλεμεταφορά έχει αποδειχθεί ότι μπορεί να γίνει (τουλάχιστον σε σωματίδια), μήπως αυτή η αναπάντεχη "ανάδυση" σωματιδίων οφείλεται σε φαινόμενο τηλεμεταφοράς;

[aliakmwn]

Η τοποθετηση μου θα επανερχεται σποραδικα, ενισχυμενη και προσαρμοσμενη κατα περισταση.

Προβληματα οπως αυτο, απαιτουν ενα πολυ μεγαλο υποβαθρο γνωσεων, προς πολλες κατευθυνσεις, ενω εμπλεκονται θεωριες απο πολλες επιστημες. Η συζητηση με τη μορφη που γινεται εδω αποτελει "αμπελοφιλοσοφια" και το μονο που μπορει να αναδειξει ειναι η ανεπαρκεια μας. Το "κατι ακουσα, κατι διαβασα, κατι ειδα" δεν αρκει.

Αυτα φυσικα εαν μας ενδιαφερει μια συζητηση ακαδημαϊκου επιπεδου, με ανταλλαγη αποψεων και οχι φθογγων.

[Wanderer]

Ωραίο το παράδειγμά σου αλλά όταν κάνει το  zoum-out βεβαίος δεν το θεωρεί χώρο.Δεν παύει όμως να είναι χώρος.Δηλαδή για διαφορετικά συστήματα αλλάζει η περιοχή του χώρου!!

Σωστό. Πάντως είναι ένα αρκετά ενδιαφέρον "πείραμα". Διότι αν απομακρυνθείς π.χ. 5 πραγματικά χιλιόμετρα από τον εικονικό σου κόσμο, ουσιαστικά βρίσκεται σε μια μαυρίλα, στην οποία ούτε μπορείς να προσανατολιστείς, ούτε τίποτα. Ούτε μπορείς να οριοθετήσεις, ας πούμε μια συγκεκριμμένη περιοχή. Δυσκολεύεσαι να το αποκαλέσεις αυτό χώρο (άσχετα αν είναι χώρος), ίσως επειδή δεν έχουμε γνωρίσει κάτι τέτοιο στη ζωή μας.

Η γνωστή μας wikipedia έχει ένα άρθρο για το κενό: http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CE%B5%CE%BD%CF%8C

Παραθέτω ένα απόσπασμα:
"Στα 1913, ο Νορβηγός εξερευνητής και φυσικός Κρίστιαν Μπίρκελαντ (Kristian Birkeland) ήταν ίσως ο πρώτος που προέβλεψε ότι το διάστημα δεν περιέχει μόνο πλάσμα, αλλά επίσης και "σκοτεινή ύλη". Έγραψε: "Φαίνεται να είναι φυσική συνέπεια των απόψεών μας να υποθέσουμε ότι το σύνολο του διαστήματος είναι γεμάτο με ηλεκτρόνια και ιπτάμενα ηλεκτρικά ιόντα όλων των ειδών. Έχουμε υποθέσει ότι κάθε αστρικό σύστημα σε εξέλιξη εξακοντίζει ηλεκτρικά σωματίδια μέσα στο διάστημα. Δεν φαίνεται παράλογο επομένως να σκεφτούμε ότι το μεγαλύτερο μέρος των υλικών μαζών στο σύμπαν βρίσκεται, όχι στα αστρικά συστήματα ή στα νεφελώματα, αλλά στον "κενό" χώρο. (Δείτε "Polar Magnetic Phenomena and Terrella Experiments", in The Norwegian Aurora Polaris Expedition 1902-1903 (εκδ. 1913, σελ.720) )"

[fugiFOX]

Το σύμπαν γίνεται να είναι άπειρο;

Γιατί όχι, τι το εμποδίζει;

Μέχρι τώρα δεν είναι παραδεκτό ότι η συνολική ποσότητα ύλης και ενέργειας στο σύμπαν είναι σταθερή; Συνεπώς, αν το σύμπαν είναι άπειρο, τότε αυτά τα δύο δεν είναι ασυμβίβαστα;

όχι καθόλου.
Αυτό που είναι "σταθερό" είναι η κατανομή της ήλης και γαλαξιών.
Προς οποιαδήποτε μεριά του ουρανού και εάν κοιτάξεις, το σύμπαν φαίνεται το ίδιο.
Αυτό μας φέρνει και εποπτικά κοντά στη θεώρηση ότι στο σύμπαν
ο λόγος Ω τείνει στη μονάδα, που πρακτικά σημαίνει ότι το σύμπαν
μας παίζει στα όρια του εάν θα είναι ανοικτό ή κλειστό.
Ακόμη όμως και στην περίπτωση που είναι κλειστό,δεν σημαίνει ότι δεν είναι και άπεριο.
ή μπορεί να είναι και πεπερασμένο αλλα χωρίς αρχή και τέλος.
Δυστυχώς δεν διαθέτουμε δεδομένα ικανά να στηρίξουν τη μία ή την άλλη άποψη
επομένως όλα είναι εικασίες.

το ερώτημα είναι εαν είναι δυνατόν κάποιο σημείο του χώρου,
κάποιο σημείο του σύμπαντος να στερείται ύλης.
Είναι αυτό δυνατόν, ή από οποιοδήποτε σημείο είναι πιθανόν να αναδυθούν σωματίδια;
Όσον αφορά στο τελευταίο, η κβαντομηχανική μας απαντά θετικά.

Ακούγεται λίγο τραβηγμένο, αλλά μιας και η τηλεμεταφορά έχει αποδειχθεί ότι μπορεί να γίνει (τουλάχιστον σε σωματίδια), μήπως αυτή η αναπάντεχη "ανάδυση" σωματιδίων οφείλεται σε φαινόμενο τηλεμεταφοράς;
[/quote]
Εδώ είναι η ώρα που ανάβει το τσιγάρο...  8)

Η αναπάντεχη ανάδυση σωματιδίων, σύμφωνα με την κβαντική φυσική πάντα,
δεν στηρίζεται στην τηλεμεταφορά, αλλά στην κυματοσυνάρτηση και στο νομο των πιθανοτήτων.
Σύμφωνα με την κβαντομηχανική κάθε σωματίδιο, ακόμα και ο άνθρωπος
έχει μια κυματοσυνάρτηση που καθορίζουν τη θέση του,
όχι απόλυτα και ντετερμινιστικά αλλά πιθανοτικά.

Η κυματοσυνάρτησή σου λέει λοιπόν ότι υπάρχει κάποια πιθανότητα αύριο
που θα ξυπνήσεις να είσαι στον Άρη ή εκτός ηλιακού συστήματος,
ή ένας φυλακισμένος να βρεθεί εκτός κελιού
αλλά είναι τόσο μικρή που αν ζούσες όσο είναι η ηλικία του σύμπαντος
πάλι μπορεί να μην τύχαινε.

Για ένα απλό σωματίδιο όμως η πιθανότητα αυτή γίνεται καθημερινό φαινόμενο.
Έτσι τα ηλεκτρόνια κάθε τόσο διαπερνούν τοίχους,
άρα ηθικό δίδαγμα, και αδίκημα να πράξουν δεν μπορείς να τα φυλακίσεις ,
ζουν την απόλυτη ελευθερία 

Σύμφωνα λοιπόν με την κυματοσυνάρτηση και τη θεωρία πιθανοτήτων,
υπάρχει πιθανότητα από το πουθενά να προκύψουν δύο σωματίδια,
ή καλύτερα ένα σωματίδιο και ένα αντι-σωματίδιο,
με την προυπόθεση πάντα ότι θα εμφανιστούν για ένα πολύ μικρό
χρονικό διάστημα και κατόπιν θα εξαυλωθούν.

Η θεωρία αυτή χρησιμοποιείται από τον Χόκινγκ για να αποδείξει
ότι οι μαύρες τρύπες ακτινοβολούν.

Όσον αφορά στην τηλεμεταφορά που αναφέρεις,
πρόσφατα παρακολούθησα στην εκπομπή των Δανέζη-Θεοδοσίου
ένα πολύ σχετικό απόσπασμα, σύμφωνα με το οποίο
η επικοινωνία αυτή γίνεται εφικτή
μέσω του χώρου εκτός κώνων φωτός,
εκεί δηλαδή όπου δεν υπάρχει το όριο της ταχύτητας του φωτός.
Δεν θα επεκταθώ περισσότερο γιατί ξεφεύγει από το θέμα,
αλλά επειδή παρουσιάζει πολύ ενδιαφέρον (εγώ ζαλίστηκα όταν τα άκουγα)
θα μπορούσαμε να το συζητήσουμε εάν υπάρχει διάθεση

[Wanderer]

Όσον αφορά στην τηλεμεταφορά που αναφέρεις,
πρόσφατα παρακολούθησα στην εκπομπή των Δανέζη-Θεοδοσίου
ένα πολύ σχετικό απόσπασμα, σύμφωνα με το οποίο
η επικοινωνία αυτή γίνεται εφικτή
μέσω του χώρου εκτός κώνων φωτός,
εκεί δηλαδή όπου δεν υπάρχει το όριο της ταχύτητας του φωτός.
Δεν θα επεκταθώ περισσότερο γιατί ξεφεύγει από το θέμα,
αλλά επειδή παρουσιάζει πολύ ενδιαφέρον (εγώ ζαλίστηκα όταν τα άκουγα)
θα μπορούσαμε να το συζητήσουμε εάν υπάρχει διάθεση

Ακούγεται ενδιαφέρον, αν θες και όταν έχεις χρόνο μπορείς να ποστάρεις στο τόπικ "Τηλεμεταφορά ανθρώπου" που είναι σχετικό με το θέμα, τα όσα αποκόμισες από αυτή τη συζήτηση. Θα ψάξω και εγώ να δω μήπως βρω τίποτα σχετικό.

Να κάνω τώρα και μια ερώτηση:

Σύμφωνα λοιπόν με την κυματοσυνάρτηση και τη θεωρία πιθανοτήτων,
υπάρχει πιθανότητα από το πουθενά να προκύψουν δύο σωματίδια,
ή καλύτερα ένα σωματίδιο και ένα αντι-σωματίδιο,
με την προυπόθεση πάντα ότι θα εμφανιστούν για ένα πολύ μικρό
χρονικό διάστημα και κατόπιν θα εξαυλωθούν.

Όταν λες "εξαϋλωθούν", εννοείς πως δεν θα υπάρχει ούτε ενεργειακό κατάλοιπο, δηλαδή δεν θα μετατραπούν από ύλη σε ενέργεια; Δηλαδή θα ξαναεπιστρέψουν στο "τίποτα" (διότι κάτι τέτοιο διάβασα και δεν είμαι σίγουρος με τον όρο "τίποτα" τί εννοούν);

[MARIOS]

το ερώτημα είναι εαν είναι δυνατόν κάποιο σημείο του χώρου,
κάποιο σημείο του σύμπαντος να στερείται ύλης.
Είναι αυτό δυνατόν, ή από οποιοδήποτε σημείο είναι πιθανόν να αναδυθούν σωματίδια;
Όσον αφορά στο τελευταίο, η κβαντομηχανική μας απαντά θετικά.

Ακούγεται λίγο τραβηγμένο, αλλά μιας και η τηλεμεταφορά έχει αποδειχθεί ότι μπορεί να γίνει (τουλάχιστον σε σωματίδια), μήπως αυτή η αναπάντεχη "ανάδυση" σωματιδίων οφείλεται σε φαινόμενο τηλεμεταφοράς;

Εδώ είναι η ώρα που ανάβει το τσιγάρο...  8)

Η αναπάντεχη ανάδυση σωματιδίων, σύμφωνα με την κβαντική φυσική πάντα,
δεν στηρίζεται στην τηλεμεταφορά, αλλά στην κυματοσυνάρτηση και στο νομο των πιθανοτήτων.
Σύμφωνα με την κβαντομηχανική κάθε σωματίδιο, ακόμα και ο άνθρωπος
έχει μια κυματοσυνάρτηση που καθορίζουν τη θέση του,
όχι απόλυτα και ντετερμινιστικά αλλά πιθανοτικά.

Η κυματοσυνάρτησή σου λέει λοιπόν ότι υπάρχει κάποια πιθανότητα αύριο
που θα ξυπνήσεις να είσαι στον Άρη ή εκτός ηλιακού συστήματος,
ή ένας φυλακισμένος να βρεθεί εκτός κελιού
αλλά είναι τόσο μικρή που αν ζούσες όσο είναι η ηλικία του σύμπαντος
πάλι μπορεί να μην τύχαινε.

Για ένα απλό σωματίδιο όμως η πιθανότητα αυτή γίνεται καθημερινό φαινόμενο.
Έτσι τα ηλεκτρόνια κάθε τόσο διαπερνούν τοίχους,
άρα ηθικό δίδαγμα, και αδίκημα να πράξουν δεν μπορείς να τα φυλακίσεις ,
ζουν την απόλυτη ελευθερία 

Σύμφωνα λοιπόν με την κυματοσυνάρτηση και τη θεωρία πιθανοτήτων,
υπάρχει πιθανότητα από το πουθενά να προκύψουν δύο σωματίδια,
ή καλύτερα ένα σωματίδιο και ένα αντι-σωματίδιο,
με την προυπόθεση πάντα ότι θα εμφανιστούν για ένα πολύ μικρό
χρονικό διάστημα και κατόπιν θα εξαυλωθούν.

Η θεωρία αυτή χρησιμοποιείται από τον Χόκινγκ για να αποδείξει
ότι οι μαύρες τρύπες ακτινοβολούν.

Όσον αφορά στην τηλεμεταφορά που αναφέρεις,
πρόσφατα παρακολούθησα στην εκπομπή των Δανέζη-Θεοδοσίου
ένα πολύ σχετικό απόσπασμα, σύμφωνα με το οποίο
η επικοινωνία αυτή γίνεται εφικτή
μέσω του χώρου εκτός κώνων φωτός,
εκεί δηλαδή όπου δεν υπάρχει το όριο της ταχύτητας του φωτός.
Δεν θα επεκταθώ περισσότερο γιατί ξεφεύγει από το θέμα,
αλλά επειδή παρουσιάζει πολύ ενδιαφέρον (εγώ ζαλίστηκα όταν τα άκουγα)
θα μπορούσαμε να το συζητήσουμε εάν υπάρχει διάθεση

Στο βιβλίο του, οΣτίβεν Χόκινς, μιλάει πολύ αναλυτηκά για αυτά τα θέματα!!

Κώνοι φωτώς,εξαύλωση σωματιδίων,ακτινοβολία μαύρων τρυπών κτλ κτλ.

Από τα καλύτερα βιβλία  που έχω δει.

Η τοποθετηση μου θα επανερχεται σποραδικα, ενισχυμενη και προσαρμοσμενη κατα περισταση.

Προβληματα οπως αυτο, απαιτουν ενα πολυ μεγαλο υποβαθρο γνωσεων, προς πολλες κατευθυνσεις, ενω εμπλεκονται θεωριες απο πολλες επιστημες. Η συζητηση με τη μορφη που γινεται εδω αποτελει "αμπελοφιλοσοφια" και το μονο που μπορει να αναδειξει ειναι η ανεπαρκεια μας. Το "κατι ακουσα, κατι διαβασα, κατι ειδα" δεν αρκει.

Αυτα φυσικα εαν μας ενδιαφερει μια συζητηση ακαδημαϊκου επιπεδου, με ανταλλαγη αποψεων και οχι φθογγων.

Γιατί να πρέπει να λες αυτό που είναι να λες,ότι και ανα είναι αυτό, με ειρωνικό τρόπο?Εδώ αυτό που κάνουμε είνια μια συζήτηση με βάση κάποια πράγματα που έχουμε δει ή διαβάσει.Και απλώς περιμένουμε να μας διορθώσει κάποιος ή να ενισχύσει αυτό που έχουμε πει!!!

[Νessa]

Η σκοτεινή ύλη πού κολλάει τώρα;

[MARIOS]

Η σκοτεινή ύλη πού κολλάει τώρα;

Βασικά ειπώθηκε κάτι περί σταθερής ποσότητας της ύλης στο σύμπαν και κάπου εκεί μπήκε και η σκοτεινή ύλη!!!

[fugiFOX]

Το διαβάζω τώρα του Χόκινγκς το έχω φτάσει στη μέση,
κάποια εισαγωγικά κεφάλαια τα πέρασα στα γρήγορα,
αλλά ομολογώ ότι με έχει κουράσει απίστευτα.
Προσωπικά δεν μου κάνει καθόλου κέφι να το διαβάσω.
Συστήνω να διαβάσετε το "Παράλληλα Σύμπαντα"
όπως επίσης και το "Ποτάμι του Χρόνου" του Ιγκόρ Νοβίκοφ,
το ρωσσικό αντίπαλο δέος του Χόκινγκ (Αλιάκμων για σένα ).

Ειδικότερα το πρώτο είναι καταπληκτικό τόσο όσον αφορά στα αντικείμενα που καλύπτει
αλλά και όσο αφορά στο ύφος και παρουσίασή τους,
και υπάρχει στη βιβλιοθήκη μας!

Όταν λες "εξαϋλωθούν", εννοείς πως δεν θα υπάρχει ούτε ενεργειακό κατάλοιπο, δηλαδή δεν θα μετατραπούν από ύλη σε ενέργεια; Δηλαδή θα ξαναεπιστρέψουν στο "τίποτα" (διότι κάτι τέτοιο διάβασα και δεν είμαι σίγουρος με τον όρο "τίποτα" τί εννοούν);

Θα ξαναεπιστρέψουν στο τίποτα σημαίνει ότι θα ξαναγυρίσουν στην κατάσταση που ήταν,
πριν εμφανιστούν, δηλαδή στην κατάσταση του ψευδοκενού.
Εάν το ψευδοκενό έχει ενέργεια, όπως υποστηρίζουν θεωρίες, τότε
επιστρέφουν σε αυτή την ενέργεια, εάν όχι τότε επιστρέφουν σε μηδενική.