ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ 5/2/07????

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Jalk]

Κι επίσης ακόμα δεν μπορώ να καταλάβω αυτό με την αισθητική αναβάθμιση του χώρου ακόμα και μετά την απάντηση που μου έδωσε ο ΠΑΣΠίτης...

[BOBoMASTORAS]

deleted

[Νessa]

Επίσης να σχολιάσω την τραγική στάση της ΠΚΣ στο θέμα του ψηφίσματος για την αντιρατσιστική.

Αφού επενέβησαν για την αλλαγή του ψηφίσματος, πράξη που κατ' εμέ είναι λογική, όσο σπαστική και αν είναι για την διαδικασία όταν γίνεται σε κάθε ψήφισμα, αλλά εν τέλη μπορεί να λειτουργήσει και καλά, στην συνέχεια ψήφισαν λευκό στην ψηφοφορία.

Τραγικά πράγματα... γιατί θέλαν να το αλλάξουν τότε?

Να δινεις λιγη περισσοτερη προσοχη λοιπον στο τι συμβαινει μεσα στη συνελευση, ωστε να καταλαβαινεις ποιος ζηταει τι, και ποιος "δινει γραμμη" χωρις να ρωτησει κανεναν.

Βασικά αυτό που έγινε ήταν το εξής: Είχαμε μια συζήτηση στο πόδι με το παιδί από την ΠΚΣ που έκανε την τοποθέτηση, όπου προσπαθούσα να καταλάβω τι ακριβώς ήθελε να αλλάξω στο ψήφισμα, αλλά δε μπορέσαμε να συνεννοηθούμε καλά (διαφωνούσαμε σε ένα πράγμα και κολλήσαμε εκεί). Ουσιαστικά με άφησαν να κάνω ό,τι καταλάβαινα, οπότε κι εγώ έκανα ό,τι καταλάβαινα με βάση κάποιες παρατηρήσεις τους:

1) Ότι το ψήφισμα αναφερόταν μόνο στις οικονομικές διακρίσεις - προστέθηκε σε μια παρένθεση του στιλ <ρατσισμός> (οικονομικός ή πολιτισμικός)
2) Ότι το ψήφισμα δεν αναφερόταν στο συνδικαλισμό - προστέθηκε μια φράση που έλεγε "ίσες ευκαιρίες ένταξης στα συνδικάτα" ή κάπως έτσι
3) Ότι το ψήφισμα δε συνέδεε επαρκώς τις ρατσιστικές διακρίσεις με τη γενικότερη πολιτική - προστέθηκε μια πρόταση στο τέλος που έλεγε περίπου ότι η πολιτική αυτή στοχεύει στη διάσπαση του κινήματος.

Με δεδομένο ότι δεν υπήρχε πολύς χρόνος και δεν ήθελα το ψήφισμα να πάει για ψήφιση μετά τα πλαίσια, δε νομίζω ότι είχα περιθώρια και για τίποτα παραπάνω. Υπόψιν ότι δεν είχα εισπράξει συγκεκριμένες, ξεκάθαρες προτάσεις από την ΠΚΣ.

Οι παρατηρήσεις που έκανε μετά ο ίδιος ΠΚΣίτης στο μικρόφωνο ήταν ότι κακώς αναφέρουμε την ισλαμοφοβία γιατί ο ρατσισμός στην Ελλάδα είναι κυρίως εθνικιστικός (δε θα είχα πρόβλημα να προσθέσω και τη λέξη "εθνικισμός" στο κείμενο αν μου είχαν πει συγκεκριμένα ότι είχαν ένσταση σε αυτό) και ότι δεν κάναμε αναφορά στις μη οικονομικές κοινωνικές διακρίσεις. Βέβαια πάλι δεν καταλαβαίνω τι είχε το ψήφισμα που ήταν τόσο αμφιλεγόμενο ώστε να μην το στηρίξουν. Εκτός αν το πρόβλημα ήταν ότι δε συμφωνούν γενικά με την αντιρατσιστική πρωτοβουλία και με την πορεία, οπότε δε θα το ψήφιζαν ούτως ή άλλως, οπότε γιατί δεν το έλεγαν από την αρχή;