Ριψοκίνδυνες για τα έμβρυα οι «απανωτές» εγκυμοσύνες

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πληροφορίες Καθηγητών]

Πληροφορίες Καθηγητών

[anonymous-root]

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=700430&lngDtrID=252

Η πιθανότητα γέννησης υγιών βρεφών είναι μέγιστη όταν οι εγκυμοσύνες απέχουν το λιγότερο 18 μήνες και το ανώτερο πέντε χρόνια, δείχνει νέα στατιστική μελέτη.

Οι Κολομβιανοί ερευνητές ανασκόπησαν τα αποτελέσματα 67 σχετικών μελετών από όλο τον κόσμο, στις οποίες συμμετείχαν συνολικά 11 εκατομμύρια γυναίκες.

Όπως αναφέρουν στην επιθεώρηση του Αμερικανικού Ιατρικού Συλλόγου, οι γεννήσεις που απέχουν χρονικά μεταξύ τους υπερβολικά λίγο ή υπερβολικά πολύ συνδέονται με αυξημένο κίνδυνο πρόωρου τοκετού και μειωμένου σωματικού βάρους του νεογνού.

Η εγκυμοσύνη και ο θηλασμός, υποθέτουν οι ερευνητές, εξαντλούν τα θρεπτικά συστατικά στον οργανισμό της γυναίκας, οπότε αν μια μητέρα μείνει έγκυος αμέσως μετά μια γέννηση ίσως δεν έχει ανακάμψει αρκετά για να προσφέρει όσα χρειάζεται το έμβρυο.

Όσον αφορά τις εγκυμοσύνες που απέχουν πάνω από πέντε χρόνια, οι επιστήμονες εικάζουν ότι το μεγάλο μεσοδιάστημα μειώνει την αναπαραγωγική ικανότητα της γυναίκας.

Η ανάλυση έδειξε ότι οι γυναίκες που συλλαμβάνουν εντός έξι μηνών από την προηγούμενη γέννα διατρέχουν 40% μεγαλύτερο κίνδυνο πρόωρης γέννας. Γενικά, για κάθε μήνα μεταξύ γεννήσεων που απέχουν λιγότερο από ενάμισι χρόνο αντιστοιχεί αύξηση του κινδύνου κατά 1,9%. Όταν πάλι το μεσοδιάστημα είναι πάνω από 59 μήνες, ο κίνδυνος αυξάνεται κατά 0,6% για κάθε επιπλέον μήνα.

Τα αποτελέσματα φαίνεται ότι ισχύουν τόσο για τις ανεπτυγμένες όσο και για τις αναπτυσσόμενες χώρες, δεδομένου ότι τα στοιχεία προήλθαν από επιμέρους έρευνες στην Ευρώπη, τις ΗΠΑ, τη Λατινική Αμερική και την Αφρική.

«Το οικονομικό κόστος των προγραμμάτων οικογενειακού προγραμματισμού είναι φυσικά μικρότερο από το οικονομικό κόστος της παιδικής θνησιμότητας» σχολιάζει ο Αγκουστίν Κόντε-Αγκουντέλο, επικεφαλής των ερευνητών στο Ίδρυμα Σάντα Φε ντε Μπογκοτά στην Κολομβία.

[cecs]

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=700430&lngDtrID=252


Η εγκυμοσύνη και ο θηλασμός, υποθέτουν οι ερευνητές, εξαντλούν τα θρεπτικά συστατικά στον οργανισμό της γυναίκας, οπότε αν μια μητέρα μείνει έγκυος αμέσως μετά μια γέννηση ίσως δεν έχει ανακάμψει αρκετά για να προσφέρει όσα χρειάζεται το έμβρυο.

Όσον αφορά τις εγκυμοσύνες που απέχουν πάνω από πέντε χρόνια, οι επιστήμονες εικάζουν ότι το μεγάλο μεσοδιάστημα μειώνει την αναπαραγωγική ικανότητα της γυναίκας.

Αυτό με τα θρεπτικά συστατικά μου ακούγεται λογικό.Όσο για το μεσοδιάστημα,δεν ήξερα ότι επηρεάζει την ικανότητα της γυναίκας να συλλάβει.Δε νομίζω όμως ότι είναι πάντα εύκολο να προγραμματίσεις...

[fugiFOX]

Ποια περίοδο (δεκαετία) έγιναν οι έρευνες, πόσο μεγάλης διάρκεια ήταν, λέει;

[cecs]

Γιατί fugi,τι σημασία έχει;

[Verminoz]

Γιατί fugi,τι σημασία έχει;

Έχει όσον αφορά την εγκυρότητα...

Πάντως στην περίπτωση των γεννών με μεγάλη διαφορά πιστεύω σημαντικότερο ρόλο παίζει η μείωση της αναπαραγωγική δυνατότητας παρά οτιδήποτε άλλο. Οι πιθανότητες πρόωρης γέννας σε μεγάλη ηλικία (της μητέρας) είναι όπως και να έχει μεγάλη. Είτε έχει ξαναγεννήσει παλιότερα, είτε όχι...

[fugiFOX]

Όπως έιπε ο Verm είναι θέμα εγκυρότητας.
Αν π.χ. η έρευνα έγινε τη δεκαετία 50-60 τότε φυσικά δεν μπορεί παρά να μη ληφθεί υπόψη,
αφού οι σημερινές συνθήκες είναι τελείως διαφορετικές.
Κι επειδή  έρευνα τέτοιας έκτασης δεν μπορείς να κάνεις σε 2 χρόνια,
νομίζω τελικά ότι δεν είναι και τόσο έγκυρη

[Nessa NetMonster]

Έγιναν όμως σε πολλές διαφορετικές χώρες.

[Verminoz]

Έγιναν όμως σε πολλές διαφορετικές χώρες.

Αυτό σίγουρα αυξάνει την εγκυρότητα αλλά και πάλι όχι σε ικανοποιητικό βαθμό κατά την ταπεινή μου άποψη. Τις τελευταίες δεκαετίες η υιοθέτηση του δυτικού τρόπου ζωής στις περισσότερες χώρες του κόσμου έχει επιφέρει τρομακτικές αλλαγές στην ζωή του ανθρώπου απο ιατρικής άποψης πράγμα που καθιστά ασαφείς τέτοιες μακροχρόνιες έρευνες. Υπεισέρχονται πολλοί πολλοί νέοι παράγοντες...σκεφτείτε το...

[fugiFOX]

έχει δίκιο ο βερμ.
Πολλά πράγματα σε σχέση με την υγεία και την εγκυμοσύνη ειδικότερα, που θεωρούσαμε ως στάνταρ
πρέπει να αρχίσουμε να τα αναθεωρούμε.

[Alexkasgr]

Στην Ιατρική ποτέ δεν υπήρχε κάτι στάνταρ. Όλες οι έρευνες καταλήγουν στο ότι πχ. ο τάδε παράγοντας αυξάνει το ποσοστό εμφάνισης του χ καρκίνου ή ελλατώνει την ψ πιθανότητα της άλλης αρρώστιας. Τα πάντα είναι στατιστική. Επίσης, προφανώς και δεν γίνεται να ισχύει κάτι στατικό, αφού το περιβάλλον, ο τρόπος ζωής και ένα σωρό άλλοι παράγοντες μεταβάλλονται καθημερινά. Έτσι, ακόμα και συγκεκριμένα γεγονότα όπως το επίκαιρο Τσέρνομπιλ, έχουν αποσδιόριστες συνέπειες συναρτήσει του χρόνου, παρότι υπάρχουν καταγεγραμμένες οι συγκεντρώσεις των ραδιενεργών ισοτόπων που προέκυψαν από αυτό σε κάθε περιοχή του κόσμου.