[Παράλληλα και Διανεμημένα Συστήματα] Εργασία 1 - 2019/20

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πρόγραμμα Επαναληπτικής Εξεταστικής 2024-2025]

Πρόγραμμα Επαναληπτικής Εξεταστικής 2024-2025

[mano_lee]

Στο Makefile του Φλώρου (αυτό που ελέγχει δηλαδή τον κώδικα μας στο elearning) λείπουν από τις γραμμές που γίνεται το compile ( $(CC) κλπ κλπ) οι κατάλληλες σημαίες για τις βιβλιοθήκες των pthreads, openmp και cilk και γι'αυτό βγάζει σφάλμα στον έλεγχο... Μπορούμε κάπως να το κάνουμε εμείς να δουλέψει ή κάνουμε τον σταυρό μας ότι ο Φλώρος θα το πάρει πρέφα και θα το αλλάξει?

Το δοκίμασα μόλις. Στον έλεγχο που κάνει τα βάζει τα απαραίτητα flags. Οπότε δουλεύει μια χαρά.

[xaotikos]

Πήγε για αύριο η υποβολή σύμφωνα με το elearning

[thanosthehuge]

Το δοκίμασα μόλις. Στον έλεγχο που κάνει τα βάζει τα απαραίτητα flags. Οπότε δουλεύει μια χαρά.

Ναι του έστειλα εμαιλ και μου απάντησε ότι το διόρθωσε οπότε τώρα λειτουργεί κομπλέ 

[legen___dary]

Καλό θα ήταν στην αξιολόγηση ,αν κάποιος τρέξει τον κώδικα του άλλου στον υπολογιστή του ,στον tester του Φλώρου αντί για rand()%100 να βάλει rand()/RAND_MAX ώστε να βγάζει πραγματικούς double αριθμούς και όχι integer σε μορφή double. Ο Φλώρος σε mail είχε πει πως θα το αλλάξει αλλά επειδή μάλλον δεν το έκανε ακόμα έιναι κρίμα να αξιολογηθεί κάποιος λάθος λόγω αυτού.

[alekosts]

Καλό θα ήταν στην αξιολόγηση ,αν κάποιος τρέξει τον κώδικα του άλλου στον υπολογιστή του ,στον tester του Φλώρου αντί για rand()%100 να βάλει rand()/RAND_MAX ώστε να βγάζει πραγματικούς double αριθμούς και όχι integer σε μορφή double. Ο Φλώρος σε mail είχε πει πως θα το αλλάξει αλλά επειδή μάλλον δεν το έκανε ακόμα έιναι κρίμα να αξιολογηθεί κάποιος λάθος λόγω αυτού.

+1 γιατι και σε εμένα είχε θέμα 
Επίσης με την δεύτερη εργασία τι φάση, 19 μέρες και δεν έχει βγεί η εκφώνηση ακόμα;

[pesto80]

Επίσης με την δεύτερη εργασία τι φάση, 19 μέρες και δεν έχει βγεί η εκφώνηση ακόμα;

true

[athanasps]

Μόλις ανακάλυψα ότι ο tester δεν έχει πολλή μνήμη και αν πχ έχεις βάλει μεγάλο αριθμό maxthreads πετάει error: "double free or corrupt (out)" ή "segmentation fault" στο Pthreads. Στο δικό μου απλά μείωσα τα maxthreads σε 4 και δούλεψε. Οπότε αν κάποιος έχει αυτο το θέμα και προσπαθεί να το φτιάξει όπως εγώ ελπίζω να πρόλαβα να τον σώσω.

[Μπουγάτσας]

Έχει δώσει ο Πιτσιάνης καμία συμβουλή για τον τρόπο με τον οποίο θα αξιολογήσουμε τις εργασίες των συμφοιτητών μας ; Π.χ ορθότητα δέντρου, ποιότητα κώδικα, σχολιασμός, αναφορά, δοκιμές που έγιναν κλπ ;

[Florence]

Επίσης έχει ειπωθεί κάτι σχετικά με το πώς μετράει η αξιολόγηση που κάνουμε? Επηρεάζει το βαθμό μας το πώς θα βαθμολογήσουμε τους άλλους ή το πώς θα μας βαθμολογήσουν οι άλλοι?

[pesto80]

Επίσης με την δεύτερη εργασία τι φάση, 19 μέρες και δεν έχει βγεί η εκφώνηση ακόμα;

ανεβηκε

[mano_lee]

Όσον αφορά την αξιολόγηση

Λόγια του Πιτσιάνη:

• Η αξιολόγηση που κάνουμε είναι για να βαθμολογήσει ο Πιτσιάνης εμάς (περίπου το 20% του βαθμού μας θα είναι η αξιολόγηση που κάναμε).
  
• Η αξιολόγηση που κάνουμε δεν θα επηρεάσει τον βαθμό αυτού που αξιολογούμε. Είναι ουσιαστικά για να "πετύχουμε" τον βαθμό θα του βάλει ο Πιτσιάνης.
  
• Αν θέλουμε να κάνουμε μικροαλλαγες για τυχόν σφάλματα που βλέπουμε μετα την υποβολή μπορούμε. Όμως να δείξουμε ότι το κάναμε φανερά και να γράψουμε κάποιο σχόλιο (π.χ. με ένα git commit). Φαντάζομαι βέβαια απ την στιγμή που θα μπορούμε να δούμε τις αξιολογήσεις που μας έκαναν και μετά δεν πρέπει να κάνουμε αλλαγές
  
• Όταν τελειώσουν οι αξιολογήσεις, μπορούμε να δούμε την αξιολόγηση που μας έκαναν, και ποιοι την έκαναν.  
  

[mano_lee]

Επίσης όσον αφορά το format της αναφοράς

Ο Φλώρος είπε ότι γενικά δεν χρειάζεται να κάνουμε μεγάλη ανάλυση του κώδικά μας. Ουσιαστικά απλα να περιγράφουμε την ιδέα (κυρίως για το πώς έγινε η παραλληλοποίηση), και μετά να γράφουμε αποτελέσματα από testings και παρατηρήσεις.

Παρ' όλα αυτά αν κάποιος αφιέρωσε πολύ μεγάλο μέρος της αναφοράς σε επεξήγηση του κώδικα δεν πειράζει. Αρκεί να καλύπτονται και τα υπόλοιπα επαρκώς (testings κ.λ.π.)