[Ψηφιακά Φίλτρα] Απορίες στις ασκήσεις 2014

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για οποιοδήποτε πρόβλημα με register/login, στείλτε email στο contact@thmmy.gr.

[Tracy_McGrady]

Στο πρώτο ερώτημα πέρσι το σd^2 πως θα τ βρω??? ...

[aloko]

Στο πρώτο ερώτημα πέρσι το σd^2 πως θα τ βρω??? ...

Καλή ερώτηση 

[epi]

Ρε σεις σκαλωνω σε κάτι το οποίο ίσως είναι απλό αλλά δεν το πιάνω.

Άσκηση 2.1 πως προκύπτει οτι το rvx(k)=0 για k!=0 ?

Δείτε λίγο και την εικόνα που επισυναπτω. Τι κάνω λάθος?

[nikitas350]

Ρε σεις σκαλωνω σε κάτι το οποίο ίσως είναι απλό αλλά δεν το πιάνω.

Άσκηση 2.1 πως προκύπτει οτι το rvx(k)=0 για k!=0 ?

Δείτε λίγο και την εικόνα που επισυναπτω. Τι κάνω λάθος?

Καταλήγεις στο:

r_{v1}(0) = r_{vx}(1) + \alpha _1 r_{vx}(0) + \alpha _2 r_{vx}(-1)

Πιστεύω ότι είναι:

r_{v1}(0) = r_{vx}(-1) + \alpha _1 r_{vx}(0) + \alpha _2 r_{vx}(1)

Και επιπλεόν το r_{vx}(-1) δεν είναι μηδεν γιατί το x είναι συσχετισμένο με παλιές τιμές του v.

Οπότε πιστεύω ότι το r_{vx}(k) είναι μηδέν μόνο για k > 1.

Η άσκηση αυτή είναι παρόμοια με αυτή του πρώτου pdf των διαλέξεων.
Edit: Έχει και απόδειξη γιατί το r_{vx}(0) = \sigma _{v1}^2

Το latex δεν δουλεύει πλέον στο forum?  

[epi]

Ναι σωστός. κατάλαβα το λάθος σε αυτο που γράφω. Αλλά δεν κατάλαβα παλι γιατι βγαίνει έτσι το σωστό.

Εκείνη η άσκηση που λες σου δίνει το u συναρτηση του θορύβου μόνο(δεν κάποιον όρο u(n-1) μέσα ) οποτε αν πάρεις ετεροσυσχετιση βγαίνει κατευθείαν το ζητούμενο. Δεν είναι το ίδιο εδώ γιατί εχεις κάτι της μορφής

ru(k)=a1 ru(k-1) + a2 ru(k-2) + ruv(k)

Απότι βλέπω σε όλες τις ασκήσεις θεωρεί κατευθείαν

ru(k)=a1 ru(k-1) + a2 ru(k-2) για k>0

Αλλά δεν το πιάνω  

[thomais]

εφόσον το x εξαρτάται από το v δεν ειναι στατιστικά ασυσχέτιστα αυτά τα σήματα και άρα η ετεροσυσχέτισή τους είναι ή 0 για κ διάφορο του 0(και για κ>0 στην προκειμενη περιπτωση) ή σ_v² για κ=0(έτσι νομίζω εξηγείται)

[Earendil]

Μπορεί κανείς παληκαρος να εξηγησει τι μαγειες γινονται στο ερωτημα δ ασκηση 4.1 απ τις λυμενες του ethmmy? πχ το c(n) τι ειναι και πως προκυπτει, η το v(n)

[Silvo the Beautiful]

ναι! Και τώρα σπάσε μην σε διαλύσω!

[cav]

Έχει λύσει κανείς αναλυτικά το 1ο θέμα Ιουνίου '14??

[epi]

Μπορεί κανείς παληκαρος να εξηγησει τι μαγειες γινονται στο ερωτημα δ ασκηση 4.1 απ τις λυμενες του ethmmy? πχ το c(n) τι ειναι και πως προκυπτει, η το v(n)

Δες φωτό που επισυναπτω. Όπου c έγω έχω ε

[chrimour]

Έχει λύσει κανείς αναλυτικά το 1ο θέμα Ιουνίου '14??

Γενικα καποιος που εχει λυμενα θεματα ας τα ανεβασει εδω!

[Earendil]

Eυχαριστω epi, δεν μπορουσα να βρω τις εξισωσεις (σελ 14 lecture 3 για οποιον ενδιαφερεται)... η τελευταια εξισωση ομως γιατι μας δειχνει οτι δεν εχουμε βελτιστη λυση?

[epi]

Eυχαριστω epi, δεν μπορουσα να βρω τις εξισωσεις (σελ 14 lecture 3 για οποιον ενδιαφερεται)... η τελευταια εξισωση ομως γιατι μας δειχνει οτι δεν εχουμε βελτιστη λυση?

Γιατί το αποτέλεσμα σου λέει ότι η εκτίμηση της διαφοράς w(n+1)-w0 είναι η ίδια με αυτήν για n=0. Συνεπώς η διαφορά δεν μειώνεται όπως θα θέλαμε ώστε να πλησιάζει σιγά σιγά την ιδανική λύση Wiener.