Μια ερώτηση μόνο, πως ανεχτηκαν τη μποτα οι γειτονες

Αν σου κανει fail η c simulation τοτε κατι δεν παει καλα με τη λογικη. Ο ελεγχος που κανουμε ειναι απλα παραγωγη αποτελεσματων και σε software και σε hardware και cross validation αυτων. Δοκιμασε να βγαλεις ολα τα directives και να ξανατρεξεις cosimulation γιατι μερικα directives δε τ αρεσουν. Εχει πληροφορια και στα forum αλλα τωρα δεν εχω το λινκ. Οταν το βρω θα το ανεβάσω.

Ετυχε σε κανεναν αλλο να του βγάλει fail στο coSimulation ενώ του κάνει pass στο c simulation; είχε πει στο εργαστήριο ότι μπορεί να γίνει αλλα δε θυμάμαι πιθανές αιτίες.

EDIT: ΜΗΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΤΕ time ΣΤΗΝ srand. ΒΑΛΤΕ ΑΠΛΑ ΜΙΑ literal ΤΙΜΗ ΠΧ. 1.

Ακριβώς, η τουλάχιστον να είχαμε ωραία μάχη και για πρώτη θέση. Όταν μπήκε πίσω απο perez σε βρόχινο με γρήγορη στροφή ανηφορική ήταν προτετελεσμένο γεγονός.

Τον αγωνα ο ham τον κερδισε οταν εκατσε πισω απο vettel και περιμενε drs σωζοντας τα μπροστινα. Απο εκει και μετα ηταν τρενο. Πραγματικά εντυπωσιακό race crafting

Φοβερος αγωνας απο ham και perez, διαχείριση και σκεψη απο αλλο επιπεδο. Vettel επισης φοβερη αμυνα και διαχειριση lec ακομα επιπόλαιος. Για stroll αποκατασταθηκε η ταξη, εστειλε τα λαστιχα για αναγομοση μετα απο τρεις στροφες που τα εβαλε.

Όταν είσαι κώλος και στεγνώνει η πίστα στο πέρασμα σου αυτά γίνονται

Υπάρχει και το "heal-link". Απλα γράφεις αυτό και μετά επιλέγεις auth (όλα αυτά στο institutional sign in). Συνδέεσαι με elearning και έχεις πρόσβαση.

Δωστε στα παιδια ενα πτυχιο ρε πουστη ολοκληρο επος εγραψαν!!!! Παραδοση απο Ζωαρα!!!

Έχουμε κανένα νέο για τους βαθμούς;

Υπάρχουν κάπου οι σημειώσεις του για το μάθημα; Η έστω οι διαλέξεις; Η είναι μόνο ο,τι σημείωσε καθένας;

Προσωπικα καδη δεν πάτησα ουτε ενα μαθημα σε ολο το φασμα των ηλετρονικων(νταξει προσωπικη προτίμηση αλλα δεν την μπορω).
Ναι καμεις αναλυση ξεχωριστα dc για να βρεις τις σταθερες και μετα ac γειωνοντας τις πηγες dc.

Ολα αυτα θα τα δεις ηλεκτρονική 1-2-3, το συσγκεκριμενο κιολας 1.

Οι R1 R2 χρησιμοποιουνται για πολωση του bjt καθως καθοριζουμ την ταση στη βαση και αρα και τη VBE.

Οταν εβγαζες τον πυκνωτη αποσυζευξης(c1) δεν ακουγες κατι κατι γιατι λογικα η ταση που εδινες σαν εισοδο κατευθειαν πανω στη βαση του bjt ηταν αρκετα μικρη σου εβγαζε μικρη VBE και σου εκλεινε το transistor.

Ο πυκνωτης c2 χρησιμοποιείται για παρακαμψη της Re σε ασθενες σημα και οδηγει σε μικροτερη αντισταση εισοδου του ενισχυτη με λιγο μεγαλυτερο κερδος. Γενικα ειναι καλη η μεγαλη αντισταση εισόδου γιατι βοηθάει ολη η πηγη να πεφτει πανω στην εισοδο του ενισχυτη χωρις διαιρεση τασης μεταξυ rsig της πηγής και rin.

Θα σου προτεινα να βγαλεις το ηχειο με εναν πυκνωτη c3 και να συνδέσεις μια rc αναμεσα σε c και vcc για να γινει πιο ευκολη η αναλυση σε dc αφου τωρα παιζεις και με rin του ηχείου. (Τον πυκνωτη τον βαζει στο κατω μερος της rc και ορος τα δεξια οχι προς το transistor και κανει την ιδια δουλεια με τον c1).

Για μεγαλυτερο gain δοκίμασε μικροτερη r1 και μεγαλυτερη r2  ωστε να εχεις μεγαλυτερο vbe αρα ρευμα ic και αρα κερδος. Γενικα μπορεις να βαλεις τον διαιρετη τασης κατευθειαν στη vcc αν το χανεις στις εξισωσεις σε πρωτη φαση.

Ολα τα παραπάνω τα αναλυει σε βαθος το sedra smith αν σε ενδιαφερει θα βρεις πολυ υλικο εκει(προσοχη θα χασεις μηνες απ τη ζωη σου ).

Κατα τ αλλα συνεχισε να πειραματίζεσαι οπως κανεις και θα σου βγει σε πολυ καλο οπως προχωρας στο χωρο και στο επάγγελμα.

Χατζο σε λεει και παιδακι να δεν κατεβασεις τουλαχιστον 2 λιτρα μπυρα. "Δεν ξερετε να πινετε εσεις" λογια χαραγμενα...

Συμφωνω με τον προλαλησαντα. Να προσθέσω ακόμα ότι εκτός απο προγραμματισμό, αν  ειδικά το συνδυάσεις με αρχιτεκτονική, κατανοείς πολύ καλύτερα και αρχιτεκτονική Cpu-Gpu. Επιπλέον η δυσκολία των εργασιών είναι όσο δύσκολες τις κάνεις. Ολες θέλουν πολύ δουλειά σαν βάση αλλά αν θες και σε ενδιαφέρει πολύ το αντικείμενο μπορείς να το κάνεις πολύ χειρότερο, ας πούμε σε optimization του κώδικα η τελευταία μου τράβηξε μηνα και.
Αλλά γενικά μάθημα που προσωπικά θεωρώ must σαν επιλογή.