|
|
 Νέα για πρωτοετείς
Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη. Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.
Νέα!
Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads
 Show Posts
|
|
Pages: [1] 2 3 4
|
|
1
|
Μαθήματα Ενεργειακού Κύκλου / Σύγχρονες Μηχανές / Re: [Hλεκτρικές Μηχανές Γ] Παλιά θέματα - Σχολιασμός και απορίες
|
on: September 08, 2015, 00:51:37 am
|
Από ερώτηση θεωρίας:Πότε είναι πιο πιθανό να φτάσει μια σύγχρονη γεννήτρια στον κορεσμό,όταν cosφ=1,όταν είναι επαγωγικό ή όταν είναι χωρητικό??
Ισχύει ότι η απάντηση είναι όταν έχουμε χωρητικό φορτίο,γιατί τότε είναι η μόνη περίπτωση που αυξάνεται η Vt με τη σύνδεση νέων φορτίων,οπότε είναι πιο πιθανό να οδηγηθούμε σε κορεσμό??
Εγω εχω απαντηση για επαγωγικο φορτιο. Γιατι επαγωγικο φορτιο σημαινει πτωση τασης, και για να αντισταθμισεις την πτωση τασης μεγαλωνεις το If. Το οποιο μπορει να προκαλεσει κορεσμο. Ναι,τελικά συμφωνώ κι εγώ μαζί σου.Ο κορεσμός εξαρτάται από το If.Φαίνεται και στο σχήμα 6.17 στη σελίδα 167 ότι είναι μεγαλύτερο το If για επαγωγικό φορτίο Επίσης,αν μπορείς να ποστάρεις και τη δικιά σου λύση για την άσκηση,θα βοηθούσε,γιατί εγώ βρίσκομαι λίγο σε αδιέξοδο με αυτήν.... Νομιζω δεν εχει νοημα γιατι βγαζω διαφορετικα αποτελεσματα απο οτι δυο παιδια στο φορουμ και απλα θα μπερδεψω και σενα κ οποιον αλλο το δει. Παιδιά πιστεύω ότι είναι για χωρητικό φορτίο. Αν δείτε το σχ.5.9 σελ.116 θα δείτε πως αν έχουμε χωρητικό συντελεστή ισχύος το ρεύμα Ια θα προηγείται της τάσης άρα το πεδιο που θα δημιουργεί θα είναι στο πάνω ημιεπίπεδο, άρα το συνιστάμενο πεδίο θα είναι μεγαλύτερο. Και όσο μεγαλύτερο το συνιστάμενο πεδίο τόσο πιο πιθανός ο κορεσμος. Ενώ αντίθετα στον επαγωγικό συντελεστή το ρεύμα έχει τη φορά που φαίνεται στο σχ.5.9 και το πεδίο που θα προκαλεί θα μειώνει ουσιαστικά το συνστάμενο πεδίο. |
|
|
|
|
3
|
Μαθήματα Βασικού Κύκλου / Ηλεκτρομαγνητικό Πεδίο II / Re: [Η/Μ Πεδίο ΙΙ] Ανάλυση παλιών θεμάτων
|
on: February 12, 2015, 13:34:42 pm
|
Στο δεύτερο θέμα το πρώτο ερώτημα είναι όπως στο βιβλίο του Τσιμπούκη τόμος 1 σελ. 564 τύπος 8.9 όπου αντί για v βάζουμε ω.Δλδ Ε=ωΒl
Στο δέυτερο ερώτημα παίρνουμε πάλι τον ίδιο τύπο για l=2l και θ=30 αρα Ε=ωΒsin30*2l=ωΒl
Sto τρίτο είναι μάλλον διανυσματική πρόσθεση που λογω μπετοστοκοσύνης δ εμπορώ να κάνω αυτή τη στιγμή.
Για το α και το β είμαι κατα 85% σίγουρη ότι έτσι λυνόταν.
Μα στο α ερώτημα η ταχύτητα που έχουμε πρέπει να είναι u=ωρ, εφόσον έχουμε κυκλική κίνηση και αν ολοκληρώσεις βγαίνει Ε=Βω(l^2)/2...διορθώστε με αν κάνω λάθος...η απορία μου είναι πως παίρνουμε το διάνυσμα της ταχύτητας στο δεύερο ερώτημα? Εισαι σωστος στο πρωτο, ετσι το λυνει και στις σημειωσεις του.. Για το 2ο ερωτημα εγω πηρα υ=ω*z*φ0 χωρις να ειμαι σιγουρος ομως.. Το σκεφτηκα με την λογικη οτι πλεον σε νοιαζει το υψος που βρισκεται καθε σημειο μιας και τα σημεια στο z=0 δεν κινουνται ενω τα σημεια στο z=h θα πρεπει να εχουν μεγαλυτερη ταχυτητα.. Μήπως στο δευτερο ερώτημο το u πρέπει να το πάρουμε u=lsinθ*φ0, όπου l η απόσταση του κάθε σημείου από το 0 στην διεύθυνση της μπάρας? |
|
|
|
|
4
|
Μαθήματα Βασικού Κύκλου / Ηλεκτρομαγνητικό Πεδίο II / Re: [Η/Μ Πεδίο ΙΙ] Ανάλυση παλιών θεμάτων
|
on: February 12, 2015, 13:10:16 pm
|
Στο δεύτερο θέμα το πρώτο ερώτημα είναι όπως στο βιβλίο του Τσιμπούκη τόμος 1 σελ. 564 τύπος 8.9 όπου αντί για v βάζουμε ω.Δλδ Ε=ωΒl
Στο δέυτερο ερώτημα παίρνουμε πάλι τον ίδιο τύπο για l=2l και θ=30 αρα Ε=ωΒsin30*2l=ωΒl
Sto τρίτο είναι μάλλον διανυσματική πρόσθεση που λογω μπετοστοκοσύνης δ εμπορώ να κάνω αυτή τη στιγμή.
Για το α και το β είμαι κατα 85% σίγουρη ότι έτσι λυνόταν.
Μα στο α ερώτημα η ταχύτητα που έχουμε πρέπει να είναι u=ωρ, εφόσον έχουμε κυκλική κίνηση και αν ολοκληρώσεις βγαίνει Ε=Βω(l^2)/2...διορθώστε με αν κάνω λάθος...η απορία μου είναι πως παίρνουμε το διάνυσμα της ταχύτητας στο δεύερο ερώτημα? |
|
|
|
|
13
|
Μαθήματα Ενεργειακού Κύκλου / Τεχνολογία Ηλεκτροτεχνικών υλικών / Re: [Τεχνολογία Ηλεκτροτεχνικών Υλικών] Γενικές απορίες
|
on: February 28, 2013, 18:33:52 pm
|
Στις ασκησεις απο τη σελ.14 μπορει καποιος να εξηγησει την 16 γιατι δεν βγαζω κανεναν νοημα?Επισης για κυλινδρικα σχηματα κ χωρις το μr πως βρισκει το Nd(βλ. ασκ 13β,14β)?
Σελ.53 λέει οτι για l/d<<1->Νd->1,δεν ξέρω αν μπορούμε να το πάρουμε για l/d=1/2 αλλά δεν βρίσκω άλλο τρόπο για να βγεί το Nd.Βέβαια και το διάγραμμα έχει κάποια προβληματάκια νομίζω Στις ασκήσεις 16 και 17 παίρνουμε το Nd από την καμπύλη για μ=άπειρο;;Γιατί;; Είσαι σίγουρος ότι στη 16 το παίρνει για μr=άπειρο ; Στη 17 σου δίνει μr αρκετά μεγάλο οπότε το παίρνεις πρακτικά για άπειρο. αφού l=5cm και η διατομή είναι 1cm μόνο από την καμπύλη για μ=άπειρο μπορεί να πάρει αυτές τις τιμές το Nd... |
|
|
|
|
14
|
Μαθήματα Ενεργειακού Κύκλου / Τεχνολογία Ηλεκτροτεχνικών υλικών / Re: [Τεχνολογία Ηλεκτροτεχνικών Υλικών] Γενικές απορίες
|
on: February 28, 2013, 18:13:03 pm
|
Στις ασκησεις απο τη σελ.14 μπορει καποιος να εξηγησει την 16 γιατι δεν βγαζω κανεναν νοημα?Επισης για κυλινδρικα σχηματα κ χωρις το μr πως βρισκει το Nd(βλ. ασκ 13β,14β)?
Σελ.53 λέει οτι για l/d<<1->Νd->1,δεν ξέρω αν μπορούμε να το πάρουμε για l/d=1/2 αλλά δεν βρίσκω άλλο τρόπο για να βγεί το Nd.Βέβαια και το διάγραμμα έχει κάποια προβληματάκια νομίζω Στις ασκήσεις 16 και 17 παίρνουμε το Nd από την καμπύλη για μ=άπειρο;;Γιατί;; |
|
|
|
|
|
Total Members: 9968
