Τι εννοεις? Δεν λεει στις προϋποθέσεις κατι τετοιο.

Θεματα Θεωριας φεβρουαριος 2012:
1) Στατιστικα χαρακτηριστικα του ανεμου και πως αυτα επηρεαζουν την αποδοση ενος αιολικου παρκου.
2)Μειονεκτηματα της Α/Γ καθετου αξονα.
3)Ειδη απωλειων Φ/Β πλαισιου και ειδη απωλειων Φ/Β συστηματος.
4)Απο τι εξαρταται η ισχυς εξοδου ενος υδροστροβιλου.
5)Τι ειναι ο συντελεστης Rk και πως επηρεαζει την συνδεση ενος παραγωγου ενα Rk>33 ?

Βοηθησες!!! Ευχαριστω πολυ!!

Ρε παιδια, πως βρηκατε ταση Vimp=100,1 kV ???? και μετα βρηκατε το Vτ??? εγω το προσδιορισα στην αρχη για μεγιστη δυνατη ταση εξοδου που μπορει να ειναι 100kV και προφανως για αυτο βρηκα αλλα νουμερα..

Καποιος ας βγαλει σας παρακαλω και την πρωτη σελιδα των ονοματων για αυτους που ειναι μακρυα!




edit: Ενεργειακή Ι

Στην υλη που ανηρτησε ο Παπαγιαννης του 2009 Του Φεβρουαριου λεει και για κατι συμπληρωματικες σημειωσεις με τιτλο "Εισαγωγη στα ηλεκτρονικα ισχυος" !! Ξερει κανεις τι φυλλαδιο ειανι αυτο και απο που το παιρνουμε???

Aναλογικο σημα και κυκλωματα 3 λγικα εκει που βγαινουν παντα

{{{Ο Zinn απο οτι θυμαμαι εκανε μια διαφορετικη αναλυση πανω στη βια και την πολιτικη ανυπακοη (ειπε σχεδον κατα λεξη οτι εχειςκαθε δικαιωμα ναειναι παρανομος αν αυτο ειναι ηθικο) θεωρωντας για παραδειγμα οτι το να σπας μια τζαμαρια πχ δεν αποτελει βιαια ενεργεια και δεν πρεπει να αντιμετωπιζεται ως τετοια. Γενικα με το εργο του Zinn δεν εχω ασχοληθει και πολυ για να ξερω τι πιστευε η τι πιστευει. }}}

Gillan συμφωνω με αυτο ειπες και αυτο πραγματι το ειπε προσπαθωντας πιστευω να οριοθετησει το τι ειναι βια και οχι για να υποστηριξει οτι ειναι απαραιτητη αλλα εκει που στεκομαι εγω ειναι αυτο που ειπε 5 λεπτα αργοτερα οτι δηλαδη οι αλλαγες μεσω ειρηνικων διεκδηκισεων εχουν πιο ασφαλη και μονιμα αποτελεσματα σε αντιθεση με τη βια που μπορει να μην επιτυχει και να φερει και αλλη βια. Το τελευταιο το θεωρω πολυ σημαντικο. Σιγουρα εχουμε ξεφυγει ανοιξτε αλλο topic.

{Εξαρτάται γιατί είδους αγώνα μιλάμε. Σε συνδικαλιστικό επίπεδο, προφανώς και δε θα χρησιμοποιήσεις βία(Άντε το πολύ να πέσει κανένα μπουκέτο). Όταν όμως πηγαίνεις για ανατροπή του καθεστώτος, στόχος σου είναι να χάσει κάποιος την εξουσία και τον πλούτο.(Ο βασιλιάς στη βασιλεία, οι αριστοκράτες στην αριστοκρατία, Οι φεουδάρχες στη φεουδαρχία, οι καπιταλιστές στον καπιταλισμό κλπ). Αυτός ο κάποιος δε θα σου πει ''εντάξει''. Οπότε η θα κάτσεις να σε καταπιέζει ή θα κάνεις επανάσταση και θα έχεις συγκρούσεις.
[/quote]}

Θεωρω οτι το βλεπεις πολυ στενα το θεμα. Οταν πεφτει η τυρρρανια η μοναρχια η βασιλεια και λοιπα γινεται ας πουμε με μια βιαιη επανασταση αλλα σχεδον με την απολυτη συμμετοχη του λαου, σχεδον την απολυτη πλειοψηφια.
Στην περιπτωση του καπιταλισμου (στο δυτικο κοσμο αναφερομαι) αν κοιταξεις γυρω σου θα δεις οτι σε σχεση με τις αλλες περιπτωσεις ειναι πολυ πολυ μα πολυ περισσοτεροι αυτοι που ειναι ικανοποιημενοι απο την τωρινη κατασταση, εχουν αυτα που χρειαζονται. Χωρις τον καπιταλισμο θα ηταν σιγουρα καλυτερα αλλα ποσοι ξερουν για τον σοσιαλισμο και την αναρχια. Με την προπαγανδα των ΜΜΕ η αναρχια εχει αλλαξει κιολας νοημα. Αυτο που θελω να πω ειναι οτι κατα τη γνωμη ο μονος τροπος που δεν μπορεις να πολεμησεις τον καπιταλισμο ειναι η βια διοτι εχει εξαιρετικους μηχανισμους καταστολης και προπαγανδας. Εσυ θελεις να κανεις επανασταση οταν εκπροσωπεις ενα πολυ μικρο κομματι του κοσμου. Η πλειοψηφια δεν ειναι μαζι σου και αυτο ειναι τουλαχιστον αντιδημοκρατικο. Αρα, κατα τη γνωμη αυτο που εχεις να κανεις ειναι να ενημερωσεις και να μορφωσεις το λαο ωστε να δημιουργηθει η κρισιμη μαζα που χρειαζεται για να φτασουμε σε αυτες τις αλλαγες. Ακομη και με βιαιο τροπο αλλα πρωτα πρεπει να εχεις μαζι σου ενα πολυ σημαντικο κομματι του πληθυσμου που ζει στο καπιταλιστικο συστημα.

Αν εχεις δει την ταινια V FOR VENDETA ο πρωταγωνιστης προχωρισε σε τρομοκρατικες ενεργειες αλλα για να τραβηξει την προσοχη του κοιμισμενου λαου. Μετα, μεσα απο τις ομιλιες του, τους ενημερωσε και τους ξεσηκωσε για την επανασταση.

Evo Morales φυσικα και για το συνδικαλιστικο μου παραδειγμα εννοουσα το παμε απλως πανω στη βιασυνη μου δε το εγραξα. Οντως ξεφυγε το θεμα, το ειπα και εγω νωριτερα. Αν θες ανοιξε καινουργιο topic.

Επιτελους χρησιμοποιω το λογαριασμο μου..
Αυτο που σου εγραψα Gillan (δικο μου λαθος) δεν το ειπε ο Noam Chomsky αλλα ο Howard Zinn την πρωτη θεματικη ενοτητα περι πολεμου και βιας. Ο Chomsky στο B-FEST δε μιλησε για αυτα τα θεματα. Εγω μπερδευτηκα και ζητω συγγνωμη.(στη φατσα μοιαζουν λιγο χαχα!!) Ο Howard Zinn ταχθηκε κατα των βιαιων συγκρουσεων και υπερ των μακροχρονιων ειρηνικων διεκδικησεων φερνοντας ως παραδειγματα το πεσιμο του απαρχαιντ και αναδο στην εξουσια στη Βολιβια του Ραφαελ Κορεα τεραστια επιτυχια αν σκεφτει κανεις οτι την πριν απο αυτον ολοι στη Βολιβια ηταν σκλαβοι στη United Fruit. Δε λεω οτι δε χυθηκε σταγονα αιμα αλλα σιγουρα οι αγωνες αυτοι δεν χαρακτηριζονται απο βιαιες συγκρουσεις. Θα μποροθσε να εχει προτημηθει η επιλογη του πολεμου χωρις βεβαιη επιτυχια και σιγουρα με πολλα θυματα. Και για να αναφερω ενα παραδειγμα απο την ελληνικη πραγατικοτητα εχω να πω οτι μεσα απο το συνδικαλισμο διεκδικεις πολλα πραγματα χωρις να προβεις σε βια. Δεν ειμαι στην ΠΚΣ αλλα αναγνωριζω τις προσφατες επιτυχιες της σε συνδικαλιστικο επιπεδο με κυριοτερο το παραδειγμα της Wind!!! Δηλαδη αν δε πεσει ξυλο δε μετραει η επιτυχια?? Αυτα..

Αν και ξεφυγαμε λιγο απο το θεμα θεωρω, φαινεται πολυ ενδιαφερον.