Την αναφορά της εργασίας που την καταθέτουμε;

Στο θεμα 2 του Ιουνιου, γινεται να αποδειξεις ευσταθεια στο συστημα χρησιμοποιώντας det(sI-A)? Δηλαδη να μη λαβεις υποψιν τον πινακα Β.

Εαν επιτρέπεται Δευτέρα 17/2 νομίζω είναι μία βολική ημερομηνία για όλους. Ας κάνουμε ένα poll αυτή την εβδομάδα για να αποφασίσουμε.

 ΣΑΕ 2 είναι στην τελυταία εβδομάδα στις 11/2 και δε με βολεύει. Για την εβδομάδα 27/1-31/1 εαν βολεύει και εσάς με βολεύει.

Και εγώ θέλω να το δώσω. Όσο νωρίτερα αποφασιστεί η ημερομηνία τόσο καλύτερα. Επίσης νομίζω είναι ευκαιρία αν αποφασίσουμε γρήγορα να μπει στις πρώτες μέρες 20/1-25/1για να ξεμπερδευουμε.

Γνωρίζει κάποιος πότε θα γίνει η δεύτερη πρόοδος ή τουλάχιστον περίπου πότε;

Αντιμετωπίζει κανείς πρόβλημα να συνδεθεί σήμερα στο Διάδης; Από terminal σε Windows έχω το εξής error: Resource temporarily unavailable και απο terminal μέσα απο VM έχω: Connection timed out. Χθες πάντως μέχρι βράδυ συνδεόταν κανονικά.

και εγώ αυτό του εστειλα και επίσης δε μου απάντησε.

ανέβηκε η 3η εργασία... 

Και εγώ μαζί σου. Έχω τελειώσει δημιουργία αλλά καθόλου δεν ακούμπησα αναζήτηση. Και για τη δημιουργία έχω φάει πόσες μέρες.

Σε high pass φίλτρο CH  5ης τάξης έχω amin = 27.667 και amax = 0.5556 , fs = 1.6667kHz και fp = 3kHz με κυκλωματα Sallen Key. Ενώ έχω κάνει την κατάλληλη ρύθμιση για να έχω κέρδος στο 0 στο Multisim και το διαγράμμα Bode βγαίνει σωστό, στη συνέχεια όταν βάζω τον παλμογράφω έχω πολύ μειωμένο σήμα στην έξοδο. Δοκίμασα να αλλάξω τη σειρά των μονάδων αλλά δεν άλλαξε το αποτέλεσμα. Άλλαξα τη ρύθμιση κέρδους , έβγαλα την αναστρεφουσα συνδεσμολογία, εβαλα διαιρέτη τασης και ακολουθητη για απομόνωση και έδιναν σωστό διάγραμμα bode αλλά χωρίς αποτέλεσμα στον παλμογράφο στην έξοδο.Με τον παλμογράφω είδα οτι στην έξοδο της αναστρέφουσας συνδεσμολογίας έχω σημαντική μειωση και τα φίλτρα sallen key μετά δεν έχουν την αναμενόμενη αυξηση. Χρειάζεται να αλλάξω κάτι στη συνδεσμολογία;

Μπορεις να εξηγήσεις με ποια λογική είναι η πιθανότητα καποιος πελάτης να περιμένει πριν εξυπηρετηθεί  είναι ίση C3 = 0,48; Δε θα έπρεπε να είναι 1-(p0+p1+p2)? (ιουνιο 17)