"Ο μόνος πόλεμος είναι ο ταξικός. " <--- Αυτό λέγεται ιδεολογική τύφλωση. Φαντάσου τώρα τον αντίστοιχο άνθρωπο που σκέφτεται σαν και εσένα στην Ουκρανία προ-πολέμου, για πες πως θα δικαιολογούσες τον εαυτό σου στην εμπόλεμη κατάσταση με την εγκληματική σου αφέλεια?

Το πανεπιστήμιο δεν γίνεται πολεμικό εργαστήριο επειδή κάποιος μιλάει για drones και άμυνα. Είναι χώρος έρευνας, τεχνολογίας και ανοιχτού διαλόγου. Η προσπάθεια να ακυρωθεί μια ομιλία στο Open Coffee επειδή ο ομιλητής δουλεύει σε εταιρεία αμυντικών συστημάτων είναι κλασική συνταγή λογοκρισίας με ιδεολογικό περιτύλιγμα.
Η STARKΗ STARK Defence είναι γερμανική startup του 2024 που αναπτύσσει μη επανδρωμένα συστήματα (loitering munitions, USV κ.ά.). Μεγάλωσε γρήγορα επειδή η Ευρώπη —μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία— κατάλαβε ότι χρειάζεται δική της παραγωγική ικανότητα σε drones και όχι να περιμένει από άλλους. Έχει παρουσία σε Γερμανία, Ουκρανία, Ηνωμένο Βασίλειο, Σουηδία και Ελλάδα. Στη Θεσσαλονίκη φτιάχνει Excellence Hub/παραγωγική μονάδα με στόχο δεκάδες έως 200 θέσεις εργασίας υψηλής εξειδίκευσης (μηχανικοί, software, παραγωγή). Η ελληνική ομάδα (με προέλευση από την GEP Unmanned) ήδη αναπτύσσει συστήματα που μπαίνουν στο χαρτοφυλάκιο της εταιρείας. Αυτό δεν είναι «τυχοδιωκτισμός που μύρισε αίμα». Είναι βιομηχανική επένδυση σε τεχνολογία που η Ευρώπη και το ΝΑΤΟ χρειάζονται επειγόντως!
Οι πολεμικές συρράξεις που αναφέρεσαι δεν είναι αφηρημένο κακό, υπάρχει ρωσική εισβολή στην Ουκρανία και μπορεί να υπάρξει στην Ελλάδα από την Τουρκία αν το επιτρέψουν οι γεωπολιτικές συνθήκες. Υπάρχει ανάγκη αποτροπής, υπάρχει το γεγονός ότι τα drones έχουν αλλάξει τον τρόπο που διεξάγεται ο πόλεμος  και όποιος δεν τα αναπτύσσει μένει πίσω. Να αρνείσαι αυτό δεν είναι αντιπολεμισμός, είναι στρατηγική τύφλωση.
Κάθε σύγχρονο πανεπιστήμιο με τμήματα μηχανικών, αεροδιαστημικής, ηλεκτρονικών και τεχνητής νοημοσύνης δουλεύει σε dual-use τεχνολογίες. Τα drones δεν είναι μόνο πολεμικά. Χρησιμοποιούνται σε επιτήρηση συνόρων, πυρκαγιές, έρευνα-διάσωση, γεωργία ακριβείας, επιθεώρηση υποδομών. Το ΑΠΘ (και ο Κύρος Υάκινθος) έχει χρόνια δουλειά σε UAV πολλαπλών ρόλων. Αυτό δεν "χώνεται στα σκατά" είναι αυτό που κάνουν τα σοβαρά ερευνητικά ιδρύματα σε όλο τον κόσμο. Η σύνδεση έρευνας–βιομηχανίας είναι ακριβώς ο λόγος ύπαρξης των τεχνικών σχολών. Να ζητάς "καμία έρευνα για πολεμικούς σκοπούς" σημαίνει να ζητάς να μείνει η χώρα χωρίς τεχνολογική βάση στην άμυνα, ενώ γείτονες και αντίπαλοι την αναπτύσσουν.Η τριγωνική συνεργασία ΑΠΘ–ΕΚΕΤΑ–βιομηχανία δεν είναι συνωμοσία, είναι το μοντέλο που ακολουθεί κάθε χώρα που θέλει να έχει δική της αμυντική τεχνολογία αντί να την αγοράζει ακριβά από έξω.Η πραγματική πρόταση δηλαδή είναι να ακυρωθεί μια ανοιχτή ομιλία στο ΚΕΔΕΑ επειδή δεν σας αρέσει ο τομέας του ομιλητή και να σταματήσουν συνεργασίες με αμυντικές εταιρείες, να μην γίνεται έρευνα που μπορεί να έχει αμυντική εφαρμογή.
Δηλαδή το πανεπιστήμιο να γίνει χώρος όπου επιτρέπεται μόνο η έρευνα που περνάει από ιδεολογικό φίλτρο μιας περιορισμένης μειοψηφίας που στην τελική επιζητά την αλλαγή του πολιτεύματος.
Αυτό δεν είναι αντιπολεμικό κίνημα, είναι προσπάθεια επιβολής μιας συγκεκριμένης πολιτικής γραμμής πάνω στην ακαδημαϊκή ελευθερία και στην οικονομική πραγματικότητα, αλλά είπαμε ο πραγματικός στόχος δεν είναι αυτό που ζητάς αλλά η γενική κατεύθυνση.
Η Ευρώπη αυξάνει τις αμυντικές δαπάνες επειδή η γεωπολιτική πραγματικότητα άλλαξε. Η Ελλάδα έχει συγκεκριμένες ανάγκες αποτροπής. Η Θεσσαλονίκη παίρνει επένδυση σε high-tech θέσεις εργασίας και τεχνογνωσία. Όποιος θέλει να διαφωνήσει με την αμυντική πολιτική, ας το κάνει με επιχειρήματα για το πώς πρέπει να οργανωθεί η άμυνα, όχι με κλήσεις σε μπλοκάρισμα ομιλιών και με ηθικολογία περί "αίματος των λαών" .
Αν η πρόταση είναι καμία αμυντική βιομηχανία, καμία σχετική έρευνα, τότε η συνεπής κατάληξη είναι μια χώρα χωρίς ικανότητα να υπερασπιστεί τον εαυτό της και χωρίς σύγχρονη τεχνολογική βάση, δηλαδή πολιτική αδυναμία μεταμφιεσμένη σε ηθική ανωτερότητα.

Ουυ νέα κατηγορία για να δούμε "κατάχρηση η κατά γράμμα εξήγηση γιατί είναι επιζήμια για τα εθνικά συμφέροντα της χώρας και του υποτιθέμενου υποστηριζόμενου λαού η στάση του ΕΑΑΚ"...

Α ναί σπαμ η 1 απάντηση σε ένα ποστ που δεν έχει απαντήσει ούτε 1 άτομο...Πόσο λατρεύεις την αποσιώπηση σε όποιον έχει αντίθετη άποψη φαίνεται...

Τί δεν σου αρέσει να το αλλάξουμε, θες να έχει βελάκια ανά παραβίαση...?

Το καθεστώς των Μουλλάδων (Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν) έχει ένα μακρύ και τεκμηριωμένο ιστορικό εγκλημάτων πολέμου, συστηματικών παραβιάσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων και καταπίεσης του ίδιου του ιρανικού λαού. Οι οργανώσεις όπως Amnesty International, Human Rights Watch (HRW), ΟΗΕ και άλλες το χαρακτηρίζουν ως ένα από τα πιο καταπιεστικά καθεστώτα παγκοσμίως.
Εγκλήματα Πολέμου και Υποστήριξη Τρομοκρατίας
Το Ιράν δεν είναι μόνο θύμα, αλλά και επιθετικός δρώντας μέσω πληρεξουσίων («Axis of Resistance»):

Υποστήριξη proxies: Χρηματοδοτεί, εκπαιδεύει και οπλίζει οργανώσεις όπως Hezbollah (Λίβανος), Hamas & Islamic Jihad (Γάζα), Houthis (Υεμένη) και σιιτικές πολιτοφυλακές στο Ιράκ/Συρία. Αυτό περιλαμβάνει εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια ετησίως, όπλα, drones και καθοδήγηση επιθέσεων κατά αμάχων (π.χ. πυραύλους Houthis σε εμπορικά πλοία, επιθέσεις Hezbollah σε Ισραήλ).
Άμεσα εγκλήματα: Σε συγκρούσεις (π.χ. Συρία, Υεμένη) οι proxies του Ιράν έχουν κατηγορηθεί για επιθέσεις σε αμάχους, χρήση ανθρώπινων ασπίδων και άλλες παραβιάσεις. Το ίδιο το καθεστώς έχει κατηγορηθεί για επιθέσεις με πυραύλους σε αμάχους (π.χ. κατά Ισραήλ). Ο ΟΗΕ και HRW έχουν τεκμηριώσει παραβιάσεις διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου από ιρανικές δυνάμεις και συμμάχους τους.

Παραβιάσεις Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
Το καθεστώς είναι συστηματικά αντίθετο σε βασικές ελευθερίες:

Γυναίκες: Υποχρεωτικό hijab με βίαιη επιβολή (morality police). Βασανιστήρια, βιασμοί, φυλακίσεις και θάνατοι (π.χ. Mahsa Amini 2022). Νέοι νόμοι εντείνουν την καταστολή. Πρόκειται για gender apartheid ή gender persecution (έγκλημα κατά της ανθρωπότητας).

LGBTQ+: Ομοφυλοφιλία τιμωρείται με θάνατο. Εκατοντάδες εκτελέσεις μετά το 1979. Αναγκαστικές χειρουργικές επεμβάσεις αλλαγής φύλου για να «αποφύγουν» χειρότερα. Σοβαρή διακρίσεις και βία.

Μειονότητες: Διωγμός Baha'is, Χριστιανών, Σουνιτών Κούρδων, Baluchis κ.ά. Θρησκευτική και εθνοτική κάθαρση, αποκλεισμός από θέσεις, φυλακίσεις.

Ελευθερία έκφρασης: Λογοκρισία, φυλακίσεις δημοσιογράφων, internet blackouts (π.χ. μακροχρόνιοι το 2025-2026). Βασανιστήρια για εξαναγκαστικές ομολογίες.

Θανατική ποινή: Ένα από τα υψηλότερα ποσοστά παγκοσμίως. Πάνω από 2.000 εκτελέσεις το 2025 (υψηλότερο από το 1980s), συμπεριλαμβανομένων ανηλίκων, πολιτικών κρατουμένων, μειονοτήτων και για «ναρκωτικά». Μαζικές εκτελέσεις.

Γιατί είναι Πρακτικά Κατά του Ιρανού Λαού
Το καθεστώς κυβερνά μέσω τρομοκρατίας και καταστολής εναντίον των ίδιων των πολιτών του:

Δολοφονίες διαδηλωτών: Στις διαμαρτυρίες 2022 (Woman, Life, Freedom) μετά τη δολοφονία Mahsa Amini: 500+ νεκροί (παιδιά συμπεριλαμβανομένων), χιλιάδες συλλήψεις, βασανιστήρια, βιασμοί. Το 2025-2026: χιλιάδες νεκροί σε νέες διαμαρτυρίες, μαζικές συλλήψεις, εκτελέσεις. Ο ΟΗΕ μιλά για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.

Οικονομική λεηλασία: Δισεκατομμύρια σε proxies και πυρηνικό πρόγραμμα, ενώ ο λαός πεινάει, πληθωρισμός, ανεργία, περιβαλλοντική καταστροφή. Διαφθορά IRGC (Φρουροί Επανάστασης) που ελέγχουν οικονομία.

Καταστολή κάθε διαφωνίας: Χιλιάδες πολιτικοί κρατούμενοι, εξαναγκαστικές εξαφανίσεις, βασανιστήρια. Το καθεστώς βλέπει τον λαό ως εχθρό όταν ζητά ελευθερία, οικονομική ευημερία ή κοσμικό κράτος.

Ιστορικά: Μαζικές εκτελέσεις 1988 (χιλιάδες πολιτικοί κρατούμενοι), δολοφονίες διαφωνούντων στο εξωτερικό, καταστολή φοιτητικών κινημάτων κ.ά.

Συμπέρασμα: Η προπαγανδιστική ανακοίνωση που έδωσες παρουσιάζει το καθεστώς των Μουλλάδων ως «αντίσταση» και θύμα, αποσιωπώντας ότι αυτό το θεοκρατικό, αυταρχικό καθεστώς είναι πρωταρχικός καταπιεστής του ιρανικού λαού και αποσταθεροποιητικός παράγοντας στην περιοχή. Οι Ιρανοί έχουν βγει μαζικά στους δρόμους (2022, 2025-2026) φωνάζοντας «θάνατος στον δικτάτορα» και «Woman, Life, Freedom» — όχι υπέρ του καθεστώτος, αλλά εναντίον του. Η μονομερής «αντιιμπεριαλιστική» ρητορική αγνοεί αυτές τις πραγματικότητες και εξυπηρετεί την ιρανική προπαγάνδα.

Τέτοιες προπαγανδιστικές ανακοινώσεις (μονομερής εστίαση σε ΗΠΑ-Ισραήλ-ΝΑΤΟ-ΕΕ ως «ιμπεριαλιστές», πλήρης απουσία κριτικής σε Ρωσία, Ιράν, Χεζμπολάχ, Χαμάς, Τουρκία ή άλλους δρώντες, «αντιπολεμισμός» μόνο όταν εμπλέκονται Δύση/Ισραήλ, υπεράσπιση «αντίστασης» λαών) εξυπηρετούν έμμεσα συγκεκριμένα συμφέροντα:

Ιράν και Ρωσία: Η ανακοίνωση παρουσιάζει το Ιράν ως θύμα «άγριας» επίθεσης ΗΠΑ-Ισραήλ, ενώ αποσιωπά τον ρόλο του Ιράν σε περιφερειακή αποσταθεροποίηση (πυρηνικό πρόγραμμα, proxies όπως Χεζμπολάχ, Χούθι). Αυτό ευνοεί την ιρανική αφήγηση και τη ρωσική (που χρησιμοποιεί παρόμοια «αντιιμπεριαλιστική» ρητορική για Ουκρανία, Μ. Ανατολή). Η Ρωσία και το Ιράν κερδίζουν από αποδυνάμωση δυτικής συνοχής και ΝΑΤΟϊκής παρουσίας στην Ευρώπη/Μεσόγειο.

Τουρκία (έμμεσα): Αποδυνάμωση ελληνικής άμυνας, εξοπλισμών, βάσεων ΝΑΤΟ και συνεργασιών με ΗΠΑ/Ισραήλ/ΕΕ μειώνει την ελληνική αποτρεπτική ισχύ απέναντι σε τουρκικές διεκδικήσεις. Ο «αντιπολεμισμός» αυτός λειτουργεί ως 5η φάλαγγα ή χρήσιμος ηλίθιος για αναθεωρητικές δυνάμεις στην περιοχή.

Κίνα (γεωοικονομικά): Μείωση δυτικής άμυνας και «πολεμικής οικονομίας» ευνοεί κινεζική επέκταση (Belt & Road, τεχνολογία).
Εσωτερικά: Διαίρεση ελληνικής κοινωνίας, αποδυνάμωση συναίνεσης σε άμυνα/συμμαχίες, στρέβλωση συζήτησης (όλα φταίνε «οι ξένοι/ΝΑΤΟ», ποτέ εχθρικές ενέργειες γειτόνων).

Συνολικά, τέτοια κείμενα ακολουθούν καμπανιακή «αντιιμπεριαλιστική» γραμμή που ιστορικά ευνοεί αντιδυτικούς δρώντες, ακόμα κι αν οι δρώντες εσείς δηλαδή του ΑΡΑΓΕ είστε ειλικρινείς ιδεολόγοι. Αγνοούν ασύμμετρες απειλές (π.χ. τουρκικός επεκτατισμός) και παρουσιάζουν τον κόσμο ως ΗΠΑ/Ισραήλ vs «λαοί».

Κίνδυνοι για την Ελλάδα από την Τουρκία (γεωπολιτικές κινήσεις & ιμπεριαλιστικές φιλοδοξίες)

***Κυβερνών κόμμα***

Ο Ερντογάν έχει πει ότι η σύγχρονη Τουρκία είναι «συνέχεια» της Οθωμανικής, αποκαλεί τους Τούρκους «εγγόνια» των Οθωμανών και έχει μετατρέψει την Αγία Σοφία σε τζαμί ως σύμβολο. Αναβίωση συμβόλων σουλτάνων (π.χ. γέφυρα Σελίμ).
Έχει πει ότι ελληνικά νησιά «ήταν τουρκικά» και πρέπει να «αποστρατιωτικοποιηθούν», αλλιώς «η κυριαρχία τους συζητείται». Εμφανίστηκε με χάρτη "Γαλάζιας Πατρίδας" που κόβει το Αιγαίο. Απειλές «θα έρθουμε νύχτα», casus belli για 12 ν.μ. (από 1995). Αμφισβήτηση κυριαρχίας δεκάδων νησιών ως «γκρίζες ζώνες».
Άλλοι αξιωματούχοι/στρατιωτικοί:
Πρώην Υπουργός Άμυνας İsmail Yılmaz (2015): Αποκάλεσε 16 νησιά Αιγαίου «αρχιπέλαγος τουρκικών νησιών» και αμφισβήτησε ελληνική κυριαρχία βάσει Λωζάνης.
Ναύαρχοι Cihat Yaycı & Cem Gürdeniz (δημιουργοί Mavi Vatan): Θεωρία ότι νησιά δεν έχουν πλήρη δικαιώματα ΑΟΖ, χάρτες που φτάνουν μέχρι Κρήτη.
Υπουργός Εξωτερικών: Επαναλαμβανόμενες απειλές για «αμφισβητούμενη» κυριαρχία αν δεν αποστρατιωτικοποιηθούν νησιά.

Η Τουρκία του Ερντογάν ακολουθεί νεο-οθωμανική/«Γαλάζια Πατρίδα» στρατηγική: επεκτατισμός, αναθεωρητισμός Συνθηκών (Λωζάνης), διεκδίκηση κυριαρχίας σε Αιγαίο/Ανατολική Μεσόγειο. Παραδείγματα κινδύνων:

ΑΟΖ και «Γαλάζια Πατρίδα»: Η Τουρκία διεκδικεί ΑΟΖ έως 200 ν.μ. σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο, αγνοώντας νησιά (Κρήτη, Ρόδος, Καστελόριζο κ.ά.) και ελληνικά/κυπριακά δικαιώματα. Ετοιμάζει νόμο που δίνει εξουσία στον Ερντογάν για μονομερείς κηρύξεις, εξορύξεις, αλιεία σε «αμφισβητούμενα» ύδατα. Αυτό οδηγεί σε υπερκαλυπτόμενες ζώνες και «γκρίζες ζώνες».

Casus Belli & νησιά: Επίμονη αμφισβήτηση κυριαρχίας σε 16+ ελληνικά νησιά Αιγαίου (στρατικοποίηση vs Λωζάνη), απειλές «θα έρθουμε νύχτα». Παραβιάσεις FIR, υπερπτήσεις, Navtex σε ελληνικά ύδατα.

Κύπρος: Κατοχή, διχοτόμηση, «δύο κράτη», παρεμβάσεις σε ΑΟΖ Κύπρου (πλοία, γεωτρήσεις). Απειλές κατά ελληνικής παρουσίας εκεί.

Υβριδικές απειλές: Μεταναστευτικό ως όπλο, ψηφιακός πόλεμος, οικονομική πίεση. Στρατιωτική build-up (πύραυλοι, ναυτικό με αεροπλανοφόρα/drones, πυρηνοκίνητα υποβρύχια).

Στρατηγική «Γκρίζα Ζώνη»: Σταδιακή αμφισβήτηση status quo χωρίς πλήρη πόλεμο, για να κερδίσει εδάφη/δικαιώματα με εκβιασμό.

***Αντιπολίτευση***
Η αντιπολίτευση στην Τουρκία (κυρίως CHP - Ρεπουμπλικανικό Λαϊκό Κόμμα, και άλλα κόμματα όπως İYİ) δεν διαφέρει ουσιαστικά από τον Ερντογάν σε βασικά ζητήματα εθνικισμού, Αιγαίου, Κύπρου και «Γαλάζιας Πατρίδας». Υπάρχει διακομματική συναίνεση (national consensus) σε αυτά τα θέματα, με διαφορές κυρίως σε τόνο, ισλαμισμό vs κεμαλισμό και τακτική.
Ιμπεριαλιστική/Αναθεωρητική Πολιτική

Υποστήριξη «Γαλάζιας Πατρίδας» (Mavi Vatan): Η δομή δημιουργήθηκε από κεμαλιστές ναυάρχους (Cihat Yaycı, Cem Gürdeniz) και υποστηρίζεται από CHP. Χάρτες και διεκδικήσεις για μεγάλο μέρος Αιγαίου/Ανατολικής Μεσογείου, αγνοώντας δικαιώματα ελληνικών νησιών σε ΑΟΖ. Η CHP έχει κατηγορήσει την κυβέρνηση ότι «χάνει» τη Γαλάζια Πατρίδα επειδή είναι «μαλακή» απέναντι στην Ελλάδα.
Αιγαίο – «Κατεχόμενα» νησιά: Βουλευτές CHP (π.χ. Eylem Ertuğrul) και άλλοι έχουν καταθέσει προτάσεις στη Βουλή ότι η Ελλάδα «κατέχει»/στρατιωτικοποιεί 16+ νησιά (Λέσβος, Χίος, Σάμος κ.ά.) παράνομα βάσει Λωζάνης, και ζητούν σκληρότερη στάση. Παλαιότερα, ο Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου (πρώην αρχηγός CHP) δήλωσε ότι θα «πάρει πίσω» 18 νησιά.
Κύπρος: Η CHP υποστηρίζει «δύο κράτη»/αναγνώριση «ΤΔΒΚ» (TRNC) και καλεί τουρκικά κράτη να την αναγνωρίσουν. Ο σημερινός αρχηγός Özgür Özel το έχει τονίσει πρόσφατα, ενώ η παράδοση του CHP ήταν πιο «φεντεραλιστική» παλαιότερα, αλλά έχει σκληρύνει.
Συνολικά, η αντιπολίτευση κατηγορεί συχνά τον Ερντογάν ότι δεν είναι αρκετά σκληρός απέναντι στην Ελλάδα, όχι ότι είναι υπερβολικά επεκτατικός.
Η τουρκική αντιπολίτευση (ιδίως CHP) δεν είναι λιγότερο αναθεωρητική από τον Ερντογάν σε θέματα εθνικής κυριαρχίας, Αιγαίου και Κύπρου. Συχνά υιοθετεί ακόμα πιο σκληρή ρητορική για να μην κατηγορηθεί για «προδοσία» ή «μαλακότητα». Η διαφορά είναι ιδεολογική: Ερντογάν = Νεο-Οθωμανισμός + Ισλάμ, CHP = Κεμαλισμός + Τουρκικός εθνικισμός. Και οι δύο όμως βλέπουν την Ελλάδα ως αντίπαλο που «παίρνει» τουρκικά δικαιώματα και στηρίζουν επεκτατικές διεκδικήσεις σε θάλασσα και νησιά.
Αυτό δείχνει ότι το πρόβλημα δεν είναι μόνο «ο Ερντογάν», αλλά βαθιά ριζωμένος τουρκικός εθνικισμός που υπερβαίνει κυβερνήσεις. Η Ελλάδα πρέπει να βασίζεται σε αποτρεπτική ισχύ και συμμαχίες, ανεξάρτητα από το ποιος κυβερνά στην Άγκυρα.

Γενικό συμπέρασμα ως προς την Ελλάδα:
Η Ελλάδα κινδυνεύει από απομόνωση (αν αποδυναμωθούν συμμαχίες ΗΠΑ/Γαλλία/Ισραήλ/ΕΕ), ενεργειακή ασφάλεια (ΑΟΖ), κυριαρχία νησιών και αποτρεπτική ισχύ. Η συμμετοχή σε ΝΑΤΟ/ΕΕ και εξοπλισμοί είναι αμυντική απάντηση, όχι «ιμπεριαλισμός». Ιστορικά, η Τουρκία έχει εισβάλει/καταλάβει (Κύπρος 1974) όταν βλέπει αδυναμία.
Η γεωπολιτική δεν είναι μαύρο-άσπρο «καλοί λαοί vs κακοί ιμπεριαλιστές» — απαιτεί ρεαλιστική αξιολόγηση απειλών. Η Ελλάδα χρειάζεται ισχυρή αποτρεπτική άμυνα και συμμαχίες για να μην γίνει «εύκολος στόχος», όπως λέει και η ανακοίνωση (αλλά για λάθος λόγους).

Ευφυή και Προσαρμοστικά Συστήματα Αυτομάτου Ελέγχου στο sis

Δημοκρατία αλά καρτ κατάλαβα...

Μήπως για τέτοια ζητήματα να γίνονται ανώνυμα poll δημοκρατικά να δούμε πού βρίσκεται η γνώμη των φοιτητών...?

Ναί κυριολεκτικά ξεκίνησα με το να δείξω πως οι υποστηριζόμενοι λόγοι δεν είναι αυτοί.
Π.χ. η "ελευθερία των ιδεών" που ήδη δεν υφίσταται, άρα ζητητάμε απλά για το ποιές είναι επιτρεπόμενες και μη
Το παράδειγμα με τις ογανώσεις που ανέφερα εδώ και σε άλλα ποστ είναι κλασσικές φασιστικές οργανώσεις, θα νόμιζε κανένας ότι μέλη της ΕΑΚ και λοιπών οργανώσεων νοιάζονται για την μη άνθισή τους...

Για αυτό νομίζω εύλογα πρέπει να προσθέσουμε και άλλες ιδεολογίες πέρα των φασιστικών, όπως π.χ. η Χρυσή Αυγή ή οι Γκρίζοι Λύκο(Ülkü Ocakları‎‎)...

Ναί οκ δεν νομίζω πως το αμφισβήτησε κανένας αυτό, το ερώτημα είναι αν είναι πραγματικά ελεύθερη διακίνηση ιδεών ή το λέμε για να το λέμε έχοντας υπ'όψιν μας ορισμένες ιδεολογίες που δεν επιτρέπονται, άρα αναιρείται ο χαρακτηρισμός ως ελεύθερη διακίνηση ιδεών.
Επίσης Οκάν δεν έχεις απαντήσει σε προηγούμενα επιχειρήματά μου που αναιρούν τα αρχικά σου, αν θες ενημέρωσέ με για την οπτική σου σε αυτά...

Η ελεύθερη διακίνηση ιδεών περιλαμβάνει τα πάντα...?

   Κατάλαβα τον υποθετικό σου λόγο βρε, αλλά επειδή ανέφερα συγκεκριμένες πολιτικές που αποδεδειγμένα εφαρμόζουν στη Δανία και με βάση τις δικές σου περιγραφές χαρακτηρίζονται ως "ξενοφοβικές" έκανα την εύλογη αναγωγή πως "άρα θεωρείς τον συνασπισμό κομμάτων που κυβερνούν την Δανία" αυτά που ανέφερες. Εκτός αν δεν θεωρείς τις πολιτικές που ανέφερα της Δανίας ως "ξενοφοβικές"...
   Ναί οκ όπως θα έκανε κριτική η πρώην Σαμαρική συνιστώστα στην ΝΔ για το γεγονός των ομοφυλοφίλων. Αλλάζουν οι ακραίες πτέρυγες το κόμμα σαν σύνολο? Μήπως σταμάτησε να υφίσταται ΕΡΓΑΤΙΚΟ κόμμα επειδή κάποιες συνιστώσες διαφωνούν με ορισμένες πολιτικές? Έχεις σκεφτεί ποτέ πως όταν κόμμα του διεθνιστικού αριστερού χώρου σε κλασσικές χώρες "Refugees welcome" αλλάζουν πολιτικές αν αυτό λέει κάτι για την στρατηγική υποδοχής μεταναστών? Η Σουηδία, η άλλοτε χώρα πρότυπο σε τέτοια θέματα, γιατί έγινε παράδειγμα προς αποφυγή ειδικά στην μεταναστευτική της πολιτική λες...?
Ναί και έτσι καθορίζεται ένας βαθμός, ένα φάσμα του πόσο Χ είναι το Υ.
Αν δηλαδή βάζαμε ένα βαθμό του πόσο κομμουνιστικό είναι ένα καθεστώς θα λέγαμε η Σοβιετική Ένωση ήταν πιο κομμουνιστική από την τωρινή Κίνα, δεν θα βγάζαμε όμως την Κίνα από το φάσμα του Κομμουνισμού, αφού διοικείται από ΕΡΓΑΤΙΚΟ κόμμα...
Με τον ίδιο τρόπο θα λέγαμε οι Ναζί ήταν πιο φασιστικό κόμμα από το καθεστώς Σαλαζάρ, αλλά δεν θα λέγαμε πως δεν είναι στο φάσμα του φασισμού το καθεστώς Σαλαζάρ...
Με ρώτησες κάτι για τα pushbacks? Θες να σου προτείνω λύση αντί για τα pushback ή αν τα δικαιολογώ σε κάποια σενάρια ή κάτι τέτοιο?
Εδώ δεν έχεις απαντήσει αν δέχεσαι τον χαρακτηρισμό των Γκρίζων Λύκων σαν τρομοκρατική οργάνωση, αν δέχεσαι την διαφορά στο βαθμό ακραιότητας κτλπ.
Προφανώς και είναι πρόβλημα ο βαθμός εθνικισμού ή γενικά μιας ιδεολογίας στο αν την κάνει προβληματική...
Το ίδιο είναι οι Σοσιαλοδημοκράτες Ισπανίας, με λαϊκό κόμμα Κούβας?
Το ίδιο είναι οι Daesh με την Ennahda...?