THMMY.gr

Χρονια με βασανιζει αυτο το ερώτημα.
Ισως φταιει που δεν ειμαι διαβασμενος αρκετα πανω στην πολιτικη επιστημη :P

1)Γιαυτο τον λογο θα ηθελα λοιπον οποιος ξερει να πει με απλα λογια -και οχι με λινκς που οδηγουν σε σελιδες τερα-κειμενων - ποια ειναι η διαφορα τους ιδεολογικα. Εχουμε την "ομαδα Α":
Μαρξιστικό - Λενινιστικό Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδος (Αν. Παπαδόπουλος, Π. Κουφοβασίλης)
Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας (μαρξιστικό-λενινιστικό) (Γ. Κωνσταντόπουλος, Σ. Αγκούτογλου, Β. Σαμαράς, Η. Καμαρέτσο

• Εργατικό Επαναστατικό Κόμμα (ΕΕΚ Τροτσκιστές)
• ΟΑΚΚΕ Οργάνωση για την Ανασυγκρότηση του ΚΚΕ (διοικούσα επιτροπή: Γ. Ζαφειρόπουλος, Δ. Γουρνάς)
• Αντικαπιταλιστική Αριστερή Συνεργασία (ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α.) διοικούσα επιτροπή 12 ατόμων

2)Ως γνωστων στην βουλη, η αριστερα εκπροσωπειται απο την "ομαδα Γ":

• Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας (Α. Παπαρήγα)
• Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς  (ΣΥΡΙΖΑ) (Α. Τσίπρας)

Και ρωτω: Η ομαδα Γ, γιατι δεν ενώνεται ωστε να αποτελεσει ενα κομμα με δυνατο ποσοστο?? Μαλλον δεν θελει να κυβερνησει η Παπαρηγα θα με πειτε ;D
Τελικα, η αριστερα γιατι δεν συννενονεται σε ενα κομμα που θα συγχωνευσει τις ομαδες Γ, Α, Β ?? Τοσο μεγαλες ειναι οι ιδεολογικες διαφορες, ποια? Αφου βλεπουν οτι δεν κανουν τιποτε ετσι χωριστα, αυτα που τους χωριζουν ειναι περισσοτερα απο αυτα που τους ενωνουν?

Απεξω-απεξω ξερω οτι το ΚΚΕ αναγνωριζει μεχρι και τον δικτάτορα Σταλιν ως εκπροσωπο του Κομμουνισμου, ο οποιος δολοφονησε τον Τροτσκυ καπου εκει στην Κολομβια, αρα δεν μπορει θα με πειτε ΚΚΕ και τροτσκιστες να συνεργαστουν αφου το μισος απο εκεινη την δολοφονια ακομα υπαρχει :D Το Μ-Λ ΚΚΕ δεν δεχεται τον ΣΤαλιν, αλλα αναγνωριζει μεχρι Λενιν...Το ΚΚΕ Μ-Λ θα παιζει σιγουρα κατι με Μαρξ.... :D (οκ καταλαβαινετε οτι μπορει να λεω και αρλουμπες εδω )

Τελος υπαρχουν και αλλα αριστερα σχηματα, κατι Διεθνικιστικη ΑΡιστερα ή η Αριστερα της Νεσσας και της Προοδου και παει λεγοντας αριστερα κλπ κλπ. Τι διάολο ειναι αυτες οι αριστερες?  ::)

Γάμα το...

Ο ΕΜΠΡΗΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ ΜΕΡΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑΤΟΣ
ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΗ ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΗ ΤΟΥ ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟΝ ΕΚΦΑΣΙΣΜΟ ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ

ΝΑ ΞΕΣΚΕΠΑΣΟΥΜΕ ΤΗ ΡΩΣΟΔΟΥΛΗ ΗΓΕΣΙΑ ΣΗΜΙΤΗ

(ενδεικτικοι τιτλοι απο τη νεα ανατολη, οργανο της οακκε)
(γενικα μπες στο site, ειναι νουμερα.)

Βασικά πόσα χρόνια είσαι στη σχολή ρε ΜW? Τίποτα? Ούτε σε μια ΓΣ δεν πάτησες?

obvious troll is obvious...

Καποιοι ειναι ...Τροτσκιστες
Καποιοι ειναι ...Σταλινιστες
Καποιοι ειναι ...Μαοϊστες
Καποιοι βαζουνε πρωτα την πολιτικη και μετα τους αγωνες
Καποιοι λενε πρωτα μορφωση, και μετα δραση
Καποιοι λενε οτι τα αιτηματα πρεπει να διαμορφωνονται κατα τη διαρκεια ενος αγωνα
Καποιοι ξεκαθαριζουνε απο την αρχη του αγωνα το διεκδικητικο τους πλαισιο
Καποιοι πιστευουνε οτι ο σοσιαλισμος μπορει να ερθει ακομα και με εξωγηινη παρεμβαση
Καποιοι ειναι υπερ της Ε.Ε.
Καποιοι ειναι κατα της Ε.Ε.
Καποιοι πιστευουνε οτι η επανασταση θα ερθει ετσι
Καποιοι αλλου πιστευουνε οτι η επανασταση θα ερθει αλλιως

και παει λεγοντας...

εχει απαντηθει ολο αυτο το πραμα σε ΓΣ? :P

όχι αλλά αν έχεις πάει σε μερικές θα ξέρεις πάνω κάτω...

Εχω παει σε αρκετες, αλλα δεν με βοηθησαν να απαντησω στο ερωτημα.

Βασικα τι σχεση εχει η ΓΣ φοιτητων με τις ιδιολογικες διαφορες των κομματων που εκπροσωπουν αυτοι? Αυτες φαινονται στα πλαισια που κατεβαζει καθε παραταξη? Αν φαινονται δεν τις καταλαβα... :D

α τοσο χαλια!? :(

Πάνω στις ομιλίες φαίνονται και οι διαφορές. Και εντάξει δε μιλάω μόνο για ΓΣ, γενικότερα...

http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=154760

παίζει πολύ flamewar,αλλά άμα αντέχεις διάβασε να καταλάβεις....

Κάποιοι πιστεύπυν ότι ο καπιταλισμός γίνεται ανθρώπινος
Κάποιοι όχι
Κάποιοι κατεβαίνουν με τη ΓΣΕΕ, αλλά δε θυμάμαι ποιοι..
Κάποιοι όχι
Και τέλος πάντων, δεν ανοίγει ο κόσμος 1 η ώρα τη νύχτα τέτοιου είδους τόπικ

αυτο που φοβομουν!
Μου φαινεται τα λινκς δεν θα τα αποφυγω, αφου οι διαφορες βρισκονται τελικα μεσα σε βαθειες αναλυσεις επι αναλυσεων κλπ.
Θα διαβασω ομως :)

lol
Μεχρι την Κυριακη πρεπει να τα διαλευκανω στο μυαλο μου ::)

edit: Niels, αυτος:ειναι ακομα πιο καμμενος! 4:02 το ανοιξε :o

Και να σου απαντησω δεν θα καταλαβεις...... Τεσπα, επειδη μπορει να ενδιαφερεται και κανας αλλος:

Πεθαινει ο Σταλιν και αναλαμβανει ΓΓ του ΚΚΣΕ στη Σοβιετικη Ενωση ο Χρουτσωφ. Το Κομμα κανει δεξια ρεβιζιονιστικη στροφη. Στην Κινα ο Μαο αντιδρα και τους καταδικαζει. Εχουμε 1958 λοιπον και γινεται λοιπον ο πρωτος μεγαλος και σοβαρος διχασμος στον κομμουνιστικο κοσμο. Οι μεν κατηγορουν τους δε για ρεβιζιονιστες (αναθεωρητες) - ενω στην ουσια ειναι και οι δυο, ο καθενας με τον τροπο του. Anyway, απο τα Κομμουνιστικα Κομματα σε ολο τον κοσμο, καποια ακολουθουν τη γραμμη της ΕΣΣΔ (οπως το δικο μας ΚΚΕ) και καποια τη γραμμη της Κινας. Καποια μελη διαφωνουν με τη γραμμη του κομματος τους, αποχωρουν και φτιαχνουν νεες οργανωσεις και κομματα. Γεννιεται λοιπον ο λεγομενος "ΜΛ χωρος", στον οποιο ανηκουν τα κομματα που ακολουθουν τη γραμμη της Κινας.

ΟΚ ως εδω?

Η Αλβανια, που ειναι επισης Λαϊκη Δημοκρατια, ακολουθει τη γραμμη της Κινας. Το 1978 ομως, λιγα χρονια μετα το θανατο του Μαο, στην Κινα γινεται επισης δεξια στροφη, προς την οικονομια της αγορας κλπ, πολυ πιο αγρια απο τη στροφη της ΕΣΣΔ.. Το Κομμα Εργασιας της Αλβανιας (ΚΕΑ) καταδικαζει τη στροφη.
Και γινεται αλλη μια μικρο-διασπαση στον ουτως ή αλλως μικροσκοπικο "ΜΛ χωρο".
Απο τη μια εχουμε τα "ΜΛ φιλο-κινεζικα" κομματα, απο την αλλη τα "ΜΛ φιλο-αλβανικα" κομματα.

Στην Ελλαδα οργανωσεις και κομματα φτιαχνονταν και διαλυονταν σε διαστημα μηνων, δεν εχει νοημα να τα απαριθμησουμε ολα. Παντως:
Το ΚΚΕ(μ-λ) ακολουθησε τη φιλοαλβανικη γραμμη, ενω το ΜΛ-ΚΚΕ φιλοκινεζικη.
Δηλαδη και τα δυο ειχαν φιλοκινεζικη επι Μαο, αλλα το ΚΚΕ(μ-λ) μετα το Μαο αποκηρυξε την Κινα και στραφηκε στην Αλβανια, ενω το ΜΛ-ΚΚΕ συνεχισε να υποστηριζει την Κινα και μετα το θανατο του Μαο.

Μεταξυ ολων αυτων εμφανιστηκαν και διαφορες αλλες οργανωσεις που κρατησαν διαφοροποιημενη σταση. Για παραδειγμα η ΟΑΚΚΕ που αναφερεις, εχει αναφορες μαοϊκες, αλλα δεν υποστηριξε ουτε την Αλβανια, ουτε την μεταμαοϊκη Κινα. Παραμενει απλως hardcore μαοϊκη, αλλα με τις ιδεες του υστερου Μαο (γιατι ο Μαο γενικα ειχε διαφορετικη σταση στα νιατα του απ' οτι στα γεραματα του).

Κοινως τρεχα-γυρευε..........

Ολα τα παραπανω κομματα και οργανωσεις που σου ανεφερα "αποδεχονται" (ελεος!!) τον Σταλιν, λιγοτερο ή περισσοτερο. Καποια τον θεωρουν 4ο κλασσικο του μαρξισμου (Μαρξ, Ενγκελς, Λενιν, Σταλιν, Μαο) ενω καποια περνανε απ' τον Λενιν στο Μαο κατευθειαν.

Οσο για τις τελευταιες σου μαλακιες: "Το ΚΚΕ αναγνωριζει τον δικτατορα Σταλιν μπλαμπλαμπλα"
α) Το ΚΚΕ αναγνωριζει τον Σταλιν ως αυτο που ηταν, δηλαδη ΓΓ του ΚΚΣΕ και προεδρος της ΕΣΣΔ, ενος σοσιαλιστικου κρατους. Δεν υπαρχει "εκπροσωπος του κομμουνισμου" (ελεορρρρρ!!) οπως δεν εχει υπαρξει και κομμουνιστικο κρατος - δεν μπορει να υπαρξει κομμουνιστικο κρατος, κομμουνιστικη μπορει να γινει μονο ολοκληρη η γη. Σοσιαλιστικα κρατη υπηρξαν (και πανω σ' αυτο βεβαια υπαρχουν διαφωνιες, π.χ. μερικοι τροτσκιστες δεν δεχονται το σοσιαλιστικο χαρακτηρα της ΕΣΣΔ, καποιοι αλλοι τον δεχονται αλλα με επιθετικους προσδιορισμους). Επισης δεν αναγνωριζει το Σταλιν ως θεωρητικο, ποσο μαλλον ως τον "4ο κλασσικο του μαρξισμου". Ο Σταλιν ηταν ΓΓ σε μια περιοδο, που ομως βεβαια ηταν η πιο παραγωγικη αλλα και η πιο ηρωικη (βλεπε συντριβη της ναζιστικης μηχανης απο τον Κοκκινο Στρατο και απελευθερωση της Ευρωπης)
β) Ο Τροτσκυ δολοφονηθηκε στο Μεξικο.

Για τα εσωτερικα του τροτσκιστικου χωρου δεν ξερω λεπτομερειες να σου πω, εκτος απο τα γνωστα ανεκδοτα:
-Πώς πεθανε ο τελευταιος τροτσκιστης? -Διασπαστηκε με τον εαυτο του.
-Τι κανει ενας τροτσκιστης? -Οργανωση. -Τι κανουν 2 τροτσκιστες? -Μετωπο. -Τι κανουν 3 τροτσκιστες? -Διασπαση.

Παντως μη νομιζεις οτι ειναι ελληνικη πρωτοτυπια... Ας πουμε στην Ινδια υπαρχουν:
ΚΚΙ
ΚΚΙ(μαρξιστικο)
ΚΚΙ(μαρξιστικο-λενινιστικο)
ΚΚΙ(μαρξιστικο-λενινιστικο-μαοικο)
ΚΚΙ(μαοικο)

Ενω και στη γειτονικη τουρκια μεταξυ αλλων θα βρεις:

Communist Party of Turkey/Marxist-Leninist
Communist Party of Turkey/Marxist-Leninist - Hareketi
Communist Party of Turkey/Marxist-Leninist (New Build-Up Organization)
Communist Party of Turkey/Marxist-Leninist (Maoist Party Centre)
Communist Party of Turkey-Revolutionary Wing
Communist Party of Turkey (Workers Voice)
Communist Workers Party of Turkey
Communist Labour Party of Turkey
Communist Labour Party of Turkey/Leninist
Revolutionary Communist Party (Turkey)
Revolutionary Communist Party of Turkey
Revolutionary Communist Party of Turkey-Socialist Unity
Marxist-Leninist Communist Party (Turkey)
United Communist Party of Turkey

συντομα....


1918===>ίδρυση ΚΚΕ

1956===>διασπαση ΚΚΕ/ δημιουργία  ΟΑΚΕ κλπ(=οργανώσεις που θέλουν το ΚΚΕ να ειναι σταλινικό-ζαχαριδιακό)
Το 1956, λίγες μέρες μετά το 20ο συνέδριο του ΚΚΣΕ που καταδίκασε το σταλινισμό, συγκλήθηκε, η «6η
Πλατιά Ολομέλεια της ΚΕ και της ΚΕΕ του ΚΚΕ». Στις εργασίες της, στις οποίες παρουσιάστηκαν σημαντικές
παρατυπίες, καθαιρέθηκε ο τότε ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ, Νίκος Ζαχαριάδης

1964===>διασπαση ΚΚΕ/ δημιουργία ΟΜΛΕ (μαοϊσμός)
Η Οργάνωση Μαρξιστών Λενινιστών Ελλάδας, πιο γνωστή ως ΟΜΛΕ υπήρξε ελληνική Μαοϊκή κίνηση που αποσπάστηκε από το ΚΚΕ το 1964, εναντιόμενη στον "σοβιετικό ρεβιζιονισμό" (αναθεωρητισμό).

1968===>διασπαση ΚΚΕ/ δημιουργία ΚΚΕ-εσωτερικού [προγονος του ΣΥΝ - ρευμα ευρωκομμουνισμού]
Στη διάρκεια της 12ης Ολομέλειας μια ομάδα στελεχών συντάχθηκε με τη γραμμή του Ευρωκομμουνισμού και αποχώρησαν δημιουργώντας το ΚΚΕ-Γραφείο Εσωτερικού (γνωστό μετά τη μεταπολίτευση ως ΚΚΕ Εσωτερικού).

1976===>διάσπαση ΟΜΛΕ σε
α)ΜΛ-ΚΚΕ
β)ΚΚΕ-ΜΛ (πλειοψηφία διασπασης)

και οι τροτσκιστές ποιο κόμμα είναι?

ΕΕΚ
ΣΕΚ
ΔΕΑ
ΟΚΔΕ - Σπαρτακος
ΟΚΔΕ - Εργατικη παλη
ΕΚΚ
...και μερικες δεκαδες ακομα  ;D
(βλεπε και τα ανεκδοτα στο προηγουμενο post μου)

Α ναι, και το ΠΑΣΟΚ τα πρωτα χρονια του Αντρεα ;D ;D ;D ;D ;D

ειναι και οι Ποσαδιστες-Τροτσκιστες (εδω γελαμε, χα, χα ;D )

Ooops, εχεις δικιο, ξεχασα το πιο σημαντικο τους ρευμα ;D

http://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=30676.0

αυτοί υπήρχαν από παλιά?

Ε σκεψου, πριν γεννηθει ο Τροτσκυ δε παιζει να υπηρχανε!! :D
Λογικο εεε? :P

ρε παιδί μου, από τον τρότσκυ ή αργότερα?  :P

   

Α τωρα μαλιστα!
Πολυ αναλυτικη (στο βαθμο που επέτρεπε μια τετοια αναλυση) η ανάλυση σου Κουνελαρχη!
Αρα, αυτο που αποκομιζω ειναι οτι το ΚΚΕ(μ-λ) ειναι πιο αυθεντικο αριστερο κομμα (απο το ΜΛ-ΚΚΕ) αφου παρέμεινε προσκολλημενο στην πρωτη γραμμη της Κινας πριν να ακολουθησει δλδ αυτη την δεξια στροφη. Τωρα, το αν ειναι πιο αριστερο απο το ΟΑΚΚΕ,  αυτο δεν βγαινει σαν συμπερασμα...αφου ο Μαο οσο μεγαλωνε αποκτουσε πιο δεξιες αποψεις(?).Τεσπα, εμενα με ενδιεφερε να καταλαβω τις διαφορες μεταξυ ΚΚΕ(μ-λ) και ΜΛ-ΚΚΕ.


Επιπροσθετα, γραφω κιεδω τα λεγομενα ενος αλλου ( γιατι η υπαρξη του indymedia ειναι αμφιβολη καποιες περιοδους) ο οποιος δεν τα αναλυει τοσο καλα. Ισως πιο κατω να αναλυονται, απλως δεν εφτασα μεχρι εκει :D

Λοιπόν φίλε μου με τις παράξενες πρωινές ερωτήσεις,

και τα δύο κόμματα προέρχονται απο υπολείμματα της παλιάς "ζαχαριαδικής" πλευράς του ενιαίου ΚΚΕ, που στη δεκαετία του '60 εξέδωσαν το περιοδικό ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ και ίδρυσαν την οργάνωση
ΟΜΛΕ (Οργάνωση Μαρξιστών Λενινιστών Ελλάδας)
και τη φοιτητική παράταξη ΠΠΣΠ (Προοδευτική Πανσπουδαστική Συνδικαλιστική Παράταξη).

Έτσι έφτασαν μέχρι τη μεταπολίτευση, με αρχηγούς τους Χοτζέα και Ιορδανίδη, αλλά και "σύμβολο" τον Πολύδωρο Δανιηλίδη, παλιό μέλος της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΕ επι εμφυλίου και Τασκένδης.

Έβγαζαν την εφημερίδα "ΛΑΪΚΟΣ ΔΡΟΜΟΣ" και αυτοπροσδιορίζονταν ως η "συνεπής αριστερά". Ακολούθησαν φιλοκινεζικό προσανατολισμό και τα Χριστούγεννα του 1976 διασπάστηκαν σε ΚΚΕ (μ-λ) και ΜΛ-ΚΚΕ.

Το ΚΚΕ (μ-λ) θεωρούσε "ρεβιζιονιστική" τη στροφή του ΚΚ Κίνας μετά το θάνατο του Μάο και, για ένα διάστημα, είχε φιλοαλβανικό προσανατολισμό. Εξέδιδε την εφημερίδα "ΠΡΟΛΕΤΑΡΙΑΚΗ ΣΗΜΑΙΑ" και κράτησε τον τίτλο της ΠΠΣΠ, αλλά και της εργατικής παράταξης ΠΕΣΠ και της μαθητικής ΠΜΣΠ.

Το ΜΛ-ΚΚΕ πάλι, δεχόταν την τότε θεωρία "των τριών κόσμων" του ΚΚ Κίνας, κράτησε τον τίτλο της εφημερίδας "ΛΑΪΚΟΣ ΔΡΟΜΟΣ" (που βγαίνει μέχρι και σήμερα) και ίδρυσε την φοιτητική παράταξη ΠΕΑΣ.

Στην εσωκομματική διαπάλη επικράτησε κατά κράτος το ΚΚΕ (μ-λ), που μέχρι και τα πρώτα χρόνια της δεκαετίας του '80 είχε σημαντική παρουσία, κυρίως στο φοιτητικό κίνημα, με έντονη την παρουσία στις καταλήψεις των ΑΕΙ του '79- '80.  Απο τα μέσα της δεκαετίας του '80 ξαναδιασπάστηκε σε αρκετά κομμάτια, εκ των οποίων εκείνο της παλιάς οργάνωσης Θεσσαλονίκης κρατάει και σήμερα τον τίτλο ΚΚΕ (μ-λ) και βγάζει την "ΠΡΟΛΕΤΑΡΙΑΚΗ ΣΗΜΑΙΑ". Το πιο ενδιαφέρον κομμάτι του χώρου (κατά τη γνώμη μου) συνέπηξε την οργάνωση "Α/συνέχεια", που εκδίδει την εφημερίδα "ΑΡΙΣΤΕΡΑ" και που πρόσφατα μετονομάστηκε σε ΚΟΕ (Κομμουνιστική Οργάνωση Ελλάδας). Αυτά. Τίποτε άλλο;

ενηγουέη, ευχαριστώ για τις απαντήσεις

ναι, αυτα πανω κατω λεει και ο αλλος απο το indymedia

 :)

OXI! ΕΓΩ ευχαριστω!

thanks παιδια



(τωρα διαβαζω και το υπολοιπο indymedia)

αααα και μια απορία ακόμα  :D εντάξει η κίνα, αλλά η αλβανική λαϊκή δημοκρατία τόση επιρροή είχε?

προσεχε τί ρωτας!
Θα φας κανα "ελεορ" απο τον κουνελαρχη που θα παει συννεφο!
Εγω σε προειδοποίησα! :D ;D

ε όποιος δε θέλει ας μην απαντήσει

Απορία προκαλεί η "Θεωρία των Τριων Κόσμων" του Ντενγκ Ζιαο Πινγκ , διαδόχου του Μαο και Ηλεκτρολόγου Μηχανικού στο επάγγελμα. Αντιγράφω απο το σαιτ "Πολιτικό Καφενειο":

Σύμφωνα με τη θεωρία αυτή (των Τριων Κοσμων) ο πρώτος κόσμος είναι ο "σοσιαλιμπεριαλισμός" της ΕΣΣΔ και ο ιμπεριαλισμός των ΗΠΑ. Ο δεύτερος η Ευρώπη, η Ιαπωνία, ο Καναδάς και η Αυστραλία και ο τρίτος είναι οι υπόλοιποι μαζί με την Κίνα. Ο κύριος εχθρός ωστόσο δεν ήταν ο πρώτος κόσμος αλλά η ΕΣΣΔ και κατά συνέπεια μια συμμαχία του τρίτου με τον δεύτερο κόσμο είναι θεμιτή.

http://www.politikokafeneio.com/episkepton/mao169.htm





Περισσότερα και εδω:

http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Worlds_Theory

thumbs down


Jeremiah rox. thumbs up.


Communism For Dummies

εχουμε κι αλλοι τετοιες αποριες.  :)

Θεωρια τριων κοσμων δια στοματος Μαο: http://www.revolutionarydemocracy.org/rdv10n1/mao.htm

Tempus Fugit thumbs up :)

κάτσε κάτσε γιατι τώρα το πρόσεξα, δηλαδή η ΚΟΕ που είναι στο ΣΥΡΙΖΑ είναι μαοικοί??!!

Μόνο η μια τάση τους.
Πιθανολογειται οτι ειναι η ταση εισοδου. Στην ταση εξοδου συνηθως εχουν αλλες ιδιοτητες.

χεχεχε.. ;D

Η ΚΟΕ ηταν μαοϊκη, τωρα πλεον ουτε οι ιδιοι δεν ξερουν τι ειναι.

της τάσης το κάγκελο στο Συριζα...

είναι ένας από τους λόγους που δεν θα ψήφιζα Συριζα..

καλή η πολυμορφία.. αλλά αυτό δεν είναι λίγο υπερβολικό?

-θεωρητικά πάντα-

Αν η πολυμορφία στην αριστερά σημαίνει και ουσιαστική ενότητα στην δράση για πάλη στα τρέχοντα ζητήματα τότε οι συμμαχίες όχι μόνο είναι καλές,αλλά και μονόδρομος.Αυτό βέβαια προϋποθέτει μια μίνιμουμ πλατφόρμα συνεργασίας,με συγκεκριμένους στόχους.

Άποψη μου είναι ότι η "ιδεολογική καθαρότητα" μπορεί να περιμένει μέχρι να ανέβει η ταξική συνείδηση της κοινωνίας,και μόλις γίνει αυτό μοιραία θα έχουμε μερικά κομουνιστικά ή αναρχικά μέτωπα που θα έχουν πολύ μεγαλύτερη απείχηση στην κοινωνία από κάποια άλλα.Έτσι,παράλληλα με τους αγώνες στον καπιταλισμό(οικονομικούς αλλά και πολιτικούς) θα υπάρχει ζύμωση μέσα στην κοινωνία(θα ήθελα κιόλας με το χεγκελιανό σχήμα θέση-αντίθεση-σύνθεση) που μπορεί να μας οδηγήσει σε ένα ρεύμα που επικρατεί ξεκάθαρα,και δεν είναι σύνθεση μιας κομματικής ελίτ ή μιας πρωτοπορίας(απ'όπου και αν προέρχεται αυτή) αλλά μια ιδεολογία που πηγάζει από έντονες κοινωνικές ζυμώσεις.

Το πρόβλημα με τον σύριζα όμως είναι πολύ εντονότερο.Καταρχάς υπάρχει ένα αγεφύρωτο χάσμα ιδεολογίας: ο ΣΥΝ θέλει (στην καλύτερη) σοσιαλισμό μέσω μεταρρυθμίσεων ενώ στην χειρότερη θέλει "ανθρώπινο καπιταλισμό",ενώ οι άλλες συνιστώσες θέλουν ένοπλη επανάσταση και δικτατορία του προλεταριάτου.Αυτή η διαφορά δεν είναι μόνο "στα χαρτιά",γιατί τα θεωρητικά-φιλοσοφικά εργαλεία που χρησιμοποιείς για να φτάσεις σε μια από τις παραπάνω θεωρήσεις είναι πολύ διαφορετικά,και έτσι μοιραία η "γείωση" της θεωρίας στην πράξη θα παράγει ριζικά διαφορετικά αποτελέσματα(και άρα διαφορά στην τακτική και στρατηγική).Τέλος απ'ότι βλέπω υπάρχουν και προβλήματα στο όλο εγχείρημα με τάσεις που "δεν παίζουν καλά",αλλά δεν θα επεκταθώ γιατί δεν γνωρίζω τα εσω-κομματικά των συνιστωσών...

εγω γιατι θυμαμαι τη Νεσσα να λεει οτι οι κοιτες ειναι σταλινικοι?
κανω λαθος? :(

Ενδιαφέρον το τόπικ, είχα κι εγώ την ίδια απορία...
Όμως ξαναρωτάω αυτό που ρώτησε ο Megawatt, γιατί δεν ενώνονται τα τόσα μέτωμα για να αποκτήσουν μεγαλύτερη δύναμη? Τί στο καλό, τόσο αγεφύρωτες είναι οι διαφορές τους?

Αν ως "κοιτες" εννοεις τους ΚΟΕτζηδες, ναι ισχυει, σταλινομαοϊκοι ηταν (επιμενω, τωρα ουτε οι ιδιοι ξερουν τι ειναι). Συνηθως οι μαοϊκοι ειναι και σταλινικοι, ειναι λιγο δυσκολο να ειναι μονο το δευτερο :P


Απο ενα σημειο και μετα οι διαφορες ειναι απλως ιστορικο βαρος που κουβαλας στην πλατη, το οποιο σε ωθει να το θεωρητικοποιησεις. Ο ΜΛ χωρος χτιστηκε πανω στη δεξια παρεκκλιση του 20ου Συνεδριου του ΚΚΣΕ, και εδω στην Ελλαδα με την καθαιρεση του Ζαχαριαδη. Οσο υπηρχε ΕΣΣΔ και σοσιαλιστικη Κινα, οι διαφορες ηταν υπαρκτες, και ειχαν αμεσο αντικτυπο οχι μονο στη συνολικη στρατηγικη αλλα και σε επιμερους ζητηματα τακτικης.
Απο την διαλυση της ΕΣΣΔ και τη στροφη της Κινας και μετα, ολος ο κομμουνιστικος χωρος εκ των πραγματων δεν μπορει να εχει αγεφυρωτες διαφορες. Κουβαλαει ομως ενα ιστορικο και πολιτικο φορτιο, το οποιο δεν μπορει να το πεταξει. Και οσες οργανωσεις το πεταξαν (βλεπε ΚΟΕ) κατεληξαν τελικα να συνομιλουν με το Συνασπισμο, και απο επαναστατικη δικτατορια του προλεταριατου να παζαρευουν εδρες στη Βουλη και θεσεις στα ευρωψηφοδελτια...

Εχεις δικιο που το αναρωτιεσαι, ειναι πραγματικα πολυ προφανης και λογικη η ερωτηση, αλλα η απαντηση δεν ειναι ευκολη. Και κυριως δεν μπορει να δοθει σε πολιτικες αναλυσεις. Οι απαντησεις σε τετοια ζητηματα ερχονται καλως ή κακως (καλιστα κατα τη γνωμη μου) στην πραξη και μονον εκει. Δηλαδη, οταν με το καλο θα 'ρθει η ωρα που η κοινωνικη αναταραχη θα διευρυνεται, και θα τεθει στα σοβαρα ζητημα εξουσιας, γιατι πλεον τα αστικα κομματα δεν θα μπορουν να κυβερνησουν, και ο λαος δεν θα θελει να κυβερνηθει απο αυτα, τοτε θα κριθει η σταση του καθενα απο ολους τους χωρους - εαν βεβαιως εξακολουθουν να υπαρχουν και δεν εχουν απορροφηθει ή αυτοδιαλυθει.

Και βεβαια εκτος απο το ιστορικο φορτιο, ειναι και ζητημα καρεκλας  8)

Μ' αρεσες.
++

Γιατι? Γενικα εγω πιστευω -το χω ξαναναφερει καπου νομιζω- οτι η υπερβολικη προσκοληση στην ιστορια και η φιλοσοφια του
"τι γαματοι ηταν οι προηγουμενοι απο μας" μου θυμιζει πολυ εντονα αντιστοιχια εθνικιστων που προσκολουνται στις ριζες, την
καταγωγη και την καθαροτητα. Απλως ο διαχωρισμος δεν ειναι σε επιπεδο εθνους αλλα ομαδας.

Και σε καμια περιπτωση δεν αποδεικνυει ποσο γαματοι ειμαστε εμεις τελικα και τι μπορουμε να κανουμε απο δω και περα.

(Προφανως δεν αντιτειθεμαι στον σεβασμο του παρελθοντος και των αγωνων που εχουν γινει, αλλα οχι και να γινεται προσωπικος
μας προσδιορισμος το αιμα και ο ιδρωτας αλλων.)


++

Δεν ειναι ετσι, το ιστορικο φορτιο ειναι εντελως διαφορετικο απ' τα κολληματα με τις ριζες και την καταγωγη. Εχει να κανει με τροπους αντιληψης που οδηγουν σε επιλογες, οι οποιες μπορει να εχουν επιπτωσεις τεραστιες. Επισης, κανενας ανθρωπος δεν ειναι ρομποτ, δεν μπορει να ειναι, και στην τελικη δεν θελουμε και να ειναι. Η κομματικη πειθαρχια, αν θελεις, δεν ειναι σχεση προβατου με βοσκο, ειναι σταση συνειδητης πειθαρχησης - συνηθως βεβαια οταν ασκειται κριτικη αυτη η λεξουλα παραβλεπεται.

Ειναι δυσκολο για τη γενια τη δικια μας, που γεννηθηκε και μεγαλωσε σε καθεστως πληρους (αστικης) δημοκρατιας να συνειδητοποιησει τι σημαινει παρανομια στην πολιτικη. Φαντασου ας πουμε να εισαι μαζι με καποιον μελος σε παρανομο κομμα, που διωκεται επισημα και ανοιχτα απο την εξουσια. Ακομα και ξενοι αν ησασταν, πλεον ειστε δεμενοι, ειστε μαζι. Η ζωη σου εξαρταται απ' τις επιλογες του και η δικια του απ' τις δικες σου. Π.χ. σκεψου να σε κυνηγουσε ενα βραδυ η Ασφαλεια και να κρυφτηκες σπιτι του, ή το αντιθετο, να ανοιξες την πορτα για να τον κρυψεις με κινδυνο να καταστρεψεις τη ζωη τη δικια σου αλλα και της οικογενειας σου. Να εχετε φαει ξυλο απειρο σε πορειες, να εχετε περασει νυχτες και νυχτες σε μπουντρουμια με βασανιστηρια. Και καποια στιγμη, λογω συγκυριας, την οποια βεβαια δεν προκαλεσατε εσεις αλλα οι συνθηκες, να βρεθειτε απεναντι, σε αλλους χωρους, και ο ενας να κατηγορει τον αλλον (οχι ατομικα ο Α τον Β, αλλα συλλογικα ο ενας χωρος τον αλλον) για αποστασια, για προδοσια, για διασπαση του ενιαιου μετωπου. Ε απο ενα σημειο και μετα η επανενωση ισως να ειναι και αδυνατη. Οχι επειδη οι αρχες ειναι λαθος, αλλα γιατι οπως ειπαμε ειμαστε και ανθρωποι.

Δες ενα πολυ πιο αμεσο ιστορικο παραδειγμα: Κομμουνιστες, και αλλοι αριστεροι, βασανιστηκαν για χρονια στα ξερονησια απο το αστικο κρατος, προκειμενου να υπογραψουν δηλωση "μετανοιας και αποκηρυξης του κομμουνισμου".
Ανθρωποι που ολοκληρη η ζωη τους σπαταληθηκε σε φυλακες και στρατοπεδα.
Γεννιεται ευκολα το ερωτημα, μα καλα ρε γαμωτο, τι αξια εχει μια κωλοϋπογραφη σε ενα κωλοχαρτο, ας την εβαζαν εκει περα να τους παραπλανησουν, και μολις με το καλο τους απελευθερωναν ας επεστρεφαν στη δραση.
Ε κι ομως δεν ειναι τοσο απλα τα πραγματα. Γιατι ακριβως δεν εισαι ρομποτ, εισαι ανθρωπος. Και ως ανθρωπος, η ουσια της υπαρξης σου ειναι οι κοινωνικες σου σχεσεις. Οι δηλωσεις μετανοιας δεν εμπαιναν σε κανενα συρταρι, ακριβως το αντιθετο, αποστελλονταν στα χωρια των "δηλωσιων" και τοιχοκολλουνταν παντου, προτου καν οι ιδιοι οι "δηλωσιες" προλαβαιναν να γυρισουν. Ολο το χωριο μαθαινε οτι ο ταδε "εσπασε", υπεγραψε τη δηλωση, απαρνηθηκε τις αξιες και τις αρχες του, "πουλησε" τον αγωνα του. Οι δοσιλογοι του συμπεριφερονταν με το υφος του νικητη προς τον υποταγμενο (ειμαι σιγουρος πως μπορεις να φερεις την εικονα στο νου σου "ωπ καλως τον, κατσε ρε να σε κερασουμε ενα ουζο, τωρα που εγινες καλο παιδι" - νταξει λιγο μελο η παρουσιαση μου αλλα ωστοσο απολυτα ρεαλιστικη) και για τον κοσμο ηταν απλως αλλος ενας "δηλωσιας".

Αν παντως θελεις στα σοβαρα να "μπεις στο κλιμα", θα σου προτεινα να βρεις και να διαβασεις το βιβλιο "Χαμογελα ρε, τι σου ζητανε" του Χρονη Μισσιου. Πολυ δυνατο βιβλιο, δεν υπαρχουν λογια να το περιγραψεις.

Κοινως ρε παιδι μου, επειδη ξεφυγα, οταν εισαι μεσα σε ενα χωρο, οταν τον πονας και τον θεωρεις δικο σου, τον νιωθεις κομματι σου και νιωθεις κομματι του πλεον απο ενα σημειο και μετα η πραγματικοτητα δεν εχει μονο την πολιτικη της συνιστωσα, εχει και την βιωματικη.
Ε φαντασου τωρα τον καθεναν ξεχωριστα ως ενα διανυσμα, που εκτος απο την πολιτικη συνιστωσα του η οποια ειναι κοινη για ολους της ιδιας ομαδας, να εχεις και τη βιωματικη συνιστωσα. Παρε τωρα ολα τα διανυσματα και προσπαθησε να βρεις κοινη συνισταμενη. Κι αν σκεφτεις οτι οι συνιστωσες δεν ειναι μονο αυτες, και οτι εχεις επιπλεον ισχυρα διανυσματικα δυναμικα (ας πουμε παρανομια, καταστολη, διωξεις, προπαγανδα, λαθος επιλογες του παρελθοντος) και βαλεις οτι και το καθε διανυσμα εχει και βουληση και ερμηνευει τις ιδιοτητες του διανυσματικου του χωρου διαφορετικα, γαμησε τα... Ελα μετα να βρεις γιατι ενω η ΕΣΣΔ διαλυθηκε, ο Μαο πεθανε, η Κινα γυρισε πιο δεξια κι απ' τις ΗΠΑ, η Αλβανια κατερρευσε επισης, εξακολουθουν να υπαρχουν ακομα το ΚΚΕ(μ-λ), το ΜΛ-ΚΚΕ, το ΕΚΚΕ, η ΟΑΚΚΕ, η Κοντρα, η Ανασυνταξη, η ΚΟΕ (ας τη βαλουμε κι αυτην), το ΝΑΡ και ποιος ξερει ποσοι ακομα..... που ολοι λενε το ιδιο πραγμα: λαϊκο μετωπο, επανασταση, σοσιαλισμος, κομμουνισμος.
Κι ομως, σε 4 μερες απο σημερα θα εχουμε πρωθυπουργο ειτε τον Τζεφρυ ειτε ξανα τον μπουλη.
Γαματο δεν ειναι?  ;D

ρε γαμώτο όταν παρακολουθείς πολύ τημμυ ξεχνάς ότι έξω πασοκ και νδ ψηφίζουν :P

Σταθη αυτο που απαντας ειναι τι ωθησε στη δημιουργια ολων αυτων τον ρευματων.
Αυτο που καταλαβαινω οτι λες ειναι οτι ο συναισθηματικος φορτος σε κανει να δεθεις περισσοτερο με τον αλλον και με την ιδεολογια σου, αλλα δεν μου εξηγει γιατι να οδηγησει στην διασπαση. Περα απ' τους κομμουνιστες, οσοι εχουν περασει πολλα εχουν διασπαστει δηλαδη θες να μου πεις? Η λογικη μου λεει οτι συμβαινει το αντιθετο, και οι κακουχιες σε δενουν, εξαλλου η ιδεολογια που σε ενωσε στην αρχη και γι αυτην αγωνιστηκες ηταν κοινη.
Λογικο αλμα δηλαδη θελω να πω...


Αυτο ηταν το πρωτον. Κατα τ' αλλα, δευτερον, αυτο που εκανες quote στο ποστ σου μιλουσε για αλλο πραγμα. Αυτο που ελεγα εγω ηταν οτι εσυ τωρα και ο οποιοσδηποτε αλλος, δεν τα εχετε/εχουμε/εχουν ζησει ολα αυτα.
Το θεμα μου ειναι που σταματαει ο σεβασμος και που αρχιζει η υπερβολικη ταυτιση.


Και οι Σπαρτιατες αγωνιστηκαν, και οι Ελληνες της επαναστασης αγωνιστηκαν, μπορω κι εγω να σου γραψω κειμενα για την ανδρεια τους, if you get what I mean.  ;)

Δεν με επιασες. Ξαναδιαβασε το λιγο πιο προσεχτικα. Δεν ειπα οτι οι κακουχιες οδηγουν σε διασπαση. Ειπα οτι, εαν γινει διασπαση, τοτε η επανενωση δεν ειναι μονο μια διαδικασια Ν ωρων συζητησης ή ενας καταλογος με κοινα bullets. Γιατι υπαρχουν κι αλλοι παραγοντες, πολυ πιο συνθετοι.
Αυτο δεν σημαινει οτι "δικαιολογω" την υπαρξη δεκαδων απο-κομματων και αν-οργανωσεων. Να την ερμηνευσω ως φαινομενο προσπαθω, να βρω αιτιες και λογους.

Απο 'κει και περα, δεν ειμαστε μονο εσυ κι εγω που γεννηθηκαμε το 1980+. Ειναι αλλοι καμποσοι, καποιοι απο τους οποιους γεννηθηκαν το '40 ή και το '30. Επισης, η ιστορια δεν ξεκινησε να μετραει χρονια απο τη γεννηση μας, ουτε αλλαξε δραματικα η πολιτικη κατασταση.
Μιλωντας για τα μερη μου, το ΚΚΕ ειναι ενα κομμα με ιστορια 90 χρονων. Απο τους ιδρυτες του κανενας δεν ειναι πια εν ζωη. Οι εμπειριες τους ομως, τα προβληματα που αντιμετωπισαν, οι αποφασεις που πηραν και οι επιπτωσεις που αυτες εφεραν ειναι ακομα εδω. Υπαρχει ιστορικη συνεχεια, και μια παρακαταθηκη που δεν μπορεις να διαγραψεις. Τα λαθη του παρελθοντος αποτελουν οδηγο για τις επιλογες του μελλοντος. Αν τα διαγραψεις εισαι καταδικασμενος να τα ξανακανεις.

Η πολιτικη πραγματικοτητα δεν εχει αλλαξει τοσο πολυ οσο νομιζουμε απο τις αρχες του προηγουμενου αιωνα. Βεβαιως δεν ειναι πανομοιοτυπη, αλλα οι αλλαγες της αφορουν περισσοτερο στη μορφη και οχι στην ουσια της.
Τα βαθυτερα προβληματα, που οδηγησαν στην ιδρυση Κομμουνιστικων Κομματων, στην οργανωμενη παλη για μια αλλη κοινωνια, δεν εχουν αλλαξει, εξακολουθουμε να εχουμε καπιταλισμο. Η πηγη των προβληματων υφισταται ακομα και ειναι ιδια, μονο η μορφη της εχει αλλαξει.

διασπάση....=

1)πολιτικός παράγοντας: (καθετη) διαφωνία σε επίπεδο αρχών/αντιληψης/στρατηγικής
2)ανθρώπινος παραγοντας: μητρικό/θυγατρικό κόμμα ενώνονται πλέον με...αισθήματα προδοσίας

..στο (1) δεν είναι απλά σ' ένα όνομα (Μάο, Σταλιν κ ιστορία ΕΣΣΔ/Κίνας) η διαφωνία
αλλά έχει προεκτάσεις στο σήμερα όπως είπα σε επίπεδο αρχών/αντιληψης/στρατηγικής

π.χ.
ΜΛαδες κ μαοϊκοι θεωρούν το ΚΚΕ ρεφορμιστικό επειδή έχει αιτήματα κ στο σήμερα (καπιταλισμό) κ θεωρούν ότι μόνο στην άμυνα τώρα μπορούμε να είμαστε ή σe full attack(=επανασταση)...δηλ. διαφορετική αντίληψη/στρατηγική

ΣΥΝασπισμένοι με το ευρωκομμουνισμο θεωρούν το ΚΚΕ οπισθοδρομικο επειδή είναι μαρξιστικό/λενινιστικό πλην κλασικό κομμα νεου τυπου εκτος μόδας στην ευρώπη...διαφωνία αρχών/αντιληψης/στρατηγικής

κοκ

σε έναν τριτο που βλέπει ολα τα αριστερά κομματα/οργανώσεις τι λένε κ τι κάνουν μπορεί να του δημιουργείτε η αντίληψη οτι αφού αναμεταξύ τους αυτοί έχουν κοινό εχθρό γιατί δεν ενωνονται?

η απάντηση είναι γιατί έχουν διαφορετική αντίληψη του ποιος/πως είναι ο εχθρός (=κ πως να τον φαμε), ο καθένας θεωρεί ότι σε διαφορετικό πεδίο μαχης μπορουμε να τον φαμε και τέλος μπορεί να μην υπάρχει κ συμφωνία στο τι κάνουμε αφού τον φάμε (για να αποφύγουμε να βγουν "νεοι" εχθροι)

Δεν αντιλέγω, απλως αυτο που μου περιγραφεις θα μπορουσα να το γενικευσω αν αλλαζα τους προσδιορισμους που μιλανε για Κομμουνιστικα κομματα και να γινει ενα κειμενο για την γενικοτερη αξια της ιστοριας, για για ποιους λογους πρεπει να την μελεταμε και να της δινουμε σημασια. Μη επαναληψη λαθων παρελθοντος κτλ κτλ.
Κι εγω συμφωνω σ' αυτο και ενας οποιοσδηποτε αλλος που δεν εχει σχεση με τον κομμουνισμο θα μπορουσε να συμφωνησει σ αυτην την αξια της ιστοριας.

Αναφερομαι σε συγκεκριμενες αντιληψεις ατομων κοντα στην ηλικια μας. Προφανως οχι στους 70χρονους και τους 60χρονους. Αυτες τις αντιληψεις κρινω.


Σε μια επανασταση την οποια ονοματιζεις βασικο σκοπο της κοινωνικης σου αντιληψης, αυτες οι διαφορες δεν θα επρεπε να ειναι δευτερευουσες?

Υπερτεραστιο αρθρο του περιοδικου "Θεσεις" για ΚΚΕ μ-λ, Μ-Λ ΚΚΕ και Α/συνεχεια (διασπαση του μ-λ)
http://www.theseis.com/index.php?option=com_content&task=view&id=694&Itemid=29

https://www.youtube.com/watch?v=7V6a1lsAM6g

Πριν από δέκα μέρες το είδα!  :D

πιο κουλτούρα πεθαίνεις.......  :D

ΤΕΛΟΣ ΕΠΟΧΗΣ  ^shout^





ΚΚΕ (μ-λ) και Μ-Λ ΚΚΕ ξανά μαζί ύστερα από 36 χρόνια
Η κρίση και η ανάγκη δημιουργίας «μετώπου» αντίστασης τους έφερε κοντά

ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ:  16/03/2012, 07:29

Για τη «μικρή» Αριστερά, η είδηση για την πολιτική συνεργασία του ΚΚΕ (μ-λ) και του Μ-Λ ΚΚΕ ακούστηκε σαν …βόμβα. Τριανταέξι χρόνια μετά τη διάσπαση που τους έκανε κομματικούς «αντίπαλους», τα δυο πολιτικά σχήματα του μ-λ χώρου συναντήθηκαν και αποφάσισαν να συγκροτήσουν από κοινού Πρωτοβουλία για μια Αριστερή Αντιμπεριαλιστική Συνεργασία.

Δεν έγιναν ξανά «σαρξ μία» , αλλά έκαναν ένα βήμα σύγκλισης που εδώ και τρεις δεκαετίες δεν είχαν ποτέ επιχειρήσει.
Το 1976 ήταν χρονιά-σταθμός για το μαοϊκό κίνημα. Ο θάνατος του Μάο, τον Σεπτέμβριο εκείνης της χρονιάς και η πολιτική των… επιγόνων του προκάλεσε ιδεολογικοπολιτικές αναταράξεις στο μαοϊκό χώρο διεθνώς. Και στην Ελλάδα. Τότε κλείνει ο κύκλος της Οργάνωσης Μαρξιστών Λενινιστών Ελλάδας (ΟΜΛΕ), που είχαν δημιουργήσει το 1964 στελέχη του ΚΚΕ, εντός και εκτός Ελλάδας, αντιδρώντας στην αποσταλινοποίηση της Σοβιετικής Ενωσης.

Η ΟΜΛΕ – έχοντας προπομπό την «Αναγέννηση» και ιστορικά στελέχη της μεταξύ άλλων τον Γιάννη Χοτζέα και τον Ισαάκ Ιορδανίδη – διασπάται και στη συνέχεια συγκροτούνται δυο κομμουνιστικές οργανώσεις μαοϊκής προέλευσης: το ΚΚΕ (μ-λ), και Μ-Λ ΚΚΕ.

Αν και προκάλεσε εντύπωση, όπως κάθε συνάντηση πολιτικών δυνάμεων που τις σημάδεψαν ιστορικές διασπάσεις, η σημερινή συνεργασία τους δεν ήταν κεραυνός εν αιθρία. Σίγουρα, γέννημα των συνθηκών της μεταμνημονιακής Ελλάδας και των αντιλαϊκών μέτρων, όπως λένε στελέχη του χώρου.

Όμως, τα τελευταία τέσσερα χρόνια υπήρχαν άτυπες επαφές και συνεννόηση μεταξύ τους, σε κινηματικές δράσεις – έδιναν ραντεβού στα ίδια σημεία σε πορείες και διαδηλώσεις, είχαν κοινά συνθήματα. Ηρθε η κρίση, και η εκτίμηση για την ανάγκη δημιουργίας «μετώπου» αντίστασης τους έφερε κοντά. Στελέχη τους τονίζουν ότι οι εκφωνήσεις και η πλατφόρμα μετωπικών σχημάτων από ΣΥΡΙΖΑ και «ΑΝΤΑΡΣΥΑ» δεν τους κάλυπτε ιδεολογικά. Ωστόσο, η κίνηση αυτή, σύμφωνα με εκτιμήσεις, θα λειτουργήσει σαν «σφήνα» στο ΚΚΕ…

Υστερα από συνεχείς επαφές και συζητήσεις στα κομματικά τους όργανα, κατέληξαν σε απόφαση για κοινή πολιτική δράση ενώ, σύμφωνα με πληροφορίες, ανοιχτό είναι το ενδεχόμενο για εκλογική συνεργασία και κοινή κάθοδο στις εκλογές.

Για την ώρα, το βήμα ήταν η κοινή ανακοίνωση ΚΚΕ(μ-λ), το Μ-Λ ΚΚΕ στην οποία επισημαίνεται ότι η Πρωτοβουλία «θέλει να συμβάλει στη δημιουργία μιας ευρύτερης μετωπικής πολιτικής συνεργασίας, στη συσπείρωση ενός ευρύτερου αγωνιστικού δυναμικού στην κατεύθυνση της ισχυροποίησης της κοινής δράσης, των λαϊκών-εργατικών αντιστάσεων, του αγώνα για την ανατροπή της πολιτικής της ανεργίας και της εξαθλίωσης ως αναπόσπαστο τμήμα του γενικότερου αγώνα για την έξοδο από την ΕΕ και το ΝΑΤΟ, για Δουλειά, Ειρήνη, Δημοκρατία, Εθνική Ανεξαρτησία».

Η «Προλεταριακή Σημαία» , εφημερίδα που εκδίδει το ΚΚΕ (μ-λ), και ο «Λαϊκός Δρόμος», η εφημερίδα που εκδίδει το Μ-Λ ΚΚΕ, γίνονται φορείς αυτής της προσπάθειας. Απευθύνουν «ανοιχτό κάλεσμα σε κάθε δύναμη και αγωνιστή που θέλει να συμβάλει στην παραπάνω κατεύθυνση, σε κάθε εργαζόμενο που θέλει να ενισχύσει τη γραμμή της αντίστασης, την ανάπτυξη και το σωστό προσανατολισμό του εργατικού, λαϊκού, αντιιμπεριαλιστικού κινήματος, μέσα από ανοιχτές διαδικασίες και σε στενή σύνδεση με τα μέτωπα που ανοίγει».

Και τα δυο κόμματα χρησιμοποιούν εκφράσεις όπως «πανεργατικοί-παλλαϊκοί αγώνες» , μιλούν για «αντιδραστική συγκυβέρνηση που επέβαλαν οι ιμπεριαλιστές», για χώρα «κάτω από νεοαποικιακή εποπτεία» που επιβάλλει «καθεστώς δουλείας και εξαθλίωσης για την εργατική τάξη και το λαό», και κάνουν λόγο για αγώνα για εθνική ανεξαρτησία.

Η κοινή τους ανακοίνωση ξεκινά ως εξής:

«Η βάρβαρη και παρατεταμένη επίθεση του ιμπεριαλισμού και της ντόπιας πλουτοκρατικής ολιγαρχίας διαμορφώνει μια κρίσιμη κατάσταση για το λαό και τη χώρα. Καταδικάζει το λαό σε αργό θάνατο, βαθαίνει την ιμπεριαλιστική υποδούλωση και θέτει τη χώρα κάτω από ασφυκτικό, νεοαποικιακό έλεγχο. (…) Όμως ο λαός δεν παραδίνεται! Μπορεί και πρέπει να συνεχίσει στο δρόμο της μαζικής αντίστασης και πάλης, στο δρόμο για τη συγκρότηση κινήματος που θα μπορεί να συγκρουστεί συνολικά με το κεφάλαιο και τον ιμπεριαλισμό και να διαμορφώσει την επαναστατική προοπτική του».

Ηδη, έχουν προγραμματισθεί 17 συγκεντρώσεις σε όλη την Ελλάδα, μέχρι τον Μάιο, αρχής γενομένης στην Αθήνα, όπου θα πραγματοποιηθεί κοινή συγκέντρωση τέλος Μαρτίου.

Το ΚΚΕ (μ-λ) έχει δυνάμεις και παρουσία στα Γιάννενα, στη Θεσσαλονίκη, στη βόρειο Ελλάδα, στην Κρήτη, σε νησιά όπως η Λέσβος και η Σάμος. Το Μ-Λ ΚΚΕ δραστηριοποιείται ιδιαίτερα στον χώρο των εκπαιδευτικών, ενώ έχει στελέχη με δράση στη Δυτική Μακεδονία, στην Αλεξανδρούπολη, στην Κέρκυρα, στην Ικαρία.

Εχει τεθεί και εξετάζεται το ενδεχόμενο κοινής καθόδου στις εκλογές. Το Μ-Λ ΚΚΕ το έχει προτείνει ήδη στο ΚΚΕ (μ-λ), το οποίο θα αποφασίσει τις επόμενες ημέρες, ύστερα από συνεδρίαση των κομματικών του οργάνων. Σημειώνεται ότι στις βουλευτικές εκλογές του 2009 , το ΚΚΕ (μ-λ) έλαβε 10.213 ψήφους (0,15%) και το Μ-Λ ΚΚΕ 5.506 ψήφους (0,08%).


http://www.tovima.gr/politics/article/?aid=448788

πω ναι ρε συ όταν το άκουσα κουφάθηκα  :P

κοντοζυγωνει η επανασταση, ανασυνταχθηκαν οι μαοικες δυναμεις


...τι λεω, μενουν ακομα η ΚΟΕ και η ΟΑΚΚΕ, για να ισχυροποιηθει το μαοικος χωρος

10213+5506 γιου ντου δε μαθ

δεν πειραζει, και ο Μαο οταν ξεκίνησε το Λαικο Πολεμο το 1932, ειχε 250.000 στρατιωτες, δηλαδη το 0,04% του πληθυσμου της Κινας εκεινη την εποχη. Ομοιως 15000/11000000=0,13% αρα εχουν δυνητικα 3πλασια δυναμη απο τον Προεδρο.


Γι'αυτο σου λεω, αραξε ...

Άμα αργήσει φάτε... 8))

http://antigeitonies.blogspot.com/2012/03/blog-post_8425.html :P

Και μεγαλη συζητηση εδω στα σχολια
http://antigeitonies.blogspot.com/2012/03/blog-post_2765.html#axzz1pbVVSjX9

Ράδιο Αρβύλα: η αθλιότητα της μικροαστικής "εναλλακτικότητας"
http://kokkinostupos.blogspot.com/2012/03/blog-post_310.html

https://www.youtube.com/watch?v=PQAubL4V3So

ή είμαι πολυ νεος ή οντως η υπαρξη των Μ-Λ ΚΚΕ και ΚΚΕ (μ-λ) είναι αστεία, και ως διασπαση και ως "μαοικος χώρος", ήδη απο την δεκαετία του '90.


αρα ναι, ειναι οκ να τους κριτικάρεις δεικτικα