THMMY.gr

Εδω θα ποστάρουμε ότι ασυναρτησίες βρίσκουμε στο internet περι κατάρριψης της σχετικότητας, τετραγωνισμού του κύκλου, UFO, δεν ξερω γω τι άλλο. Όπως αποδείχτηκε έχει πλάκα :D

Αρχιζω με μια βιβλιοπαρουσιαση ^kaloe^ ^kaloe^

(http://i236.photobucket.com/albums/ff296/trilofos/4.jpg)

http://www.inout.gr/showthread.php?t=16219

ΕΛΕΟΣΣΣΣΣΣΣΣ

Επειδη το ΣΥΜΠΑΝ το ονομασε ο ανθρωπος και οχι ο  θεος, η ερμηνεια ειιναι μια και μοναδικη?

Και το αλογο το ονομασε ο ανθρωπος, σαν ενα ζωο που δεν εχει λόγο. Α-ΛΟΓΟ . Ομως και το σκυλι δεν εχει λογο, αλλα ξερουμε οτι υπαρχει και κανει γαβ γαβ.
Αφου το συμπαν ειναι το συνολο των πάντων και το βαφτισε ετσι ΑΝΘΡΩΠΟΣ, τοτε γιατι να μην υπαρχει ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΕΝΑ ακομη συμπαν, οπως υπαρχει τουλαχιστον ακομη ενα ζωο (εκτος του αλογου) που δεν εχει λογο?

ΘΑ ΤΡΕΛΑΘΩ ρε γμτ!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D




ΕΛΕΟΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣ

με κενες νοημοσυνης θεωριες λεει!!!

ΑΝΤΙΥΛΗ ΤΗΝ ΟΝΟΜΑΣΕ Ο ΘΕΟΣ?  ΠΟΙΟΣ ΤΗΝ ΒΑΦΤΙΣΕ ΕΤΣΙ? Αρα ο αποτυχημενος (κατα ΧΙΓΙΩΡΓΗ) ορισμος, αμφισβητει την επιστημονικη γνώσση!!!!  :o :o :o :o :o :o

ΘΑ ΤΡΕΛΑΘΩ ΚΥΡΙΑ ΜΟΥ, οπως λεει και ο Λακης.



Δηλαδη:
ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ Ο ΘΕΟΣ ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΨΕΜΑΤΑ, ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΘΕΟΣ και δεν μπορουμε να αμφισβητησουμε τον λεκτορα των σχετικών, ΤΑ ΑΣΤΡΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΕΧΟΥΝ ΑΥΣΤΗΡΑ ΣΤΑΘΕΡΕΣ ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ  μεταξυ τους  ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΟΝΤΑΙ!

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D
(πληροφοριακα σου λεω, σαν γυναικολογος που ειμαι με ειδικευση στην μαιευτικη, οτι ο γαλαξιας της Ανδρομεδας ερχεται καταπανω στον δικο μας γαλαξια και η συγκρουση ειναι αναποφευκτη. Ετσι πληροφοριακα μωρε  :) )

Ψοφησαααααααααααααααααααααααααααααααααα ;D ;D ;D ;D


https://www.youtube.com/watch?v=Am5Qy72t0cw

Η εδρα των Νεφελιμ βρισκεται στην ερημο Τακλα Μακαν, στην επαρχια Ξιν Γιανγκ, στην Βορεια Κινα. Το ονομα Τακλα Μακαν στην τοπικη γλωσσα σημαινει μπαινεις μεσα αλλα δεν βγαινεις εξω. Εκει λοιπον υπαρχει μια παναρχαια και τεραστιων διαστασεων πυραμιδα που στην κορυφη της καποτε υπηρχε ο ναος του Βααλ. Κατω λοιπον απο την αρχαια αυτη πυραμιδα η οποια ονομαζεται Λευκη Πυραμιδα, υπαρχει μια υπογεια πολιτεια που ονομαζεται Μαχ-Τανε που στην γλωσσα των Ναχρμπεν σημαινει Λευκη Πολιτεια. Το Λευκο Αδελφοτατο για το οποιο και οι γεροντες του Αγιου Ορους γνωριζουν

ο Αλεξανδρος εκλεισε τους Νεφελιμ, τα ρυπαρα εθνη δηλαδη, κατω απο πυλες (δηλαδη κατω απο την Λευκη Πυραμιδα) το 326π.χ. καθώς και πύλες που βρίσκονται στην Ινδια. Να τονισω οτι πυλες υπαρχουν και σε αλλα μερη της γης, οπως και στο Βορειο Πολο. Για την ακριβεια εκλεισε 72 βασιλεις οπως μας λεει ο Αγιος Ανδρεας. Αυτα λοιπον οι Βασιλεις ειναι που θα βγουν εξω στα εσχατα χρονια μαζι με τους ακολουθους τους και θα βασανιζουν το κοσμο. Δεν θα τον σκοτωνουν αλλα θα τον βασανιζουν μεχρι να δεχτουν το σφραγισμα. Ο Αγιος Ανδρεας μιλαει οτι η εξοσια τους πανω στην γη θα κρατησει για 660 ημερες ενω στο χωριο που ακολουθει απο την Αποκαλυψη γινεται λογος για 5 μηνες μονο, δηλαδη για 150 ημερες, γιατι ο κοσμος δεν θα αντεχει περισσοτερο. Φανταστείτε τι εχουμε να τραβηξουμε δηλαδη.

[Αποκάλυψη Κεφ. Θ΄10 : και εχουσιν ουρας όμοίας σκορπίοις και κέντρα, και εν ταίς ουραίς αυτών εξουσίαν εχουσι του αδικησαι τους ανθρώπους μηνας πέντε]

Αν διαβασετε στην προφητεια του Αγιου Ανδρεα, λεει πως Θά τρώνε ζωντανούς τούς άνθρώπους καί θά πίνουν τό αίμα τους. Θά καταβροχθίζουν έπίσης μέ μεγάλπ ηδoνή μύγες, βατράχους, σκυ*λιά καί κάθε άκαθαρσία. Άλλοίμονο στίς περιοχές, απ' οπου θά περάσουν!

Πανω σε αυτο εχω να σας πω οτι συμφωνα με πηγες, οι Νεφελιμ εχουν εκτροφεια κλωνοποιημενων ανθρωπων που τους χρησιμοποιουν σαν δουλους και σαν τροφη. Ξαφνιαζεστε ε; Για τους Νεφελιμ οι ανθρωποι δεν ειναι τιποτα αλλο απο εκτρεφομενα ζωα και στην γλωσσα τους μας λενε Γκοϊμ, που σημαινει καταναλωσιμος.

Οι Νεφελιμ, δεν μπορουν να βγουν απο τις πυλες, παρα μονο οι πολυ πνευματικα ισχυροι απο αυτους, οταν καποιος τους καλεσει οπως γινεται και με το καλεσμα απλων δαιμονων. Την επανοδο τους στη γη την ονομαζουν Μεγαλη Επιστροφη. Τις πυλες αυτες θα ανοιξει ο αντιχριστος στα εσχατα χρονια. Δεν ειναι τυχαιο που εχει ειπωθει οτι οι μαρτυρες αυτων των χρονων θα ειναι οι μεγαλυτεροι ολων των εποχων...

Τα ονοματα των 72 Βασιλειαδων ειναι τα ακολουθα: Βάαλ, Αγάρης, Βασσαγός, Μαρμπάς, Σαμιγκινά, Βαλεφόρ, Βαρβάτος, Αμούν, Μπουέρος, Παίμων, Γουσίων, Μπέλεθ, Σίτρι, Λεράζ, Μπάλαμ, Καμίων, Ελιγών, Βότις, Ζεπάρ, Βαθήν, Σάλλος, Μάραξ, Πούρσων, Ίπος, Ναβήριος, Αίημ, Γκλάσια Λαμπολάς, Μπιούν,Μπερίθ, Ρονοβέ, Φορνέας, Άσταρωθ, Φόρας, Ασμουδαίος, Γκεάπ, Φορφούρ, Μαρχωσιάς, Στόλας, Φοίνιξ, Χάλφας, Μάλφας, Ραούμ, Φωκαλόρ, Βεπάρ, Σαξ, Σαμπνόκ-Ρα, Βινέ, Μπιφρόνς, Βουάλ, Χααγκεντί, Κροσσέλ, Φουρκάς, Μουρμούρ, Ορομπάς, Γκρεμορύ, Οσέ, Αλλόκες, Οριάς, Βαπουλά, Ζαγκάν, Βαλάκ, Αντράλ, Χαουρές, Ανδρέαλφος, Κιμεγές, Αμδουσιάς, Βελιάλ, Ντεκαράμπια, Αμύ, Σήρε, Δανταλίων και Ανδρομάλιος.

Κάθε ενας απο αυτους διευθυνει και ενα συγκεκριμενο τομεα πανω στην γη, απο τις θετικες επιστημες μεχρι τις βιομηχανιες καλληντικων και ρουχων. Ελεγχουν την show biz, την πορνεια, τα ναρκωτικα μεχρι τις παιδικες τροφες. Τιποτα δεν δοιηκειται απο τις κυβερνησεις μας. Οι πολιτικοι που τις αποτελουν ειναι απλα μαριονετες και εκτελουν τις εντολες τους. Θελετε πραγματι να δειτε τι σημαινει μαριονετα; Δειτε το ακολουθο βιντεο και πως εμφανιζεται ο Bill Clinton, στην διαρκεια διαλλειματος συνεντευξης κατα το μακιγιαρισμα και τρελαθειτε....δεν αντιδρα... http://www.youtube.com/watch?v=t3duEgdlkug

Θελετε τωρα να δειτε πως οι Νεφελιμ ζουν αναμεσα μας; Οριστε λοιπον...
Οι Νεφελιμ καταλαμβανουν σωματα ανθρωπων. Οι Νεφελίμ που «ζουν ανάμεσά μας» είναι χωρι*σμένοι σε δύο κλάδους. Στους διοικητικούς και στους παρατηρητές. Οι «διοικητικοί» προωθούν τα νομοσχέδια και τα δια*τάγματά τους στους δήθεν τόπους λήψης αποφάσε*ων, στα ελεγχόμενα κοι*νοβούλια και τον ΟΗΕ και τους άλλους διεθνείς οργανισμούς. Λέω ελεγχό*μενα κοινοβούλια, επειδή υπάρχουν και εκείνα στα οποία ο έλεγχος δεν είναι απόλυτος.

Οι παρατηρητές, που είναι και οι περισσότεροι, συμμετέχουν στα κέντρα αποφάσεων σε όλο τον κόσμο και κυρίως ζούν σαν απλοί πολίτες σε όλη την υφήλιο για να αφου* κράζονται τον πραγματικό παλμό των λαϊκών μαζών. Μπορεί να είναι ο γείτονας της δι*πλανής πόρτας, ο φούρ*ναρης της γωνίας, ο ταξι*τζής που περνά από μπρο*στά μας, ο γιατρός που εμπιστευόμαστε και ούτω καθ' εξής.

Η επιρροη των Νεφελιμ
Οι εργασιακοί νόμοι εξασφαλίζουν τους χαμη*λούς μισθούς και το κλεί*σιμο των μικρών επιχει* ρήσεων, αφού τα πραγμα*τικά έξοδα μιας επιχείρη* σης για έναν μισθό 600 ευρώ είναι τουλάχιστον 1100 ευρώ. Πού πάνε τα 500 ευρώ που παίρνει το «κράτος» και δεν παίρνει ο εργαζόμενος;

Καμία κυβέρνηση δεν γνωρίζει τις μακροπρόθε*σμες συνέπειες έστω και μετά από δέκα μόνο χρό*νια, των νόμων που ψηφί*ζει και της έρχονται έτοι*μοι πακέτο δήθεν από το διεθνές νομισματικό ταμείο για την καλύτερη αξιοποίηση των δανείων που εγκρίνονται για να χορηγηθούν από την πα*γκόσμια τράπεζα. Όλοι, μα όλοι οι νόμοι, ετοιμά*ζονται και εγκρίνονται από τις νομοπαρασκευαστικές επιτροπές των Νε*φελίμ στη Μαχ-Τανέ. Οι όποιες αλλαγές που τυχόν θα γίνουν τοπικά είναι ανούσιες και εξυπηρετούν ατομικά συμφέροντα.

Η συνθεση της ατμοσφαιρας αλλαζει σταδιακα, αφενος μεν για να εξασφαλισει την θνησιμοτητα των ανθρωπων, αφετερου δε για να βολευει τους Νεφελιμ οταν επιστρεψουν στην επιφανεια.

 

Αλυτε, σε μενα αναφερεται το βιντεακι? ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Μα εγω δεν βριζω τον θεο! Λεω οτι απλώς δεν υπαρχει, αφου εαν υπηρχε θεος δεν θα ελεγε ψεματα για τις σταθερες αποστασεις των αστρικων συστηματων ;D ;D ;D

Eλεος! Αντι να πει αυστηρα καθορισμενες τροχιες ή κατι αντιστοιχο τελοσπανων, λεει οτι ο θεος εβαλε τους γαλαξιες σε σταθερες αποστασεις!!! Ποιος του τα λεει αυτα? Καποιος θα του τα λεει αφου ο ιδιος δεν ξερει αστρονομια, οπως παραδέχτηκε... Αυτος ο καποιος ειναι ο πνευματικος του ή καποιος εργατης μεσα στο οινοποιείο του?

Για να μην παρεξηγηθω: Στον θεο πιστευω, ετσι? Μην με περασετε για αθεο. ΑΠλως ο τροπος αποδειξης της υπαρξης του απο τον ΧΙΓΙΩΡΓΗ εχει τετοιες τρυπες, που αποδυκνειουν τελικα οτι δεν υπαρχει! ;D ;D

;D ;D ;D ;D ;D ;D

Οι Νέφελιμ δεν υπάρχουν πια, εξουδετερώθηκαν στο Tomb Raider: The Angel of Darkness

:P

δεν αναφεροταν σε εσενα ρε, απλα αυτος ο αγιος πετρος αγγιζει το επιπεδο του λιακοπουλου οποτε νομιζω ταιριαζει εδω μεσα :D

http://www.youtube.com/watch?v=otZkZwQPlSs

http://www.youtube.com/watch?v=zMnfwiaz6bA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=rLvcusmUOnA&feature=related

ρε κοιτα πως γελαει
χα0χα0χα0χ0α ;D ;D ;D ;D
για ντοματες ειναι ^tomato^ ^tomato^ ^tomato^

Ε, ο Χαρδαβέλλας δεν τα πιστεύει ρε :P

Το ξέρω ότι θα στενοχωρηθείτε αλλά φυσική τέλος. Όλα τα προβλήματα περι χωροχρόνου και παράλληλων συμπάντων λύθηκαν. Την εργασία που δίνει τις απαντήσεις που ψάχναμε θα τη βρείτε εδώ (http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=3256). Στην αρχή έχει μια εισαγωγή και κάπου στο έκτο ποστ ξεκινάει το πανυγήρι

Πιστεύετε ότι η γη είναι σφαιρική? Είστε άπειρα βλάκες.
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=3575.0

Ιδου η Αληθινη γη, φοιτητισκοι της δεκαρας 8)


(http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?PHPSESSID=4ebd4adec133e592c7cc44f4e8ed05f5&action=dlattach;attach=1711;type=avatar)

τουλαχιστον εδω ο συγγραφεας των αρλουμπών (οι αρλούμπες -των αρλουμπών ειναι ?) παραδεχεται στο επομενο ποστ οτι:

Ο ΧΙΓΙΩΡΓΗΣ μας, ονειρευεται οτι η ιστορια θα γραφει το 2050:
...εν ετη 2009, οι πραγματειες του χιγιωργη χλευαζονταν απο μηδαμινους φοιτητισκους που νομιζαν οτι η μεχρι τοτε επιστημονικη γνωση, σαν αναμφισβήτητη  πραγματικοτητα , καθιστουσε απαράδεκτη την εργασια Του, η οποια θα γνωριζε την μεγαλη της αποδοχή απο την παγκόσμια επιστημονικη κοινοτητα το ετος 2040 , οπου ο επιταχυντης στο οινοποιειο Του επαληθευσε τις πραγματειες Του και του απέφερε το βραβειο νομπελ.....     ;D ;D ;D ;D

Για τους τυπολατρες! 8)

http://www.jokehell.com/funny-pictures/god-said-light.gif

Και ενα αρθρο που περιεχει λογια του Αινσταιν οσον αφορα θρησκεια/θεο.

    “Science without religion is lame, religion without science is blind.” So said Albert Einstein, and his famous aphorism has been the source of endless debate between believers and non-believers wanting to claim the greatest scientist of the 20th century as their own.

    A little known letter written by him, however, may help to settle the argument - or at least provoke further controversy about his views.

    Due to be auctioned this week in London after being in a private collection for more than 50 years, the document leaves no doubt that the theoretical physicist was no supporter of religious beliefs, which he regarded as “childish superstitions”.

    Einstein penned the letter on January 3 1954 to the philosopher Eric Gutkind who had sent him a copy of his book Choose Life: The Biblical Call to Revolt. The letter went on public sale a year later and has remained in private hands ever since.

    In the letter, he states: “The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this.”

    Einstein, who was Jewish and who declined an offer to be the state of Israel’s second president, also rejected the idea that the Jews are God’s favoured people.

    “For me the Jewish religion like all others is an incarnation of the most childish superstitions. And the Jewish people to whom I gladly belong and with whose mentality I have a deep affinity have no different quality for me than all other people. As far as my experience goes, they are no better than other human groups, although they are protected from the worst cancers by a lack of power. Otherwise I cannot see anything ‘chosen’ about them.”

    The letter will go on sale at Bloomsbury Auctions in Mayfair on Thursday and is expected to fetch up to £8,000. The handwritten piece, in German, is not listed in the source material of the most authoritative academic text on the subject, Max Jammer’s book Einstein and Religion.

    One of the country’s leading experts on the scientist, John Brooke of Oxford University, admitted he had not heard of it.

    Einstein is best known for his theories of relativity and for the famous E=mc2 equation that describes the equivalence of mass and energy, but his thoughts on religion have long attracted conjecture.

    His parents were not religious but he attended a Catholic primary school and at the same time received private tuition in Judaism. This prompted what he later called, his “religious paradise of youth”, during which he observed religious rules such as not eating pork. This did not last long though and by 12 he was questioning the truth of many biblical stories.

    “The consequence was a positively fanatic [orgy of] freethinking coupled with the impression that youth is being deceived by the state through lies; it was a crushing impression,” he later wrote.

    In his later years he referred to a “cosmic religious feeling” that permeated and sustained his scientific work. In 1954, a year before his death, he spoke of wishing to “experience the universe as a single cosmic whole”. He was also fond of using religious flourishes, in 1926 declaring that “He [God] does not throw dice” when referring to randomness thrown up by quantum theory.

    His position on God has been widely misrepresented by people on both sides of the atheism/religion divide but he always resisted easy stereotyping on the subject.

    “Like other great scientists he does not fit the boxes in which popular polemicists like to pigeonhole him,” said Brooke. “It is clear for example that he had respect for the religious values enshrined within Judaic and Christian traditions ... but what he understood by religion was something far more subtle than what is usually meant by the word in popular discussion.”

    Despite his categorical rejection of conventional religion, Brooke said that Einstein became angry when his views were appropriated by evangelists for atheism. He was offended by their lack of humility and once wrote. “The eternal mystery of the world is its comprehensibility.”

Κατ'εμε, ο Αινσταιν ειναι θεος, το γνωστο σε ολους μας -->ιπταμενο μακαρονοτερας<-- (http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%99%CF%80%CF%84%CE%AC%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CE%BF_%CE%BC%CE%B1%CE%BA%CE%B1%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CF%84%CE%AD%CF%81%CE%B1%CF%82) για το οποιο μιλησαμε και στο τοπικ της σχετικοτητας.
Πολυ απλα κοιταξτε τα μαλλια του

(http://streams.gandhiserve.org/images/einstein.jpg)

και συγκρινετε τα με τα μαλλια του Θεου μακαρονοτερατος

(http://www.venganza.org/him2.jpg)

Μπορειτε να με καταρριψετε? 8)

 :D

Dear Cecil:

I have a question about the inability of matter to exceed the speed of light.

Suppose I am in a spaceship traveling at the speed of light minus five miles per hour. What would happen if I fired a gun in the direction that the ship is moving? Or tried to run forward at six miles per hour?

Would I prove Einstein wrong?

— John B., Niles, Illinois

Dear John:

There are two ways we can go about this.

First there is the Way of the Wimp, wherein I simply tell you no, you wouldn't prove Einstein wrong, and we leave it at that. This avoids distracting complications, but leaves something to be desired from the standpoint of intellectual rigor.

Then there is the Way of Righteousness, which requires mental tenacity and moxie. Fortify yourself and we'll give it a shot.

You probably have the idea that if you are standing in a bus moving at speed u, and you walk forward at speed v, your total forward speed w is expressed by the straightforward sum u + v. Alas, this is a cruel illusion.

In reality, what we might call "addition of velocities" is governed by the awe-inspiring equation

w = (u + v)/(1 + uv/c^2)

where c^2 is the speed of light squared. (This may give you pause next time you hike to the can on a Greyhound.)

At so-called Newtonian (i.e., slow) speeds, the term uv/c^2 is pretty close to 0, and the equation reduces down to the familiar w = u + v.

However, if we are traveling at, say, 0.9c (nine-tenths the speed of light), and we shoot a bullet forward also at 0.9c, we discover via the above formula that the slug does not attain an overall speed of 1.8c (i.e., more than the speed of light), but rather a modest

(0.9c + 0.9c)/(1 + [0.9]^2) = 0.994c

(roughly).

Does this mean the bullet just dribbles out of the gun like a freaking gumdrop, for Chrissake? Not at all--to you, the space traveler, everything looks normal.

However, a stationary observer would note that you were suffering from the unique effects of the Fitzgerald contraction--which is to say, (1) time would slow down for you (although you wouldn't realize it), and (2) you and your spaceship would get compressed like an accordion along your axis of travel.

το σιγουρο ειναι παντως οτι αποτελουν σημαντικες δασικες εκτασεις που απειλουνται απο τις πυρκαγιες  :P :P :P :P
ο,τι να ναι εισαι ρε γιωργο ;)

εσυ δεν πιστευεις στο μακαρονοτερας? :D :D :D :D :D :D

φυσικα ετρομοκρατηθην....... ;D ;D ;D

Ο τύπος(ή η φόρμουλα όπως θα λεγε κι ο Παναγιωτακόπουλος) είναι w = (u + v)/(1 - uv/c^2)

Πάντως ωραία πάει το τόπικ, μπράαααβο μπράαααβο..... :P

Δε συμφωνώ με τον χαρακτήρα του τόπικ.
Δε συμφωνώ να δείχνουμε με το δάχτυλο και να σκουντάμε τον διπλανό, πόσο μάλλον ιντερνετικά (όπου εννοώ μεταφορικά την κίνηση). Είναι ανοησία.
Επίσης δε συμφωνώ με την αναπαραγωγή περιεχομένου που θεωρείται ανάξιο. Γιατί έτσι του αποδίδεται αξία και αυτοί που το αναπαράγουν είναι υποκριτές.

Στο τέλος θα μας γαμήσουνε για πλάκα. Αν κάποιος θεωρεί την πλάκα τέτοια, καλό θα ήταν να γράψει ένα κείμενο για να καταλάβουμε τη λογική, θα τον παραδεχτώ.

απ'οσο ειδες ο χαρακτηρας του τοπικ δεν ειναι και τοσο συγκεκριμενος
αλλα ποστ εχουνε σοβαρα κειμενα (π.χ. αυτο με το κειμενο του Αϊνσταιν περι θρησκειας/θεου
αλλα ποστ σε ωθουν να κανεις καποιες σκεψεις, ωστοσο δεν μπορεις να καταληξεις αν θα τα πεις σοβαρα ή αστεια
αλλα ποστ ειναι τελειως ειρωνικα
Η ποικιλια αυτη περιπλεκει τον χαρακτηρα

Σε καποιες τρανταχτες περιπτωσεις ανοησιων κανεις δε θα θιγοταν
Σε καποιες αλλες (βλεπε xigiorge) ειχαμε ιστοριες...
Το να παραθετουμε λινκ σε θα μπορουσε να θεωρηθει καλυψη? :???:

Δεν αναγκαστηκε κανενας να δει το περιεχομενο που αναπαραγεται εδω μεσα.
Ο καθενας εχει (εχει?) κριτικη σκεψη και επομενως μπορει να κανει κουμαντο στον εαυτο του σ'αυτο το θεμα.

Να σε ρωτησω....
Πραγματικα πιστευεις οτι αν ποσταριστει σε αυτο το συγκεκριμενο τοπικ κατι, αυτοματως του αποδιδεται αξια????? :D :D :D :D :D :D
Το τι ειναι αυτοι που το αναπαραγουν δεν θα το καθορισουμε εμεις κυβε :P

Εννοεις οτι θα δεχεται απειλες η διαχειριση? ^que^

λεγοντας "τετοια", εννοεις ολα τα χαρακτηριστικα που ανεφερες και με τα οποια δε συμφωνεις?

it just makes you feel a little cosy warmth inside doesn't it?
refer to my personal text

Mια ιδέ έριξα. Αν οι admins θεωρούν ότι πρέπει να διαγραφεί το τόπικ, ας το διαγράψουν, δεν έχω κανένα πρόβλημα. Απ την άλλη δεν προσβάλλουμε κανέναν. Βλέπουμε κάτι δημοσιευμένο και το σχολιάζουμε. Και κυρίως, άνοιξα το τόπικ για να σταματήσουμε να τα γράφουμε στην ''κατάρριψη της σχετικότητας''

ναι ρε
αμα δε σ'αρεσει σπασε
ωωωωωωωωωωωωωωω :P

Νομίζω είναι ξεκάθαρο ότι μίλησα ως μέλος.

Ο τσιρκοειδής χαρακτήρας του τόπικ φαίνεται από τις απαντήσεις αυτών που κοροϊδεύουν. Από αυτούς, δεν έχουν όλοι τις γνώσεις για να αντικρούσουν αυτά που παρατίθενται. Αντί λοιπόν, αυτοι να αγνοήσουν τα κείμενα, τους δίνουν προσοχή, τα διαβάζουν (έτσι δίνεται η αξία). Και δεν είναι ότι είναι ακίνδυνα κείμενα. Πολλοί μπορούν να πουν για τα ακροδεξιά στοιχεία κλπ στον Λιακόπουλο. Γιατί και ο χγιώργης είναι...αιρετικός αυτού που άρχισε ο Λιακόπουλος.

Υπάρχουν και άλλα τόπικ για τον Λιακόπουλο.
Δεν πρότεινα απολύτως καμιά κίνηση, αν παρατηρήσετε.
Κάθισα να τα γράψω αυτά γιατί ήθελα να τα δουν και άλλοι.
Προτιμάτε χωρίς κουβέντα να πετιούνται πράγματα; Γίνεται πολύ εύκολα. Αλλά η κουβέντα είναι για το καλό όλων.
Στο κάτω κάτω, κουβέντα κάνουμε σε αυτό το φόρουμ. Όποτε έχουμε χρόνο.

Σιγα ρε που χρειαζεται και κουβεντα για την κουφαλα γη...

Δηλαδη στα τοπικ με τα ανεκδοτα, τα παιχνιδακια κτλ καθεται ο καθενας να ανοιξει κουβεντα γιατι ειπε το ενα και οχι το αλλο; Τοπικ χαβαλε ειναι αυτο, σιγα μην του δινει και κανεις επιστημονικη ή οποια αλλη(εκτος της διασκεδασης) αξια.

we came, we denounced, we self-confirmed

ωραίος λιάκο

Μα δε διαφωνω οτι ειναι κακη η κουβεντα
Αλλο αν πεταξαμε πολλα μαζι χωρις να τα σχολιασουμε... :P

Ρε παιδιά, όποιος πιστεύει ότι μέσα στο τόπικ υπάρχουν ποστ που προσβάλλουν τον οποιονδήποτε, να το τεκμηριώσει και να διαγραφούν τα ποστ. Αν όλο το τόπικ είναι προσβλητικό για κάποιους να πάει όλο κάδο.Για μένα έχει χαρακτήρα χαβαλέ, δε σκεφτηκά καν ότι μπορεί να πάρει προσβλητικό χαρακτήρα. Αυτό που προτείνω είναι από δω και στο εξής να μην ποστάρουμε κείμενα από άλλα φόρουμ(Και να σβήσουμε και όσα ποστάραμε ήδη)

Γιατι; Ειναι κανεις στο απυροβλητο; Η επειδη δεν μπορουν να απαντησουν; Τοτε να μην ποσταρονται και αστεια βιντεο, αστεις φωτο κτλ κτλ, γιατι οι παθοντες δεν μπορουν να εξηγησουν πως εγινε, πως αισθανθηκαν, τα ψυχολογικα τραυματα κτλ κτλ.

χαχααχαχαχαχα

ΡΕ ΕΧΕΤΕ ΓΕΛΙΟ ΟΛΟΙ ΣΑΣ!!!!

ΡΕ κυβε, η εξουσια σε σοβαρεψε ωρε! Δεν σε αναγνωριζω.

Ο Aurelius πρεπει να γινει admin. Ο κυβος ειναι τσικεν. :P

KYBE,

κΑΤΑΡΧΗΝ ΤΟ ΤΟΠΙΚ ΤΟΥΤΟ, ονομαζοταν "Μαλακιες..." και με αυτον τον τιτλο μπηκα και εγω και εγραψα. Μετα ποιος το μετονομασε σε "Μεταφυσικη και..."?? Αποτυχημενος τιτλος, αφου εδω δεν χλευαζουμε την μεταφυσικη (πως θα μπορουσαμε αλλωστε ειδικα οι θρησκευομενοι_) αλλα χλευαζουμε τα συμπερασματα των αμπελοφιλοσοφων!! ;D

Ενας απο τους οποιους ηταν ο ΧΙΓΙΩΡΓΗΣ. Αυτος, αμα μπεις στο blog του, θα δεις οτι ασχολειται με τα αμπελια και εχει οινοποιειο. Μπραβο του.
Ενα απογευμα λοιπον περιμενοντας το κρασι να οριμασει, διαβασε σε κανα σταυρολεξο λιγο σχετικοτητα και εβγαλε τα δικα του συμπερασματα και μαλιστα βρηκε λεει και λαθη στην θεωρια του αινσταιν! Ποιος? Δεν υπαρχουν λαθη. Υπαρχουν μη τελειωμενες μελετες. Μετα την θεωρια της σχετικοτητας, ο Αινσταιν για 40 χρονια προσπαθουσε να βαλει την βαρυτητα στην κβαντομηχανικη αλλα δεν κατεληξε πουθενα. Αυτο δεν καταργει την ολη προηγουμενη δουλεια του!

Και ο Νευτωνας εβγαλε καποτε εναν νομο. Ο νομος του ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ! Ισχυει και βαση αυτου στελνουμε βολιδες στην σεληνη στον αρη κλπ. Για χρονια η ανθρωποτης ζουσε με τον νομο του Νευτωνα σαν την μοναδικη πραγματικοτητα που χαρακτηριζει την βαρυτητα, αλλα ηρθε καποιος Αινσταιν να πει: Νευτωνα δικαιο εχεις εκει ομως οπου υπαρχει λιγοστη βαρυτητα. Στις γειτονιες του συμπαντος με πολυ βαρυτητα εχεις λαθος! Εγω βγαζω νομο οπου περιλαμβανει και αυτες τις γειτονιες. Ο δικος μου ο νομος ισχυει παντου τωρα Σιγουρα παντου?
Και ερχεται η μαυρη τρυπα που μοιαζει πολυ - λογω απιστευτης πυκνοτητας -  με το πρωιμο συμπαν, στο οποιο θερμοκρασια και πυκνοτητα εχουν τετοιες τιμες που η υλη χαρακτηριζεται απο αβεβαιοτητα και οι εννοιες του χωρου και του χρονου δεν μπορουν να περιγραφουν με την θεωρια του Αινσταιν. Ε αυτα για 40 χρονια προσπαθησε ο Α, να τα λυσει και δεν μπορεσε.
Σημερα λοιπον - απο το 1905 και μετα - ζουμε με "τον νομο" του Αινσταιν και αυτο δεν αποκλειει καποια μυαλα στο μελλον να βγαλουν ενα ολοκληρωτικο νομο για την βαρυτητα που να περιλαμβανει ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΟΛΑ :) . Ε για να γινει αυτο ομως, θα πρεπει να βγουν και αλλοι νομοι εντω μεταξυ και αλλες ανακαλυψεις να γινουν. Εδω πηγε να δουλεψει το CERN και αμεσως χαλασε! Ε δεν προλαβε να ανακαλυψει κατι...Και για να αμφισβητησεις την επιστημονικη γνωση , μονο μεσω της επιστημονικης γνωσης ή παρατηρησης μπορεις να το κανεις.  Αναμονη λοιπον.

Και ερχεται ενας αμπελουργος να μας βρει λαθη στην θεωρια... Ε ΕΛΕΟΣ!

Κυβε, θα δωσω αξια στο μελος αυτο που λεγεται ΧΙΓΙΩΡΓΗΣ, αν ΓΕΛΑΣΩ ΜΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΕΙ?? ΡΕ ΚΥΒΕ, τι να κατσω να αναλυσω? Δες τι λεει: (μην βαριεσαι, διαβασε ΠΩΣ ΑΠΟΔΥΚΝΕΙΕΙ ΟΤΙ Η ΘΕΩΡΙΑ ΤΟΥ ΑΙΝΣΤΑΙΝ ΕΧΕΙ ΛΑΘΗ )


Μεχρι εδω σωστος. Το φως ελκεται απο την βαρυτητα, πραγμα που δειχνει οτι δεν ειναι μονο κυμα, αλλα εχει υλικη υποσταση. Αυτο το ανακαλυψε Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΑΙΝΣΤΑΙΝ μετα τις θεωριες του Πλανκ περι κβαντων ενεργειας, και κατέληξε ο ΙΔΙΟΣ Ο ΑΙΝΣΤΑΙΝ μεσω του ΦΩΤΟΗΛΕΚΤΡΙΚΟΥ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟΥ στο συμπερασμα οτι το φως ειναι φτιαγμενο "ΜΑΛΛΟΝ ΑΠΟ ΣΩΜΑΤΙΔΙΑ" που λεγονται τωρα φωτονια και οχι απο κυματα. Και καθε φωτονιο θα περιεχει ενα ορισμενο ποσο ενεργειας και αυτο θα εξηγουσε καθαρα το φωτοηλεκτρικο φαινομενο , ειπε. Την εξηγηση για το φωτοηλεκτρικο φαινομενο την δημοσιευσε το 1905 μαζι με την ειδικη σχετικοτητα. Η υποθεση οτι το φως ειναι σωματιδιο, ερχεται σε αντιθεση με το οτι το φως ειναι κυμα και αυτες οι διαφωνιες συνεχιστηκαν μεχρι που οι φυσικοι δεχτηκαν οτι με καποιον τροπο το φως ειναι και τα δυο. Ηδη το φωτοηλεκτρικο φαινομενο του χαρισε το βραβειο Νομπελ.

Παρακατω, ο ΧΙΓΙΩΡΓΗΣ θα συνεχισει την αμπελοφιλοσοφια του, ΚΑΤΑΡΓΩΝΤΑΣ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΦΩΤΟΣ ΩΣ ΚΥΜΑ και δεχοντας το ΜΟΝΟ ΩΣ ΣΩΜΑΤΙΔΙΑ.


Εδω, ο σκοπος του ειναι να αποδειξει πασι θυσια το συμπερασμα. Το συμπερασμα (δλδ ΤΑ ΛΑΘΗ) ειναι ηδη επηρεασμενο απο την υποθεση και δεν ειναι ανεξαρτητο απο αυτη. Εφοσον η υποθεση ειναι λαθος, ε και το συμπερασμα θα ειναι λαθος. <-Αυτο νομιζω ειναι και η πηγη της αμπελοφιλοσοφιας

Αυτο ολο που λεει ειναι δογμα.
Δεν ειναι επιστημονικη αποδειξη για κατι, ουτε καν επιστημονικη γνωση.

Αν το φως δεν ειναι κυμα, τοτε γιατι ο νυχτερινος ουρανος ειναι σκοτεινος? Με τα δισεκατομυρια των αστρων που περιβαλλουν το συμπαν, δεν θα επρεπε ο ουρανος να ειναι πιο λαμπρος και απο την μερα?

Αν η αστρικη σκονη απορροφουσε ολη αυτη την ενεργεια του φωτος  απο τα τρισεκατομυρια αστερια του γαλαξια και μονο, τοτε αυτη η σκονη θα αρχιζε να φεγγοβολει, κατι που δεν συμβαινει. ΑΥΤΟ δεν ειναι δογμα. Εχει παρατηρηθει.

Σε ενα συμπαν που διαστελλεται - πραγμα που δεν θελει με τιποτε να πιστεψει ο αμπελουργος επειδη το συμπαν μεσα στο οποιο ζει ουτε διαστελλεται ουτε συστελλεται και αρα αναρρωτιεμαι τι διαολο?ειναι στατικό? - το φως των αστρων εξασθενιζεται με μια κοσμολογικη μετατοπιση προς το κοκκινο, αναλογη προς το φαινομενο Ντόπλερ και ετσι αλλαζει το φως που εκπεμπεται απο αντικειμενα που απομακρυνονται. Οσο μακρυτερα βρισκεται ενας γαλαξιας, τόσο μακρυτερη ειναι η διαδρομη που το φως πρεπει να διατρεξει για να φτασει στην γη και αρα στα ματια μας για να μας προκαλεσει 'το φαινομενο της ορατοτητας' που λεει και ο αμπελουργος-οινοπειος. Επειδη λογω της διαστολης, η αποσταση μεταξυ του γαλαξια αυτου και της γης αυξανεται σταθερα, καθε μηκος κυματος αστρικου φωτος διευρυνεται και η συχνοτητα του ελλατωνεται. Η μετατοπιση του φασματος προς το ερυθρο ΕΙΝΑΙ ΓΕΓΟΝΟΣ- ΕΧΕΙ ΠΑΡΑΤΗΡΗΘΕΙ. Αυτο δηλαδη που ελαττωνεται ειναι η ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ και οχι 'η κινητικη ενεργεια του σωματιδιου' - πως στο καλο το φανταστηκε αυτο -  που λεει ο αμπελουργος και ειλικρινα εκπλησομαι απο την φαντασια του. ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ.
Κλεινοντας, φως απο αστρα που ανηκουν σε πολυ μακρινους γαλαξιες, μπορει να μετατοπιστει τελειως εξω απο την οπτικη περιοχη, περιοριζοντας ετσι κατα καποιο τροπο το φως που φτανει στην γη. Να γιατι ο νυχτερινος ουρανος δεν ειναι λαμπερος.


Αυτο ειναι παλι σμπελοφιλοσοφικη σκεψη. Τιποτε τεοιο δεν απεδειξε οτι δεν ισχυει !! ΕΛΕΟΣ!!!!
Εδω γελαμε με ΓΕΛΙΑ ΤΡΑΝΤΑΧΤΑ, επειδη ο αμπελοφιλοσοφος δεν γνωριζει οτι η ταχυτητα ειναι διανυσματικο μεγεθος και οτι αυτο που αλλαζει δεν ειναι το μετρο του, αλλα η διευθυνση του,  πάνω ομως σε καμπυλο χωρο που αποδυκνειει οτι βρισκεται σε επιταχυνομενη περιοχη. Το φως, αυτο-καθαυτο δεν αλλαζει διευθυνση - και φυσικα ουτε μετρο - αλλα στην προσπαθεια του να παει ευθεια διαγραφει καμπυλη (σε παραπεμπω στις 2 τελευταιες σελιδες στο τοπικ της βουλιτσας, οπου εκει η φωτογραφια του Niels αναπαριστα τελεια αυτα που γραφω εδω). Και συμφωνα με την αρχη της ισοδυναμιας, επιταχυνση=βαρυτικο πεδιο κλπ κλπ σε παραπεμπω σε εκεινο το τοπικ.

ΤΕΛΙΚΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΛΑΘΟΣ? Απεδειξε κατι? Οταν η υποθεση ειναι λαθος, τοτε το συμπερασμα προκαλει γελιο.

Συνεχιζει:

Δεν πηραν Νομπελ ρε οινοποιε επειδη απεδειξαν οτι το φως ειναι σωματιδια υλης !!! Αυτο το απέδειξε ηδη ο Αινσταιν απο το 1905.  Διαβασε εδω (http://www.physics4u.gr/articles/2002/quantumelectro.html) τι απέδειξαν. Επιπροσθετα διαβαζω εδω μεσα:  
Δηλαδη δεν καταργειται η κυματικη φυση του φωτος. Απλως ανακαλυψαν καποιες ιδιοτητες της σωματιδιακης φυσης του φωτος οι οποιες δεν απατωνται στην φυση αλλα μεσα στα οργανα...

Συνεχιζει ο αμπελουργος:

δεν θα αναλυσω περισσοτερο.....αν μελετηθουν λιγο...θυμαμαι οτι ειχε ειπωθει απτην κυρα Μαρικα....
ΑΜΠΕΛΟΥΡΓΕ, φετος τι λεει το κρασι θα βγει καλο? Εβρεξε αρκετα?

,ΠΟΤΕ ΟΡΙΣΤΗΚΕ Η ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ??? ΑΠΟ ΠΟΙΟΝ ΚΑΙ ΜΕ ΠΟΙΟΝ ΤΡΟΠΟ?
Οι αστρονομοι ρε αμπελουργε, μετρανε ταχυτητα στο φως ιδια , ΕΙΤΕ ΑΥΤΟ προερχεται απο εναν μακρινο γαλαξια ταδε βαρυτικης ελξης, ειτε απο τον ηλιο! Αυτο που αλλαζει ειναι η συχνοτητα οπως εγραψα παραπανω!

ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ Η ΤΑΧΥΤΗΤΑ ΤΟΥ ΦΩΤΟΣ ΡΕ ΟΙΝΟΠΟΙΕ!!! Οι συχνοτητες αλλαζουν! Γιαυτο καθε αστρο δημιουργει το συνεχες ΦΑΣΜΑ, το οποιο ειναι το προιον εκπεμπομενης ακτινοβολιας αναριθμητων ατομων που συγκρουονται μεταξυ τους μεσα στο θερμο πυκνο αεριο των αστρων και προκαλειται απο τις διαφορετικες συχνοτητες που εκπεμπουν τα ηλεκτρονια οταν επιστρεφουν στην στοιβαδα τους επειτα απο την εκτιναξη τους προς αναλογες στοιβαδες που συνεβη απο τις συγκρουσεις. Αλλα που να τα ξερεις αυτα αφου δεν ξερεις αστρονομια λες... Αυτο που βλεπουμε εμεις εδω στην γη ειναι το φασμα απορροφησης το οποιο ειναι κλπ κλπ

ΜΕΧΡΙ ΣΤΙΓΜΗΣ ΚΑΝΕΝΑ ΛΑΘΟΣ ΔΕΝ ΑΠΕΔΕΙΞΕ.
Η ΟΛΗ ΤΟΥ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΓΕΛΙΟ. Δες λιγο ακομα "τσαπισμα του αμπελιου":


ΤΙ ΜΑΛΑΚΙΕΣ ΛΕΣ ΡΕ ΟΙΝΟΠΟΙΕ!
ΤΙ "ΜΟΥ ΔΕΙΧΝΕΙ" λες? Ετσι αποδυκνειεις εσυ τα ΛΑΘΗ ΤΟΥ?
Με το να λες: "ΜΟΥ ΔΕΙΧΝΕΙ"?
Ο ΑΙνσταιν αμφισβήτησε την εξηγηση του Νευτωνα οτι η δυναμη της βαρυτικης ελξης ειναι ακριβως ιση με την μαζα αδρανειας ενος αντικειμενου. Αυτο ηταν μια συμπτωση, η οποια προεκυψε απο την ανακαλυψη  του Γαλιλαιου οτι τα σωματα που πεφτουν εχουν την ιδια επιταχυνση παρα την διαφορετικη μαζα.
Ετσι κατελεηξε στην ατρανταχτη "ΑΡχη της ισοδυναμιας" την οποια που να ξερεις...

Ρε αμπελουργε, αλλα λογια να αγαπιομαστε!
Δεν καταλαβες που αντιδρουσε ο αινσταιν. Η μαζα μενει ιδια. Η βαρυτητα αλλαζει.
Οταν εσυ εισαι σε αυτοκινητο που επιταχυνεται, νοιωθεις ΒΑΡΥΣ και κολας στο καθισμα. Τοτε, αντιλαμβανεσαι οτι η επιταχυνση ειναι απολυτη και οχι σχετικη, με την εννοια οτι δεν χρειαζεται να βασιστεις σε κατι εξω απο το αυτοκινητο για να αντιληφθεις την κινηση σου. Το νοιωθεις απο την εμπειρια. Αν ομως η επιταχυνομενη κινηση ηταν απολυτη, θα επρεπε να υποκειται σε διαφορετικο συστημα φυσικων νομων απο εκεινους που ισχυουν στην ομοιομορφη κινηση, πραγμα που ο Α.απερριψε με την θεωρια του που εφαρμοζεται σε ολα τα ειδη κινησης.

ΑΠΟ την μια δεν καταλαβαινεις τι λεει και απο την αλλη ΘΕΣ να βρεις λαθη.


ΣΗΜΕΡΑ ΕΧΕΙ ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ ΤΙ? οριστε? Ειδε ο Α. οτι χανεται φως? Ποτε το ειδε? Ποτε το ειπε? Ποτε το εγραψε και που? Μηπως θες ρε αμπελουργε να βρεις λαθη εκει που δεν υπαρχουν? Διαβασε πιο πανω με την μετατοπιση του φασματος στο ερυθρο, να δεις οτι δεν χανεται κανενα φως!

ΤΕΛΙΚΑ  ΚΑΝΕΝΑ ΛΑΘΟΣ ΔΕΝ ΑΠΕΔΕΙΞΕ.
Η ΟΛΗ ΤΟΥ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΓΕΛΙΟ και αυτος ειναι ο στοχος του τοπικ νομιζω. Απλως ξαναλεω, οτι η μετονομασια ηταν ατυχης και αρα η ονομασια του πρεπει να αλλαξει παλι  :)

 

και ενας αλλος παλι αμπελοφιλοσοφος εδω (http://www.metafysiko.gr/forum/showpost.php?p=45982&postcount=72) μπαινει στην θεση του  :P
απο εναν alien στο τελος (http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=3256&page=9&pp=10)  :P  ::)

ρε γελαστε ΕΛΕΥΘΕΡΑ! Μην ντρεπεστε!

megawatt, οτινάναι παλληκάρι.

Γνωρίζω το τόπικ όπως και αυτό από το οποίο προήλθε. Δεν χρειάζεται να εξηγείς. Τι είναι αυτό το μπλαμπλαμπλα. Δεν χρειάζεται να αναμασάμε 5 φορές το ίδιο πράγμα όπως κάτι κατίνες τα κουτσομπολιά για να τα χωνέψουν.
Δεν καταλαβαίνεις τι γράφω. Οκ. Πρέπει να ζήσω με αυτό.

Εφόσον απευθύνεσαι σε μένα, δεν αναφέρομαι ΠΟΥΘΕΝΑ στην ονομασία του τόπικ, ούτε κολλάω σε οποιαδήποτε γλώσσα χρησιμοποιείται. Αναφέρομαι στο ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ και τη ΝΟΟΤΡΟΠΙΑ. Σε αυτό επικεντρώνομαι και όχι στις τυχόν ανακρίβειες των κειμένων με τις οποίες γελάτε. Εσύ π.χ. επικεντρώνεσαι στο κείμενο και με κάνεις και μένα να ασχοληθώ με αυτό και πολύ πιθανό να μου μείνουν πράγματα (φυσιολογικό εφόσον το διάβασα). Άρα με αναγκάζεις να του δώσω αξία.

Έπιασα το θέμα από την ατομική πλευρά και ανεξάρτητα "καθωσπρέπει" συμπεριφοράς. Αν εσύ βλέπεις τέτοια συμπεριφορά του "πρέπει", είσαι πολύ αγκυλωμένος σε αυτή. Μάλιστα, την βλέπεις παντού και το παίζεις αντίθετος και απελευθερωμένος, αφού και παροτρύνεις να γελάσουμε ελεύθερα.


οτινάναι γενικά

πάντως ο ΤΡΟΠΟΣ γραφής του ΧΓΙΩΡΓΗ έχει γίνει μόδα βλέπω  :P

ναι ρε οντως ;D

Οντως , δεν καταλαβαινω τι θες να πεις ειδικα οταν λες:


ενω πριν μας κατηγορεις οτι:
Αφου λοιπον μας κατηγορεις οτι γελαμε ΧΩΡΙΣ να ειμαστε σε θεση να αντικρουσουμε αυτα που παρατιθενται, εκατσα και εγραψα ολοκληρο τεραποστ στο οποιο αντικρουω αυτα που παραθετω και τα εχει γραψει ο ΧΙΓΙΩΡΓΗΣ. Αυτα τα εγραψα στο τεραποστ για να δεις και εσυ γιατι γελαμε και ετσι να παψεις να μας κατηγορεις τουλαχιστον στο σκελος "αντικρούσουν αυτά που παρατίθενται".


Ειναι δυνατον να μην διαβασω τις μαλακιες τους? Αν δεν τις διαβασω πως θα καταλαβω οτι ειναι μαλακιες και αρα πως θα γελασω? Και επειδη τις εχω διαβασει τις εχω δωσει και αξια δλδ? Αυτο καταλαβες εσυ απο το τεραποστ μου παρπανω το οποιο το εγραψα αποκλειστικα για σενα? Εσυ δλδ καταλαβες οτι τα γραφομενα του ΧΙΓΙΩΡΓΗ πλεον εχουν αξια ειδικα επειτα απο το παραπανω ποστ επειδη οχι μονο τα διαβασα , αλλα τα βαζω και εδω κβοταριζοντας τα?

Δεν καταλαβαινω την λες. General failure reading in drive A: ...
Παντως αμα διαβαζω καποιον να λεει οτι το ηλεκτρονιο κινειται με ταχυτητα φωτος γυρω απο τον πυρηνα, ενω λιγες γραμμες πιο πανω να γραφει σαν συμπερασμα των ακομη παραπανω γραφομενων του οτι το ηλεκτρονιο δεν κινειται και αρα δεν νοείται χρονος για το ηλεκτρονιο, ε το λιγοτερο που θα παθω ειναι να σχηματιστει στο προσωπο μου ενα χαμογελο. Ε αυτο το χαμογελο παροτρυνω να σχηματσιτει και σε σας  :P

Megawatt, εγώ ζήτησα από τον Niels να αλλάξει και τον τίτλο του τόπικ, (δική του ήταν η καινούρια επιλογή), αλλά και να αφαιρέσει τα προσωπικά σχόλια για τον Χιγιώργη.

κι εγώ δε συμφωνώ με αυτά που γράφει ο άνθρωπος αλλά δε θέλω άλλο να βλέπω αυτό το χλευασμό. Πρώτον είναι πάρα πολύ άσχημο, και ειδικά από άτομα σαν εμάς που θέλουμε να λεγόμαστε μορφωμένοι, και δεύτερον, δεν παύουν σε αυτό το φόρουμ να ισχύουν κάποιοι κανόνες, οι οποίοι προστατεύουν την προσωπικότητα των συμμετεχόντων και αποκλείουν τις προσωπικές επιθέσεις.

Γενικά, καλό θα ήταν να βρούμε κάτι άλλο να ασχολούμαστε, γιατί αν ασχολούμαστε με κάθε βλακεία που βρίσκουμε στο ίντερνετ και γελάμε, πιο πολύ για να νιώσουμε εμείς καλά για αυτό που είμαστε, τότε πραγματικά είμαστε αργόσχολοι.

Αυτά από μένα ως απλό μέλος. Over and out.

Βασικά έχουν δίκιο(ή Κορίνα και ο Κύβος). Κυρίως εδώ
Αurelius, Σε ένα αστείο βίντεο απλά γελάμε με την γκάφα κάποιου. Εδώ, χλευάζουμε κάποιον λόγω του χαμηλού επιπέδου γνώσεών του(πάνω στο θέμα πάντα). Και όπως είπε και ο Κύβος όπου βλέπουμε κάτι τέτοιο δε θα πρεπε καν να του δίνουμε σημασία. Άντε να το διαβάσει ο καθένας για να βγάλει λίγο γέλιο, αλλά όχι και να το δείχνουμε με το δάχτυλο. Είναι σαν να φτιάχνουμε ένα τόπικ που θα ποστάρουμε φωτογραφίες από άσχημους/ες και να γελάμε. Μαλακία μου που το άνοιξα, πολύ ανώριμο εκ μέρους μου. Αν γίνει θέμα διαγραφής του τόπικ, είμαι υπέρ. Αυτά

+1

@mw για μερικά τελευταία ξεκρέμαστα:

ούτε έριξα κατηγορίες στον αέρα εναντίον όλων ούτε ξαναεξηγούμαι όσον αφορά τη διαφωνία μου. Ωστόσο, επειδή το έθιξες, να διαπιστώσω ότι όση αξία έχουν οι θεωρίες του άλλου έχουν και οι δικές σου αντικρούσεις.




ΥΓ προσωπικά με ενδιαφέρουν οι αμπελοφιλοσοφίες, το ούζο, η παραλία αλλά όχι το αντικείμενο που πιάσατε εδώ