THMMY.gr

     Με μεγάλη δυσφορία παρακολουθώ τον τελευταίο καιρό τη συζήτηση που έχει ανοίξει σχετικά με την υποτιθέμενη κατάρριψη της Σχετικότητας του Einstein από έναν 61χρονο και έναν 69χρονο, ηλεκτρολόγους "της πιάτσας".
     Αναρρωτιέμαι, μήπως δεν είναι αρκετό το γεγονός ότι η Σχετικότητα έχει αποδειχθεί πειραματικά σε κάθε πτυχή της, μήπως δεν είναι αρκετή η γενική της αποδοχή από όλους τους φυσικούς, μήπως δεν είναι αρκετές οι εφαρμογές της και οι θεωρίες που στηρίχθηκαν επάνω της; Και μήπως η αλλαζονία και υπεροψία ορισμένων δεν είναι από μόνες τους αρκετές ενδείξεις του τραγικού λάθους που κάνουν να μιλούν για τον Einstein ως η ελίτ  που αποτέλεσε τροχοπέδι της επιστημονικής προόδου; Θα πρέπει να αποδεινύουμε αυτονόητα λάθη σε ανθρώπους που δεν έχουν την διάθεση (ή ικανότητα) να ακούσουν;
     Με αφορμή αυτό το περιστατικό, αναρρωτιέμαι γιατί σε αυτή τη σχολή έχει καταντήσει να βοσιλεύει ο παραλογισμός και πρέπει συνέχεια να αποδεικνύουμε ότι δεν ήμαστε ελέφαντες;

Σε τι αναφέρεσαι;

Και το συμπέρασμα για τη σχολή από πού προκύπτει; ^seestars^

Αναφέρεται προφανώς στο άρθρο του Ραφτόπουλου
που υποστηρίζει κάποιο bug στη θεωρία της σχετικότητας.

Πάντως, KronokiD, ανεξαρτήτως με το εάν η συγκεκριμένη μελέτη αποδειχτεί αληθής ή φούσκα,
η θεωρία της σχετικότητας δεν είναι και η Θεωρία των Πάντων.
Τα καταφέρνει πολύ καλά στις μεγάλες διαστάσεις
αλλά στον κβαντικό κόσμο αποτυχαίνει.
Το γεγονός αυτό από μόνο του υποδηλώνει ότι πρέπει να συμπληρωθεί ή καλύτερα επεκταθεί.

Γιατι δεν τα γραφεις αυτα στη λιστα, οπου και διεξαγεται ο διαλογος?
Φοβασαι οτι θα σε ξεγυμνωσουν?
Και ερχεσαι εδω σαν σε μεσημεριανη εκπομπη να ξεκατινιασεις?

και τώρα στα σοβαρά...αφού δν μπορείς να δεχτείς αυτήν την ερώτηση απο τον αρχηγό των κουνελιών...να στην κάνω εγώ....

οι απορίες σου αυτές μάλλον πρέπει να διατυπωθούν στους ενδιαφερόμενους...και αυτοί βρίσκονται στη λίστα...  εδώ στο φόρουμ το μόνο που μπορούμε να κάνουμε είναι να παρακολοθούμε....τωρα να σχολιάζουμε μία συζήτηση σε ένα άλλο με΄σο επικοινωνίας ειναι κάπως κουλό....

Βασικά δε θέλω να συζητήσω για μια κουβέντα που γίνεται αλλού αλλά για το θέμα της κατάρριψης της Σχετικότητας.

Υπάρχει και ένας ακόμα που καταρρίπτει τη σχετικότητα με τον αιθέρα και κάτι τέτοια.

Καλά κάνατε και πετάξατε το θέμα και εδώ για να του δώσουμε μια πιο lifestyle πινελιά, γιατί στη λίστα είναι όλα πιο σοβαρά.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ruggero_Santilli

Αυτον τον ξερετε;

κατ αρχάς +1 Στον fugi. Κατά τη γνώμη μου όταν κάποιος πιστεύει πως μια θεωρία μπορεί να καταριφθεί πρέπει να το ψάχνει. Ετσι πάμε μπροστά. Όμως αυτό πρέπει να γίνεται επιστημονικά* και όχι με ανακρίβιες/σκοπιμότητες. Θα μου πείτε ''Αυτονόητο δεν είναι?"'. Όχι δεν είναι. Και εδώ +1 στον kronokid.

Πάνω στο ψάξιμο πέτυχα κι αυτά.
http://xigiorge.spaces.live.com/blog/cns!29ECF60165F7574F!3486.entry
http://xigiorge.spaces.live.com/blog/cns!29ECF60165F7574F!1196.entry
http://xigiorge.spaces.live.com/blog/cns!29ECF60165F7574F!2841.entry


*Δεν προσπαθείς να αποδείξεις κάτι. Προσπαθείς ακολουθώντας αυστηρά επιστημονικές μεθόδους να φτάσεις στην αλήθεια, όποια κι αν είναι αυτή. Και επίσης νομίζω, αν βγάλεις για παράδειγμα τον Εinstein λάθος, για να είναι ολοκληρωμένο αυτό που κάνεις πρέπει σε μια νέα θεωρία να εξηγείς τι πήγε στραβά στο πείραμα michalson-morley, γιατί τα σωματίδια δεν πιάνουν c όσο κι αν τα σπρώχνεις, το έλλειμα μάζας τους βαρυτικούς φακούς κλπ. Έχεις πολύ δουλειά δηλαδή. Το να καταρίψεις την ΓΘΣ με το επιχείρημα ότι δεν πιάνει στο μικρόκοσμο είναι ανούσιο, κι αυτό γιατί δεν είπες κάτι καινούργιο. Δεν είναι θεωρία των πάντων και το γνωρίζουμε, όπως πολύ σωστά είπε ο fugi. Παρόλα αυτά, μέχρι να βγεί κάτι καινούριο ή να επεκταθεί κατάλληλα(Αν δεν έχει γίνει, νομίζω η θεωρία των χορδών υπόσχεται αρκετά, χωρίς να τό χω ψάξει πολύ) τη χρησιμοποιούμε γιατί μας λύνει τα προβλήματα

Εdit: Κάτι έγινε με τα links, κάντε copy paste και όχι κλικ πάνω τους

    Άκριβώς αυτό Niels!
    Θα πώ μόνο ένα πράγμα. Επειδή οι "ανακαλήψεις" του Ραυτόπουλου και των άλλων επίδοξων Ραυτόπουλων, είναι ομολογουμένως πολύ σημαντικές σε περίσπτωση που αποδειχθούν, θα κερδίσουν άνετα Νόμπελ φυσικής φέτος ή του χρόνου (δεν ξέρω αν πρόλαβαν για φέτος). Θα δούμε λοιπόν τελικά τί ακριβώς ισχύει και τί όχι πολύ σύντομα. Εγώ προφανώς πιστεύω πως αυτό είναι η μεγαλύτερη ανοησία που έχω ακούσει αλλά δεν έχουν παρά να με διαψεύσουν.
    Ευτυχώς στην επιστήμη δεν υπάρχει το υποκειμενικό. Αν κάποιος αποδείξει κάτι πέραν πάσης αμφιβολίας τότε οποιοσδήποτε άλλος είναι αναγκασμένος να το δεχθεί.
    Αλλά αν δε διαψευστεί τελικά η κριτική μου, τί θα είναι η όλη αυτή ιστορία; Δε θα είναι η αποθέωση του παραλόγου, της έπαρσης και της μεγαλομανίας;

Που μπορώ να διαβάσω για όλα αυτά?

Ποιά; Τις θεωρίες Ραυτόπουλου; Βασικά στη λίστα.

Βασικά ή θα ποστάρεις στη λίστα ή θα μεταφέρεις το επίμαχο άρθρο εδώ, αλλιώς δεν έχει νόημα. Αν κάποιος παρακολουθεί τη λίστα δεν έχει λόγο να ποστάρει εδώ και αν δεν την παρακολουθεί δεν ξέρει περί τίνος πρόκειται.

Αυτό είναι ένα άρθρο. Για τις εργασίες που υπόσχονται κατάρριψη της θεωρίας της Σχετικότητας και ενοποίηση των δυνάμεων με απλη φυσική, δεν τις έχω.

Το τόπικ ξεκλειδώνεται έπειτα από καθαρισμό.
Παρακαλώ σεβαστείτε τις απόψεις των συνομιλητών σας και περιοριστείτε στον σχολιασμό απόψεων κι όχι στον χαρακτηρισμό προσώπων.

εκ του συντονισμού

Να σταματήσω να διαβάζω πεδίο? Παίζει να αλλάξει η ύλη σύντομα με τους αναθεωρημένους νόμους;  :D

Για αύριο? Οριακά...

Πάει η αξιοπρέπεια.

 ^notworthy^ ;D

Οι εξισώσεις του Maxwell είναι πράγματι ελλειπείς,
αφού δεν μπορούν να περιγράψουν τον μικρόκοσμο.
Αυτό φυσικά δεν σημαίνει ότι δεν ισχύουν,
απλά πρέπει να βρούμε το συμπλήρωμά τους, τη γενίκευσή τους.

Το ίδιο αλλά από την ανάποδη συμβαίνει με την Κβαντομηχανική.
Περιγράφει τέλεια τον μικρόκοσμο αλλά τα βρίσκει σκούρα στις μεγάλες διαστάσεις.

Έχει γίνει μια προσπάθεια ενοποίησης με τα λεγόμενα Quantum Electrodynamics
ή αλλιώς Relativistic Quantum Theory
αλλά δεν γνωρίζω και πολλά για το θέμα
λόγω των δυσκολων μαθηματικών που χρησιμοποιούνται.

Κατά τ'αλλα το σαφάρι για μια ενοποιημένη θεωρία συνεχίζεται.
Η θεωρία των χορδών αν και ξεκίνησε ως πολλά υποσχόμενη θεωρία,
έχει ένα σοβαρό μειονέκτημα: Δεν κάνει προβλέψεις,
και άρα δεν μπορούμε να απόφανθούμε για την ισχύ της.
Επιπλέον, σύμφωνα με το πώς θα θεωρήσεις κάποιες παραμέτρους
καταλήγει σε εντελώς διαφορετικούς κόσμους 7, 11, 12 ή 23 (νομίζω) διαστάσεων,
καθεμία από τις οποίες είναι συνεπής!
Παράλληλα έχουν αρχίσει να εμφανίζονται καινούριες θεωρίες,
όπως π.χ. των p-branes.

Όλα τα παραπάνω συντελούν στο ότι οι υπάρχουσες θεωρίες δεν είναι επαρκείς.
Σε κάθε περίπτωση πάντως η θεωρία της Σχετικότητας είναι ήδη 100 χρονων,
ένα οριακό διάστημα όπως έχει αποδειχτεί ιστορικά για οποιαδήποτε θεωρία.
Άρα στατιστικά περιμένουμε στα επόμενα (50) χρόνια την κατάρρευση ή πιο πιθανά τη γενίκευσή της.

     Ναι, το θέμα είναι ότι μια θεωρία που έχει αποδειχθεί ότι ισχύει δεν μπορεί να καταρρεύσει αλλά μόνο να γενικευτεί. Για παράδειγμα το γεγονός ότι όσο γρηγορότερα κινείται ένα αντικείμενο, τόσο πιο αργά κυλάει ο χρόνος για αυτό, αυτό έχει διαπιστωθεί και πειραματικά εκτός του ότι έχει αποδειχθεί θεωρητικά από τον Einstein. Αφού λοιπόν ισχύει σήμερα, δεν μπορεί να πάψει να ισχύει μετά από 50 χρόνια όταν θα βγει μια νέα θεωρία.
     Μια ενοποιημένη θεωρία μπορεί απλά να εξηγήσει και να συνδέσει κάποιες άλλες θεωρίες που ισχύουν σήμερα και εξηγούν μόνο το μικρόκοσμο ή μόνο τον μακρόκοσμο.

Ακριβώς. Για παράδειγμα η μηχανική του Newton δεν παύει να ισχύει. Αν θεωρήσουμε ένα σώμα του οποίου η μάζα αυξάνεται αυξάνεται έτσι: m=mo/√(1-v^2/c^2 ) και το μελετήσουμε με τους τύπους του Νewton (p=mv, F=dp/dt) προκύπτουν οι εξισώσεις της σχετικότητας. Η διαφορά είναι πως η μάζα αυξάνεται με αυτόν τον τρόπο

Φίλοι μου

Δεν είμαι μέλος της κοινότητας σας και ήρθα ΜΟΝΟ για το συγκεκριμένο θέμα και αυτό γιατί δόθηκαν δεσμοί προς την σελίδα μου και προς την θεωρία που ανέπτυξα η οποία συμπεριλαμβάνει τις θεωρίες των δυο επιστημόνων βραβευμένων με Νόμπελ τα έτη 2005 και 2006. Δεν θα σας δώσω περισσότερες λεπτομέρειες αφού θα πρέπει να βρείτε το σύνολο των μελετών αυτών για να γίνει κατανοητή η ανακάλυψή τους η οποίο όρισε το πρώτο βήμα για την διόρθωση των λαθών του Αινστάιν τα οποία ο ΕΞΑΙΡΕΤΟΣ επιστήμονας ΗΞΕΡΕ.

Λίγο πριν φύγει από την ζωή ο Αινστάιν απέδειξε την καμπυλότητα του φωτός και με αυτήν την ανακάλυψη ΓΝΩΡΙΖΕ, αλλά ΔΕΝ ΠΡΟΛΑΒΕ να διορθώσει την θεωρία της σχετικότητας η οποία ορίστηκε από μία ΑΝΑΙΔΕΙΑ ανθρώπν οι οποίοι βρήκαν χειρόγραφα πρόχειρα του μεγάλου αυτού επιστήμονα τα οποία ήταν ουσιαστικά τα σκουπίδια τα οποία ο Αισντάιν κρατούσε για να ανατρέχει σε παλαιότερες μελέτες τους στις οποίες έβρισκε τα λάθη και τα διόρθωνε όπως και ο κάθε ερευνητής ο οποός μέχρι να δημοσιεύσεις καλείται να διορθώσει σωρεία λαθών του τα οποία με πρώτη ματιά δεν είναι ορατά.

Στα παρακάτω δεσμό

 http://www.filosofia.gr/forum/viewtopic.php?t=2130&postdays=0&postorder=asc&start=0

δημοσίευσα ΜΑΖΙ και διορθωμένες τις δύο δημοσιεύσεις στο ιστολόγιό μου.

Οι ηλεκτρολόγοι που αναφέρθηκαν θεωρώ ότι γνώριζαν για την χρήση των προχείρων και φυσικά δεν έχω ιδέα για τις μελέτες τους οι οποίες ενδέχεται να είναι αξιόλογες και προς την σωστή κατεύθυνση.

Σας εύχομαι καλή επιτυχία και καλή σταδιοδρομία στην ζωή σας αφού δεν ξέρω αν θα μείνω ανάμεσά σας. Το επίπεδο της συζήτησης θα το ορίσει αυτό και ήδη σας ώθησα προς μελέτη μίας συζήτησης στην οποία προστέθηκαν επιπλέον στοιχεία από όσα ήδη έχετε υπόψην σας από τις εγγραφές μου.

Στον χώρο μου θα βρείτε μία πραγματεία περί συμπαντικής φιλοσοφίας η οποία αναλύει το ΑΝΟΗΤΟ της διαπραγμάτευσης θεωριών τύπου ύλης και αντιύλης, συστολής και διαστολής του σύμπαντος καθώς και παράλληλων συμπάντων. Είναι μία φιλοσοφία η οποία ΑΠΟΔΕΙΧΝΕΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ την ΥΠΑΡΞΗ ΘΕΟΥ για τους αμφισβητίες Αυτού.

Να ρωτήσω και 'γω κάτι βρε παιδιά..

τα μαθηματικά στις μελέτες του Einstein.. μαθηματικοί δεν τα έκαναν ?

άρα εμείς μιλάμε για λάθη στις ιδέες του ?

εάν όμως οι ιδέες αυτές έχουν αποδειχθεί πειραματικά.. για ποια λάθη μιλάμε ?

εκτός και εάν δεν έχουν αποδειχθεί πειραματικά..

Όντως η μάζα εκφράζει την ποσότητα της ύλης, δε λέει κανείς το αντίθετο. Στη θεωρία της σχετικότητας όμως μπαίνει το θέμα ισοδυναμίας ύλης και ενέργειας. Μετά από μαθηματικούς τύπους προκύπτει ότι Κ=mc^2/a - mc^2(που ά η ποσότητα [1-(v/c)^2)^1/2]) Aλλιώς: Κ=(m/a-m)c^2. Aλλιώς: Κ=(Δm)c^2.
Με άλλα λόγια όταν δίνεις ενέργεια σε ένα σώμα του δίνεις και ύλη(Αφου όπως είπαμε ισοδυναμούν, σύμφωνα με τον τύπο Ε=mc^2). Και αφού του δίνεις και μάζα αντιστέκεται.
Θα μου πεις, που ξέρεις πως ισχύει η ισοδυναμία ύλής ενέργειας?
Και σου απαντάω

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Nagasakibomb.jpg/502px-Nagasakibomb.jpg)

Α, και κάτι ακόμα. Δεν υπάρχει θεός

ουτε συ θα υπαρχεις μετα απο μια τιτανομαχια:

(http://www.behindthehype.com/wp-content/uploads/2009/03/chucknorris.png)

http://en.wikipedia.org/wiki/Tests_of_general_relativity (http://en.wikipedia.org/wiki/Tests_of_general_relativity)

Αυτό το πείραμα είχα υπόψην μου για τη σχετικότητα του χρόνου.

?????

Τι σχεση εχει η φιλοσοφια και ο Θεος? Δεν γνωριζω και πολλα για τον χωρο αυτο, αλλα περαν των διαφορων θεωριων, υπαρχει καποια επιστημονικη αποδειξη των λεγομενων?

Γιατι, οπως και ο lost body ανεφερε, οι θεωρειες του Einstein με τον ενα ή τον αλλο τροπο εχουν αποδειχτει σε μεγαλο βαθμο και πειραματικα.

Και επειδή βαριέμαι να διαβάσω κυκλώματα τώρα, συνεχίζω. Αν κατάλαβα καλά δε δέχεσαι τη σταθερότητα της ταχύτητας του φωτός, γιατί αλλιλεπιρρά με τη μάζα κλπ. Για αυτόν ακριβώς το λόγο μπήκε η έννοια της καμπύλωσης του χωροχρόνου. Λες πως το φώς επιταχύνεται για να αλλάξει τροχιά λόγω αλληλεπίδρασης με τη μάζα. Ε, δε συμβαίνει αυτό. Ο χωροχρόνος παραμορφώνεται και το φως κινείται σταθερά μεσα στον χωροχρόνο. Δεν έλκεται από τη μάζα, στη ΓΘΣ δεν υφίσταται έλξη μεταξύ μαζών.
Πειραματικά: Μια φορά κι έναν καιρό πραγματοποιήθηκε το πείραμα με το συμβολόμετρο από τους Michaelson και Morley. Μία διάταξη που χώριζε μια ακτίνα φωτός σε δύο(Ημικάτοπτρο). Αυτές επέστρεφαν πίσω στο ημικάτοπτρο μέσω κατόπτρων. επανενώνονταν και κατέληγαν σε ένα συμβολόμετρο. Αυτές οι δύο ακτίνες ήταν κάθετες μεταξύ τους.
Έστω ότι η ταχύτητα του φωτός αλλάζει ανάλογα με τον παρατηρητή. Για έναν παρατηρητή στο διάστημα θα είναι c. Για τους Michaelson-Morley όμως θα ήταν διαφορετική λόγω ταχύτητας της γης. Στο συμβολόμετρο δημιουργήθηκαν οι α κρόσσοι συμβολής(λόγω διαφοράς φάσης). Επομένως αν περιστρέψουμε το συμβολόμετρο κατά μια γωνία(δεδομένου ότι η ταχύτητά της γης ως προς τους παρατηρητές που βρίσκονται πάνω της παραμένει η ίδια, εκτός αν αμφισβητείς αυτό) θα πρέπει να επανέλθουν στο ημικάτοπτρο σε διαφορετική χρονική στιγμή, άρα να έχουν άλλη διαφορά φάσης, με αποτέλεσμα να σχηματιστούν άλλοι κρόσσοι συμβολής. Συμφωνούμε? Ωραία... Ε λοιπόν οι νέοι κρόσσοι ήταν ίδιοι με τους α. Περιμένω γεμάτος ανυπομονησία να δω πως θα το αμφισβητήσεις αυτό.
Πάμε σε κάτι άλλο? Φύγαμε. Λίγα χρόνια αργότερα, περίμενε ο κόσμος μια εκλειψη Ηλίου. Κάπου στην αφρική θα μπορούσαμε να δούμε τα αστεράκια σε ώρες ημέρας. Ξέραμε πως ένας αστέρας θα ήταν στη θέση Α. Ο Ήλιος όμως, ο ατιμούλης θα προκαλούσε καμπύλωση στην τροχιά του φωτός προερχόμενου από τον αστέρα, επίτηδες για να μας μπερδέψει. Οι επιστήμονες όμως είχαν στη διάθεσή τους κάτι που ο Ήλιος δε γνώριζε. Τη ΓΘΣ. Με τις εξισώσεις της υπολόγισαν τη φαινομενική θέση του αστέρα, πού όντως εκεί εμφανίστηκε. Θες κι άλλα?

Τον ρωτάς σοβαρά τώρα; :D

Κοιταξε να δεις, δεν εχω και σε πολυ μεγαλη υποληψη το επιπεδο του παροντος φορουμ, αλλα σε σχεση με το filosofia.gr που δημοσιευσες, το επιπεδο μας εδω μεσα ειναι πραγματικα επιστημονικο...


Τωρα μας επεισες απολυτα  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D  <--- αυτο ειναι το επιπεδο μου  8)

το filosofia.gr το αγαπησαμε για τον Τριομιδη και τον Σακαφλια και τους επικους διαλογους.... :D :D :D :D :D

ΠΟΣΟ ΤΡΙΟΜΙΔΗΣ ΕΙΣΑΙ:

Όσο περισσότερο τα κοιτάω τόσο περισσότερα βρίσκω

Η αντιύλη δεν είναι απλά θεωρία, ούτε έχει απλά τεκμηριωθεί θεωρητικά και πειραματικά. Έχει βρεθεί. Την έχουμε στα χέρια μας. Πετάμε ένα ηλεκτρόνιο, πετάμε κι ένα ποζιτρόνιο πάνω του και τσουπ!!! Εξαφανίζονται, και δίνουν το αντίστοιχο ποσό ενέργειας! Και μάντεψε πόσο είναι αυτό. Ναι, Ναι πολύ σωστα Ε=mc^2, όπου m το άθροισμα της μάζας των σωματιδίων.

Χαχαχα, βρήκα τι θα κάνω στον ελεύθερο χρόνο μου ;D


Την ατομική βόμβα όταν τη φτιάξανε ο Einstein ζούσε. Και προπαντός εσύ που ξέρεις τι ήξερε και τι δεν ήξερε? Σηκώθηκε απ τον τάφο του και πιάσατε την κουβέντα?

Και αυτό τί είναι ...Written by Albert Einstein in 1916 (revised edition 1924)

Αρχίζω με την Αντιύλη.

Αν ή αντιύλη προκύπτει με το πέταμα ενός ηλεκτρονίου σε ένα ποζιτρόνια, η λύληξ Π΅ΩΣ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ;;;;;;;

Τέτοιες ΑΝΟΗΣΙΕΣ σας διδκάσκουν στη σχολή σας;;;;;;;;;;

Αν οριστεί η ύλή το αντίθετο ή το αντίστρογο αυτής ΜΟΝΟ ΤΟ ΚΕΝΟ μπορεί να οριστεί. Τα άλλα που λέτε είναι για λόγους εντυπωσιασμού και ΔΕΝ ΠΑΡΑΓΟΥΝ ΓΝΩΣΗ.

Για να γίνει κάποιος επιστήμονας τον οποίο ΔΕΝ ΘΑ ΤΟΝ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ επιστημονάκια της δεκάρας όπως αυτοί που έγραψαν τις σχετικές θεωρίες ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΝΟΥ.

Προβληματιστείτε λοιπόν πριν χλευάσετε ΟΣΑ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ.

Χρειάζεται λίγη και όχι υπερβολική σκέψη.

Υπάρχει ήδη δημοσιευμένη επιστημονική εργασία που δείχνει το διπλό ΛΑΘΟΣ του Αινστάιν στην σχετική απόδειξη στο επίσημο επιστημονικό περιοδικό Φυσικής.

Να πω κάτι τελευταίο στον xigeorge και το σταματάω γιατί έχω πρήξει και τα μέλη του φόρουμ: Eμείς εδώ που μας βλέπεις είμαστε επιστήμονες(εκολαπτόμενοι, αλλά στη συγκεκριμμένη περίπτωση δεν έχει ιδιαίτερη σημασία) και έχουμε μάθει να δουλεύουμε ως τέτοιοι. Συγκεκριμένα εγώ είμαι πρωτοετής ηλεκτρολόγος, πιστεύω για τον εαυτό μου ότι από φυσική δεν ξέρω την τύφλα μου ακόμα, και σου χω βγάλει άκυρα όσα λες. Φαντάσου ένας πτυχιούχος φυσικός τι μπορεί να σου κάνει. Θα σου ξανααπευθυνθώ όταν δω όσα λες τεκμηριωμένα με μαθηματικούς τύπους. Τι ήξερε και τι δεν ήξερε ο Einstein να μας το πεις παραπέμποντάς μας σε έγκυρες πηγές. Θέλω να δω σε μια εργασία συγκεκριμένα που είναι το λάθος(η τα λάθη) της Σχετικότητας πως αυτά θα έπρεπε να διορθωθούν κατά τη γνώμη σου και πως εξηγείς τα φαινόμενα που μέχρι τώρα η θεωρία της σχετικότητας εξηγούσε αφού αυτή είναι λανθασμένη.-

Δεν έχω κανέναν τρόπο να σε διαψεύσω. Δώσε μου link. Σε όλα τα άλλα δε μου απάντησες

xigiorge  τι εχεις σπουδασει αν επιτρεπεται;

Τέλος ΠΟΙΟΣ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ότι το φως ΕΙΝΑΙ ΣΩΜΑΤΙΔΙΑ ΥΛΗΣ;;;;;;;

ΑΥΤΟ ΑΠΕΔΕΙΞΑΝ οι δύο Νομπελίστες Φυσικοί του 2005 και 2006 και ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ο τύπος καμπύλωσης του Αινστάιν ΟΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΜΑΓΝΗΤΙΚΗ ΕΛΞΗ της ΥΛΗΣ ΦΩΤΟΣ η οποία μαγνητική έλξη ορίζει και την ταχύτητα με την οποία ξεκινά το φως από κάθε άστρο.

ΕΙΝΑΙ ΟΛΟΦΑΝΕΡΟ ότι οι επιστήμονες που ΜΕΤΡΗΣΑΝ την ταχύτητα του Φωτός μέχρι και 430.000 αντί των 300.000 που μας είναι η γνωστή αναφορά στο κενό, με τις μέθοδες που εφάρμοσαν ότι ΕΙΧΑΝ ΔΙΚΙΟ μετά τις αποδείξεις των δύο Νομπελούχων Φυσικών. Έχω δόσει δεσμό προς τις σχετικές έρευνες στο filosofia.gr και στο θέμα που σαςε παρέπεμψα.

Φεύγω από τον χώρο σας γιατί εσείς ΔΕΝ ΔΙΑΘΕΤΕΤΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ γνώση και σκέψη αλλά ΜΟΝΟ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ φαντασία. Από φιλοσοφικό επίπεδο... καλύτερα να μην το σχολιάσω και αυτό γιατί στο filosofia.gr ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ο Τριομήδης αλλά ΜΕΓΙΣΤΑΝΕΣ ΣΚΕΨΗΣ  τους οποίους ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΑ ΝΑ ΑΓΓΙΞΕΤΕ και θα σας αναφέρω μόνο τον  skapanea ο οποίος νομίζω ότι επιστημονικά ανήκει στον χώρο σας.

Το ποζιτρόνιο είναι η αντιύλη. Δεν προκύπτει έτσι

Επειδή με ρωτήσατε για τις σπουδές μου αυτές είναι Τεχνολογίας Γεωπονίας, αλλά αυτό ΟΥΔΕΜΙΑ ΣΧΕΣΗ έχει με την μελέτη μου σε επιστημονικές εργα;σίες Φυσικών.

ΑΠΟΚΑΛΕΙΤΑΙ ΑΝΙΔΕΟΥΣ τους Νομπελίστες του 2005 και του 2006;;;;

Μελετήσατε ποτέ και σκεφτήκατε τον συμψηφισμό των θεωριών που παρουσίασα;;;;

ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να με αναιρέσει Φυσικός και αυτό ΓΙΑΤΙ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΠΟΥ ΕΣΕΙΣ ΔΕΝ ΔΙΑΘΕΤΕΤΕ.

Και η ύλη στην οποία βρέθηκε το ποζιτρόνιο ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΡΕ ΜΑΜΩΤΟ;;;;;;;;;;
ΘΑ ΜΕ ΤΡΕΛΑΝΕΤΑΙ;;;;;

ακριβώς αυτό. Φίλε xigeorge δε διάβασες προσεκτικά το τι έγραψε ο Niels. Ο niels ανέφερε την παραγωγή ενέργειας, ή μάλλον τη μετατροπή σε ενέργεια της ύλης και της αντιύλης, όταν η πρώτη έρθει σε επαφή με τη δεύτερη.

Όσον αφορά το επιχείρημά σου για την ύπαρξη ή όχι αντιύλης, η ονομασία "αντιύλη" δε βασίζεται στη θεωρία συνόλων. (βλέπε κενό σύνολο κ.τ.λ.)

Τέλος, ήξερες να αντιδράς όταν  νόμισες ότι σε προσέβαλε κάποιος προσωπικά, αλλά δε νομίζεις ότι στο παραπάνω ποστ μας προσβάλλεις όλους ομαδικά, και μάλιστα χωρίς επιχειρήματα


(το "τρελάνετε" γράφεται με "ε" και όχι με "αι")

το ποζιτρόνιο επίσης δε βρέθηκε σε ύλη !

by the way, ξέρεις τι είναι ποζιτρόνιο?

να σε ρωτήσω κάτι xigiorge...προσωπικά δν κατέχω γνώση για να αμφισβητήσω το ο,τιδήποτε επιστημονικά αποδεκτό και τεκμηριωμένο..

θέλω να σε ρωτήσω αυτές τις θεωρίες σου ..τις έστειλες κάπου να τις ελέγξουν;; σε κάποιο περιοδικό;; σε καποιον καθηγητή πανεπιστημίου;;

Ποζιτρόνιο είναι η ΜΑΓΝΗΤΙΚΗ ΕΛΞΗ της ΥΛΗΣ ΦΩΤΟΣ ρε! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Ποζιτρόνιο
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση σε: πλοήγηση, αναζήτηση

Το ποζιτρόνιο (ονομάζεται επίσης αντιηλεκτρόνιο) είναι το αντισωμάτιο του ηλεκτρονίου. Έχει ηλεκτρικό φορτίο ίσο με +1, ιδιοστροφορμή 1/2, και την ίδια μάζα με το ηλεκτρόνιο. Όταν ένα ποζιτρόνιο εξαϋλώνεται μ' ένα ηλεκτρόνιο, η μάζα τους μετατρέπεται σ' ενέργεια, υπό τη μορφή δυο φωτονίων με πολύ υψηλή ενέργεια (στην περιοχή των ακτίνων γ).

[Επεξεργασία] Παραγωγή ποζιτρονίων

Ένα ποζιτρόνιο μπορεί να παραχθεί από μια πυρηνική αντίδραση που περιλαμβάνει εκπομπή ποζιτρονίων, ή από την αλληλεπίδραση με την ύλη ενός φωτονίου με ενέργεια μεγαλύτερη από 1,022 MeV. Αυτή η διαδικασία ονομάστηκε παραγωγή ζευγών ή δίδυμη γένεση, διότι παράγει τόσο ένα ποζιτρόνιο όσο κι ένα ηλεκτρόνιο από την ενέργεια του φωτονίου. Για αυτό το λόγο η ενέργεια του φωτονίου πρέπει να είναι ίση ή μεγαλύτερη από το άθροισμα των ενεργειών του ζεύγους σωματιδίων, η συνολική ενέργεια των οποίων προκύπτει από την αντιστοίχιση μάζας - ενέργειας,έτσι ώστε να υπάρχει αρκετή ενέργεια για να παραγθούν τα δύο σωματίδια και να αποκτήσουν κινητική ενέργεια. Το ποζιτρόνιο έχει το ηλεκτρικό φορτίο ενός πρωτονίου αλλά μάζα ίση μ' αυτή του ηλεκτρονίου, γεγονός που καθιστά το άτομο του ποζιτρονίου δυο χιλιάδες φορές πιο ελαφρύ σε σύγκριση με το άτομο του υδρογόνου.

[Επεξεργασία] Ιστορικά Στοιχεία

Τα ποζιτρόνια ανακαλύφτηκαν στις κοσμικές ακτίνες από τον Καρλ Άντερσον το 1932. Οι Πάτρικ Μπλάκετ και Τζουζέπε Οκιαλίνι ήταν αυτοί που ολοκλήρωσαν την ανακάλυψη την επόμενη χρονιά, επιβεβαιώνοντας τη θεωρητική πρόβλεψη του Πολ Ντιράκ για ύπαρξη αντισωματιδίου του ηλεκτρονίου.



http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A0%CE%BF%CE%B6%CE%B9%CF%84%CF%81%CF%8C%CE%BD%CE%B9%CE%BF


Από τα υπογραμμισμένα φαίνεται το εξής: η αντιύλη εμφανίζεται μόνο σε ζεύγη (στο μέτρο που μπορούμε να την αντιληφθούμε) μαζί με το αντίστοιχο σωματίδιο ύλης. Παράγεται δε, μόνο από την ενέργεια ενός φωτονίου. Δηλαδή, το φωτόνιο αυτό μπορεί να αλληλεπιδρά με ύλη, ωστόσο "εξαφανίζεται" και στη θέση του παραμένει το ζεύγος, εκτός πάντα από την ύλη που προϋπήρχε.

Λοιπόν επειδή έχω αρχίσει να εκνευρίζομαι σε προκαλλώ να μου εξηγήσεις πως ακριβώς ένα μιόνιο φτάνει στην επιφάνεια της γης(με το μέσο χρόνο διάσπασης που έχει θα πρεπε να σταματάει στα 600m μετά την είσοδό του στην ατμόσφαιρα) αν δεν ισχύει η Ειδική Θεωρία της Σχετικότητας. Στα link που μας έδωσες δεν είδα όυτε μίσο τύπο φυσικής
Λοιπόν. Έχουμε ένα στοιχειώδες σωματίδιο. Έχουμε βρεί πειραματικά πως για κάθε τέτοιο υπάρχει και ένα άλλο σωματίδιο με το οποίο όταν συναντιέται το πρώτο εξαφανίζονται. Το δεύτερο το ονομάζουμε αντισωματίδιο(Θα έχει αντίθετο spin και φορτίο από το πρώτο). Τα αντισωματίδια αυτά, όλα μαζί λέγονται αντιύλη. Ναι?

Όοοοχι. Δεν τους αποκαλούμε ανίδεους, γιατί δεν μπορούμε. Και ξέρεις γιατί συμβαίνει αυτό? Γιατί δε μας λες ούτε ποιοι είναι ούτε τις εργασίες τους μας δείχνεις

Ρε παιδιά, ο άνθρωπος απέξειξε επιστημονικά την ύπαρξη του Θεού.

Σας παρακαλώ, ξέρω ότι δε θέλετε να διαβάσετε για τις εξετάσεις, αλλά δεν είναι προτιμότερο να πάτε για ένα καφέ έξω;

Sorry μαλακία μου. Αντισωμάτια, όχι αντισωματίδια

τον λιακοπουλο τι τον εχεις?  εγω συμφωνω μαζι σου οτι οι ελοχιμ το 2013 θα καταρριψουν την δυναστεια των νεφελιμ με την βοηθεια των ελ και θα αποδειξουν την θεωρια της σχετικοτητας ΙΙ

Ντάξει, προφανώς ο οποιοσδήποτε μπορεί να βρει 10 λάθη στην κάθε γραμμή που γράφει ο xigeorge, αλλά κανένας δεν πρόκειται να τον πείσει γιατί ο άνθρωπος πεισμώνει, περνά σε αμυντική στάση και ταμπουρώνεται πίσω από τις εμμονές του... σε τέτοιους ανθρώπους όσο αναλυτικά και υπομονετικά και να τα εξηγήσεις δεν πρόκειται να καταλάβουν γιατί απλά δεν θέλουν να καταλάβουν. Έχουν ψυχολογική ανάγκη να πιστεύουν αυτά που πιστεύουν.

Αυτό ξέρεις που αλλού το γράφει, εκτός απ τη Βικιπαίδεια? Σε ένα σύγγραμμα που πιστεύω πως πρέπει να μελετήσεις. Μόνο να ξέρεις οι έννοιες και τα μαθηματικά του είναι λίγο υψηλού επιπέδου και μπορεί να σε δυσκολέψουν. Σου το παραθέτω

                                                                  (http://nireas.nakas.gr/ecomnakas/NakasPaper/assets/PHOTOS%20T%20200/T095064005-200.JPG)

χαχαχαχαχ :D :D :D ;D ;D ;D

μαζί σου

θελω αποδειξη οτι ο γαυρος θα παρει πρωταθλημα το 2010 με την μεθοδο gauss  :D

από εδώ το κατεβάζεις κιολας ----> http://pi-schools.sch.gr/download/lessons/physics/lykeio/g-lyk-physics-genikis-student.zip

Σε αυτό που είπα πριν δεν έκανα πλάκα. Στο link του απόστολου, σελίδα 75

το συγκεκριμένο κεφάλαιο για τα μικρά παιδάκια

ναι ρε, είπα ότι κάνεις πλάκα?! αφού συμφωνώ! λολ

Όχι, για να το κάταλάβουν και οι άλλοι. Παντως ωραία τα εξηγεί. Πρώτη φορά από εκεί διάβασα για τα στοιχειώδη σωμάτια. Βέβαια τα λέει κάπως συνοπτικά, αλλά για αρχάριους είναι ότι πρέπει.

εμ εμεις τα δώσαμε και πανελλαδικά...αυτά!!

Κι εγώ τα διάβασα... Για το διαγώνισμο της ΕΕΦ

Δεν το περίμενα αυτό από σένα :P

τέλος, επειδή στα λινκς που παρατέθηκαν κάπου πιο πάνω από το blog του φίλου xigeorge, κάπου είδα αναφορά στον Stephen Hawking, του προτείνω ανεπιφύλακτα αν δεν το έχει ήδη κάνει (που νομίζω ότι κάτι τέτοιο διάβασα - συγγνώμη αν θυμάμαι λάθος), να διαβάσει "Το Χρονικό Του Χρόνου". Για μια πιο επιστημονική σκοπιά των πραγμάτων.

Αυτό γενικά ισχύει και για όσους δεν πείθονται από το βιβλίο του λυκείου, ή θεωρούν τους φυσικούς που το γράψανε αστοιχείωτους.

 ;D ;D ;D Τι γέλιο κι αυτό. Μ αρέσει που τα γράφεις και με κεφαλαία. Έχω λυθεί

430.000 τί? Εδώ σε θέλω

Ενα post που βρήκα (από τον xigiorge-->ΧΙΓΙΩΡΓΗΣ στο εκεί forum) περι ύπαρξης θεού με επιχειρήματα :D :D

Click me (http://www.filosofia.gr/forum/viewtopic.php?t=2327)

:D

http://crazycows.wordpress.com/2007/08/17/έστω-ότι-ο-λιακόπουλος-λέει-αλήθειες/

(http://i83.photobucket.com/albums/j309/SIMPLYB1980/best_thread_ever.jpg)

xigiorge ανήσυχο αλάνι(που είχε πει και κάποιος στο electroauth)

Τουλάχιστον δέχεσαι ότι η ύλη μετατρέπεται σε ενέργεια.

Αν ήμουν καθηγητής στο γυμνάσιο, και εσύ μαθητής μου, θα σου έλεγα πως είναι πολύ ωραία η απορία σου και θα ενθουσιαζόμουν. Μιλάω για αυτό που λές ''Πως γίνεται αφού έχουμε άπειρο χρόνο πίσω μας να ακτινοβολούν ακόμα τα αστέρια?'' Τώρα όμως που δεν είναι έτσι τα πράγματα θα σου πω πως πιστεύω ότι μας δουλεύεις. Δε μπορεί να δημοσιεύεις τέτοιες αμφισβητήσεις για θεωρίες με την ενημερωσή που έχεις, οπότε αρχίζω να πιστεύω ότι μας κάνεις πλάκα. Τεσπα, σου απαντάω: Σύμφωνα με τη θεωρία του big bang δεν έχουμε άπειρο χρόνο πίσω μας. Ο χρόνος ξεκινάει τη στιγμή της μεγάλης έκρηξης. Και επίσης τότε ξεκινάει η ύπαρξη χώρου ο οποίος αυξανόμενος μας έδωσε το σύμπαν που έχουμε σήμερα. Όλα αυτά τα λες γιατί η διαστολή του σύμπαντος δε χωράει στο μυαλό σου ή όπως το λες στις δημοσιεύσεις σου ''δεν είναι λογικό''. Η διαστολή του σύμπαντος και τα όριά του δε χωράν ούτε στο δικό μου μυαλό ούτε στο μυαλό κανενός άλλου. Μόνο που εγώ δέχομαι πως υπάρχουν πράγματα που δε χωράν στο μυαλό μου. Όσο για το αν είναι λογικά αυτά πρέπει να καταλάβεις το εξής: Η φύση δεν έχει λογική. Ορίζουμε ως λογικό αυτό που ξερουμε πως συμβαίνει απ την καθημερινή μας εμπειρία. Αυτά που συμβαίνουν στον κόσμο δεν ανήκουν στις εμπειρίες μας

ΧΑΧΑΑΧΑΧΑΧΧΑΧΑΧΑΧΑ  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

https://www.youtube.com/watch?v=ptf8_1h2mdQ

Βρε μια χαρά λογική έχει το σύμπαν, είναι συνεπές με τον εαυτό του... απλά δεν ταιριάζει με την κοινή λογική ;)

Αυτό όντως είναι η σωστή διατύπωση :)

Τώρα ξέρουμε λοιπόν ότι το λάθος δεν το έκανε ο Αϊνστάιν αλλά ο Αριστοτέλης :P

αμα το συμπαν διαστελεται πιο γρηγορα απο το κεφαλι του προφανως και δε χωραει ^cool^

Ειπαμε.... το συμπαν οταν θελουμε κατι πολυ κανει την πάπια... αυτο εχει σημασια.....

Και μια γαμάτη απάντηση που δε σκέφτηκα, και που την έχει γράψει κάτω από την ''ανάλυση'' του xigiorge κάποιος που δηλώνει πρύτανης.


http://www.filosofia.gr/forum/viewtopic.php?t=2327
Σε αυτό το link είναι το ποστ το xigiorge. Το 7ο ποστ είναι αυτό στο οποίο αναφέρομαι

Edit: Το ''πρύτανης'' τελικά πρέπει να είναι χαρακτηρισμός όπως για μας το ''κατεστραμμένος. Τι μλκς που είμαι ^redface^

Και στη συνέχεια ο xigiorge απάντάει αυτό. Ξέρει αυτός...

Bullshitting is the mother of all sciences.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;DΔεν μπορώ άλλο!!!!!!!!! Πάει το διάβασμα για σήμερα

Να σαι καλά ρε kronokid που άνοιξες το topic

Yparxei eksigish.Oloi anarwtiountai to big bang pos egine? Apo ti prohlthe? Ola htan stasima den yphrxe kamia kinisi/energeia sto sympan!  E=mc^2=0 (c=0)! Omos ksafnika.....


(http://martialartswarrior.files.wordpress.com/2009/03/chucknorris-sidekick.jpg)

http://www.physics4u.gr/news/2006/scnews2616.html

νομπελ 2006

γιατί δε βλέπω πουθενά τίποτα για τη θεωρία της σχετικότητας?

Την οποία ο φίλος μας o xigiorge απορρίπτει, αφού δε δέχεται τη διαστολή του σύμπαντος. Ελπίζω στην επόμενη επίσκεψή του στο φόρουμ, μετά απ όλα όσα είπαμε να τον πείσουμε

δεν εχεις οραμα.... :D :D :D

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ^wav^

Πωπωωω, παιδιά!!!! Καταπληκτικόοοοοο!!!! Έχω χρόνια να γελάσω έτσι!!! Ειδικά με τον chuck Norris!!!! Τελικά το topic πήρε καλό δρόμο!

Ο xigiorg είναι ίσως το πιο τραβηγμένο παράδειγμα λανθασμένης σκέψης που κυκλοφορεί. Καλά που υπάρχει κι αυτός για να γελάμε λιγάκι!

Αλλά για να επανέλθω στα σοβαρά, υπάρχουν και άλλοι που μάλιστα προσπαθούν να μας τους επιβάλλουν, που οι ανακρίβειές τους είναι εξίσου μεγάλες αλλά κρύβονται καλύτερα πίσω από ένα πέπλο σύνθετων μαθηματικών υπολογισμών.

Νομίζω ότι εδώ ο Ραυτόπουλος συμπεραίνει δεν ισχύει η σχετικότητα του χρόνου με την κίνηση, αν κατάλαβα καλά. Έτσι δεν είναι;

Υ.Γ. Για τη Βουλίτσα δεν είμαι πλήρως καταρτισμένος να απαντήσω!

Για τη βουλίτσα στο αντίστοιχο topic please! (ok σχετίζονται, αλλά η βουλίτσα αξίζει δικό της τόπικ και το έχει αποδείξει :P )

http://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=7063.0

Η αναφορά στο κενό σύνολο είναι αναφορά από την οποία απουσιάζει νοήμονος σκέψη και αυτό γιατί ΠΟΛΥ ΑΠΛΑ στην θεωρία συνόλων ΔΕΝ ΟΡΙΖΕΤΑΙ ΤΟ ΚΕΝΟ ΣΥΝΟΛΟ και αυτό για δυο λόγους.

1ον. ΟΛΟΙ οι ορισμοί περιλαμβάνουν τον όρο ΔΙΑΦΟΡΟ ΤΟΥ ΚΕΝΟΥ.
2ον Η έννοια σύνολο προέρχεται από το συν και το όλον και αν δεν υπάρχει κάτι τι οποίο θα αποτελέσει σύνολο ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΝΟΗΜΑ να αναφερθεί.

Η μη δέουσα σημασία των εννοιών στην Αγγλικά και σε άλλες ΠΑΜΦΤΩΧΕΣ γλώσσες μπορεί να ορίζουν τις ασυναρτησίες που νομίαζεται ότι συνθέτουν τις επιστημονικές φαντασίες που εσείς πιστ΄λεψατε για θεωρίες, αλλά ΣΤΟΝ ΚΥΚΛΟ ΤΩΝ ΑΛΗΘΙΝΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΩΝ μία τέτοια ΑΣΑΦΕΙΑ δεν είναι θεμιτή.

Από φιλοσοφικότητα βλέπω έχετε ΑΓΝΟΙΑ.
Από επιστημονική κατάρτιση και δη μαθηματικά ή θεωρία συνόλων ΜΗΔΕΝΙΚΗ ΓΝΩΣΗ.

Το χρονικό του χρόνου ΔΕΝ ΕΥΣΤΑΘΕΙ και ήδη έχει δηλώσει την επιθυμία του ΔΗΜΟΣΙΑ ο επιστρήμονας να αναθεωρήσει την σχετική θεωρία του.

Κι εσυ ομως απο γλωσσικοτητα δεν πας πισω  ;D ;D ;D ;D ;D

re xigiorge lipisou mas ase mas na diabasoume mipws apoktisoume thn gnwsh ;D  ;D
kserw poios eisai omws..eixes paei sta paratragouda kai apedeikses oti o kuklos tetragwnizetai! den mporw na brw to video sto youtube re gamoto.. :D

Δηλαδή αμφισβητείς και την "ύπαρξη" του κενού συνόλου; (Το οποίο "σύνολο" είναι μαθηματική έννοια παρεμπιπτόντως και ως τέτοια πρέπει να ερμηνεύεται, όχι ετυμολογικά)

 ^jerk^

Μαλλον καπου ξωφαλτσα περασε απ' το αφτι του το παραδοξο του Russell αλλα.. περασε απο low-pass φιλτρο πριν μπει στο κεφαλι του και το στρογγυλεψε στις ακρες  ;D

Δηλώνετε επιστημονική κοινότητα αλλά βλέπω επίπεδο δημοτικού σχολείου.

Όταν βαριέστε να μελετήσετε θα επιτρέπεται ΠΑΝΤΑ ΑΝΙΔΕΟΥΣ να σας δουλεύουν ψιλό γαζί και αυτό ΔΕΝ ΑΡΜΟΖΕΙ σε φιλοσόφους και δη επιστήμονες. Στην αρχαία Ελλάδα ΔΕΝ ΝΟΕΙΤΩ επιστήμονας να μην φιλοσοφεί και έτσι προέκυψαν επιστήμονες επιπέδου Δημόκριτου.

Καλή σταδιοδρομία σας εύχομαι ΟΡΙΣΤΙΚΑ και αυτό γιατί κουράστηκα να επαναλαμβάνω τα ίδια και τα ίδια σε όλους τους χώρους προσπαθώντας να εξηγήσω όσα έχω ήδη δημοσιεύσει και επειδή κάποιοι ΒΑΡΙΟΥΝΤΑΙ να μελετήσουν τα σχετικά.

Αποσύρρομαι από όλα τα φόρουμ και γενικά από το διαδύκτιο φίλοι μου καλοί. Εκ παραδρομής βρίσκομαι εδώ.

:'(

οου μποϋ, από σύνταξη μηδέν. Και κόλλησες στη θεωρία συνόλων (που πάλι λάθος κάνεις αλλά έχω και εξεταστική, δε θα κάθομαι να σου αποδείξω τις βλακείες που γράφεις)

Μέχρι τώρα σου έχουμε παραθέσει τόσες πηγές. Εσύ ούτε μία!! Αν η "σοφία" σου είναι τόσο μεγάλη, εμάς δε μας πείθει.]

Ο Hauking παρεμπιπτόντως δεν είπε αυτό αλλά επίσης βαριέμαι...



Κατα τα αλλα για τα νόμπελ δε θα μας πεις τίποτα?
Για τα βιβλία φυσικής που σου παραθέσαμε δε θα μας πεις τίποτα?
Για τις πηγές για την αντιύλη δε θα μας πεις τίποτα?

Φίλε μου, η επιστήμη δεν είναι φιλοσοφία (και παραφιλοσοφία στην περίπτωσή σου). Η επιστήμη είναι πείραμα και απόδειξη.

Ναι αλλα η φιλοσοφια ειναι επιστημη  8)

νομιζω οι κουβεντες πρέπει να πάψουν....τα πληκτρολόγια να μεινουν κάτω...και ο καθένας μας ξεχωριστά χωρίς το αντισώματιο του (εφοσον δν υπάρχει) να αποτίσει φόρο τιμής...καθώς έχουμε μια μεγάλη απώλεια για τη διαδικτυακή οικογένεια...

XAXAXAXA κλαιω απο τα γελια..πραγματικα το τοπικ δεν υπαρχει..  ;D ;D ;D ;D

Εσύ ούτε το βιβλίο του λυκείου δεν έχεις διαβάσει.


Όταν σου μιλάμε με αποδείξεις κάνεις την πάπια


ΜΑΚΑΡΙ, ΑΜΗΝ ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΜΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΦΑΝΤΑΣΜΕΝΟΥΣ

Ρε ξηγιωργη ....


... γαμεις :D :D :D

Πιστευω πρεπει να προτεινουμε στον Μαργαρη, πριν φυγει, να τον αναγορεψει επιτιμο διδακτορα του τμηματος.

Ενα ειναι το link που επρεπε να δωσεις

http://www.liako.gr/news/

Αχ σορυ, δεσμος εννουσα, το link δεν περιγραφει ακριβως την εννοια του δεσμου.

Και μια ερωτηση προς τους αλλους. Τελικα, ο xigiorg εχει σχεση με αυτα που γραφτηκαν στην λιστα ?

Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΚΙΝΕΖΟΕΒΡΑΙΟΚΡΑΤΟΥΜΕΝΗ!!!
ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΕΧΟΥΝ ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ!!!


ΟΙ ΠΑΠΚΙΕΣ ΗΤΑΝ ΤΟ ΙΕΡΟ ΖΩΟ ΤΩΝ ΕΜ!!!!!!



ΦΑΝΑΤΙΣΜΕΝΗΗΗΗΗΗΗΗΗΗΗΗΗΗ

xigiorge palikari mou traba sto cern
phgaine na tous dwseis ta fwta sou
adikeisai edw

http://sector13c4.e-e-e.gr/

ΕΤΣΙ ΕΤΣΙ ΝΑ ΛΑΜΨΗ Η Α-ΛΗΘΗ-Α!!!!!!!!!!

Κατ αρχάς μην κολλάς στις λέξεις. Πριν μας έλεγες ότι δεν υφίσταται αντιύλη, διότι αντιθετό της ύλης είναι μόνο το κενό. Και να συμφωνήσω μ αυτό τι να λέει? Είναι ένα διαφορετικό είδος ύλης που εξαφανίζεται μαζί με τη συνηθισμένη όταν τη συναντά. Αν την πούμε ''Πουτανο-ύλη'' θα δεχτείς την ύπαρξή της? Μετά μας λες ότι δεν υφίσταται κενό σύνολο γιατί ένα σύνολο κάτι θα έχει. Συγχαρητήρια! Την ίδια απορία με εσένα είχε μια μαθήτριά μου Α λυκείου. Αν τα σύνολα τα πούμε ''μαλάκες'' θα δεχτείς ότι μπορεί να μην περιέχουν τίποτα?
Και γαμώ την αντιύλη μου και την Αρχή της Ισοδυναμίας, δώσε μας μισό μαθηματικό τύπο που να σε επιβεβαιώνει. Ειδάλλως γύρνα στη φιλοσοφία σου και στα αρχαία σου και χέσε μας.

re h o margaris eisai kai mas koroideueis pou den pername kyklwmata h autos pou lew apo ta paratragouda

Καλα ρε ΜΑΛΑΚΑ, καθεσαι και του απαντας στα σοβαρα? Αλλη δουλεια δεν εχεις ρε?

Ti les re?

Άσε με :'(
Προσπαθώ να τον κάνω να καταλάβει. Έχω να διαβάσω κυκλώματα αλλά αύριο

αν τον κανεις να καταλαβει..ααξιζεις νομπελ ;D ;D

Apostolos on fire!!  ^notworthy^

Θα τα καταφέρω, θα το δεις :D

Αυτό που είπε ότι θα αποσυρθεί, λέτε να το εννοούσε?

ηθελε να παει στα λεχαινά να ραντισει κατι βρουβες(γεωπονος δεν ειπε οτι ειναι  :D) αλλα βρεθηκε εδω αμορφωτοι ηλεκτρολογοι!!!  ;D

http://ek-paradromis.gr/01/index.html

Επειδή ακούστηκε κάτι για Λιακόπουλο, πρέπει να δηλώσουμε πως ήταν λάθος ο παραλληλισμός. Δε συμφωνεί με το Λιακόπουλο γιατί δεν υπάρχουν νεφελίμ. Μόνο Ελωχίμ :D

http://anemothyella.forumup.gr/viewtopic.php?p=370&highlight=&mforum=anemothyella#370

you cant be serious.... εχουν και φορουμ?.... :o

Ήταν καλός...ήταν έξυπνος...ήταν γεωπόνος...ήταν φιλόσοφος...κατείχε τη φιλοσοφικότητα...απέδειξε ότι υπάρχει θεός... απέδειξε ότι δν υπάρχει κενό σύνολο... αντιύλη ποια αντιύλη...το κενό... (προς θεου όχι το σύνολο)...είχε λόγο...ήξερε για τους νομπλούχους φυσικής του 2005 & 2006...κατέδειξε την υπεροχή των ελληνικών απέναντι στα παμφτωχα εώς και ελλεεινά  αγγλικά...ήταν ο μοναδικός που αντελήφθη το νόημα των λέξεων του Stephen(τον αναφέρω με το μικρό γιατί ειναι κολλητάρια)...εικάζεται ότι έχει κάνει ταξίδι στο χρόνο και γνώρισε το θείο Αλβέρτο...άλλοι λένε ότι αυτός τράβηξε την φωτογραφία του Αϊνστάιν με τη γλώσσα έξω και φυσικά αυτό το έκανε μετά απο δική του προτροπή...έβγαλε στη φορά τους ψευδοεπιστήμονες...που βρήκαν στον κάλαθο των αχρήστων του θείου Αλβέρτου κάτι πρόχειρα...και προσπάθησαν να τον ατιμάσουν και τα κατάφερνουν οι άθλιοι με τη συγκάλυψη της παγκόσμιας επιστημονικής (μη χέσω) κοινότητας...αποκάλυψε την επιστημονική αλήθεια ότι η ταχύτητα φωτός μετρήθηκε μέχρι και 430.000 μετρούμενη σε μονάδες X....και τώρα στο απόγειο της καριέρας του ήρθε αυτό χτύπημα...αυτή εδώ η κοινότητα...τον έβγαλε έξω από τα ρούχα του...αλλά ως σώφρων άνθρωπος...έπραξε το σωστό έφυγε στο απόγειο του...αν και η ιστορία προς το παρόν του παίζει βρώμικο παιχνίδι ...σύντομα θα τον ανταμείψει..

Άλλο γεωπονία άλλο γεωπονική τεχνολογία νομίζω

αλλο το 'να
αλλο τ'αλλο
αλλο να χεις κάλος
κι αλλο να εχει κάλο

αμα το παιδι δεν ξερει LatEx τι να κανωμεν? ^dontknow^ ;D

ΚΑΛΑ ΘΑ ΜΕ ΤΡΕΛΑΝΕΙΣ???

ΕΙΣΑΙ ΑΝΙΔΕΟΣ...δεν κατέχεις τη νοήμονα σκέψη για να μπορείς να με αμφισβητήσεις....

οχι ουτε ενας φυσικός μπορεί γιατί κατέχει τη γνώση

Ρε αυτός είναι ακόμα χειρότερα από ό,τι νομίζαμε!

Ελοχίμ είναι μία ομάδα 12 στον αριθμό ΑΘΑΝΑΤΩΝ ΠΛΑΣΜΑΤΩΝ. Πλάστηκαν μετά τους 39 Πρωτόπλαστους Αγγέλους και ανήκουν στην κατηγορία των Πτερωτών. Τα Πτερωτά είναι 112.000 στον αριθμό πλάσματα αριθμός που είναι ίσος και με τις άλλες κατηγορίες ζωόμορφων πλασμάτων όπως απεικονίζονται μερικά από αυτά σε τοιχογραφίες που δείχνουν την στιγμή που θα ακολουθήσει της Δευτέρας Παρουσίας. Στα πόδια του Κυρίου απεικονίζονται στις σχετικές τοιχογραφίες οι Αλμοδοβάρ, Αμοβάρ και Νεφλόρ που είναι τα ονόματα στην αρχαία Αραμαϊκή ΠΡΟΔΡΟΜΟ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΓΛΩΣΣΩΝ, των τριών ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΤΑΠΕΙΝΩΝ και ΑΓΑΠΗΜΕΝΩΝ πλασμάτων του Θεού, δηλαδή της Αγίας Τριάδας. Οι άλλες τρεις κατηγορίες είναι τα Μετάρσια, τα Πολυόμματα και τα Εξαπτέρυγα.

Η αρχαία Αραμαϊκή είναι η γλώσσα που ομιλούνταν προ της πτώσης του πύργου της Βαβέλ και είναι η γλώσσα του θεού με την οποία ΜΟΝΟ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ μπορεί να συγκριθεί και αυτό γιατί Ο ΘΕΟΣ ΕΠΕΛΕΞΕ την ΠΑΝΑΞΙΑ γλώσσα για τον λαό που θα αντικαταστήσει τους Εβραίους στην καρδιά Του. Ο Απόστολος Παύλος στην Προς Εβραίους Επιστολή λέει στον λαό του ότι στο μέλλον ο αγαπημένος του Θεού λαός ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΟΣ και ο Θεός που ΠΡΟΓΝΩΡΙΖΕ, όρισε και έδωσε την Ελληνική στους ανθρώπους που θα μετανάστευαν και θα έφταναν στην χώρα η οποία θα έθρεφε την ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΠΛΕΟΝ ΠΗΓΗ ΑΛΗΘΕΙΑΣ δηλαδή την Ορθοδοξία και ΒΕΒΑΙΟΤΑΤΑ το Άγιο Όρος το οποίο δίχως την μητέρα Ελλάδα ΔΕΝ ΘΑ ΥΦΙΣΤΑΤΩ.

Μερικά από τα παραπάνω αναγράφονται σε χειρόγραφο του Αγίου Νεκταρίου και άλλα από αυτά διδάσκονται στο Άγιο όρος σε Σκήτες Γερόντων Μοναχών.

Νεφελίμ πλάσματα ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ. Άυτή η ονομασία προήλθε από φαντασιόπληκτους τύπου Λιακόπουλου.

 :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Ναι ρε, το δωσα σε link αυτό :D

χμ για αυτό κάνει τόσο καλές ταινίες ο Αλμοδοβάρ...έχει τα κοννέ του με τον ύψιστο

Ρε αφήστε τον άνθρωπο να μιλήσει, να δούμε τι έχει πει.

Παρακαλείστε να μείνετε εντός των ορίων του θέματος της συζήτησης!



:P

Απλά μια παράκληση. Αν αποφασίσετε να καθαρίσετε το τόπικ, μην τα πάτε κάδο. Αποτελούν κομμάτι της ιστορίας του thmmy.gr αυτά τα ποστ

Ποιό είναι το link?

Αυτο το λίνκ έψαχνα παντου και δεν το βρισκα
τα λέει όλα
ρεσπεκτ, απλα

 ^notworthy^ ^notworthy^

τα χετε σπάσει, και γαμώ τα τόπικ  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
και πίστευα ότι τίποτα δεν άξιζε τον κόπο για να βγώ από ανιάτων  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


συγχαρητήρια, το χρειαζόμασταν (ειδικά όσοι δίνουμε αύριο  :D :D)

ΥΣ

ΑΝ ΝΟΜΙΖΕΤΕ ΟΤΙ Η ΒΑΜΜΕΝΗ ΞΑΝΘΙΑ ΜΟΓΓΟΛΑ ΓΚΟΜΕΝΑ ΣΑΣ ΕΙΝΑΙ ΟΜΟΡΦΗ, ΑΝΑΓΚΑΣΤΕ ΤΗΝ ΝΑ ΒΑΨΕΙ ΤΑ ΜΑΛΛΙΑ ΤΗΣ ΣΚΟΥΡΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΑ ΛΕΜΕ...

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


xigiorgos για μέλος του μήνα.-

δεν μπορώ να μπαινω στο ΦΟΡΟΥΜ και να βλπεω ενα σωρο ΑΝΙΔΕΟΥΣ και ΑΡΓΟΣΧΟΛΟΥΣ να εχουν γεμισει τοσο πολυ
με ΒΛΑΚΕΙΕΣ τοσες σελίδες αποδεικνύοντας την ΑΓΝΟΙΑ του

ΒΑΡΕΘΗΚΑ και παρακαλω ΚΑΠΟΙΟΣ που παρακολουθουσε να καθαρισει αυτο το τοπικ ΑΛΛΙΩΣ θατο κανω εγω αλλη φορα αλλα αμα το κανει να καθαρισει και ΑΥΤΟ το μήνυμα

ΣΚΑΣΜΟΣ!

Αμα το καθαρίσετε, από εκεί που μπαίνει ο xigiorge να γίνει καινούριο τόπικ. Μη χαθεί είναι κρίμα :(

εγω σας το ειπα οτι υποστηριζει ελοχιμ αφιλοσοφιστοι ηλεκτρολογοι!  ;D  :D

xigiorge είναι, και ήθελα να τον προτείνω κι εγώ για τριμμήνου άλλα δεν πρόλαβα

Το τόπικ περιέχει όντως απόπειρες για κατάρριψη της θεωρίας της σχετικότητας.
Αν κάτι χρειάζεται να καθαριστεί είναι ο περιττός όγκος χλευασμών.
Τι θέλω να πω:
Κρατείται μόνο ένα ποστ του κάθε συγγραφέα (για το δημογραφικό της υπόθεσης, δλδ να φαίνονται πόσοι συμωνούν-διαφωνούν) και τα υπόλοιπα παρόμοιου περιεχόμενου μετακινούνται.


προς τον συντονισμό 8)
γιατί λέω να πάρω έναν υπνάκο :P

θα προτεινα το τοπικ να μεινει ως εχει, αν δεν υπαρχουν θιγομενοι, γιατι θεωρω πως εχει πολυ ενδιαφερον

συμφωνώ με τον ακη....το τοπικ όπως είναι....είναι μνημείο μνήμης πλέον... :'(

History is written today gentlemen! :D

+1. Και τι θα πει ''πόσοι συμφωνούν-διαφωνούν''? Όλοι διαφωνούν. Και αν το κοιτάξεις προσεκτικά έχει πολύ λίγα οφ τοπικ. Βρισιές καθόλου. Γίναν οι απαραίτητες συστάσεις

μην το πετσοκόψετε το τόπικ, θα σας πετσοκόψω!! καιρό είχα να γελάσω έτσι. Πραγματικά, this is history :'(

Μπορούμε να αλλάξουμε τον τίτλο έτσι ώστε να μην έχει καθόλου off topic :)

Να κατι "σχετικο" για να σκεφτουν οι εγκεφαλοι μας.Εδω σας θελω μαγκες :)
http://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=25244.msg624462#msg624462 (http://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=25244.msg624462#msg624462)

Φερστ οβ ολ:

Δεν το λες καλα...  ::)


Επίσης ρε παιδιά είναι αυτός οκ, αλλά και σεις έλεος. Πόση ποζεριλα να χωρέσει μία έρμη επιστήμη?


Γνώμη του n00b: To topic να μεινει έτσι, είναι συλλεκτικό κομμάτι.  :'(

Πάντως να μοιραστώ κι εγώ μαζί σας ότι μάλλον όλα αυτά περί ύλης-αντιύλης, ποζιτρόνια, σωματίδια που συνέχεια ανακαλύπτουμε επειδή δεν μας βγαίνουν τα μαθηματικά (όπως για το νετρίνο, δεν έβγαινε η ΑΔΕ σε ένα είδος αντίδρασης και είπαμε ότι η περίσσεια ενέργεια πάει στο νετρίνο, όπως "μάθαμε" στην πυρηνική)...
δεν μου κάθονται και πολύ καλά. Σαν να εμμένουμε σε κάποιες θεωρίες μου φαίνεται.

Και τέλος, όντως λίγο που διάβασα σαν να έπεσε πολύ ποζεριά από μερικούς εδώ. Λες και επειδή σπουδάζουμε στο τμήμα αυτό ότι μαθαίνουμε είναι αληθινό. Θεωρίες είναι που ανταποκρίνονται στην πράξη για τους τομείς που μας ενδιαφέρουν. Μην είμαστε δογματικοί, να έχουμε ανοιχτά μυαλά.

(μπορεί να και και λάθος για την ποζεριά αλλά δεν άντεξα να διαβάσω τόσες σελίδες!)

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Καλά μιλάμε το topic τα σπάει!!! Μην το πειράξετε, είναι υπέροχο!!!

 ^wav^ ^wav^ ^wav^ ^wav^

Έχω πεθάνει από τα γέλια!!!

Παρακαλώ τον xigiorg να ξανάρθει πίσω!!!! δε θέλουμε εξεταστική, θέλουμε xigiorg τώρα!!!

Και τέλος ο Chuck Norris τα σπάει επίσης!!!!

Γιατί ό,τι υποθέσαμε ώστε να μας βγουν οι εξισώσεις είτε επιβεβαιώθηκε πειραματικά είτε το αναζητούμε εναγωνίως (βλ. LHC) χωρίς να το έχουμε καθόλου σίγουρο. Δόξα τω θεώ, ή το BigBang ή τίποτα, η επιστήμη πορεύεται μια χαρά και χωρίς αυτό το thread, Newsletter, Dpt κτλ.

Τώρα οι ηλεκτρολόγοι μηχανικοι την βλέπουν και λίγο φυσικοί, κακό δεν είναι, η έπαρση και οι εμμονές ειναι ένα προβλημά μας -καθόλου επιστημονολογικό βέβαια.

αυτό με την ποζεριά...δν μπορώ να το πιάσω ιδιαίτερα... να πω την αλήθεια...
δν ειδα κάτι ιδιαίτερα υπερβολικό σε αυτό το τόπικ..ο καθένας πήρε αυ΄το που του άξιζε...

Η αντιύλη έχει παραχθεί στο εργαστήριο κανονικότατα. Αλλά άλλο αυτό που λες εσύ κι αλλο αυτό που λέει αυτός

Και όμως και τα νετρίνα έχουν μετρηθεί και όμως υπάρχουν!

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Έκαψα funny fuse! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D Άφησα το τόπικ στην σελίδα 3 και το βρήκα τώρα! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Άφηστε το τόπικ όπως είναι! Αποτελεί ένα σύγχρονο λίκνο της φιλοσοφικότητας και ακρογωνιαίος λίθος στον αγώνα κατά της κινεζοεβραϊκής συνομοσίας για την απόκρυψη της ύπαρξης του Θεού που αγάπησε τους Ελ και τους Εμ-Εν-Εμς! :D :D :D :D

αδερφέ του Δία...δν μικραίνεις λίγο την υπογραφή...τρώει 3/4 της οθόνης :P

ε κοτζαμ τσακ ειναι αυτος, σε μινιατουρα δε λεει ;D

I'm seriously you guys :P

“Σας το λέω έτσι απλά, χωρίς λεπτομέρειες, ότι ο μεγάλος μου δάσκαλος υπήρξε ο Τσακ Νόρις, στον οποίο εγώ προσωπικά, αλλά και η μαθηματική επιστήμη, η φυσική και η σοφία του αιώνα μας χρωστάμε τα πάντα.”

    ~ Ο Άλμπερτ Αϊνστάιν για τον Τσακ Νόρις

Ο Τσακ τρώει τα 4/3 της οθόνης

χαρχαρχαρ

Ρε παιδιά... όταν έρχονται τέτοια κελεπούρια, μην τα αποπαίρνετε και τα χάνουμε...  Είχε πολύ ψωμί η ιστορία ακόμα γμτ.


Δεν ξέρω για νόμπελ, αλλά το oscar* το έχει στο τσεπάκι του αν τον μυριστεί κανένας καλός σκηνοθέτης.   ;D ;D ;D







* καλύτερου φανταστικού σεναρίου

Chuck Norris για μέλος του μήνα!!!

CHUCK NORRIS! (http://frikipaideia.wikia.com/wiki/%CE%A4%CF%83%CE%B1%CE%BA_%CE%9D%CF%8C%CF%81%CE%B9%CF%82)

αχχ χαλάρωση

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Δεν μπορώ να σταματήσω να γελάω!

Με το ''πέταμα'' ενός ποζιτρονίου σε ένα ηλεκτρόνιο ;D ;D ;D ;D

περνάμε μάλλον κάποια ορια :P

του επιστητου; :o

ο jimi που είναι να μιλήσει;

Bασικα εκει που λεει: "Λέγεται ακόμα ότι τέλειωσε το τμήμα Φυσικής του Καποδιστριακού πανεπιστημίου της Αθήνας σε μόλις ένα εξάμηνο και αντί για πτυχίο ζήτησε μία μπύρα. " θα ταιριαζε το τελειωσε το ΤΗΜΜΥ σε ενα εξαμηνο κτλ.... :P

Ρε, δε μπορώ άλλο. Έχω πέσει κάτω, μ έχουν πιάσει πόνοι σε κοιλιά, θώρακα, πλάτη. Τώρα ηρέμισα λίγο πριν νόμιζα ότι θα σκάσω

να το δειξουμε στον κορτεση μπας και χαρει και βαλει ευκολα θεματα :-\

αμα σου πεταγα ομως ενα ποζιτρονιο θα εξαφανιζοσουνα και θα γλιτωνες :P
και θα κονομουσα και ενεργεια 8)

ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ (http://frikipaideia.wikia.com/wiki/%CE%94%CE%B7%CE%BC%CE%BF%CF%83%CE%B8%CE%AD%CE%BD%CE%B7%CF%82_%CE%9B%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CF%8C%CF%80%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%BF%CF%82)

ΧΑΟΑΟΑΧΟΑΟΑΧΟΑΧΟΑΧ
τι εικονα ειναι αυτη ρε με το λιακοπουλο να τον παιζει;και το 500ευρω;;;; :D

τεσπα...οντοπικ:"μ οποιον δασκαλο καθισεις τετοια γραμματα θα μαθεις"
και αν ειχα το γνωστο σε ολους μας δασκαλο του 1000 θεωριες θα βγαζα

Όχι όχι!! Κάποια πράγματα πρέπει να μείνουν όπως δημιουργήθηκαν. Εκτός από τις βρισιές, πρέπει να μείνουν όλα τα άλλα. Και κυρίως τα ποστ του Απόστολου!!!  :P

Βρισιές έχει ελάχιστες. Να μη βγει τίποτα τότε

Αν και το σωστό θα ήταν να γίνει βιβλίο :D

print screen σε αφισα μεγεθους Α0 να την βαλουμε στο καμαρακι του συλλογου!!
;D ;D

θα συμφωνήσω με τον καλλισθένη παραπάνω.


Κατά τα άλλα απορώ.


και κρύβομαι στη φωλιά μου.

Τι είπαμε πως είπαμε ότι είναι άπειρο κατά τον Einstein? Όχι το σύμπαν, το άλλο... Δε μπορω να θυμιθώ...
Τέσπα για να είμαστε και ον τοπικ. Πέρσι πάνω στο ψάξιμο που συνήθιζα να κάνω έπεσα εδώ (http://www.tsolkas.gr/html/greek.html). Πρώτα το διαβάζετε όλο, και τα πειράματα και όλα, μια ανάγνωση τουλάχιστον, και μετά για να συνεχίσει το γέλιο διαβάζετε αυτό (http://frikipaideia.wikia.com/wiki/%CE%A7%CF%81%CE%AE%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%82_%CE%A4%CF%83%CF%8C%CE%BB%CE%BA%CE%B1%CF%82)

Eμενα παντως, θα μου μεινει η προσπαθεια υπονομευσης,
η επιθεση, η υποβιβαση, και ο δογματισμος.

Βαλτος ηταν? :-X

αφού τα αγγίξαμε σχεδόν όλα.. πάρτε και λίγη σκοτεινή ύλη!

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=33&artId=274963&dt=24/06/2009

και συνεχιζω...

ο λογος που εχει πολυ ενδιαφερον το θεμα, είναι το ποσο αλαζονες και κακεντρεχείς μπορουμε να γινουμε οταν βρουμε εναν ανθρωπο που ξερει λιγοτερα απο εμας και αυτα που λεει δεν ειναι γενικως αποδεκτα (μονο απο τον ιδιο ειναι φανταζομαι)

ενταξει ο ανθρωπος σιγουρα ελεγε περιεργα πραγματα χωρις τεκμηριωση, αλλα δεν παυει να ειναι η αποψη του και απο τη στιγμη που δεν εθιγε κανεναν θα μπορουσαμε να τον σεβαστουμε απλως απορριπτοντας τις ιδεες του

αντ'αυτού επιδοθήκαμε σε έναν διαγωνισμο πικροχολου σχολιασμου...
κι αυτα μεσα στη ζωη ειναι βεβαια :)

γι'αυτο προτεινω αυτο το τοπικ να μεινει για παντα ετσι...να δειχνει το ποιόν μας βρε αδερφε!

Αυτό το λές για να ξανάρθει, ε; Καλή ιδέα!

 ^beg^ ^beg^ ^beg^ ^beg^
Ξαναλέλα xigiorg!!!

Αν θυμασαι καλα παντως, αυτος ηταν που υποτιμουσε, υποβιβαζε και απαξιωνε, απ'την αρχη ακομα και χωρις να εχει ειπωθει τιποτα.

Ηταν χαρακτηριστικο πιστευω, οτι ειχαν ανταλλαχθει ισα ισα μερικες κουβεντες(οι περισσοτερες οχι και πολυ σχετικες) και αυτος αρχιζε να μιλαει για το χαμηλο επιπεδο και αλλα τετοια στο ξεκαρφωτο.

Ρε ακις τι λες. Μπορεις να χεις αποψη για το σχημα της γης και να λες οτι ειναι τετραγωνη?

Θα συμφωνήσω απόλυτα με τον άκη.

Μπορεί το μέλος xigiorg να έλεγε ότι ήθελε, και μάλιστα να έχει έρθει στο φόρουμ με όχι τις καλύτερες προϋποθέσεις (αναφερόμενος στο πως επέλεξε να κάνει την πρώτη επαφή, μέσω των διαχειριστών), όμως θα έπρεπε να τον αντιμετωπίσουμε σοβαρά και τουλάχιστον με στοιχειώδη σεβασμό.

Αρκετοί μίλησαν μαζί του σοβαρά, προσπαθώντας να καταρρίψουν τις απόψεις του, αλλά ελάχιστοι κατάφεραν να διατηρηθούν σε κόσμιο επίπεδο.
Ναι, δυστυχώς έχουν περάσει προ πολλού κάποιες εποχές, όμως ειδικά όταν δε μιλάμε μεταξύ μας, που λίγο πολύ γνωριζόμαστε και δεν παρεξηγούμαστε τόσο, καλό θα ήταν να διατηρήσουμε ένα επίπεδο.

Η όποια βεβαιότητα ότι εγώ έχω δίκιο και ο άλλος άδικο, δεν επιτρέπει κάποιες κουβέντες που ειπώθηκαν.

Παραμένει λοιπόν το τόπικ όπως έχει, σύμφωνα με τις επιταγές της κοινότητας, και ας τα μισά ποστ, μιλάνε για την ποιότητα και την αξία του τόπικ, παρά λένε κάτι στο θέμα.

ps.
Ο αποδιοπομπαίος τράγος πάντα συσπειρώνει παρέες και κοινότητες...

Ποιος αποδιοπομπαιος τραγος ρε παιδια. Δεν εγινε κατι για να εχουμε αποδιοπομπαιο τραγο. Μονος αυτογελοιποιηθηκε. Οταν ρωτας για αποδειξεις κτλ (απο την στιγμη που μιλουσαμε για αυτο το θεμα) και αυτος ειρωνευοταν, υποβιβαζε κτλ, τι στοιχειωδη σεβασμο να δειξεις?

Turambar και akis. Δεν έχετε άδικο. Αλλά ούτε και δίκιο. Είδατε τα ποστ του? Αυτός ξεκίνησε τις προσβολές πολύ πριν αρχίσει το φόρουμ να τον ειρωνεύεται. Μέχρι να αρχίσουμε να τον δουλεύουμε μας είχε αποκαλλέσει ανίδεους, άσχετους, ανοήμονες, πως το λεγε? Και είναι λογικό ρε παιδιά, όταν προσπαθείς να εξηγήσεις κάτι και ο άλλος δε δέχεται να σε ακούσει, δε θα κάτσεις να σκάσεις, θα τον πάρεις στη πλάκα.

@Aurelious


Δεν ξεκίνησε όπως το περιγράφεις.






Μέσα στις σοβαρές απαντήσεις ήρθαν μηνύματα όπως:







και αφού ήρθαν ειρωνίες από όλες τις μεριές ακολούθησε αυτό το προκλητικότατο μύνημα





Για την ιστορία, στην σχολή μας δε μας διδάσκουν τίποτα σχετικό με την αντιύλη.
Ομολογουμένως όμως, έχουμε έξυπνους ανήσυχους ανθρώπους, που ψάχνονται και ψάχνουν, αποκτούν γνώσεις και πληροφορίες αλλά δυστυχώς καταλήγουν να θεωρούν αδαείς όσους δεν έχουν εμβανθύνει στην θεωρία Υπερχορδών.



Δεν είναι κακό να νιώθεις ότι έχεις άποψη.
Και σίγουρα δεν είναι έγκλημα να αυταπατάσαι από την ημιμάθεια σου.
Άλλωστε ΟΛΟΙ το κάνουν εδώ μέσα.



Όμως θα ρωτήσω Grecs γιατί θεωρείς την δημόσια διαπόμπευση ενός επώνυμου ατόμου, διότι έχει λάθος άποψη.
Ακόμα και αν αυτή η άποψη είναι συνάμμα και ηλίθια.

Απο την στιγμη που ηρθαν σοβαρες απαντησεις, θα μπορουσε να ειχε ανταπανατησει απλα σε αυτες και να αγνοησει τους αλλους.

ontopic:

Chuck Norris discovered a new theory of relativity involving multiple universes in which Chuck Norris is even more badass than in this one. When it was discovered by Albert Einstein and made public, Chuck Norris roundhouse-kicked him in the face. We know Albert Einstein today as Stephen Hawking. ;D

++
Άιντε πρρρρ προβατάκια μπείτε στο κοπάδι και διασκεδάστε με τον τράγο.

Δεν υπήρχε καμία περίπτωση να τον πείσουμε, αν ήταν θα το είχαν κάνει άλλοι πριν από μας. Δεν είδατε το ύφος του;

Δεδομένου αυτού, αυτό που έπρεπε να κάνουμε ήταν να τον διώξουμε. Το καταφέραμε με την ειρωνία.

επειδή βρήκαμε και ξεμπροστιάσαμε την πετρούλα
αυτό δεν σημαίνει ότι ο πρετεντέρης κάνει εκπομπή

ή μήπως αυτό σημαίνει?

όντως, η σύμπνοια με ενόχλησε και εμένα σ' ένα σημείο
αλλά προς θεού (λέμε τώρα), όχι για λογαριασμό του ανύπαρκτου

Τόσα χρόνια στο φόρουμ δεν έχεις καταλάβει...
ΔΕΝ ΠΕΙΘΟΥΜΕ ΚΑΝΕΝΑΝ.Δεν υπάρχει απόδειξη για τον ποιον, πότε ούτε πόσο. Λέμε κάτι και ό τι μείνει, έμεινε.
Αν διώχναμε κόσμο από το φόρουμ τόσο εύκολα...
Συν ότι υποβιβάζεις την ειρωνία σαν τρόπο έκφρασης.

σε αυτό συμφωνώ απόλυτα με τον Κύβο, παρόλο που δε συμφωνώ με τουράμ και Ακη.
Πιστεύω ότι εξελίχθηκε λίγο άτσαλα το τόπικ μέχρι να αποχωρήσει ο xigeorge, αλλά δεν ήταν κάτι το ακραίο. Από εκεί και πέρα όμως το έχουμε ξεφτιλίσει νομίζω.

Θα πρότεινα να μην πειραχθεί τίποτα, αλλά να κλειδωθεί να τελειώνουμε...

οχι, να μην κλειδωθει! ^mad^

χα...πρόλαβα να γράψω πριν κλειδωθεί    ^yue^

Μιλάς με γρίφους γέροντα ;D ;D ;D

Ρε τουραμ το ατομο ηταν αρρωστο. Οποιοσδηποτε με βασικες γνωσεις φυσικης λυκειου γενικης παιδειας καταλαβαινει οτι ελεγε μαλακειες και δεν ηξερε που πανε τα 4. Απο πανω απαξιωνε κι εμας.
 
 Στην ερωτηση σου απαντω οτι κανεις δε μπορει να εκφερει γνωμη για πραγματα επιστημονικα τεκμηριωμενα και που δεν εχουν κανενα κενο. Δεν δικαιολογησα την διαπομπευση του. Απλα πιστευω οτι δεν υπαρχει θεμα δημοκρατικοτητας περι αποψης σε τετοιες περιπτωσεις. Ή ξερεις κατι ή δε το ξερεις οποτε λες μαλακειες.

Δεν έθεσα ούτε θέμα νομιμότητας της συμπεριφοράς, ούτε δημοκρατικότητας, ούτε καν για τον χαρακτήρα του φόρουμ (ή αν το έκανα δεν ήταν ο σκοπός μου).

Το πρόβλημα μου είναι η νοοτροπία, και την οποία την έχουμε όλοι μας.

ειμαστε γαματοι. δε χρειαζεται να αλλαξουμε κατι.

out.

Πέρα από το αν τον πείθαμε, δεν είχε κανένα νόημα να αντιπαρατεθεί κάποιος μαζί του, γιατί ήταν οφθαλμοφανές ότι ήταν βλακείες αυτά που έλεγε και γιατί ήταν εκνευριστικός και γιατί έχουμε καλύτερα πράγματα να κάνουμε... πλην όμως όσο μιλάνε τέτοιοι μπορεί να επηρεάσουνε κάποιον αδαή (πχ ανήλικο) που κατά τύχη θα βρεθεί εδώ. Γι'αυτό πρέπει να τον αποθαρρύνουμε από το να μιλάει, είτε με το να τον αγνοούμε είτε με το να τον προσβάλλουμε.

Εννοείται ότι αναφέρομαι σε περιπτώσεις όπου κάποιος έχει αδιαμφησβήτητα και αποδεδειγμένα άδικο.


Δε γίνεται να υποβιβάσω κάτι που βρίσκεται ήδη στο κατώτατο επίπεδο.

Η κριση των 30 σε επιασε Turam;
Ασε ρε τα πιτσιρικια να παιζουν το πουλακι τους.





...

Eίχε νοημα να αντιπαρατεθείς σοβαρά, για το λόγο που είπες πριν: Μπορεί οι απόψεις αυτές να επηρεάσουν κάποιον αδαή αν δε δει αντίστοιχα αντεπιχειρήματα. Για παράδειγμα πέρσι, ψάχνοντας έπεσα πάνω σε άλλον έναν επίδοξο ανατροπέα. Μόνο που αυτός εξέθετε επιστημονικά την αποψή του παρόλο που ήταν μπαρούφες. Και ήταν διπλωματούχος πολυτεχνείου. Εμένα δε με έπεισε. Χθες όμως έπεσα πάνω σε ένα παιδάκι που πείστηκε από τις μαλακίες του. Ονόματα δε λέω ούτε link δίνω. Μας έφτασε ο ένας νομίζω

Εντελώς άσχετο με αυτά που είπα πριν

ουπς πήρες σοβαρό χαρακτήρα το τοπικ...

προσωπικά βρίσκω άστοχο από την αρχή να αντιπαρατεθείς με κάποιον που δηλώνει ότι απέδειξε ότι υπάρχει Θεός...και μάλιστα δεν μπορεί να το καταρρίψει κανείς...από την άλλα θεωρω επίσης άστοχο να μπαίνω σε χωράφια άλλων επιστημών... που δν τα κατέχω κιόλας..όλη η γνώση που εχω είναι επιφανειακή...γιατί έτσι κι αλλιώς ποτέ δν μου τράβηξαν το ενδιαφέρον....

τα πράγματα δν είναι τόσο τραγικά όσο παρουσιάζονται...οκ ίσως κάποιοι πούλησαν λίγο παραπάνω μούρη... έκαναν επίδειξη γνώσεων...ειρωνευτηκαν...αλλά τώρα μας πείραξε η ειρωνία?? το φόρουμ είναι γεμάτο ειρωνικά σχόλια...από όλες τις πλευρές...κι επειδή ήταν άγνωστός...τι σημαίνει αυτό;; πρέπει να το σεβόμαστε περισσότερο?? ...κι επίσης μια πολύ μεγάλη διαφορά είναι ότι δεν επρόκειτο για πολιτική άποψη...αλλά για επιστημονική....τα πράγματα ειναι λίγο πιο απόλυτα...και μου φαίνεται πολύ παράξενη η αντίδραση...
'
τα ποστ μου ειναι πάντα στη διάθεση της διαχείρησης...αφού βεβαιωθούμε ότι κράτησε αρχείο o furious  :P :P

Eίναι άστοχο για σένα που ξέρεις ότι είναι πίπες. Φαντάσου να σου ρθει το παιδί σου και να σου πει ''μπαμπα μπαμπα, υπάρχει θεός, το απέδειξαν οι επιστήμονες''. Και πάλι εσύ θα του εξηγήσεις. Δεν είναι όλοι όμως σε θέση να το κάνουν αυτό

καλα δεν εγινες μπαμπας ακομα
χαλαρωσε
 :D :D :D :D

και πάλι προτιμώ να μιλήσω με κάποιον που δν ξέρει...και μπορώ να τον πείσω...παρά με κάποιον που ζει με τις εμμονές του... ειναι ζητημα προσωπικής ηρεμίας...

Δεν κατάλαβες που διαφωνώ. Κι εγώ με κάποιον σαν αυτόν που είπες προτιμώ να μιλήσω. Αλλά, τέτοιου είδους δημοσιεύσεις μπορεί να παραπλανήσουν άσχετους με το αντικείμενο, και γι αυτό το λόγο τα αντεπιχειρήματα πρέπει να είναι στην ίδια σελίδα, λίγο ποιο κάτω. Το ''άσχετους με το αντικείμενο'' δεν το λέω σε καμία περίπτωση υποτιμιτικά για τους ανθρώπους. Έχω δείξει πως δεν είναι αυτές οι απόψεις μου. Και τέλος δεν τον ειρωνευτήκαμε για την άγνοιά του. Αν ερχόταν κάποιος και μας ρωτούσε για κάτι που δεν ήξερε θα ήταν η αντίδρασή μας αυτή? Είναι όπως είπα και πριν: Στην αρχή αντεπιχειρήματα. Απαντάς άσχετα? Δούλεμα

επίσης αν ο άλλος δν έχει προβλημα και πιστέψει κάποιον που αποδεικνύει την ύπαρξη θεού...θελει να τον πιστέψει...και πάλι ζει στις εμμονές του...

Δεν είναι όλοι σε θέση να αμφισβητήσουν την ''απόδειξη'' που έκανε. Μπορεί ακόμα και κάποιος που δεν πιστεύει στο θεό, και δεν ξέρει φυσική, να πέσει πάνω σ αυτά και να τα πιστέψει. Δεν είναι προβληματικό αυτό? Εντάξει, δεν είπα να σαρώσουμε όλο το internet και όπου βρίσκουμε μαλακίες να απαντάμε. Στο φόρουμ μας τουλάχιστον όμως...

ούτε εσένα όμως κατάφερε να σε πείσει κανένας..

το δίκιο και το άδικο είναι κάτι σχετικό. εξαρτάται πως τα ορίζεις.

Όχι, δεν είναι καθόλου μα καθόλου σχετικό. Αντικειμενικότατο είναι. Όταν κάποιος λέει ότι η Γη είναι επίπεδη έχει άδικο, όταν λέει ότι είναι στρόγγυλη έχει δίκιο (εκτός αν λέει ότι είναι τέλεια σφαίρα, οπότε πάλι έχει άδικο).

καλά άσε τη γη... δεν υπάρχει κανείς που να λέει οτι η γη είναι επίπεδη. για αλλα πραγματα μιλάμε. πχ υπάρχει θεός; υπάρχει βουλίτσα κτλ;

 ^banghead^

Το να λες ότι δεν υπάρχει αντιύλη είναι σαν να λες ότι η Γη είναι επίπεδη, αφού αμφισβητείς κάτι επιστημονικά αποδεδειγμένο.

Η διαμάχη για τη βουλίτσα γίνεται σε ένα άλλο επίπεδο, εγώ λέω ότι αντιστοιχεί σε ένα φυσικό φαινόμενο ενώ ο EAJ ισχυρίζεται ότι έχει νόημα μόνο ως μαθηματικό κατασκεύασμα.

Για το αν υπάρχει Θεός μπορεί ο καθένας να εκφράσει την άποψή του, αρκεί να μη χρησιμοποιεί ψευδή φυσική για να τη στηρίξει.

η γη ειναι επίπεδη...για τις καταλληλες αποστάσεις  :D

https://www.youtube.com/watch?v=ovJlN6ZwacU

Καμμενα ζωα ηλεκτρολογοι.. ;D

I am writing you with much concern after having read of your hearing to decide whether the alternative theory of Intelligent Design should be taught along with the theory of Evolution. I think we can all agree that it is important for students to hear multiple viewpoints so they can choose for themselves the theory that makes the most sense to them. I am concerned, however, that students will only hear one theory of Intelligent Design.

Let us remember that there are multiple theories of Intelligent Design. I and many others around the world are of the strong belief that the universe was created by a Flying Spaghetti Monster. It was He who created all that we see and all that we feel. We feel strongly that the overwhelming scientific evidence pointing towards evolutionary processes is nothing but a coincidence, put in place by Him.

It is for this reason that I’m writing you today, to formally request that this alternative theory be taught in your schools, along with the other two theories. In fact, I will go so far as to say, if you do not agree to do this, we will be forced to proceed with legal action. I’m sure you see where we are coming from. If the Intelligent Design theory is not based on faith, but instead another scientific theory, as is claimed, then you must also allow our theory to be taught, as it is also based on science, not on faith.

Some find that hard to believe, so it may be helpful to tell you a little more about our beliefs. We have evidence that a Flying Spaghetti Monster created the universe. None of us, of course, were around to see it, but we have written accounts of it. We have several lengthy volumes explaining all details of His power. Also, you may be surprised to hear that there are over 10 million of us, and growing. We tend to be very secretive, as many people claim our beliefs are not substantiated by observable evidence. What these people don’t understand is that He built the world to make us think the earth is older than it really is. For example, a scientist may perform a carbon-Ο λογαριασμός έχει παραβιαστεί, μην ανοίξετε το link. process on an artifact. He finds that approximately 75% of the Carbon-14 has decayed by electron emission to Nitrogen-14, and infers that this artifact is approximately 10,000 years old, as the half-life of Carbon-14 appears to be 5,730 years. But what our scientist does not realize is that every time he makes a measurement, the Flying Spaghetti Monster is there changing the results with His Noodly Appendage. We have numerous texts that describe in detail how this can be possible and the reasons why He does this. He is of course invisible and can pass through normal matter with ease.

I’m sure you now realize how important it is that your students are taught this alternate theory. It is absolutely imperative that they realize that observable evidence is at the discretion of a Flying Spaghetti Monster. Furthermore, it is disrespectful to teach our beliefs without wearing His chosen outfit, which of course is full pirate regalia. I cannot stress the importance of this enough, and unfortunately cannot describe in detail why this must be done as I fear this letter is already becoming too long. The concise explanation is that He becomes angry if we don’t.

You may be interested to know that global warming, earthquakes, hurricanes, and other natural disasters are a direct effect of the shrinking numbers of Pirates since the 1800s. For your interest, I have included a graph of the approximate number of pirates versus the average global temperature over the last 200 years. As you can see, there is a statistically significant inverse relationship between pirates and global temperature.

(http://www.venganza.org/piratesarecool4.gif)

In conclusion, thank you for taking the time to hear our views and beliefs. I hope I was able to convey the importance of teaching this theory to your students. We will of course be able to train the teachers in this alternate theory. I am eagerly awaiting your response, and hope dearly that no legal action will need to be taken. I think we can all look forward to the time when these three theories are given equal time in our science classrooms across the country, and eventually the world; One third time for Intelligent Design, one third time for Flying Spaghetti Monsterism, and one third time for logical conjecture based on overwhelming observable evidence.

Sincerely Yours,

Bobby Henderson, concerned citizen.

P.S. I have included an artistic drawing of Him creating a mountain, trees, and a midget. Remember, we are all His creatures.

(http://www.venganza.org/him2.jpg)

και γαμω τις αναπαραστασεις :P

Κοιταξτε τι λεει για μας ο φιλος μας ο xigiorge ;D ;D ;D


Αρθρο με τιτλο "Οι χωροχρονικές ανωμαλίες μίας φοιτητικής κοινότητας" μας εφτιαξε!!!!! 8)

Βασικα εγω διαβασα ''την επιστροφη του γιωργη"(ειναι στην ιδια σελιδα με το λινκ που εδωσε το παιδι παραπανω)  και επαθα την πλακα μου.Αυτος ο κυριος κανει πλακα ή μιλαει σοβαρα?

σοβαροτατα
εσυ εχεις επιπεδου καφενειου!!! :D :D :D
χαχαχαχαχαχ!!χαχαχαχα!!χαχαχαχα!!

 :o :o ;D ^notworthy^

χαχα καλή φάση

http://xigiorge.spaces.live.com/blog/cns!29ECF60165F7574F!7482.entry

Αριστούργημα  ;D  ;D  ;D

οφ τοπικ

Τωρα ειδα το τοπικ.   :o :o :o :o :o


Παλιααααααα. Απ: 5,5




Βλεπω με μεγάλη μου χαρα οτι κάποιοι κλικαρεοι εχουν ωριμασοι και "βλεπουν" με αλλο ματι τον φορουμικο εαυτο τους, σαν εξωτερικοι παρατηρητες πλεον. 
Βλεπουν αυτο που ονομαζα εγω πριν 4 χρονια σαν 'κλικα' και που  βαφτιστηκε εδω μεσα σαν "σύμπνοια", πόσο αντιαισθητικο φαινεται.
Η δικαιωση ερχεται με τον χρονο.  :) Αργει αλλα ερχεται.

Αντε να ωριμασουν και οι υπολοιποι κλικαρεοι και να γραφουν σε 4 χρονια τα ιδια.  8)

(τα νεα μελη δεν καταλαβαινουν τι λεω. Τα παλια γνωριζουν και σε αυτα απευθυνομαι  :P )


Στο θεμα μας.


Οσο για τον "αποδιοπομπαίο τράγο"  θα μπορουσατε να του πειτε 2-3 παραδειγματακια του στυλ οπως:

α) Για την σχετικοτητα: Καθε μερα, υπάρχουν 60 αμερικανοι στο κεντρο επιχειρησεων του GPS (στην ερημο της Νεβαδα νομιζω σε μια "αεροπορικη βαση που δεν εχει αεροδιαδρομο "οπως λενε χαρακτηριστικα) οι οποιοι ασχολουνται με το να διορθωνουν τα ρολογια των δορυφορων που μενουν πισω λογω της μεγαλης τους ταχυτητας περιστροφης γυρω απο την γη (που αγγιζει τα 50000Km/h). Η διορθωση των ρολογιων ειναι απαραιτητη για την σωστη λειτουργια και ακριβεια του συστηματος δορυφορικης πλοηγησης. ΚΑΙ οι δορυφοροι αυτοι λοιπον, αποδυκνειουν περιτρανα της θεωρια της σχετικοτητας.

β) Για την σκοτεινη υλη: Ο γαλαξιας μας ειναι σπειρωειδης ως γνωστον. Οι σπειρες του αυτες διατηρουν το σχημα τους, παρολο που το εσωτερικο του γαλαξια περιστρεφεται πιο γρηγορα αποτι το εξωτερικο. (οπως οι εσωτερικοι πλανητες του ηλιακου μας συστηματος περιστρεφονται πιο γρηγορα απο τους εξωτερικους). Προς μεγαλη εκπληξη των αστρονομων ομως, ο γαλαξιας μας διατηρει το σχημα του και δεν αλλοιώνονται οι σπειρες οπως θα ηταν αναμενομενο, γεγονος που αποδυκνειει οπως πιστευουν οι επιστημονες, την υπαρξη σκοτεινης υλης στην γειτονια λιγο εξω απο τον γαλαξια η οποια με την βαρυτικη ελξη της, διατηρει "ομορφο" τον γαλαξια μας.

Το να μιλας με παραδειγματα, ειναι η τελεια μεθοδος "υπερασπισης" αυτων που λες, σε ατομα που δεν πειθονται αλλιως-ειναι κολλημενα ή που εχουν ελλειπη γνωση.


Τελικα, η καταρριψη της σχετικοτητας, οταν ερθει θα ερθει απο την κβαντομηχανικη οπως σωστα ειπε ο fugi και φυσικα δεν θα ειναι ολοκληρωτικη να προσθεσω εγω.

η κλίκα ζει...αυτη μας οδηγει...

μεγκαβαττ σε ευχαριστούμε

το ειπα τοτε το λεω και τωρα:
Εσυ, αποστολε, δεν ανηκεις στην κλικα. :)
Βρε μανια ...Eκει: να ανηκει αυτο το παιδι!!!

κλίκα!! αλησμόνητες εποχές!

το ξέρω μεγκαβαττ ..μου το  εχεις ξεκαθαρισει....αλλά παρά ταύτα...είχα λησμονήσει εκείνες τις στιγμές...

Άντε απόστολε, έχεις το συγχωροχάρτι....


MW, αν δεν καταλαβαίνεις, είναι πρόβλημα σου, όχι δικό μου...

:D :D :D

γραφετε off-topic 8)

Όνομα:     xigiorge
Τελευταία σύνδεση:     Ιουλίου 31, 2009, 18:45:31 pm


He's alive!!!!! :D

http://xigiorge2.blogspot.com/2009/07/i.html

Surfer dude stuns physicists with theory of everything


http://www.telegraph.co.uk/science/large-hadron-collider/3314456/Surfer-dude-stuns-physicists-with-theory-of-everything.html



και για τους πιο ψαγμένους

http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0711/0711.0770v1.pdf

Και επιστρεφω με κατι που βρηκα! :D

Στο wiki περι αθεϊσμου: ( http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%91%CE%B8%CE%B5%CF%8A%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82#.CE.A3.CE.AC.CF.84.CE.B9.CF.81.CE.B1 )


Το Ιπτάμενο μακαρονοτέρας είναι η θεότητα μιας παρωδίας θρησκείας, γνωστής ως Ιπτάμενη μακαρονοτερατοθρησκεία, που άρχισε τον Ιούνιο του 2005 από τον Bobby Henderson ως παρωδία, για να διδαχθεί στα Αμερικάνικα σχολεία μαζί με την εξέλιξη. Στην ουσία, αποτέλεσε παρωδία της απόφασης του Συμβουλίου Εκπαίδευσης της πολιτείας του Κάνσας να διδάσκεται παράλληλα με την θεωρία της εξέλιξης η έντονα αμφισβητούμενη θεωρία -- η πλειοψηφία των επιστημόνων την κατατάσει στις ψευδοεπιστήμες -- του Ευφυούς Σχεδιασμού (Intelligent Design).

Η "θρησκεία" αυτή έχει γίνει ένα Φαινόμενο στο Internet, μαζεύοντας πολλούς οπαδούς που ανακήρυξαν τους εαυτούς τους Μακαρονοπαδούς. Η εναλλακτική ονομασία της "θρησκείας" είναι pastafarianism που μεταφράζεται ενίοτε ως "πασταφαριανισμός", εκ του ρασταφαριανισμός.


 :D :D :D

Πως γίνεται αυτό? Είναι και οι δύο θεωρίες που δε λειτουργούν παντού. Η μία αποτυγχάνει στο μικρόκοσμο και η άλλη στο μακρόκοσμο. Πως μπορεί η μία να καταρρίψει την άλλη?

ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΤΟ ΠΙΣΤΕΨΩ ΟΤΙ ΤΕΛΙΚΑ ΤΟ ΚΑΝΕ ΛΑΘΟΣ ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Αυτές οι δυνάμεις είναι που ορίζουν το ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΥΨΟΣ ΕΥΣΤΑΘΕΙΑΣ συγχρόνων επιστημόνων που μέτρησαν την ταχύτητα του φωτός κατά πολύ μεγαλύτερη της γνωστής παραδοχή της που είναι 300.000 μέτρα το δευτερόλεπτο στο κενό. Όρισαν μάλιστα ότι φτάνει στα 430.000 μέτρα το δευτερόλεπτο αφού χρησιμοποιήθηκε μέθοδος η οποία δεν συνυπολόγιζε ηλεκρομαγνητική έλξη άστρου και αφού το πείραμα επιτεύχθηκε στην Γη.

http://xigiorge.spaces.live.com/blog/cns!29ECF60165F7574F!7209.entry

Πάλι καλά που δεν είπε κανένα ''Tesla''

μια ειναι η μοναδα μετρησης
το ΔΑΠ! (θυμασαι? :D 8) )

Yπάρχει και το λίνουξ εις τη μείον 1 (http://frikipaideia.wikia.com/wiki/%CE%93%CE%B1%CE%BC%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B5%CF%81%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1)

Απο εδω!
Στου τζερεμέ το κεφάλι... συνεχίζω,
το ένα τον κατούρισε και τ΄άλλο λέει πάλι;;;;;;

Δεν έφτασε η κουτσουλιά, τον κόσμο να βρωμίσει
κι ο τζερεμές αρνήθηκε την γνώση να πατήσει.

Το τρίτο κα καλύτεο πουλάκι τον κοιτάζει,
του λέει μπαγάσα το κενό στην κεφαλή μην βάζει.

Μα εκείνος τον αρνήθηκε τον στοχασμό του λόγου,
αρχαίων φιλοσόφων μας, του μηδενός του χρόνου.


Και συνεχίζω...

Η κεφαλή ενός σοφού, για το μηδέν γνωρίζει,
πως ορισμός του τίποτα κεφάλι δεν γεμίζει.

Ο ΠΙΟ ΑΝΟΗΤΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΑΘΕΟΣ και αυτό γιατί πολύ απλά μία μικρή ματιά στο σύμπαν ορίζει την ΥΠΑΡΞΗ ΘΕΟΥ. Αν δεν υπήρχε επέμβαση εξωγενούς δύναμης το σύμπαν ΘΑ ΕΙΧΕ ΚΑΤΑΡΕΥΣΕΙ αφού η ενέργεια των άστρων θα είχε μεττατραπεί σε κινητική και τελικά το φως ΘΑ ΕΙΧΕ ΣΒΗΣΕΙ εις των αιώνα των αιώνων.

ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΔΕΥΤΕΡΗ ΣΚΕΨΗ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΘΕΟΣ.
ΓΙΑ ΝΑ ΚΙΝΗΘΕΙ ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΑΣΥΛΗΠΤΕΣ ΣΤΟΝ ΝΟΥ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΠΟΥ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΕΝΑ ΥΠΕΡΤΑΤΟ ΟΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΗΛΘΑΝ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΠΕ ΣΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΟΤΙ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΗΤΑΝ ΜΟΝΟΣ.

...Και το κενό της κεφαλής των άθεων πουλιών μας
είναι γεμάτο κοπριές, αρώστια γουρουνιών μας.

Σαν χοίροι αρωστήσανε, οι χοίροι την περνάνε,
την γρίπη όλη στον αφρό και ύστερα γελάνε.

Με την κατάντια τους αυτών που λένε εξυπνάδες,
και τους δουλεύουν ύστερα, στην πόλη οι χωρατάδες.

Τζερεμέ εσένα αποκαλέι?

nai :D :D

Πες του να ξανάρθει ρε...

Κατέβασε την ταχύτητα του φωτός 1000 φορές και μας κάνει και μαθήματα φυσικής και κοσμολογίας. Αντε τράβα ν ανοίξεις το βιβλίο του δημοτικού ρε

O pio vlakas anthrwpos den einai o a8eos file mou. O pio vlakas einai autos pou berdeuei ta metra me ta xiliometra

Νομίζω ότι το πρόβλημα στα σουρεαλιστικά κείμενα είναι η δομή τους. Κάνουν τον αναγνώστη να βαριέται. Όμως εδώ έχει επιλέξει πολύ καλή δομή ο γιώργης.
Ξεκινάει με δικά του ακαταλαβίστικα - τα σημεία στίξης και τα κεφαλαία που βάζει δίνουν καταπληκτικό στυλ.
Μετά επικεντρώνεται σε κάποιον άλλο και το αντιπαραβάλλει αυτό με στροφή στον εαυτό του!
Ακολουθούν κάτι στιχάκια - κουραστικά μου φάνηκαν - και τέλος ένας φοβερός επίλογος με μια πρόκληση λογικής!

Σοβαρά το γράφω, αν είχε λίγο πιο δουλεμένο ύφος, γραφή, θα ήταν εξαίσιο σουρεαλιστικό κείμενο.

Στο πρωιμο συμπαν, στην εποχη του Πλανκ δηλαδη.

Οπως εγραψα στο απεναντι τοπικ, ο Α. ειδε οτι μαζα και ενεργεια ειναι ισοδυναμες - διαισθηση με τεραστιες επιπτωσεις στην ερευνα για την κβαντικη μηχανική και στις θεωριες για το πρώιμο σύμπαν.

σας γαμαω τη συζητηση αλλα παρτε :D :D :D

   
Σύμφωνα με τον Φιζώ η ταχύτητα του φωτός φτάνει τα 315.000 χιλιόμετρα το δευτερόλεπτο. Αλλά... κάπου είχα δει μια έρευνα η οποία έλεγε ότι η ταχύτητα του φωτός ότι μπορεί να φτάνει τα 430.000 χιλιόμετρα το δευτερόλεπτο.

Μπορεί κανείς να διανοηθεί ποια πραγματικά ήταν η ταχύθτητα του φωτός κατά την αρχικά μεγάλη έκρηξη;;;;;;

Λένε τα πάντα στη ζωή
στον Τζέρεμυ είναι γνωστά,
μα τα ΄χει μόνο ακουστά,
και του αρέσουν τα σκατά... Γι΄αυτό τα παίρνει συνέχεια στο στόμα του... καλή όρεξη.

Για πες του τώρα που είναι η ευφηεία σου;;;;;;
Πρόβλεψα ήδη ότι ΘΑ ΣΕ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ ΟΙ ΦΙΛΟΙ ΣΟΥ και ΘΑ ΓΕΛΟΥΝ ΜΑΖΙ ΣΟΥ.
Τι λες θα συνεχίσεις;;;;;;

Οι κουτσουλιές ξεκίνησαν
τον Τζέρεμυ να βρούνε,
κι φίλοι όλοι σήμερα
μαζί του θα γελούνε.

ΠΑΝΤΟΓΝΩΣΤΗ ΜΟΥ ΕΣΥ. ΘΑ πρέπει να σε προσλάβει η NASA για να τους εξηγείς όσα οι επιστήμονες δεν έχουν καταλάβει. ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ NASA είναι αυτός που ισχυρίστηκε ότι η ταχύτητα του φωτός μπορεί να φτάνει ακόμη και τα 430.000 το δευτερόλεπτο στην επιφάνια των ηλιακών κηλίδων. Συνυπολόγισε μάζα βαρυτική έλξη του άστρου του ηλίου στην έρευνα που ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕ ΣΕ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ και όχι στους καραγκίοζηδες ηλεκτρολόγους του ΤΗΜΜΥ που αυτοανάχθηκαν σε ΞΕΡΟΛΕΣ.

Ξέρω ότι είσαι νέος επισκέπτης στον χώρο μου και έτσι δεν γνωρίζεια τα ρεζιλίκια άλλων που παρουσιάστηκαν σαν εξυπνοπούλια... κουτσουλισμένα.


Στο Φόρουμ των ηλεκτρολόγων ΤΗΜΜΥ είχα κάνει μία εγγραφή και ΑΝΑΝΔΡΑ ΔΙΧΩΣ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ εμποδίστηκε η συμμετοχή μου σε αυτό για να εξηγήσω όσα οι φυσικοί που τους διδάσκουν ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΞΗΓΟΥΝ με αποτέλεσμα να έχουν γεμίσει ΜΕ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ το φόρουμ στο θέμα περί σχετικότητας.

ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΔΙΕΘΝΩΣ έχουν έρευνες που ΤΕΚΜΗΡΙΩΝΟΥΝ ΟΣΑ ΓΡΑΦΩ και κατά καιρούς δημοσιεύονται σε εφημερίδες και επιστημονικά περιοδικά αλλά ΚΥΡΙΩΣ στα επιστημονικά της φυσικής περιοδικά.

Οι φίλοι μας στο φόρουμ αυτό οι ΠΑΝΤΟΓΝΩΣΤΕΣ γνωρίζοντας ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ σε επίπεδο μάλιστα που να θεωρείται ΧΑΜΕΝΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΚΑΙ ΧΡΗΜΑ, όσος χρόνος και χρήμα καταναλώνεται σήμερα από τους ερευνητές, θεωρούν αυτοί, ότι η θεωρία της σχετικότητας που η μισή επιστημονική ομάδα ΟΛΟΥ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ θεωρεί θεωρία ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΗ, είναι σωστή και ότι οι επιστήμονες ΟΛΟΙ πρέπει να τους ρωτήσουν απλά για να μάθουν όσα οι φοιτητές γνωρίζουν και οι ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ ΠΑΝΕΠΗΣΤΗΜΙΩΝ και ΝΟΜΠΕΛΟΥΧΟΙ μάλιστα δεν γνωρίζουν.

Αν οι σημερινοί φοιτητές διακατέχονται από τέτοια έπαρση... τότε το μέλλον της αυριθανής επιστημονικής κοινότητας διαγράφεται αβέβαιο.

ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ο ΦΙΛΟΣ ΒΑΓΓΕΛΗ πολύ σωστά μίλησε λέγοντας πως μερικές φορές η σιωπή είναι ΣΥΝΕΣΗ.
Αχ να μου να 18
να χα λιγάκι και μυαλό,
μα μην με λέγαν τζερεμέ
να μην γελούσαν με εμέ.

Έκανε μπάνιο στα σκατά
και τώρα θέλει μουσακά,
τα νεύρα του γίναν φακές,
σαν τα μπαλάκια του μαθες.

Λένε πως είναι πια μικρά
και θε να μεγαλώσουν,
ήρθε στον Γιώργη το λοιπόν,
και θέλει να μαλώσουν.

Του τά 'πρηξε μεγάλωσαν
και λέων Γιώργη, ΜΠΡΑΒΟ
και τώρα η κοπελα του,
Τον λέει πια Γκουστάβο.

Ένα Γκουστάβος φίλοι μου
που ήτανε μεγάλος,
τον κόντηνε δυο πιθαμές,
ο Γιώργης ο ΜΕΓΑΛΟΣ.

Τρανός εσύ τρανός εγώ,
στα λόγια δεν μασάω,
κι άμα γουστάρεις τα σκατά
ΜΕ ΣΕΝΑ ΘΑ ΓΕΛΑΩ.

"αρχικά μεγάλη έκρηξη" ονομαζει την εποχη του Πλανκ?
Αλυτε, ρωτα τον: τότε ποσο ετρεχε το φως?  ;)

α νομιζα μιλας και στο blog του και μεταφερεις οσα λεμε εδω περα. Οκ παρεξηγησις

Τον ρώτησα ήδη αγαπητε μεγκαβατ ;)

Εμποδίστηκε η συμμετοχή του? Μπαναρίστηκε? Αφού το προφίλ του υπάρχει

http://www.physics4u.gr/news/2009/scnews3705.html

Εδώ μάλλον βρήκε αυτά που λέει περί ταχύτητας φωτός. Η μόνη σελίδα του physics4u που έχει τον αριθμό 430.000. Ή τουλάχιστον ή μόνη που βρήκα εγώ. Ο τύπος πραγματικά δεν καταλαβαίνει τι διαβάζει μου φαίνεται

xaxaxaxaxaa. Mα εδω γραφει:
Στο μελλον θα μας λεει οτι η βρετανια ειναι αυτη που τρεχει πιο γρηγορα απο το φως με 430.000 [neper] , {οπου neper ανυπαρξια μοναδας μετρησης } :D :D

 ο,τι ναναι :D :D :D ;D

O xgiorge δεν ειναι μπαναρισμενος...

ΖΗΤΗΣΑ ΝΑ ΔΙΑΓΡΑΦΩ αλλά προτύτερα είχα εμποδιστεί κάποια στιγμή να προσθέσω κάποια εξήγηση.

ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΡΕΝΗΤΙΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ η οποία υπολόγισε με μαθηματικούς τύπους την ταχύτητα του φωτός στις Ηλιακές κηλίδες η οποία είχε δημοσιευτεί μάλιστα σε κάποια εφημερίδα. Λεπτομέρειες ΔΕΝ ΘΥΜΑΜΑΙ. Εσείς ΣΑΝ ΠΑΝΤΟΓΝΩΣΤΕΣ ΠΟΥ ΕΙΣΤΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΤΗΝ ΕΡΕΥΝΑ ΑΥΤΗ.

Στην έρευνα αυτή λοιπόν υπολογίστηκε η ταχύτητα σε 430 χιλιάδες χιλιόμετρα το δευτερόλεπτο και ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΗΣ η μονάδα μέτρησης και ΟΛΟΦΑΝΕΡΟ το τυπογραφικό λάθος που εντοπίσατε και χλευάσατε εξυπνοπούλια μου.

ΥΠΟΥΛΑ ΕΙΧΑ ΕΜΠΟΔΙΣΤΕΙ ΤΟΤΕ και αυτό γιατί ενδεχόμενα υπήρχαν χλευασμοί σε βάρος μου από ανθρώπους που δεν καταλαβαίνουν αυτ΄πο που διαβάζουν.

Η σελίδα στο physics ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ και το επ΄πιπεδο των μελετών σας φαίνεται από την ομοιότητα σε ένα νούμερο και από το ΠΑΣΙΦΑΝΕΣΤΑΤΟ ΤΥΠΟΓΡΑΦΙΚΟ ΛΑΘΟΣ το οποίο ορίσατε ως άγνοιά μου εμπρός στην ΠΛΗΡΗ ΑΣΧΕΤΟΣΥΝΗ ΦΥΣΙΚΗΣ που παρουσιάστηκε από ανθρώπους που ΜΕ ΕΝΑ ΜΟΝΟ ΟΝΟΜΑ νομίζουν ότι μπορούν να προσθέσουν υλικό για συζήτηση.

ΑΥΤΑ ΓΙΑ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ.

ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ και ΔΕΝ ΕΧΩ ΘΕΣΗ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΑΣ την οποία ΔΕΝ ΤΗΝ ΘΕΛΩ ΠΙΑ.

Πληροφορώ ότι ο λογαριασμός μου επανενεργοποιήθηκε μόλισ σήμερα, αλλά αυτό ΕΛΑΧΙΣΤΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΕΧΕΙ γιατί ΟΥΤΕ ΕΓΩ ΖΗΤΗΣΑ ΠΡΟΤΕΡΑ την επιστροφή μου εδώ αφού επιθυμία μου είναι ΝΑ ΔΙΑΓΡΑΦΩ από το φόρουμ αυτό.

e diagrapse to to palikari afou asfuktia

xigeorge ποτε εκανες αιτηση για διαγραφη
αν θες κανε τωρα και σε διαγραφω σε ενα λεπτο

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ για την τιμή που μου κάνατε να με ακούσετε και για την διασκέδαση που μου προσέφερε ο "ΑΛΥΤΟΣ ΓΡΙΦΟΣ' αφού ειλικρινά χάρηκα την στιχουργική συνδυάλλεξή μας. Θα ήθελα όμως πιο κόσμιο ύφος συζήτησης γιατί απλά στο διαδύκτιο ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ και Η ΑΛΗΘΙΝΗ ΓΝΩΣΗ ΕΙΝΑΙ ΣΤΑ ΕΠΙΣΗΜΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΠΕΡΙΟΔΙΚΑ.

Ακόμη και στο ιστολόγιό μου δεν εξηγώ επαρκώς τα σχετικά για χάρην συντομίας αλλά και γιατί ΔΕΝ ΜΟΥ ΑΝΗΚΕΙ Η ΔΟΞΑ της ΜΕΡΙΚΗΣ ΒΕΒΑΙΩΣ κατάρριψης της θεωρίας της σχετικότητας η οποία όμως ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΦΡΑΡΜΟΣΤΗ ουσιαστικά και απλά παρέχει ΠΟΛΥ ΧΡΗΣΙΜΟ υλικό για περαιτέρω έρευνες.

Να περνάτε καλά.
Χρόνια σαν τα φοιτητικά ΔΕΝ ΞΑΝΑΡΧΟΝΤΑΙ.

Είναι φαίνεται πολλοί οι διαχειριστές και έτσι ΔΕΝ ΞΕΡΕΤΕ ΤΙ ΚΑΝΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ. Έτσι εξηγείται ο άνανδρος τρόπος με τον οποίο με εμποδίσατε στο παρελθόν.

ΔΙΑΓΡΑΨΤΕ ΜΕ ΤΩΡΑ. ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ.
ΕΧΕΤΕ ΤΑ ΚΟΤΣΙΑ ΝΑ ΑΦΗΣΕΤΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΝΑ ΦΑΙΝΕΤΑΙ;;;;;;

Πω σπάει πολλά @@ ο τυπάς.
Στη δραματοποίηση ν1 πάντως.

Ρε ξυγιωργη, στο χαριζω

http://video.google.com/videoplay?docid=1384277706451157121

ετσι γιατι εισαι ωραιος τυπος και κατερριψες και την σχετικοτητα...

ναι η αληθεια ειναι οτι σε εμποδιζουμε για να μην φανει η αληθεια σου

δεν θα διαγραψουμε κανενα σου σχολιο μην φοβασαι

ο λογαριασμος σου θα διαγραφει σε 5 λεπτα
αφου φαω ενα ροδακινο

+(http://upload.wikimedia.org/math/d/2/4/d245777abca64ece2d5d7ca0d19fddb6.png)


...και μέχρι να έχουμε κάποια τεκμηρίωση των κειμένων σου με κάποιο link σε επιστημονικό περιοδικό, θα συγκαταλέγεσαι στην  παραπάνω κατηγορία  :)

Παιδιά μην ειρωνέυεστε τη δουλειά του, εγώ δεν μπορώ να την κρίνω. Ούτε την έχω διαβάσει και ούτε έχω τη γνώση και τη θέληση για να το κάνω.  Απλά , γιατί δεν προσπαθείς να βελτιώσεις τη συμπερίφορα σου , u little wacko?   8)

Εγώ δεν κρίνω τη δουλειά του. Την μέθοδο εργασίας του κρίνω.

Μέχρι να δω εφαρμογή κάποιας αποδεικτικής μεθόδου, δεν θα πάψω να πιστεύω ότι πρόκειται περί ιδεοληψιών.

Fair enough. Πολύ fair μπορώ να πω. Είναι πολύ πολύ βασικό (ακόμα και για ερμ... ανίατες περιπτώσεις :P) να μπορεί κανείς να δεχτεί τέτοιου είδους κριτική.  

εγω παντως θα συνεχισω να γραφω στιχακια στο ιστολογιο του! :-*

χιγιώργη

1) Το ''τυπογραφικό λάθος'' το κανες δύο φορές. Τόσο απρόσεχτος?
2) Σε θερμοπαρακαλώ, δώσε μας το όνομα του περιοδικού που λέει ότι η ταχύτητα του φωτός είναι 430.000 Κwh... ε.. συγγνώμη Κm/s. Και στο blog σου αν δε θες να ποστάρεις εδώ

https://www.youtube.com/watch?v=0C93egN5X3w

Στοιστολογιο του καπου γραφει:
Ειναι τωρα αυτο εξηγηση?
Με τις λεξεις παιζει?
Εχει ακουστα την εννοια του χωρου?
Δηλαδη, τυχαια επεσα πανω σε ενα χωρίο και ειναι γεματο ασαφειες και απαραδεκτα λαθη! Πως να συνεχισω να διαβαζω παρακατω?

Ενω εδω (http://www.filosofia.gr/forum/viewtopic.php?p=55795#55795) λεει:

Και αν δεν  ξερει αστρονομια - ο κλαδος εκεινος της φυσικης στο οποιο βρισκει κατα κυριο λογο εφαρμογη η θεωρια του Αινσταιν, πως λοιπον εντοπιζει και λαθη?

Τελικα στο ιδιο σαιτ μαρεσε  η απαντηση καποιου:


Τελικα καταλαβα πως ο ανθρωπος αυτος ειναι φιλοσσοφος και με τον τροπο που γραφει - οπως σωστα καπου εγραψε ο κυβος - δεν πειθει για τιποτε.

Σωστος φιλε

Δειτε τι γραφει!

Τι τον ειπες? ::)

Ο τρόπος που τα σχολιάζεις μου λέει ότι δεν έχεις διαβάσει όλο το τόπικ. Διαβασέ το και καλή διασκέδαση ;)

Θα κάνει κάποιος τον κόπο να του εξηγήσει τι σημαίνει η έκφραση "κάνω καινούριο συκώτι"; Όσα ξέρει από Φυσική ξέρει και από ελληνική γλώσσα μού φαίνεται...

(http://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=dlattach;topic=4564.0;attach=10811)(http://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=dlattach;topic=4564.0;attach=10811)(http://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=dlattach;topic=4564.0;attach=10811)(http://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=dlattach;topic=4564.0;attach=10811)(http://www.thmmy.gr/smf/index.php?action=dlattach;topic=4564.0;attach=10811)

there's a really thin line separating idiocy from trolling
I give up

@Niels

μάγος είσαι ; όχι μόνο δεν έχω διαβάσει το τόπικ ,αλλά δεν ξέρω καν ότι πόσταρα.!!!

BTW,  τι θα πει φυσική;;;;

Από την άλλη μεριά βέβαια υπάρχει πάντα και η τάση όταν μπαίνει ένα 'newbie' σ ένα τόπικ να τον στέλνουν πάντα οι 'παλιοί' --
ανεξάρτητα από το τι λέει-- να (ξανα)διαβάσει όλο το τόπικ από την αρχή και να το μάθει 'νεράκι καταρράκτη' που λέγαμε και στο δημοτικό ..

Το χω ξαναπάθει γι αυτό το λέω..

Sorry για το spam,οι μοδς και οι αδμινς ας πράξουν τα δέοντα.........

Για ξηγα συ που εισαι του αντικειμενου.

Μη μαλώνετε βρε παιδιά! Η ΑΛΗΘΕΙΑ για την αρχή των πάντων έχει ειπωθεί για πρώτη φορά στο forum και είναι και τεκμηριωμένη με μαθηματικές εξισώσεις. Θα ήθελα να συγχαρώ όλους τους Ξιγιώργηδες και τους Ραυτόπουλους αυτού του κόσμου για το άφθονο γέλιο που μας προσφέρουν!


ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΘΗΚΕ Η ΑΛΗΘΕΙΑ!

Εγω γιατι νομιζω οτι εγινε παρεξηγηση, και οτι ο Niels στο λεει γιατι απλα θα μπορουσες να πιαστεις απο εξισου μεγαλες ή ακομη μεγαλυτερες βλακειες που εχει πεταξει ο xigiorge στο forum μας, αντι να ψαχνεις στο ιστολογιο του, στο filosofia.gr κλπ
Αλλωστε το "καλη διασκεδαση" νομιζω με επιβεβαιωνει :???:
Δε ξερω αν με καταλαβες :P

Του εστειλα ενα pm και του εγραψα "ΜΠΛΕ!!!!!"
Αυτο μαλλον ηταν τρομαχτικη προσωπικη απειλη!  ^monster^ ^monster^ ^monster^
και μετα εστειλε ενα pm και μου ειπε "ΦΤΟΥ ΣΑΣ ΞΕΦΤΙΛΕΣ" :D

Aυτό που λέει ο Γρίφος εννοούσα

http://www.youtube.com/watch?v=SJwO83Nj1-w

στα bold του ρεφραιν ομως διαφωνω! 8)
κατα τα αλλα, ταιριαζει!nice!

εσυ εισαι γκομενακι ρε, δεν εχεις αναγκη.  :P

http://www.tsolkas.gr/html/video-01.html Είναι μεγάλο αλλά ωραίο

το trolling συνεχιζει απτοητο! :D :D :D

@Niels ο υπερκαινοφανυς ειναι ευεξαπτος μην τον τσατιζεις!  ;D ;D
ΝΑι ρε Supernova, εννοούσε αυτο που ειπε και ο Αλυτος πιο πανω! Αμεσως εσυ!  :P


Παντως supernova πολύ γελιο που βρήκες οτι παραδέχεται πως δεν ξερει αστρονομια!
Α και οι ρησεις σου τελειες! Θα τις βαλω στο τοπικ που πρεπει, μια και εχω ξεμεινει απο έμπνευση  :P

Κοιταξτε τι γραφει σημερα ο ΧΙΓΙΩΡΓΗΣ, μετά απο την ίδια παρατήρηση κάποιου Georgios Polidis με τον supernova :

Georgios Polidis έγραψε:

Και κοιταξτε τι απαντηση δινει!

Σημερα λοιπον παραδέχτηκε ότι δεν γνωριζει καί κβαντομηχανικη!  ;D ;D ;D

Αντε αυριο να γραψει οτι δεν γνωριζει καί γενική Φυσικη για να πρωταγωνιστησει σε ενα θέατρο σκιων που ο ίδιος έφτιαξε  :D

Μήπως ασχοληθήκαμε πολύ με τον τύπακλα? Παραδέχομαι πως τον τσιγκλούσα ίσως πιο πολύ απ όλους, αλλά δε φτάνει? Εκτός αν θέλετε να κάνουμε ένα τόπικ ΧΙΓΙΩΡΓΗΣ :P

^peace^ :D

βρε βλακα ξερεις τι ειναι αυτο στην υπογραφη σου; ;D ;D ;D ;D

ναι ρε το ειχανε οι αναρχες σε μια πορεια το χειμωνα του '90 οταν αθωωθηκε ο Μελιστας που σκοτωσε τον Καλτεζα επειδη ειχανε πει οι πολιτικοι οτι τα ΜΑΤ ειναι ο ανθος της ελληνικης νεολαιας :D :D

ή λες για την παλια την υπογραφη με τα συκωτια?
ποιο λες ρε? :D :D

ωχ αμαν ρε γαμωτο δε μπορω να σταματησω να διαβαζω αυτο το μυνημααααααααααα απο τον ιουνιο
με πιανει σπαστικο γελιο ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

το μεταφερω και εδω για να το διαβασει:


ΕΛΕΟΣΣΣΣΣΣΣΣ

Επειδη το ΣΥΜΠΑΝ το ονομασε ο ανθρωπος και οχι ο  θεος, η ερμηνεια ειιναι μια και μοναδικη?

Και το αλογο το ονομασε ο ανθρωπος, σαν ενα ζωο που δεν εχει λόγο. Α-ΛΟΓΟ . Ομως και το σκυλι δεν εχει λογο, αλλα ξερουμε οτι υπαρχει και κανει γαβ γαβ.
Αφου το συμπαν ειναι το συνολο των πάντων και το βαφτισε ετσι ΑΝΘΡΩΠΟΣ, τοτε γιατι να μην υπαρχει ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΕΝΑ ακομη συμπαν, οπως υπαρχει τουλαχιστον ακομη ενα ζωο (εκτος του αλογου) που δεν εχει λογο?

ΘΑ ΤΡΕΛΑΘΩ ρε γμτ!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D




ΕΛΕΟΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣ

με κενες νοημοσυνης θεωριες λεει!!!

ΑΝΤΙΥΛΗ ΤΗΝ ΟΝΟΜΑΣΕ Ο ΘΕΟΣ?  ΠΟΙΟΣ ΤΗΝ ΒΑΦΤΙΣΕ ΕΤΣΙ? Αρα ο αποτυχημενος (κατα ΧΙΓΙΩΡΓΗ) ορισμος, αμφισβητει την επιστημονικη γνώσση!!!!  :o :o :o :o :o :o

ΘΑ ΤΡΕΛΑΘΩ ΚΥΡΙΑ ΜΟΥ, οπως λεει και ο Λακης.



Δηλαδη:
ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ Ο ΘΕΟΣ ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΨΕΜΑΤΑ, ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΘΕΟΣ και δεν μπορουμε να αμφισβητησουμε τον λεκτορα των σχετικών, ΤΑ ΑΣΤΡΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΕΧΟΥΝ ΑΥΣΤΗΡΑ ΣΤΑΘΕΡΕΣ ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ  μεταξυ τους  ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΟΝΤΑΙ!

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D
(πληροφοριακα σου λεω, σαν γυναικολογος που ειμαι με ειδικευση στην μαιευτικη, οτι ο γαλαξιας της Ανδρομεδας ερχεται καταπανω στον δικο μας γαλαξια και η συγκρουση ειναι αναποφευκτη. Ετσι πληροφοριακα μωρε  :) )

Για να μην παρεξηγηθω: Στον θεο πιστευω, ετσι? Μην με περασετε για αθεο. ΑΠλως ο τροπος αποδειξης της υπαρξης του απο τον ΧΙΓΙΩΡΓΗ εχει τετοιες τρυπες, που αποδυκνειουν τελικα οτι δεν υπαρχει!

οφφτοπικ μοουντ ον


ψηλε αλογο ειναι αυτο που δεν εχει λογικη...
Λεξικό Τριανταφυλλίδη
άλογος -η -ο [áloγos] E5 : (λόγ.) ANT έλλογος. 1. που δεν έχει λογικό: Όλα τα έμβια όντα, έλλογα και άλογα. 2. παράλογος: Άλογη ενέργεια / πράξη.  άλογα EΠIPP.  [λόγ. < αρχ. ἄλογος]


για α8εο θα σε περνουσαμε(λεμε τωρα) οχι για πουστη...

μοουντ οφφ

ενταξει φιλολογος δεν ειμαι....το παραδεχομαι κια ουτε το παιχνιδι με τις λεξεις ειναι το ατου μου :P

παρολαυτα, το παραδειγμα μου δεν χανει την αξια του ;) σαν επιχειρημα.

Αλλα συνεχιζοντας το παιχνιδι με τις λεξεις, μολις τωρα θυμηθηκα και κατι που ειπε για την αντιυλη (στην προσπαθεια του να την ερμηνευσει σαν λεξη και απο εκει να εξαγει επιστημονικη γνωση! ;D )

ΑΝΤΙΥΛΗ λοιπον, να πεις τον "φιλο σου" τον ΧΙΓΙΩΡΓΗ που θελει να παιζει με τις λεξεις, δεν ειναι το αντιθετο της υλης (οπως πιστευει και χανεται μεσα στο αμπελοφιλοσοφικο του πηγαδι λεγοντας οτι το αντιθετο της υλης ειναι το κενο και αρα λογικα δεν υπαρχει αντιύλη!), αλλα υλη οπως και η γνωστη ομως με αντιθετες ιδιοτητες (πχ φορτιο, σπιν, χρωμα) που οταν βρεθει με την υλη ΑΝΤΙδρα με αυτην, και μαλιστα απελευθερωνονται μεγαλα ποσα ενεργειας. 

Μα είναι δυνατόν να μην αναφέρει τον Ραφτόπουλο;;; Η εργασία του λύνει όλα αυτά τα προβλήματα και υπάρχει και στο καταθετήριο του ΑΠΘ!!
Τελικά γιατί δεν πήρε το Νόμπελ Φυσικής φέτος; Μας φάγανε οι κουτόφραγκοι, ε;