Απόφαση γενικής συνέλευσης

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[height=400]

  Όταν ανεβάζουμε φωτογραφίες στις Ανακοινώσεις και Έκτακτα νέα, βάζουμε τη μεγαλύτερη πλευρά 400 (width=400 ή height=400 ). π.χ. [img height=400 (κλείνει η αγκύλη) 

[shiva]

Αγωνιστική απόφαση γενικής συνελευσης συλλόγου ηλεκτρπλογων και μηχανολογων μηχανικων! Αυριο ολοι και όλες στη συντονιστικη επιτροπή στις 14:00 στο αιθριο πολυτεχνείου, για την υλοποίηση των δρασεων του πλαισίου!

[illuv4tar]

Καλο θα ηταν να μας πειτε και ποσα ατομα ηταν στη συνελευση, και ποσες ψηφους πηρε η αποφαση. Ετσι για να ξερουμε ρε παιδι μου. Γιατι σε καμια αποφαση μεχρι τωρα δεν μας δωσατε τα νουμερα.

[Piliouras]

Σιγά μην ανεβάσουν τέτοια νούμερα και αυτοξεβρακωθούν..

[Pignite]

παιδια ψυχραιμια, γενικα χθες την ωρα της ψηφισης υπήρχαν στην συνέλευση γυρω στα 120 ατομα. τα 61 ψηφισαν αυτο που έγινε απόφαση και μετα 50 το πλαισιο συντονισμου, 3 των αγωνιστικων κινησεων και δεν θυμαμαι μετα ποσοι της σσπ και ποσα λευκα.

οι συνελεύσεις είναι ανοικτές όποιος περάσει απο το πανεπιστήμιο εκείνη την ώρα μπορεί να δει την όποια μαζικότητα, δεν είναι κρυφό, οπότε και η κατηγορία οτι κρατάμε κρυφό πόσα άτομα απάρτιζαν την συνέλευση είναι άτοπη. επίσης, όταν γίνονται ανοικτά καλέσματα για συνέλευση κάθε βδομάδα, ποιός φταίει για την υποτίθεται μικρή μαζικότητα, αυτός που πάει η αυτός που δεν πάει;;;

τέλος να ενημερώσω ότι η απαρτία για να γίνει η συνέλευση είναι 60 άτομα, οπότε φτάνει πια με την καραμέλα των καναπεδάκηδων, ή ελάτε ή μη μας πρήζετε

[Thunderlord]

Νομίζω πάντως ήρθε η ώρα να εξετάσουμε το θέμα της ηλεκτρονικής συνέλευσης.

Πολλά παιδιά λείπουν εκτός πόλης, πολλά άλλα φοβούνται για Covid, συν ότι αυτήν τη στιγμή έχουμε και θεωρητικά μια απαγόρευση κυκλοφορίας.

100-120 άτομα σε συνέλευση δύο σχολών με 5.000+ άτομα είναι λίγο κάπως, όταν προχθές στη συνάντηση που έγινε με τον πρόεδρο της σχολής είχε περισσότερο κόσμο (αλλά για αυτό δεν είμαι σίγουρος οπότε μην το δέσουμε κόμπο)

Έχουμε όλα τα τεχνικά μέσα και τη γνώση να κάνουμε μια ηλεκτρονική συνέλευση και θα δώσουμε την ευκαιρία σε πολλούς συμφοιτητές μας να πάρουν πιο ενεργό ρόλο σε πολύ σημαντικά θέματα της σχολής.

[Piliouras]

Νομίζω πάντως ήρθε η ώρα να εξετάσουμε το θέμα της ηλεκτρονικής συνέλευσης.

Πολλά παιδιά λείπουν εκτός πόλης, πολλά άλλα φοβούνται για Covid, συν ότι αυτήν τη στιγμή έχουμε και θεωρητικά μια απαγόρευση κυκλοφορίας.

100-120 άτομα σε συνέλευση δύο σχολών με 5.000+ άτομα είναι λίγο κάπως, όταν προχθές στη συνάντηση που έγινε με τον πρόεδρο της σχολής είχε περισσότερο κόσμο (αλλά για αυτό δεν είμαι σίγουρος οπότε μην το δέσουμε κόμπο)

Έχουμε όλα τα τεχνικά μέσα και τη γνώση να κάνουμε μια ηλεκτρονική συνέλευση και θα δώσουμε την ευκαιρία σε πολλούς συμφοιτητές μας να πάρουν πιο ενεργό ρόλο σε πολύ σημαντικά θέματα της σχολής.

+1

[Caterpillar]

100-120 άτομα σε συνέλευση δύο σχολών με 5.000+ άτομα είναι λίγο κάπως, όταν προχθές στη συνάντηση που έγινε με τον πρόεδρο της σχολής είχε περισσότερο κόσμο (αλλά για αυτό δεν είμαι σίγουρος οπότε μην το δέσουμε κόμπο)

Δυστηχώς ούτε εκεί είχε πολύ κόσμο μέχρι τις 21:00 που ήμουν συνδεδεμένος εγώ ο αριθμός των συμμετεχόντων ήταν περίπου 150, εκ των οποίων πολλοί ήταν και μέλη ΔΕΠ ή ΕΔΙΠ.  Άρα γύρω στους 120 ήταν οι φοιτητές πάλι. Περίμενα και εγώ και κατά πάσα πιθανότητα και οι διοργανωτές πολύ περισσότερο κόσμο αφπύ στην ανακοίνωση έλεγε για 500 άτομα στο ζοομ και όσοι δεν χωρέσουν θα το δουν από αλλου το live, αλλά τελικά δεν είχε.
Μπορεί βέβαια κάποιοι να έβλεπαν και από το live που έκαναν μέσω του ΚΗΔ, αλλά εκεί δεν ξέρω πόσοι ήταν.

[The Audacious AI]

Δυστηχώς ούτε εκεί είχε πολύ κόσμο μέχρι τις 21:00 που ήμουν συνδεδεμένος εγώ ο αριθμός των συμμετεχόντων ήταν περίπου 150, εκ των οποίων πολλοί ήταν και μέλη ΔΕΠ ή ΕΔΙΠ.  Άρα γύρω στους 120 ήταν οι φοιτητές πάλι. Περίμενα και εγώ και κατά πάσα πιθανότητα και οι διοργανωτές πολύ περισσότερο κόσμο αφπύ στην ανακοίνωση έλεγε για 500 άτομα στο ζοομ και όσοι δεν χωρέσουν θα το δουν από αλλου το live, αλλά τελικά δεν είχε.
Μπορεί βέβαια κάποιοι να έβλεπαν και από το live που έκαναν μέσω του ΚΗΔ, αλλά εκεί δεν ξέρω πόσοι ήταν.

αυτό δεν ήταν συνέλευση πάντως. ήταν "συζήτηση"

[Katsavidi]

Ξαναξεκίνησε πάλι η ίδια ιστορία. Παιδιά είναι απλό. Η απαρτία είναι 60 άτομα. Προκύπτει από τους ψηφίσαντες στις εκλογές. Τόσοι είναι τι να κάνουμε τώρα. Παραταύτα η τελευταία ΓΣ είχε 120 ατομα. Όσα (ίσως και παραπάνω αν συνυπολογίσουμε τα μελη ΔΕΠ) είχε ηλεκτρονικη συζήτηση. Οπότε είναι άκυρο το επιχείρημα. Όποιος θέλει να έχει λόγο για τα πεπραγμένα του συλλόγου ας ξεκινήσει με το να συμμετέχει στις διαδικασίες του. Επειδή πολλοί βαριούνται να κουνηθούν ή απαξιώνουν τον συλλογο σαν εννοια ή δεν έχουν κάτι να πουν ή προτιμούν να κάνουν κάτι άλλο δε θα καταστρέψουμε μια διαδικασία. Οποιος θέλει να συμμετέχει μπορεί.

Και μην πεταχτεί το επιχείρημα του κοβιντ. Και προ κοβιντ τα ίδια ειπώνονταν.

ΕΝΤΙΤ ΥΓ Και για να μην παρεξηγηθώ αναγνωρίζω πως η συνθήκη κάνει πολλούς φοιτητές που θα θέλαν να έρθουν να μην μπορούν γιατι ίσως να είναι αποκλεισμένοι στα χωριά τους ξερω γω. Όντως. Αλλά αυτό λύνεται με το να ανοίξουν οι σχολές με μέτρα προστασίας, ή οι διαδημοτικές. Όχι με το να απαξιώσουμε μια διαδικασία του συλλόγου. Είναι πολύ προβληματικές οι ηλεκτρονικές ΓΣ. Δεν διασφαλίζουν ότι γίνεται κουβέντα. Ούτε ότι οι συμμετέχοντες παρακολουθούν την κουβέντα. Ούτε καν ότι ενδιαφέρονται. Ούτε καν ότι έχουν επιχειρήματα. Δε θα μπω καν στη διαδικασία να επικαλεστω το καταστατικού του συλλόγου που λέει ρητά ότι η ψηφος είναι φανερή και μονο με ανάταση χεριού

[The Audacious AI]

Η απαρτία είναι 60 άτομα. Προκύπτει από τους ψηφίσαντες στις εκλογές.

Είσαι σίγουρος για αυτό; Το καταστατικό άλλο λέει. Εκτός και αν άλλαξε το καταστατικό και βλέπω κάποιο παλιό.

[Katsavidi]

το καταστατικό υπάρχει στα downloads του τημμυ. Πολλά πράγματα είναι ότι ναναι γιατί γράφτηκε τη δεκαετία του 70. Παρόλαυτα ορίζει απαρτία με ποσοστά επι των τακτοποιημενων με τις υποχρεώσεις τους μελών του συλλόγου. Προφανώς επειδή ούτε ταμείο υπάρχει ούτε συνδρομή πλέον , η μόνη ''υποχρέωση'' είναι η ψηφος και η συμμετοχή στις εκλογές. Ως εκ τούτου τα ποσοστά πάνε επι των συμμετεχόντων στις εκλογες.

Αλλά η επίκληση στο καταστατικό είναι σκοτεινό μονοπάτι. Για την ακρίβεια το καταστατικό επιτρέπει (εάν δεν βγουν πολλές απαρτίες στη σειρά)  να βγάλεις απόφαση ΓΣ και με δύο άτομα.(με όσα εμφανιστούν λέει). Προφανώς αυτό το πράγμα ακόμα και νομοτυπο να είναι δεν το κάνει κανένας. Υπάρχει μια κουλτούρα και ένας σεβασμός και προφανώς κανένας δεν θα παει να κανει ΓΣ με άτομα λιγότερα της απαρτίας επειδή του επιτρέπεται.

Τουτέστιν επειδή το καταστατικό έχει μέσα πράγματα που ανάλογα το τι θέλει καθένας μπορεί νομοτυπα να κάνει ότι ερμηνεύσει και να μη βγει ποτέ άκρη καλό είναι αυτά τα πράγματα και οι ερμηνείες να προκύπτουν από τις διαδικασίες του συλλόγου και τον κόσμο του συλλόγου και να υπάρχει ένας σεβασμός.

Στην προκειμένη περίπτωση πάντως ακόμα και το καταστατικό είναι σχετικά ξεκάθαρο. Απαρτία ορίζεται με ποσοστό επι των τακτοποιημένων μελών και η ψήφος γίνεται φανερά με ανάταση χεριού.

[The Web]

ΕΝΤΙΤ ΥΓ Και για να μην παρεξηγηθώ αναγνωρίζω πως η συνθήκη κάνει πολλούς φοιτητές που θα θέλαν να έρθουν να μην μπορούν γιατι ίσως να είναι αποκλεισμένοι στα χωριά τους ξερω γω. Όντως. Αλλά αυτό λύνεται με το να ανοίξουν οι σχολές με μέτρα προστασίας, ή οι διαδημοτικές. Όχι με το να απαξιώσουμε μια διαδικασία του συλλόγου. Είναι πολύ προβληματικές οι ηλεκτρονικές ΓΣ. Δεν διασφαλίζουν ότι γίνεται κουβέντα. Ούτε ότι οι συμμετέχοντες παρακολουθούν την κουβέντα. Ούτε καν ότι ενδιαφέρονται. Ούτε καν ότι έχουν επιχειρήματα.

Για το bold έχω να πω ότι δεν είναι κάτι που εξαρτάται από εμας εδώ μέσα. Είμαστε υποχρεωμένοι να λειτουργούμε σύμφωνα με τα μέτρα που ισχύουν , όχι με τα μέτρα που θα θέλαμε. Αν είναι μη συμμετέχεις ούτε σε εξεταστικές, ούτε σε εργαστήρια, με επιχείρημα ότι "διεκδικείς να ανοίξουν οι σχολές με όλα τα μέτρα προστασίας" . Να φανταστώ ότι συμμετέχεις κανονικά και ας μην είναι οι διαδικασίες όπως θα θελες.
Για το κομμάτι μετά το bold , έχω να πω ότι ο θόρυβος και η μονοπώληση της γενικής συνέλευσης από τα αριστερά σχήματα (ΠΚΣ, ΕΑΑΚ) δεν εξασφαλίζουν ότι γίνεται κουβέντα, ούτε ότι το κοινό, ο μη ενταγμένος σε παράταξη ας πούμε παρακολουθεί, ούτε είναι σίγουρο ότι ενδιαφέρεται, πόσο μάλλον ότι έχει επιχειρήματα. Το να μη συμμετέχει στην ψηφοφορία κάποιος που δεν είναι μέλος του συλλόγου, μπορει να διασφαλιστεί όταν ψηφίζεις με ονοματεπώνυμο και ΑΕΜ. Αφού η ψηφοφορία είναι φανερή κάτι τέτοιο είναι οκ. Αν η ψηφοφορία ήταν κρυφή σαφώς μια ηλεκτρονική γενική συνέλευση φοιτητών θα είχε μεγαλύτερα διαδικαστικά προβλήματα.
Το μεγαλύτερο θετικό που σκέφτομαι, είναι η ανάγνωση των πλαισίων των παρατάξεων προς ψήφιση. Εκείνη η ώρα που γίνεται μια χαρακτηριστική χαύρα, όσο ο εκπρόσωπος μιας παράταξης προσπαθεί να διαβάσει ένα δισέλιδο κείμενο, και ο μόνος που τον ακούει είναι ο διπλανός του. Αν όλα τα πλαίσια προς ψήφιση ανεβαίναν σε έναν φάκελο στο dropbox π.χ. μέχρι 5-10 λεπτά πριν ξεκινήσει η συνέλευση, θα είχε ο κάθε ενδιαφερόμενος φοιτητής όλο το χρόνο να το διαβάσει και να το σκεφτεί. Και θα γλιτώναμε και αρκετό χαρτομάνι. Ολο αυτό θα έκανε πιο εύκολο και το να κατεβάσει κάποιος μη παραταξιακός ένα ψήφισμα στη γενική συνέλευση και να διαπιστώσει την απήχηση που αυτό θα έχει.
Δεν είμαι υπέρ της ηλεκτρονικής γενικής συνέλευσης, όταν είναι εφικτή η δια ζώσης. Ούτε υπερ της διδασκαλίας εξ αποστάσεως, όταν είναι εφικτή η δια ζώσης. Ούτε υπέρ των γραπτών εξετάσεων εξ αποστάσεως, όταν μπορούν να γίνουν δια ζώσης (οι προφορικές γίνονται πολύ ικανοποιητικά και μέσω διαδικτύου)
Ένας πειραματισμός όμως με αφορμή την πανδημία δεν βλάπτει. Να φανούν στην πράξη τα συν και τα πλήν - όπως και οι δυσκολίες. Εγώ ούτως ή άλλως δεν δικαιούμαι να συμμετέχω, γιατι δεν είμαι μέλος του ΣΦ Ηλεκτρολόγων - Μηχανολόγων, αλλά νομίζω αυτό μάλλον πιο αντικειμενικό με κάνει.

[Katsavidi]

Για το bold έχω να πω ότι δεν είναι κάτι που εξαρτάται από εμας εδώ μέσα. Είμαστε υποχρεωμένοι να λειτουργούμε σύμφωνα με τα μέτρα που ισχύουν , όχι με τα μέτρα που θα θέλαμε. Αν είναι μη συμμετέχεις ούτε σε εξεταστικές, ούτε σε εργαστήρια, με επιχείρημα ότι "διεκδικείς να ανοίξουν οι σχολές με όλα τα μέτρα προστασίας" . Να φανταστώ ότι συμμετέχεις κανονικά και ας μην είναι οι διαδικασίες όπως θα θελες.
Για το κομμάτι μετά το bold , έχω να πω ότι ο θόρυβος και η μονοπώληση της γενικής συνέλευσης από τα αριστερά σχήματα (ΠΚΣ, ΕΑΑΚ) δεν εξασφαλίζουν ότι γίνεται κουβέντα, ούτε ότι το κοινό, ο μη ενταγμένος σε παράταξη ας πούμε παρακολουθεί, ούτε είναι σίγουρο ότι ενδιαφέρεται, πόσο μάλλον ότι έχει επιχειρήματα. Το να μη συμμετέχει στην ψηφοφορία κάποιος που δεν είναι μέλος του συλλόγου, μπορει να διασφαλιστεί όταν ψηφίζεις με ονοματεπώνυμο και ΑΕΜ. Αφού η ψηφοφορία είναι φανερή κάτι τέτοιο είναι οκ. Αν η ψηφοφορία ήταν κρυφή σαφώς μια ηλεκτρονική γενική συνέλευση φοιτητών θα είχε μεγαλύτερα διαδικαστικά προβλήματα.
Το μεγαλύτερο θετικό που σκέφτομαι, είναι η ανάγνωση των πλαισίων των παρατάξεων προς ψήφιση. Εκείνη η ώρα που γίνεται μια χαρακτηριστική χαύρα, όσο ο εκπρόσωπος μιας παράταξης προσπαθεί να διαβάσει ένα δισέλιδο κείμενο, και ο μόνος που τον ακούει είναι ο διπλανός του. Αν όλα τα πλαίσια προς ψήφιση ανεβαίναν σε έναν φάκελο στο dropbox π.χ. μέχρι 5-10 λεπτά πριν ξεκινήσει η συνέλευση, θα είχε ο κάθε ενδιαφερόμενος φοιτητής όλο το χρόνο να το διαβάσει και να το σκεφτεί. Και θα γλιτώναμε και αρκετό χαρτομάνι. Ολο αυτό θα έκανε πιο εύκολο και το να κατεβάσει κάποιος μη παραταξιακός ένα ψήφισμα στη γενική συνέλευση και να διαπιστώσει την απήχηση που αυτό θα έχει.
Δεν είμαι υπέρ της ηλεκτρονικής γενικής συνέλευσης, όταν είναι εφικτή η δια ζώσης. Ούτε υπερ της διδασκαλίας εξ αποστάσεως, όταν είναι εφικτή η δια ζώσης. Ούτε υπέρ των γραπτών εξετάσεων εξ αποστάσεως, όταν μπορούν να γίνουν δια ζώσης (οι προφορικές γίνονται πολύ ικανοποιητικά και μέσω διαδικτύου)
Ένας πειραματισμός όμως με αφορμή την πανδημία δεν βλάπτει. Να φανούν στην πράξη τα συν και τα πλήν - όπως και οι δυσκολίες. Εγώ ούτως ή άλλως δεν δικαιούμαι να συμμετέχω, γιατι δεν είμαι μέλος του ΣΦ Ηλεκτρολόγων - Μηχανολόγων, αλλά νομίζω αυτό μάλλον πιο αντικειμενικό με κάνει.

Πάντως τα πλαίσια δεν διαβάζονται απλα, αλλά μοιράζονται κιόλας. Έχει όλο το χρόνο ο καθένας να τα διαβάσει.και να τα σκεφτεί.

Επίσης προφανώς και δεν σημαίνει ότι όποιος είναι σε μια ΓΣ έχει απαραίτητα επιχειρήματα ούτε ότι παρακολουθεί. Παρόλαυτα σίγουρα ενδιαφέρεται,παρακολουθεί και συμμετέχει περισσότερο (από τον πιθανο τυπάκο που παίζει λολ με alt tab το ζουμ της συνέλευσης) από τη στιγμή που έστω σήκωσε τον κώλο του και πήγε μέχρι την ΓΣ και έκατσε εκεί για κάποιες ώρες.

 Όσον αφορά την κουβέντα στη διαδικασία έχω να πω πως ειδικά τους τελευταίους μήνες είναι σε πολύ υγιή επίπεδα. Όσο για την μονοπώληση αυτό δεν είναι πρόβλημα των πκς και των εαακ. Ο κατάλογος ομιλητών και τοποθετήσεων, (όπως και το δικαίωμα ερώτησης) και το κατέβασμα πλαισίου είναι ανοιχτό και έχουν δικαίωμα ΟΛΑ τα μέλη του συλλόγου να το κάνουν. Αν κάποιος δεν τοποθετείται γιατί θεωρεί ότι δεν μπορεί να απαντήσει σε πιθανές ερωτήσεις ή γιατί βαριέται ή γιατί δεν ξέρω και γω τι άλλο, σόρρυ αλλά δεν είναι πρόβλημα των κνιτών και των εαακιτών(παρεπιμπτόντως δεν είμαι τίποτα από τα δύο). Ούτε είναι πρόβλημα των ''αριστερών΄' το γεγονός ότι πολλοί από αυτούς που γκρινιάζουν δεν έχουν την όρεξη ή τη διάθεση να έρθουν στην ΓΣ να αντιπαρατεθούν με αποτέλεσμα να καταλήγουν σε μια αυτοεκπληρούμενη προφητεία ότι στις ΓΣ μιλάνε μόνο οι οργανωμένοι. Σε προσωπικό επίπεδο έχω τρελό θέμα με την ανάθεση των αγώνων μας σε ειδικούς και πρήζω νέο κόσμο να μιλάει και να μην περιμένει να τον κουβαλάν άλλοι περιμένοντας να ψηφίσει. Παρεπιμπτόντως πως η μονοπώληση θα σταματήσει με την μεταφορά στο ίντερνετ?. Δεν καταλαβαίνω πως θα λυνόταν σε μια ηλεκτρονική ΓΣ. Θα τους απαγορευοταν να μιλήσουν ή υπονοείται ότι θα έπεφτε μιουτ και multitasking και άρα όλα κομπλέ εκτός από την έννοια της κουβέντας της ίδιας?

Πιστεύω οτι σε μια πιθανή ηλέκτρονική ΓΣ. θα παιχτεί ένα hype για μια δυο συνελεύσεις. Θα σκάσει και καμια ΔΑΠ με κανα πλαίσιο όχι καταληψη (χωρίς καν να λεει ειναι η δαπ ή στηρίζω το νόμο  μην τυχόν και της γίνει κριτικη) θα βάλουν και τα τηλεφωνα τους το αλτ tab, θα ψηφίσουν στο τέλος και μετά θα συνεχίσουν να βλέπουν ότι έβλεπαν. Μόλις τελείωσει το hype μετά από κανα δυο φορές ή μόλις εμφανιστεί κανένα όντως σοβαρό πολιτικό ζήτημα (που θα το βαριούνται ή δεν θα ξέρουν τι να πουν) θα σταματήσουν να κάνουν και log in. Φάνηκε και από την ηλεκτρονική συζήτηση. Τον ίδιο κόσμο είχε με τη ΓΣ. Όλοι αυτοί που παραδοσιακά γκρινιάζουν για τις ΓΣ έχουν την φασάρα τους. Οι δαπίτες είναι κυβέρνηση και οι αγανακτισμένοι αντιδραστικοί φοιτητές κάνουν μια χαρά τις μαθηματάρες τους εν μέσω κατάληψης χωρίς να ενδιαφέρονται καν για το τι λέει ο νέος νόμος και πως τους επηρεάζει. Και ενδιαφέρονται τόσο λίγο για τα κοινά που ούτε κλικ για join σε ζουμ δε θα κάνανε.

Εν κατακλείδι και επειδή κούρασα με το σεντόνι. Εάν κάποιος απαξιεί,βαριέται ή νιώθει ότι είναι beneath him να συζητάει για νόμους που ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ επηρεάζουν την ύπαρξή του και τα συμφέροντά του, ή για ζητήματα που ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ επηρεάζουν την καθημερινότητά του(και την ακαδημαικη) και δεν στέλνει ένα 6 να περάσει από την ΓΣ σε ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΧΩΡΟ ή (προ κοβιντ) βαριόταν να βγει από το σπίτι ή γκρίνιαζε για το τσιγάρο και τους ''αριστεραίους'' , ε τότε σόρρυ αλλά δεν μπορώ να τον πάρω στα σοβαρά ούτε αυτόν ούτε το αίτημα του να του γίνει πιο εύκολο να πετάξει απλά μια ψήφο για το τρολ ή την αντιδραστικότητα ενώ ταυτόχρονα τραβάει μαλακία στη διπλανή καρτέλα.

ΥΓ προφανώς δεν μιλάω για σένα προσωπικά. Απλά καταθέτω και γω τη γκρίνια και την προσωπική μου εμπειρία. Δεν αντιλέγω ότι μέσα σε αυτούς που ζητάνε ηλεκτρονικές διαδικασίες υπάρχει και κόσμος με καλές προθέσεις. Είμαι σίγουρος όμως ότι κατα βάση του θα εργαλειοποιηθεί και θα εκφυλιστεί από δυνάμεις τύπου ΔΑΠ και μάλιστα μόνο και μόνο καιροσκοπικά.

[illuv4tar]

Είσαι σίγουρος για αυτό; Το καταστατικό άλλο λέει. Εκτός και αν άλλαξε το καταστατικό και βλέπω κάποιο παλιό.

Πουθενά δεν λεει τιποτα το καταστατικο για αυτους που ψηφισαν στις εκλογες. Λεει μονο για ποσοστο των ταμειακως ενταξει, και εφοσον δεν υπαρχει ταμειακή εισφορα για τον συλλογο, μέλη του συλλογου θεωρούνται αυτοματα ολοι οι εγγεγραμμένοι φοιτητες.

[xaotikos]

Πουθενά δεν λεει τιποτα το καταστατικο για αυτους που ψηφισαν στις εκλογες. Λεει μονο για ποσοστο των ταμειακως ενταξει, και εφοσον δεν υπαρχει ταμειακή εισφορα για τον συλλογο, μέλη του συλλογου θεωρούνται αυτοματα ολοι οι εγγεγραμμένοι φοιτητες.

Κάπου, αν θυμάμαι καλά,  τα περιεχόμενα του συλλόγου με βάση το καταστατικό ορίζονται πάνω σε κάποιες κατευθύνσεις που πλαίσιο ΔΑΠ για παράδειγμα θα ήταν αντικαταστατικο να σφραγιστει, αλλά άλλο θέμα αυτό μάλλον.