[Υπολογιστικός Ηλεκτρομαγνητισμός] Γενικές απορίες και επικαιρότητα 2020

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πρόγραμμα Χειμερινής Εξεταστικής 2024-2025]

Πρόγραμμα Χειμερινής Εξεταστικής 2024-2025

[lhmma_Jordan]

δεν μέτρησα την θύρα 3, αλλα κοιτώντας όλο το φαινόμενο οπτικά ναι,αλλά γενικά θα έπρεπε θεωρώ, χωρίς να μπορώ να σκεφτώ κάποια μαθηματική απόδειξη βέβαια. Απλά και μόνο δομένου του ότι η οπή βρίσκεται στο κέντρο, είναι πάλι σαν να βλέπω φαινόμενο διάδοσης με διέγερση στο κέντρο, π.χ. όπως στη πρώτη περίπτωση. Για να επαναδιατυπώσω την ερώτηση σου, γιατί πέραν της υποψίας που έχεις να υπάρχει διαφορά στις θύρες?

edit: Να πω την αλήθεια όταν είδα το άνοιγμα και καμία άλλη αλλαγή εγώ σκέφτηκα ότι μοντελοποιούμε κάποιου είδους cross-talk ή περίπτωση που έχουμε κάποιο leakage στην μόνωση. Τώρα κουβέντα κάνουμε, αλλά οποιαδήποτε είδους μοντελοποίηση κατευθυντικού ζεύκτη θα θεωρούσα οτι θα έπρεπε να δίνεται ως στοιχείο στην εκφώνηση ώστε ακριβώς αν βλέπουμε ύποπτα αποτελέσματα να μπορούμε να έχουμε περεταίρω feedback.

Ομολογώ πως είμαι προκατειλημένος γιατί κάτι τέτοιο περίμενα από την αρχή . Αν είσαι 4ο έτος (εγώ είμαι 5ο) δεν έχετε δει ακόμη σύζευξη κυματοδηγών μέσω ανοίγματος. Αν και το συγκεκριμένο με παράλληλες πλάκες δεν πρέπει να το έχουμε δει κάπου, μόνο ορθογωνικούς νμζ κάναμε. Για να το γενικεύσω λίγο (αυθαίρετες συνιστώσες, δεν κάθισα να το δω αναλυτικά) μπορεί η Ez να δίνει ίσες διεγέρσεις, η Hy ίσες και αντίθετες και εκεί που αυτά τα δύο ξεχωριστά θα δίναν ένα συμμετρικό αποτέλεσμα, ο συνδυασμός τους να σου δώσει έναν κατευθυντικό ζεύκτη.

[lhmma_Jordan]

και για του λόγου το αληθές, από τις διαφάνειες των Μικροκυμάτων ΙΙ, το αποτέλεσμα ενός ανοίγματος στην μεγάλη
πλευρά δύο ορθογωνικών Κ/Ο: https://ibb.co/2cvDjKw

[mixalismilo]

Ασχετο ισως σε αυτο το τοπικ. Υπάρχει κανεις που έχει ασχοληθεί με το πακέτο CST και να το έχει βρει κάπου σπασμένο σε κάποιο torrent?

[gkokk]

και για του λόγου το αληθές, από τις διαφάνειες των Μικροκυμάτων ΙΙ, το αποτέλεσμα ενός ανοίγματος στην μεγάλη
πλευρά δύο ορθογωνικών Κ/Ο: https://ibb.co/2cvDjKw

Σ'ευχαριστώ για την παραπομπή, θα ψαχτώ και γω αν είναι σαυτες τις διαφάνειες γιατί όντως δεν έχω δει μαθηματική ανάλυση τέτοιου μοντέλου και ίσως βγεί άκρη 

[lhmma_Jordan]

Σ'ευχαριστώ για την παραπομπή, θα ψαχτώ και γω αν είναι σαυτες τις διαφάνειες γιατί όντως δεν έχω δει μαθηματική ανάλυση τέτοιου μοντέλου και ίσως βγεί άκρη 

Όχι φίλε μου δεν το είπα για αυτό, απλά εξήγησα γιατί περίμενα κάτι άλλο. Σκέψου εγώ που τα πήγα και πολύ καλά στα Μικροκύματα II δεν μπαίνω σε αυτή τη διαδικασία. Μην κάθεσαι να παιδεύεσαι με αυτά. Απλά το είπα για να δεις γιατί ήμουν ψυλλιασμένος, δεν αποκλείεται να είναι όντως συμμετρικό το αποτέλεσμα. Άσε που παίζει να μην μπορεί καν να δώσει απάντηση γιατί οι οπές εκεί ήταν κύκλοι, τετράγωνα κλπ που είχαν έναν συντελεστή που μας δινόταν, εδώ έχεις άπειρο στη μία διάσταση άνοιγμα.

[gkokk]

Οκ έγινε   . Γενικά ο κ. Πυριαλάκος μου έχει πει αρκετές φορές ότι ακόμα και πλήρη γνώση της θεωρίας να έχεις όταν προγραμματίζεις κάτι αναπόφευκτα δημιουργούνται bugs που δύσκολα φαίνονται, και μου έχει δώσει την εικόνα ότι είναι αρκετά ευέλικτος σαυτό το θέμα. Να σε ρωτήσω, στην υλοποίηση σου έχεις δει αποκοπή για συχνότητες μικρότερες της fc, και αν ναι, τι τύπου διέγερση χρησιμοποιείς?

[lhmma_Jordan]

Οκ έγινε   . Γενικά ο κ. Πυριαλάκος μου έχει πει αρκετές φορές ότι ακόμα και πλήρη γνώση της θεωρίας να έχεις όταν προγραμματίζεις κάτι αναπόφευκτα δημιουργούνται bugs που δύσκολα φαίνονται, και μου έχει δώσει την εικόνα ότι είναι αρκετά ευέλικτος σαυτό το θέμα. Να σε ρωτήσω, στην υλοποίηση σου έχεις δει αποκοπή για συχνότητες μικρότερες της fc, και αν ναι, τι τύπου διέγερση χρησιμοποιείς?

Δεν το έχω μπροστά μου τώρα, αλλά στην εκφώνηση υπήρχε και περίπτωση με f = 2.5Hz<fc για τον σκέτο Κ/Ο. Αν εννοείς αυτό (αν δεν το εννοείς, μπορείς να το διευκρινήσεις?)
ναι είσαι στην αποκοπή. Ξεκινούσε το κύμα κανονικά από το κέντρο και εξασθενούσε ραγδαία. Εξάλλου αυτό αναμένεται και από τη θεωρία, εκθετική απόσβεση όσο
διαδίδεται το κύμα μέσα στον Κ/Ο όταν είμαστε κάτω από την αποκοπή. Διέγερση, παντού hard source χρησιμοποίησα.

Edit: εννοώ πως όταν λέμε αποκοπή, δεν σημαίνει πως δεν προχωρά καθόλου το κύμα, αλλά αποσβένεται ραγδαία.

[ChampionsNet]

Γενικότερα πως μετρήσατε τα S_xx ;

[lhmma_Jordan]

Δεν χρειαζόταν να ολοκληρώσεις. Επειδή έτυχε να δω από κοντά τον κ. Πυριαλάκο έλεγε πως με ένα σημείο αρκεί, το σωστότερο θα ήταν να κάνουμε ολοκλήρωση στη διατομή με το γνωστό προφίλ του ρυθμού για να κόψουμε την επίδραση από άλλους ρυθμούς που προκαλούνται από την μετάβαση με το άνοιγμα. Αλλά στα πλαίσια της εργασίας δεν θα χάσουμε μονάδες αν δεν το κάνουμε αυτό.

[gkokk]

Δεν το έχω μπροστά μου τώρα, αλλά στην εκφώνηση υπήρχε και περίπτωση με f = 2.5Hz<fc για τον σκέτο Κ/Ο. Αν εννοείς αυτό (αν δεν το εννοείς, μπορείς να το διευκρινήσεις?)
ναι είσαι στην αποκοπή. Ξεκινούσε το κύμα κανονικά από το κέντρο και εξασθενούσε ραγδαία. Εξάλλου αυτό αναμένεται και από τη θεωρία, εκθετική απόσβεση όσο
διαδίδεται το κύμα μέσα στον Κ/Ο όταν είμαστε κάτω από την αποκοπή. Διέγερση, παντού hard source χρησιμοποίησα.

Edit: εννοώ πως όταν λέμε αποκοπή, δεν σημαίνει πως δεν προχωρά καθόλου το κύμα, αλλά αποσβένεται ραγδαία.

Ναι, γενικά το έχω συζητήσει εκτενώς με τον κ. Πυριαλάκο, διότι δεν μου εμφανίζεται απόσβεση, ενώ θεωρητικά οι ίδιες οι εξισώσεις θα έπρεπε να δημιουργούν το φαινόμενο της αποκοπής. Έγω δεν έχω εισάγει πουθενά κάποιου είδους συντελεστή απόσβεσης (όπως κάναμε στην αγωγιμότητα των PML), και έχω ως διέγερση hard source όπως εσύ, παρόλαυτα είτε 2.5 είτε 3.75, εμφανίζεται το ίδιο αποτέλεσμα σε μένα, απλά ένα κύμα που διαδίδεται χωρίς αποσβέσεις.Υπάρχει κάποιο λεπτό σημείο που μπορεί να έχω χάσει στη διαμόρφωση του φαινομένου?

[lhmma_Jordan]

Ναι, γενικά το έχω συζητήσει εκτενώς με τον κ. Πυριαλάκο, διότι δεν μου εμφανίζεται απόσβεση, ενώ θεωρητικά οι ίδιες οι εξισώσεις θα έπρεπε να δημιουργούν το φαινόμενο της αποκοπής. Έγω δεν έχω εισάγει πουθενά κάποιου είδους συντελεστή απόσβεσης (όπως κάναμε στην αγωγιμότητα των PML), και έχω ως διέγερση hard source όπως εσύ, παρόλαυτα είτε 2.5 είτε 3.75, εμφανίζεται το ίδιο αποτέλεσμα σε μένα, απλά ένα κύμα που διαδίδεται χωρίς αποσβέσεις.Υπάρχει κάποιο λεπτό σημείο που μπορεί να έχω χάσει στη διαμόρφωση του φαινομένου?

Μήπως όρισες τις διαστάσεις του Κ/Ο κάπως περίεργα και εξαρτώταν απτο f? Δλδ π.χ. το b=συνάρτηση του λ, άρα όταν θα άλλαζε το f άλλαζαν και οι διαστάσεις του Κ/Ο και δεν ήσουν σε αποκοπή. Άλλη περίπτωση, να έκανες λάθος στον τύπο που δίνει το b για να έχεις αποκοπή στα 3HZ.Δεν χρειάζεσαι κανέναν συντελεστή απόσβεσης για να φανεί η αποκοπή, είμαι 100% βέβαιος για αυτό.

[Κaraflodaimonas]

ουτε σε μενα εμφανιζεται αποσβεση στα 2.5 Hz. υποτιθεται η αποσβεση θα επρεπε να εμφανιζεται επειδη το b γινεται μιγαδικο αλλα εφοσον δεν εχει υλοποιηθει ο ορος exp(j*b*x) το β σε εμενα ειναι σαν να μην υπαρχει στο προβλημα. το χρησιμοποιησες πουθενα το b;

[ggpyr]

Αν ήταν να έβαζες και το β τότε γιατί να λύσεις το πρόβλημά σου αριθμητικά με FDTD! Το πρόβλημά σου παύει να έχει άγνωστες μεταβλητές.
Σε κάθε περίπτωση ο ρυθμός απόσβεσης θα φανεί πολύ καλύτερα όταν έχεις και το PML γιατί θα απορροφηθούν όλα τα αρχικά πεδία υψηλότερων συχνοτήτων.

[lhmma_Jordan]

ουτε σε μενα εμφανιζεται αποσβεση στα 2.5 Hz. υποτιθεται η αποσβεση θα επρεπε να εμφανιζεται επειδη το b γινεται μιγαδικο αλλα εφοσον δεν εχει υλοποιηθει ο ορος exp(j*b*x) το β σε εμενα ειναι σαν να μην υπαρχει στο προβλημα. το χρησιμοποιησες πουθενα το b;

Το b εννοούσαμε όχι τη σταθερά διάδοσης β, τη διάσταση του κυματοδηγού. Δεν χρειάζεται να βάλεις πουθενά το β.

[Κaraflodaimonas]

καταλαβα οτι εννοουσατε την διασταση του κυματοδηγου. κακως το εγραψα b πιο πανω παντου το β εννοουσα. παντως τις διαστασεις του κυματοδηγου τις εχω ορισει να ειναι σταθερες δηλαδη δεν φταιει αυτο στο οτι δεν εμφανιζεται αποσβεση.