[ΠΤΕΣ] Γενικές απορίες και ανακοινώσεις/επικαιρότητα 2020

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ]

Επίσημη ενημέρωση για Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ και η συζήτηση στο forum.

[alextsigilis]

Σε γενικές γραμμές, όχι. Με κάθε επανάληψη βγαίνει διαφορετικό αποτέλεσμα το οποίο συνήθως δεν είναι κοντά στο πραγματικό.

Τι εννοείς με κάθε επανάληψη?
Για συγκεκριμένα δεδομένα δε θα πρέπει να βγαίνε κάθε φορά η ίδια εκτίμηση.

[Φασολάκια με Πρόβειο]

Τι εννοείς με κάθε επανάληψη?
Για συγκεκριμένα δεδομένα δε θα πρέπει να βγαίνε κάθε φορά η ίδια εκτίμηση.

Για συγκεκριμένα δεδομένα, ναι. Εννοώ με κάθε επανάληψη με διαφορετικό διάνυσμα θορύβου.

[kirios_imouna]

Στην τρίτη εργασία στο 3 ερώτημα το estimation για την h[k] βγαίνει κοντά στην πραγματική h[k]?

Σε μένα ο πρώτος όρος (μετά το b[0]) βγαίνει αρκετά κοντά ,κάπου 0.95,ο δεύτερος γύρω στο 0.75 ,μετά έχει μεγάλες αποκλίσεις και στο τελευταίο είναι σχεδόν 0.

[alextsigilis]

Σε μένα ο πρώτος όρος (μετά το b[0]) βγαίνει αρκετά κοντά ,κάπου 0.95,ο δεύτερος γύρω στο 0.75 ,μετά έχει μεγάλες αποκλίσεις και στο τελευταίο είναι σχεδόν 0.

Ρε συ, μήπως το υπολογίζεις κάπως λάθος?
δηλαδί το h(0) είναι:



δεν εξαρτάται καθόλου απο τις τιμές του σωρείτη.

[kirios_imouna]

Ρε συ, μήπως το υπολογίζεις κάπως λάθος?
δηλαδί το h(0) είναι:



δεν εξαρτάται καθόλου απο τις τιμές του σωρείτη.

Ναι εννοειται ρε, γι'αυτο λεω εκτός από το b[0] το οποίο είναι 1  .Στο b[1] αναφερομαι οτι ειναι 0.95

[Paprika]

Παιδια δεν καταλαβαινω τι ακριβως συμπερασματα πρεπει να βγαλω για τα δαιφορετικα q. Γενικα δεν βρισκω μεγαλες αποκλισεις για το NRMSE

[Φασολάκια με Πρόβειο]

Παιδια δεν καταλαβαινω τι ακριβως συμπερασματα πρεπει να βγαλω για τα δαιφορετικα q. Γενικα δεν βρισκω μεγαλες αποκλισεις για το NRMSE

Όταν εννοείς δεν βρίσκεις μεγάλες αποκλίσεις, θες να μας πεις στο περίπου? Γιατί γενικά σε εμένα βγαίνουν αρκετά διαφορετικές. Συνήθως καλύτερη η υποεκτίμηση, μετά η κανονική εκτίμηση και τέλος η υπερεκτίμηση.

[Paprika]

Όταν εννοείς δεν βρίσκεις μεγάλες αποκλίσεις, θες να μας πεις στο περίπου? Γιατί γενικά σε εμένα βγαίνουν αρκετά διαφορετικές. Συνήθως καλύτερη η υποεκτίμηση, μετά η κανονική εκτίμηση και τέλος η υπερεκτίμηση.

Ναι κι εγω αυτό βρίσκω, πχ για 100 επαναλήψεις που το έτρεξα τα NRMSE μου βγηκαν κατά μέσο όρο: 0.0086 για qsub, 0.0138
για q και 0.0184 για qsup.

Γενικά δεν θα έπρεπε η εκτίμηση για q ιδιο με του συστήματος να είναι καλύτερη απο την υποεκτίμηση;

[Φασολάκια με Πρόβειο]

Ναι κι εγω αυτό βρίσκω, πχ για 100 επαναλήψεις που το έτρεξα τα NRMSE μου βγηκαν κατά μέσο όρο: 0.0086 για qsub, 0.0138
για q και 0.0184 για qsup.

Γενικά δεν θα έπρεπε η εκτίμηση για q ιδιο με του συστήματος να είναι καλύτερη απο την υποεκτίμηση;

Ε θεωρητικά ναι, αλλά η μέθοδος του Γιαννάκη απ'ότι φαίνεται είναι πολύ επιρρεπής στην εκτίμηση του σωρείτη.

[alextsigilis]

Ναι κι εγω αυτό βρίσκω, πχ για 100 επαναλήψεις που το έτρεξα τα NRMSE μου βγηκαν κατά μέσο όρο: 0.0086 για qsub, 0.0138
για q και 0.0184 για qsup.

Γενικά δεν θα έπρεπε η εκτίμηση για q ιδιο με του συστήματος να είναι καλύτερη απο την υποεκτίμηση;

Σε εμένα για κάποιο λόγο η χειρότερη εκτίμηση είναι αυτή με το πραγματικό q.

[Anser]

Eχει ανεβει στο elearning σε μορφη quiz (βλ. εικόνα), ερώτηση για το αν θελουμε να συμμετασχουμε στο project στην εξεταστικη του ιουνιου.

Δεν ειναι υποχρεωτικη η συμμετοχη μας?

[babyshark]

Είναι υποχρεωτικό ναι
Ισως επειδή είχαν πει οτι μπορεις να παρουσιασεις και την εξεταστικη του σεπτεμβρη να το θετουν ετσι,δεν ξερω

[The Senate]

Έχει βγάλει κανείς ικανοποιητικά αποτελέσματα στην 4η εργασία?

[askhths1]

Στην 3η εργασία, εχει παρατηρησει κανεις μεσο NMRSE απο 0.1 εως και 0.6 (και οχι  πχ 0.01)?
(Χρησιμοποιω την cumest του ΗOSA )

[Libertita]

Στην 3η εργασία, εχει παρατηρησει κανεις μεσο NMRSE απο 0.1 εως και 0.6 (και οχι  πχ 0.01)?
(Χρησιμοποιω την cumest του ΗOSA )

ναι κάποιες φορες

sent from mTHMMY