[Σύνθεση Ενεργών & Παθητικών Κυκλ.] Λάθη σημειώσεων

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Αντιστοίχηση Μαθημάτων ΝΠΣ με ΠΠΣ
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[ονόματα των αρχείων]

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads

με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Apostolof]

Βλέπω στα topics ότι βρίσκουμε λάθη στις σημειώσεις. Ας τα σημειώσουμε εδώ συγκεντρωμένα.

Για να είναι εύχρηστο το topic, ας διατηρήσουμε το format:
κεφάλαιο - pdf-page: περιγραφή λάθους

7-34: στο σχήμα 7.22 έχει λάθος στον παρονομαστή του C, ο σωστός είναι όπως παραπάνω 2+k₁
11-22: στο σχήμα 11.15 έχει λάθος ω₀
13-19: στο σχήμα 13.15 έχει λάθος Q στο HPN

[Nick Mour]

Με κάθε επιφύλαξη παιδιά εγω αυτά βρήκα...τσεκάρετέ τα και εσείς
6-14: Η κανονικοποιημένη για την R2=10 οπότε μετα τα πραγματικά βγαίνουν R2=15.91kΩ και C2=10nF
7-34: στην θεωρία κάτω απο την 7-138 θεωρούμε οτι R1=R3=1, το ίδιο και στο παράδειγμα 7.4 έχουμε κανονικοποιημενα R1=R3=1 και στο σχήμα 7.22 ο πάνω πυκνωτής δίνεται απο τη σχέση 1/(Q(2+k1)) σχέση 7-140
11-27: στον υπολογισμό του Ωο πριν την εύρεση της θέσης των πόλων πρέπει να πάρει Ωs=4,6 όχι 4,16
11-29: το ωz=2,926 και γενικά στο υπόλοιπο της άσκηση άσκησης το έχει πάρει 2,956
11-31: Η r2=0.36kΩ
11-32: Στην ρύθμιση κέρδους έχουμε 0.36kΩ

[Apostolof]

9-106: στο ω₀ το τετράγωνο δε χρειάζεται

[Libertita]

Στη σελιδα 11. 23 στη δευτερη μονάδα παίρνει το ωο2. Δε θα επρεπε να πάρει το ωο1;

[apooreapo]

7 - 37: Ο τύπος (7-156) έχει λάθος. Ο τελευταίος παράγοντας του s στον αριθμητή (1/R6*C1)*R3/R5 θα έπρεπε να έχει πρόσημο ( - ) και όχι ( + ). Για αυτό που λέω στηρίχτηκα στο αυθεντικό paper του Boctor. Το αποτέλεσμα επιβεβαιώνεται και πειραματικά