[ΣΑΕ ΙΙ] Θέματα 2017

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για οποιοδήποτε πρόβλημα με register/login, στείλτε email στο contact@thmmy.gr.

[Florence]

Στις λυσεις στα downloads για το ερωτημα δ 1ο θεμα Σεπτεμβριου 17, προκειμενου να βρει το ελαχιστο πληθος ενεργοποιητων στον πινακα Β=[α 1]^-1 μηδενιζει το στοιχειο με τιμη 1 επειδη δεν μπορει να μηδενισει το α(χανεται η ελεγξιμοτητα)..γινεται αυτο? δεν αλλαζει ετσι το συστημα ομως?

[leukosaraphs!]

Στις λυσεις στα downloads για το ερωτημα δ 1ο θεμα Σεπτεμβριου 17, προκειμενου να βρει το ελαχιστο πληθος ενεργοποιητων στον πινακα Β=[α 1]^-1 μηδενιζει το στοιχειο με τιμη 1 επειδη δεν μπορει να μηδενισει το α(χανεται η ελεγξιμοτητα)..γινεται αυτο? δεν αλλαζει ετσι το συστημα ομως?

εχεις δικιο. Ωστοσο δεν μπορεις να ξερεις τι εχει στο μυαλο του ο ροβι, και ετσι θα μπορουσες να σημειωσεις οτι:

"Αν μηδενισω το α εχω το ταδε προβλημα, αν ωστοσο μου δινοταν η δυνατοτητα να πειραξω το αλλο στοιχειο του πινακα Β, τοτε θα μπορουσα να εχω εναν ενεργοποιητη."

Υγ. εγω προσωπικα θα απαντουσα οτι το ελαχιστο πληθος = 2.

[Florence]

ευχαριστω, αλλα διδαχτηκαμε φετος καθολου για ενεργοποιητες και αισθητηρες? δε θυμαμαι να το λεει σε καποια διαλεξη του ο ροβι ουτε το βρηκα στις σημειωσεις...και αν ναι σε ποιο κεφαλαιο?

[MrRobot]

Τα είχε αναφέρει στο πρώτο μάθημα. Μετά τα θεωρεί γνωστά υποθέτω.

[Ζak Μckracken]

Σεπτεμβριος 2017..... θεμα 1γ)
Ποτε ένα σύστημα έχει ελάχιστη υλοποίηση;;;;

[leukosaraphs!]

Σεπτεμβριος 2017..... θεμα 1γ)
Ποτε ένα σύστημα έχει ελάχιστη υλοποίηση;;;;

αρχικα λιγο περισσοτερη προσοχη που ποσταρουμε... τοση δουλεια ριξαμε για να γινουν τα τοπικ ευαναγνωστα! Τα τοπικ ειναι ανα χρονια!

το συστημα εχει ελαχιστη υλοποιηση, οταν ειναι ελεγξιμο και παρατηρησιμο.

[Ragnar Lothbrok]

Σεπτέμβριος 2017 θέμα τρίτο έχουμε καμία λύση; δεν μπορώ να βρω τη lyapunov

[Ragnar Lothbrok]

Υπάρχει Σεπτεμβριος 2017 3ο θέμα λυμένο;

[Elina97]

Υπάρχει Σεπτεμβριος 2017 3ο θέμα λυμένο;

Στην προηγούμενη σελίδα 

[potis]

Στο 4γ Ιούνιο 2017 που παίρνουμε περιπτώσεις για το πρόσημο της Lyaponov, γιατί καταλήγουμε στο συμπέρασμα της αστάθειας; Δεν θα μπορούσαμε να πούμε πως το σύστημα είναι τοπικά ευσταθές στην περίπτωση που η Lyapunov βγαίνει αρνητικά ορισμένη;

[abadasa13]

Ιούνιος 17: Θέμα 5. Για να καταλάβω, από τη στιγμή που δείξουμε ότι το σύστημα είναι ελέγξιμο και βρούμε την τιμή του κ2 για να ικανοποιείται η προϋπόθεση του ζ = 1, δε χρειάζεται να δείξουμε ότι:

α) Το (0,0) είναι σημείο ισορροπίας; (ντάξει αυτό κλάιν)

β) Το συγκεκριμένο Σ.Ι. είναι ασυμπτωτικά ευσταθές;

Η ελεγξιμότητα συμπεριλαμβάνει την ασυμπτωτική ευστάθεια ΟΛΩΝ των Σ.Ι.;

και κάτι πιθανόν πιο χαζό: Η ελεγξιμότητα απ'όσα έχω καταλάβει μας βοηθάει να ελέγξουμε την ταχύτητα σύγκλισης στην τελική τιμή. Μπορούμε να μετατοπίσουμε μέσω ελεγκτή το-τα Σ.Ι.;

Όλα αυτά στα πλαίσια της λύσης που διάβασα στο "SAEII_Themata_Lyseis_2014_2017.pdf" στη σελ. 42.

[abadasa13]

Στο 4γ Ιούνιο 2017 που παίρνουμε περιπτώσεις για το πρόσημο της Lyaponov, γιατί καταλήγουμε στο συμπέρασμα της αστάθειας; Δεν θα μπορούσαμε να πούμε πως το σύστημα είναι τοπικά ευσταθές στην περίπτωση που η Lyapunov βγαίνει αρνητικά ορισμένη;

Αν έχω καταλάβει σωστά τι ακριβώς ρωτάς -κι από τα όσα έχω καταλάβει-, βγαίνει ότι είναι ασταθές γιατί το αρνητικό πρόσημο της V εξαρτάται από τις τιμές των x1 και x2 σε συνάρτηση με το κ. Ουσιαστικά -το λέω με επιφύλαξη- αν πάρεις τιμές χ1 χ2 κοντά στο Σ.Ι. (αλλά και οπουδήποτε αλλού) θα καταλήγουν (το πώς καταλήγουν φαίνεται από τις παραγώγους) στον οριακό κύκλο και όχι στο Σ.Ι. σου. Μόνο όταν χ1=χ2=0 μένει εκεί το σύστημα το οποιό πρακτικά σημαίνει ασταθές Σ.Ι.

Αν κάνω λάθος ας με διορθώσει κάποιος.

[Florence]

Ιούνιος 17: Θέμα 5. Για να καταλάβω, από τη στιγμή που δείξουμε ότι το σύστημα είναι ελέγξιμο και βρούμε την τιμή του κ2 για να ικανοποιείται η προϋπόθεση του ζ = 1, δε χρειάζεται να δείξουμε ότι:

α) Το (0,0) είναι σημείο ισορροπίας; (ντάξει αυτό κλάιν)

β) Το συγκεκριμένο Σ.Ι. είναι ασυμπτωτικά ευσταθές;

Η ελεγξιμότητα συμπεριλαμβάνει την ασυμπτωτική ευστάθεια ΟΛΩΝ των Σ.Ι.;

και κάτι πιθανόν πιο χαζό: Η ελεγξιμότητα απ'όσα έχω καταλάβει μας βοηθάει να ελέγξουμε την ταχύτητα σύγκλισης στην τελική τιμή. Μπορούμε να μετατοπίσουμε μέσω ελεγκτή το-τα Σ.Ι.;

Όλα αυτά στα πλαίσια της λύσης που διάβασα στο "SAEII_Themata_Lyseis_2014_2017.pdf" στη σελ. 42.

+1

[dounavis]

Φεβρουάριος 2017?? Για το α κτλβαίνω ότι θα χρησιμοποιήσουμε την V(x) =1/2x^Tx αλλά στη συνέχεια τι?

[dounavis]

Φεβρουάριος 2017 κανείς???