[Ηλεκτρονική Ι] Απορίες σε ασκήσεις 2017/2018

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[12:00-13:30]

Η γραμματεία είναι ανοιχτή καθημερινά 12:00-13:30

[Singularity]

Τόπικ για οποιαδήποτε απορία πάνω στις ασκήσεις.
Για απορίές σε παλιά θέματα, εδώ

[PNyktwr]

Υπάρχει καμιά ιδέα για το τι κάνουμε στο κυκλωμένο μέρος της φώτο;

[MrRobot]

Η πρώτη εξίσωση είναι η εξίσωση του βρόχγου με τις δυο πηγες και τη δίοδο. Η δεύτερη εξίσωση είναι η εξίσωση του κόμβου 1.
Μετά τις συνδυάζει για να προκύψει μια εξίσωση με μεταβλητές τα I_D και V_D , αυτή είναι η εξίσωση φόρτου DC. Μετά τσεκάρει αν η εξίσωση αυτή τέμνει κάπου τη χαρακτηριστική της διόδου. Εδώ δεν την τέμνει και άρα η δίοδος δεν άγει.

Από πράξει δεν καθησα να δω ακριβώς τι κάνει αλλα η λογική αυτή είναι. 

[PNyktwr]

Στην πρώτη εξίσωση (βρόχου) η Eth δεν είναι η ίδια με το γινόμενο I*Rth ;

[MrRobot]

Όχι, η Εth είναι η τάση που έχεις υπολογίσει από το thevenin, ενώ το I*Rth είναι η πτώση τάσης πάνω στην αντίσταση thevenin.

[lolosorest]

μπορει καποιος να μου εξηγησει τη λογικη πισω απο το διαγραμμα Vout=f(Vin)?

[MrRobot]

μπορει καποιος να μου εξηγησει τη λογικη πισω απο το διαγραμμα Vout=f(Vin)?

Σε ποια ασκηση ακριβως;;

[ioannispe]

Νομίζω είναι ο ανορθωτής τάσης αν μιλάς για τη διάταξη με τις 4 διόδους. Μπες στο eclass /opencources auth, Προπτυχιακά, Ηλεκτρονική 1 , Έγγραφα και μετά Ασκήσεις η 1η 1η είναι 

https://opencourses.auth.gr/modules/document/?course=OCRS218

[The Senate]

Θα μπορούσε κάποιος να εξηγήσει πως ακριβώς υπολογίζουμε τις αντιστάσεις εισόδου και εξόδου στους ενισχυτές με υβριδικά-π ισοδύναμα ? Αυτό που με μπερδεύει περισσότερο είναι πως εκτός από τις ωμικές αντιστάσεις ορισμένες φορές συνυπολογίζουμε παράλληλα και μια νοητή αντίσταση σε έναν κόμβο του κυκλώματος. 

[MrRobot]

Θα μπορούσες να γίνεις λίγο πιο συγκεκριμένος, ποιος τύπος σε μπερδεύει??

[The Senate]

Για παράδειγμα στο κύκλωμα της εικόνας που επισύναψα:

Στην Rin υπάρχει αυτός ο παράγοντας (1/gm) που δεν καταλαβαίνω τι ρόλο βαράει. Ξέρω πως προκύπτει διαιρώντας την τάση V με το ρεύμα gmV (το οποίο επίσης δεν καταλαβαίνω πως προκύπτει να έχει αυτή την τιμή) , αλλά δεν μπορώ να καταλάβω τρία πράγματα:

1) Τι ακριβώς συμβολίζει,
2) Γιατί είναι παράλληλος με το άθροισμα Rbb' + Rb'e, και
3) Πότε ακριβώς τον λαμβάνουμε υπόψιν, πχ γιατί δεν υπάρχει κάτι παρόμοιο και για την Rout ?

Γενικά απ'όλη την ύλη της Ηλεκτρονικής Ι εκεί πέρα έχω κολλήσει και χρειάζομαι ένα ξεκαθάρισμα

[Niobe]

Πόλωση στο μέσο της DC ευθείας σημαίνει I_CQ=V_CC/(R_ac+R_dc) σωστά;

[MrRobot]

Πόλωση στο μέσο της DC ευθείας σημαίνει I_CQ=V_CC/(R_ac+R_dc) σωστά;

Ναι.

[MrRobot]

Για παράδειγμα στο κύκλωμα της εικόνας που επισύναψα:

Στην Rin υπάρχει αυτός ο παράγοντας (1/gm) που δεν καταλαβαίνω τι ρόλο βαράει. Ξέρω πως προκύπτει διαιρώντας την τάση V με το ρεύμα gmV (το οποίο επίσης δεν καταλαβαίνω πως προκύπτει να έχει αυτή την τιμή) , αλλά δεν μπορώ να καταλάβω τρία πράγματα:

1) Τι ακριβώς συμβολίζει,
2) Γιατί είναι παράλληλος με το άθροισμα Rbb' + Rb'e, και
3) Πότε ακριβώς τον λαμβάνουμε υπόψιν, πχ γιατί δεν υπάρχει κάτι παρόμοιο και για την Rout ?

Γενικά απ'όλη την ύλη της Ηλεκτρονικής Ι εκεί πέρα έχω κολλήσει και χρειάζομαι ένα ξεκαθάρισμα

Να αρχίσω από το γεγονός ότι η ανάλυση αυτού του κυκλώματος είναι ΠΟΛΥ πιο εύκολη αν αντί για το π-ισοδύναμο χρησιμοποιήσεις το τ-ισοδύναμο όπως κάνει το sedra-smith. Βέβαια αν θέλει να σε γαμήσει στην ανάλυση του κυκλώματος μπορεί να σε βάλει να το κάνεις με το π (βλέπε Σεπτέμβριος 2017)

Σε ότι αφορά το ρεύμα gm*V, προκύπτει στην ανάλυση που έχει το βιβλίο όταν παρουσιάζει το π-ισοδύναμο, οπότε δες το από εκεί.

Στο συννημένο έχω βάλει την ανάλυση του κυκλώματος για την r_in. Όπως βλέπεις δεν είναι και η πιο απλη ανάλυση και το αποτέλεσμα αυτό είναι αφού έχω αγνοήσει την επίδραση της r0, η οποία περιπλέπει ακόμα περισσότερο τα πράγματα. Από την ανάλυση αυτή, όπως λέει και το βιβλίο, προκύπτει αντίσταση εισόδου ίση με r_e = a/g_m = 1/g_m.

Μια πιθανή ερμηνεία του αποτελέσματος της διαφάνειας είναι η εξής:

(r_π + (β+1)r_d) = (β/g_m + (β+1)*a/g_m)

και επειδή το α είναι περίπου 1, και το β μεγάλο σε σχέση με τη μονάδα, η παραπάνω γράφεται ως:

2β/g_m

Αυτή είναι πολύ μεγαλύτερη απο την 1/gm και επομένως όταν παραλληλίζεται μαζί της έχει μη σημαντική επίδραση στο αποτέλεσμα και προκύπτει στο τέλος 1/gm που είναι περίπου ίσο με

α/g_m = r_e

[AB_Kingbird]

Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει γιατί στο Θέμα 1ο, Σεπτέμβρης 2017, λυμένο στα Downloads, όταν βρίσκει τη σχέση u_ο = f(u_i), ξαφνικά στη χαρακτηριστική σχέση i-v της διόδου βάζει u_D αντί για u_I?