[ΨΕΣ] Απορίες στις ασκήσεις 2016/17

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Admins]

Για αλλαγή του public name σας, επικοινωνήστε με έναν από τους Admins.

[Mous]

Θέμα 3 Φεβρουαρίου
Λογικά, αφού σύστημα ευσταθες θα πούμε ότι οι πόλοι είναι εντός του μοναδιαίου κύκλου και σύστημα αιτιατό. Μετά να βγάλουμε μια σχέση για πόλους και μηδενικά συναρτήσει του a,b,c και να πούμε όπως στο παράδειγμα των σημειώσεων 73-74 ότι το σύστημα θα είναι ολοπερατο φίλτρο π.χ.

Με κάθε επιφύλαξη, μπορεί να είμαι και τέρμα λάθος.

θενκσ

[Spiro]

Με αυτή την εκδοχή συμφωνώ. Το u(n+1) πως σου προέκυψε spiro?

είχα γράψει το z² / (z-0.5)² = 2 *0.5z / (z-0.5)^2 επι z το οποίο έχει ζευγάρι μετασχηματισμού n*0.5ⁿu[n], κι έβαλα όπου n το n+1 λόγω του πολλαπλασιασμού με z¹

[geralt]

είχα γράψει το z² / (z-0.5)² = 2 *0.5z / (z-0.5)^2 επι z το οποίο έχει ζευγάρι μετασχηματισμού n*0.5ⁿu[n], κι έβαλα όπου n το n+1 λόγω του πολλαπλασιασμού με z¹

Πάντως για αυτό με το x(z)/z που λέγαμε είναι πράγματι μεθοδολογία http://lpsa.swarthmore.edu/ZXform/InvZXform/InvZXform.html

[Spiro]

εμένα κάτι δεν μου αρέσει σ όλο αυτό, γιατί η διαίρεση δια z δημιουργεί πόλο
νομίζω είναι πιο safe δρόμος κάτι που πολλαπλασιάζει (π.χ. καθυστερητής) παρά κάτι που διαιρεί 

[geralt]

εμένα κάτι δεν μου αρέσει σ όλο αυτό, γιατί η διαίρεση δια z δημιουργεί πόλο
νομίζω είναι πιο safe δρόμος κάτι που πολλαπλασιάζει (π.χ. καθυστερητής) παρά κάτι που διαιρεί 

ε και ο πολ/μος που κάνουμε συνέχεια με z πάνω κάτω στα κλάσματα δεν  είναι σαν να "απαλείφουμε" πόλους;

[geralt]

εμένα κάτι δεν μου αρέσει σ όλο αυτό, γιατί η διαίρεση δια z δημιουργεί πόλο
νομίζω είναι πιο safe δρόμος κάτι που πολλαπλασιάζει (π.χ. καθυστερητής) παρά κάτι που διαιρεί 

Το 2z^3 πως το χειρίστηκες εσύ στο σκέλος που ζητά την έξοδο με τις αρχικές συνθήκες; Πάλι μια από τα ίδια διαρούμε με Z και μερικά κλάσματα;

Οκ σε αυτά που έβγαλες συμφωνούμε στην μορφή αλλά έχουμε διαφορετικούς συντελεστές.

-7.23(0.5)^n * u(n) +2.66n(0.5)^n * u(n) +0.22u(n)*(1/8)^n

[geralt]

θες τους αρνητικούς. ο s1 είναι θετικός

Μα για n=2 (αρτιο) s=pi/4 + k*pi/2
Άρα για κανονικοποιημένη συχνότητα , s0=1<pi/4 , s1=1<pi/4+pi/2 , s2=1<pi/4+pi , s3=1<pi/4 + 3pi/2 , ε άρα δεν είναι το 1 και 2 ?

Δλδ και χωρίς πράξεις αφού είναι π/4 + κπ/2 , το 1 και το 2 δεν βγαίνουν 2ο και 3ο τεταρτημόριο ;

[4emonas]

Μα για n=2 (αρτιο) s=pi/4 + k*pi/2
Άρα για κανονικοποιημένη συχνότητα , s0=1<pi/4 , s1=1<pi/4+pi/2 , s2=1<pi/4+pi , s3=1<pi/4 + 3pi/2 , ε άρα δεν είναι το 1 και 2 ?

Δλδ και χωρίς πράξεις αφού είναι π/4 + κπ/2 , το 1 και το 2 δεν βγαίνουν 2ο και 3ο τεταρτημόριο ;

ναι συμφωνώ! το κοίταξα και πριν αλλα ξέχασα να το γράψω εδώ

[geralt]

Στα θέματα, το φίλτρο σας βγήκε 1ης τάξης;

[Ragnar]

Στα θέματα, το φίλτρο σας βγήκε 1ης τάξης;

Όχι μου βγήκε 2ης τάξης. Και Ωc=2/T'
Άρα το φίλτρο ακριβώς το ίδιο με αυτό στη σελίδα 79 από σημειώσεις?
Αν κάνω λάθος ας με διορθώσει κάποιος 

[geralt]

Όχι μου βγήκε 2ης τάξης. Και Ωc=2/T'
Άρα το φίλτρο ακριβώς το ίδιο με αυτό στη σελίδα 79 από σημειώσεις?
Αν κάνω λάθος ας με διορθώσει κάποιος 

To Ωc τόσο βγαίνει ναι. Για το άλλο δεν ξέρω εμένα μου βγήκε 1ης

[Ragnar]

Εμένα μου βγαίνει:
Ω1=2/T' και Ω2=3.9552/Τ'
Και το n=1.6162 και πάει 2ης τάξης

[geralt]

Εμένα μου βγαίνει:
Ω1=2/T' και Ω2=3.9552/Τ'
Και το n=1.6162 και πάει 2ης τάξης

δίκιο έχεις απλά κάπου πάτησα κάτι λάθος.

Πάντως πως τα βγάζεις 0.03 πάνω από μένα δεν μπορώ να καταλάβω τι στρογγυλοποίηση κάνεις . Εμένα είναι 3.92 στο πάνω και n=1.58.

[geralt]

Στο θέμα 4 κάνουμε το γνωστό χαμαλίκι να σπάσουμε σε κλάσματα και IZT? Ή είναι πιο περίπλοκο από ότι συνήθως;

[Mous]

Εμένα μου βγαίνει:
Ω1=2/T' και Ω2=3.9552/Τ'
Και το n=1.6162 και πάει 2ης τάξης

+1