[Ηλεκτρονική ΙΙΙ] Απορίες!

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

Για ανανέωση (ή προσθήκη νέου) avatar, πρέπει η μεγαλύτερη διάσταση της εικόνας να είναι 110 pixels.

[JAs0n-X]

ρε παιδια μια μικρη απορια....
ο μετασχηματιστης τασης με μεσαια ληψη σε τι χρησιμευει κ τον χρησιμοποιει...?
μπορει καποιος να μου εξηγησει...
λεει για να δημιουργειται διαφορα φασης 180 μοιρων στις ανοδους των διοδων...
δεν καταλαβαινω τι θελει να πετυχει κ τι θα γινοταν αν δεν ειχε μ/τ μεσαιας ληψης..

καποιος ας μου εξηγησει.

[Netgull]

Jason μια προσπάθεια από μένα με μια ματιά που έριξα τώρα. Τον Μ/Σ με μεσαία λήψη τον χρησιμοποιεί για να πετύχει διπλή ανόρθωση χωρίς γέφυρα (με 2 μόνο διόδους). Στη μία ημιπερίοδο άγει η μία δίοδος και στην άλλη η άλλη. Αν δεν είχε μεσαίας λήψης τότε θα περνούσε ρεύμα και από τις δύο στην ίδια ημιπερίοδο. Αν λέω κάτι λάθος πες.

[JAs0n-X]

Α! καταλαβα τι εννοεις κ τι εννοει!
επειδη δεν εχουμε απλα μια πηγη Vin αλλα ενα ΜΤ η ταση επαγεται κ στον πανω κλαδο κ στον κατω γιαυτο γειωνει το μεσο...
μαλλον...
Ευχαριστω!

[dictator23]

Καποιος που το εχει περασει το μαθημα η που το εχει καταλαβει ας μου λυσει μερικες αποριες.
-Στους ενισχυτες Α ταξης η γενικη αντιμετωπιση ειναι να βρισκουμε τις ευθειες φορτου και απο αυτες τη διακυμανση και μετα την ισχυ:
-Εχοντας φερει τις ευθειες φορτου τη διακυμανση την περνουμε στον αξονα των ρευματων η των τασεων;Yπαρχει διαφορα μεταξυ τους δηλαδη:
- Μεγιστης ισχυς σημαινει μεγιστη διακυμανση και το αντιστροφο;
-Το φορτιο στους ενισχυτες Α ειναι παντα οτι ειναι στο συλλεκτη;
-Χρειαζεται να ξερουμε καποιους τυπους απο ηλεκτρονικη Ι;
Aυτα προς το παρον.Αν μπορει καποιος ας κανει τον κοπο να απαντησει.

[nicktgr15]

Καλησπέρα.
Στο παράδειγμα 21 σελ 197 οταν υπολογίζει την Pdc χρησιμοποιεί την σχέση Pdc=Vcc(Icq+I1) ενώ σε όλες τις προηγούμενες παρόμοιες διατάξεις κατέληγε στην Pdc μεσω της σχέσης Pdc=VccIcq . Γιατί το κάνει αυτό; Ως αποτέλεσμα αυτού  υπάρχει μια απόκλιση περίπου 2.5% στο ζητούμενο, που είναι η απόδοση του ενισχυτή.
Επίσης δεν χρησιμοποιεί το θεώρημα thevenin για να βρεί το ρεύμα βάσης. Προφανως δεν θέλει να αλλοιώσει την συνδεσμολογία αλλα γιατι σε προηγούμενο παράδειγμα (παραδειγμα 18) το κανει;
Βεβαια υπάρχει και το σενάριο που λεει οτι πάντα έτσι έπρεπε να υπολογίζεται η Pdc απλα επειδη το I1 είναι πολύ μικροτερο του Icq παραλείπονταν.
Με τον ίδιο τρόπο(Pdc=Vcc(Icq+I1)) υπολογίζει την Pdc και τις R1,R2 και στο παράδειγμα 22.

[dirtybit]

 και δυο μικρες αποριες απο μενα .οποιος ξερει ας απαντησει
1)στην σελ 113 ο τυπος 2-59 ειναι σωστος;(συγκεκριμενα η τελευταια ισοτητα)
2)στο παραδειγμα 7 σελ 114-115 πως βρσκει το IDmax;

[Verminoz]

1) Η αλήθεια είναι ότι έχει φάει εκείνο το 1 στον παρονομαστή. Τώρα είτε λάθος είναι είτε έχει κάνει καμια παγαπόντικη απλοποίηση. Πάντως και στις επόμενες αρμονικές έτσι το χρησιμοποιεί. Το κακό είναι ότι ο τύπος δεν χρησιμοποιείται στο μοναδικό παράδειγμα. Ίσως εκεί να καταλαβαίναμε με σιγουριά...
2) Παίρνει την μέγιστη τιμή της τάσης και διαιρεί με το μέτρο της σύνθετης αντίστασης του πηνίου L...

[Am@NiTa]

Καλησπέρα.
Στο παράδειγμα 21 σελ 197 οταν υπολογίζει την Pdc χρησιμοποιεί την σχέση Pdc=Vcc(Icq+I1) ενώ σε όλες τις προηγούμενες παρόμοιες διατάξεις κατέληγε στην Pdc μεσω της σχέσης Pdc=VccIcq . Γιατί το κάνει αυτό; Ως αποτέλεσμα αυτού  υπάρχει μια απόκλιση περίπου 2.5% στο ζητούμενο, που είναι η απόδοση του ενισχυτή.
Επίσης δεν χρησιμοποιεί το θεώρημα thevenin για να βρεί το ρεύμα βάσης. Προφανως δεν θέλει να αλλοιώσει την συνδεσμολογία αλλα γιατι σε προηγούμενο παράδειγμα (παραδειγμα 18) το κανει;
Βεβαια υπάρχει και το σενάριο που λεει οτι πάντα έτσι έπρεπε να υπολογίζεται η Pdc απλα επειδη το I1 είναι πολύ μικροτερο του Icq παραλείπονταν.
Με τον ίδιο τρόπο(Pdc=Vcc(Icq+I1)) υπολογίζει την Pdc και τις R1,R2 και στο παράδειγμα 22.

Ooooo ontws swsta ta les.H alh8eia einai oti den to xw diavasei akoma polu kala to mathima.Ante o tupos tou Pdc paei ki erxetai,alla oson afora to thevenin...Elusa thn askhsh tou vivliou me thevenin kai vrhka to Icq=72,4 mA.Enw me ton tropo pou deixnei sto vivlio autos to upologizei 89mA.Auto omws san apotelesma de tha exei kapoia mikrh apoklish sthn apodosh?Se ena paromoio thema pantws (Septemvrhs 2005) to lunei me Thevenin. Twra ti na sou pw de kserw ti akrivws paizei.Mporei kapoios na voh8hsei?

[Verminoz]

Το Thevenin δεν είναι κάτι το υποχρεωτικό και όπως είπε και ο nicktgr15 μπορεί να μην θέλει να αλλοιώσει την συνδεσμολογία. Αλλά το να βγαίνουν διαφορετικά αποτελέσματα είναι λίγο κουλό. Και το Ibq το βγάλατε διαφορετικό  από ότι αυτός? Στο Thevenin λάβατε υπόψιν την αντίσταση στον εκπομπό Re?

Τώρα για τον τύπο τι να πω. Ουρανοκατέβατος μου φαίνεται και μένα. Πάντως τον χρησιμοποιεί και στο παράδειγμα 22 παρακάτω. Δεν ξέρω. Αν κάποιος ξερει καλύτερα ας πει...

[Am@NiTa]

Δε ξέρω αν έχει σχέση, πάντως αυτό που παρατήρησα είναι ότι όταν ζητάει να βρεθεί η μέγιστη απόδοση από το κύκλωμα χρησιμοποιεί τον τρόπο του βιβλίου...

[dirtybit]

Και μια απορια ακομα:
O τυπος 3-57 είναι σωστος;
Προσωπικα πιστευω πως αντι για VE θα επρεπε να υπαρχει (RE/(RC+RE))*VCC
Αν το υπολογισετε(το ΔV)  ως την μεγιστη διακυμανση του ιC επι την RC θα καταληξετε στο ιδιο συμπερασμα.
 Στο αμεσως επομενο παραδειγμα υπολογιζει την PAC 18mW.Aν την υπολογισουμε όμως ως ιC(rms)^2 *RC βγαινει 8 mW.Αν χρησιμοποιησουμε τον “διορθωμενο  ” τυπο 3-57 βγαινει επισης 8 mW

[Am@NiTa]

Και μια απορια ακομα:
O τυπος 3-57 είναι σωστος;
Προσωπικα πιστευω πως αντι για VE θα επρεπε να υπαρχει (RE/(RC+RE))*VCC
Αν το υπολογισετε(το ΔV)  ως την μεγιστη διακυμανση του ιC επι την RC θα καταληξετε στο ιδιο συμπερασμα.
 Στο αμεσως επομενο παραδειγμα υπολογιζει την PAC 18mW.Aν την υπολογισουμε όμως ως ιC(rms)^2 *RC βγαινει 8 mW.Αν χρησιμοποιησουμε τον “διορθωμενο  ” τυπο 3-57 βγαινει επισης 8 mW

Βασικά το ίδιο πράγμα είναι.Άμα κοιταξεις στην σ.183 χρησιμοποιεί τον τύπο που λες και συ.Αν καταλαβα σωστά αυτό που ρωτάς

[Am@NiTa]

Και μια απορια ακομα:
O τυπος 3-57 είναι σωστος;
Προσωπικα πιστευω πως αντι για VE θα επρεπε να υπαρχει (RE/(RC+RE))*VCC
Αν το υπολογισετε(το ΔV)  ως την μεγιστη διακυμανση του ιC επι την RC θα καταληξετε στο ιδιο συμπερασμα.
 Στο αμεσως επομενο παραδειγμα υπολογιζει την PAC 18mW.Aν την υπολογισουμε όμως ως ιC(rms)^2 *RC βγαινει 8 mW.Αν χρησιμοποιησουμε τον “διορθωμενο  ” τυπο 3-57 βγαινει επισης 8 mW

Οκ τώρα το πιασα.Ναι έχεις δίκαιο.Βγαίνει 8mw.... ????AAA δεν ξέρω τι παίζει έχω καταμπερδευτεί.....Και το θέμα είναι ότι στην άσκηση του βιβλίου 14 βρίσκει το VE=VCQ-VCEQ=3V ενώ χρησιμοποιώντας τον τύπο που λές εσυ (τον οποίο χρησιμοποιεί και στην άσκηση 15 )βγαίνει 5V...

[Am@NiTa]

Μήπως, πάλι ρωτάω το ίδιο, έχει να κάνει ότι στην άσκηση 14 ζητάει απλά την απόδοση του ενισχυτή και βρίσκει το VE απο τον τύπο: VE=VCQ-VCEQ ενώ όταν ζητάει την μέγιστη απόδοση(άσκηση 15) παίρνουμε: VE= RE*VC/(RE+RC) ; Κάτι μας ξεφεύγει δεν γίνεται...   

[Verminoz]

Ρε παιδιά το VE= RE*VC/(RE+RC) είναι το VEsat. Όταν θες να υπολογίσεις ΜΕΓΙΣΤΗ απόδοση (δηλαδή μέγιστη διακύμανση) χρειάζεσαι την ακραία τιμή της τάσης στον εκπομπό δηλαδή VEsat (το τρανζίστορ στον κόρο). Όταν θες απλώς απόδοση, στην κανονική πόλωση του τρανζίστορ, παίρνεις το VE όπως προέκυψε από την ανάλυση της πολωσης...