[Μικροκύματα I] Πρώτη Εργασία 2015/16

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Δείτε περισσότερα εδώ...]

Συμβουλές καλής χρήσης του φόρουμ: Youtube embed code and links, Shoutbox, Notify, ...

Δείτε περισσότερα εδώ...

[vasilis94]

Για οποιαδήποτε απορία αφορά την πρώτη εργασία που ανέβηκε στο ethmmy...

Οι εργασίες είναι προαιρετικές και μπορούν να βαθμολογηθούν μέχρι 2 προσθετικές μονάδες (για τις 3 συνολικά σειρές εργασιών). Εκτελούνται ατομικά και η ημερομηνία παράδοσης ορίζεται κάθε φορά. Ο τρόπος παρουσίασης αφήνεται στην ευχέρεια του φοιτητή. Για εξοικονόμηση χρόνου προτείνεται οι μαθηματικές αναλύσεις και τα σχόλια να είναι χειρόγραφα. Οι κώδικες και τα διαγράμματα MATLAB είναι δυνατό να δοθούν σε απλές εκτυπώσεις.

Ημερομηνία παράδοσης λύσεων: 23/11/2015.

[Niobe]

(πιθανως) Χαζη απορια: στον 1α εχω βρει το Γ στο φορτιο. Το οτι η γραμμη εχει διακλαδωση δεν επηρεαζει κατι και απλα μετραω στο wavelenghts toward generator  0.33λ για να βρω το Γ εισοδου?

[vasilis94]

(πιθανως) Χαζη απορια: στον 1α εχω βρει το Γ στο φορτιο. Το οτι η γραμμη εχει διακλαδωση δεν επηρεαζει κατι και απλα μετραω στο wavelenghts toward generator  0.33λ για να βρω το Γ εισοδου?

Θα πρέπει να πας μέχρι το σημείο της διακλάδωσης, έπειτα να προσθέσεις τις αγωγιμότητες της διακλάδωσης και ότι υπάρχει δεξιά (αφού είναι παράλληλα) και μετά στο συνολικό να πας προς το generator πάλι. Α, και παίζει και ένας πυκνωτής, λογικά τον αντιμετωπίζεις παρόμοια (παράλληλα είναι και αυτός με την υπόλοιπη γραμμή).

Δες παραδείγματα από τα λυμένα γενικά, κάναμε πολλά τέτοια στο μάθημα. Βλέπεις διαδοχικά τι έχεις.

[Niobe]

(πιθανως) Χαζη απορια: στον 1α εχω βρει το Γ στο φορτιο. Το οτι η γραμμη εχει διακλαδωση δεν επηρεαζει κατι και απλα μετραω στο wavelenghts toward generator  0.33λ για να βρω το Γ εισοδου?

Θα πρέπει να πας μέχρι το σημείο της διακλάδωσης, έπειτα να προσθέσεις τις αγωγιμότητες της διακλάδωσης και ότι υπάρχει δεξιά (αφού είναι παράλληλα) και μετά στο συνολικό να πας προς το generator πάλι. Α, και παίζει και ένας πυκνωτής, λογικά τον αντιμετωπίζεις παρόμοια (παράλληλα είναι και αυτός με την υπόλοιπη γραμμή).

Δες παραδείγματα από τα λυμένα γενικά, κάναμε πολλά τέτοια στο μάθημα. Βλέπεις διαδοχικά τι έχεις.

Τα διαβασα απλως μπερδευτηκα γιατι στη συγκεκριμενη περιπτωση η διακλαδωση δεν εχει τιποτα απο αγωγιμοτητες (εκτος απο τα 50Ω) και ειναι ανοιχτοκυκλωμενη..
Οποτε....

[vasilis94]

Τα διαβασα απλως μπερδευτηκα γιατι στη συγκεκριμενη περιπτωση η διακλαδωση δεν εχει τιποτα απο αγωγιμοτητες (εκτος απο τα 50Ω) και ειναι ανοιχτοκυκλωμενη..
Οποτε....

Βραχυκυκλωμένη δεν είναι; Επίσης γενικά μια βραχυκυκλωμένη/ανοιχτοκυκλωμένη γραμμή εμφανίζει Zin ανάλογα με το μήκος της (πίνακας 3,3/σελ84, στου Γιούλτση το βιβλίο). Οπότε έχεις μια (φανταστική) αγωγιμότητα στα σημεία εισόδου στη διακλάδωση.

[Μουργόλυκος]

Μια βοήθεια στο εξής:
Βρήκα την αγωγιμότητα εισόδου (Υ₁) της πάνω γραμμής (βραχυκύκλωμα), μετά την αγωγιμότητα εισόδου της γραμμής με το φορτίο (Υ₂) και την αγωγιμότητα του πυκνωτή(Υ_C). Μετά τις πρόσθεσα: Y_L=Υ₁+Υ₂+Υ_C και βρήκα την αντίσταση Ζ_L=1/Υ_L και ουσιαστικά θα βρω τον συντελεστή ανάκλασης χρησιμοποιώντας στο διάγραμμα Smith την Ζ_L/Z₀. Αυτή όμως την βγάζω πάρα πολύ μικρή. Τι κάνω λάθος?

[vasilis94]

Πριν τον πυκνωτή των 2,7pF υπάρχει και ένα ακόμα κομμάτι γραμμής, το πήρες υπόψιν πουθενά;

Επίσης, αν και όχι λάθος, υποψιάζομαι ότι χρησιμοποίησες το Smith μόνο στο τέλος από αυτό που γράφεις. Ενώ γενικά πχ χρησιμοποιούμε στην ανάλυση από την αρχή το Smith (και κάνουμε πχ τα z->y μέσω αντιδιαμετρικών ή μεταφερόμαστε προς την πηγή με το "wavelengths toward generator".

Οπότε βρίσκεις Z_L, μεταφέρεσαι 0,2λ για να βρεις το Z_in(a), το κάνεις Y_in(a), βρίσκεις Y_in(β) και τα προσθέτεις. Προσοχή στα πρόσημα και στο να είναι όλα κανονικοποιημένα! Μετά μεταφέρεσαι άλλα 0,1λ. Προσθέτεις έναν πυκνωτή. Ξαναγυρνάς σε αντιστάσεις και βλέπεις το μέτρο του Γ το οποίο δεν αλλάζει για επιπλέον γραμμή.

Αν δε κατάλαβες, δες και την άσκηση 14. Εκεί έχει πυκνωτή σε σειρά και ανοιχτοκύκλωμα ως διακλάδωση.

[Niobe]

Τα διαβασα απλως μπερδευτηκα γιατι στη συγκεκριμενη περιπτωση η διακλαδωση δεν εχει τιποτα απο αγωγιμοτητες (εκτος απο τα 50Ω) και ειναι ανοιχτοκυκλωμενη..
Οποτε....

Βραχυκυκλωμένη δεν είναι; Επίσης γενικά μια βραχυκυκλωμένη/ανοιχτοκυκλωμένη γραμμή εμφανίζει Zin ανάλογα με το μήκος της (πίνακας 3,3/σελ84, στου Γιούλτση το βιβλίο). Οπότε έχεις μια (φανταστική) αγωγιμότητα στα σημεία εισόδου στη διακλάδωση.

Το βρηκα ναι. Βασικα ετσι ακριβως οπως το ειπες και στον Μουργολυκο το εκανα, αλλα αφου τα εκανα ολα δεν περασα σε διαγραμμα αντιστασεων γιατι ειδα καπου οτι το μετρο μενει σταθερο..
Χιλια θενκς παντως για τη βοηθεια

[akyrosHM]

Και να μη γυρίσεις σε αντιστάσεις, δεν έχεις θέμα. Το μέτρο του συντελεστή ανάκλασης είναι σταθερό, αλλά έχει διαφορετική φάση...
Αλλά εντάξει, ένα αντιδιαμετρικό σημείο είναι, big deal. 

[Niobe]

Και να μη γυρίσεις σε αντιστάσεις, δεν έχεις θέμα. Το μέτρο του συντελεστή ανάκλασης είναι σταθερό, αλλά έχει διαφορετική φάση...
Αλλά εντάξει, ένα αντιδιαμετρικό σημείο είναι, big deal. 

Βασικά στο 1α το έκανα έτσι όπως λέτε και στο 1β χωρίς να αλλάξω στο τέλος, γιά την πουτανιά

[vasilis94]

Στην 3η άσκηση οι ισχύς που ζητούνται δε δίνονται από τον τύπο P=1/2*Re{V₁I₁*} και αντίστοιχα οι άλλες; Όπου V1,I1 είναι οι τάσεις και τα συνολικά ρεύματα.

Αν ναι τότε γιατί στη συχνότητα -10dB στο πρώτο διάγραμμα (του συντ.ανάκλασης) καταλήγω να έχω στο δεύτερο διάγραμμα το 50% και όχι το 90% της μέγιστης ισχύος εισόδου;  

Βγήκε σε κανέναν αυτή η σχέση μεταξύ των 2 διαγραμμάτων;

[Niobe]

Στην 3η άσκηση οι ισχύς που ζητούνται δε δίνονται από τον τύπο P=1/2*Re{V₁I₁*} και αντίστοιχα οι άλλες; Όπου V1,I1 είναι οι τάσεις και τα συνολικά ρεύματα.

Αν ναι τότε γιατί στη συχνότητα -10dB στο πρώτο διάγραμμα (του συντ.ανάκλασης) καταλήγω να έχω στο δεύτερο διάγραμμα το 50% και όχι το 90% της μέγιστης ισχύος εισόδου;  

Βγήκε σε κανέναν αυτή η σχέση μεταξύ των 2 διαγραμμάτων;

Γενικα το 3ο θεμα ειναι το ολο μανικι αν μπορει καποιος ας βοηθησει γιατι εχω και εγω θεμα.

[Μουργόλυκος]

Στην 3η άσκηση οι ισχύς που ζητούνται δε δίνονται από τον τύπο P=1/2*Re{V₁I₁*} και αντίστοιχα οι άλλες; Όπου V1,I1 είναι οι τάσεις και τα συνολικά ρεύματα.

Αν ναι τότε γιατί στη συχνότητα -10dB στο πρώτο διάγραμμα (του συντ.ανάκλασης) καταλήγω να έχω στο δεύτερο διάγραμμα το 50% και όχι το 90% της μέγιστης ισχύος εισόδου;  

Βγήκε σε κανέναν αυτή η σχέση μεταξύ των 2 διαγραμμάτων;

Εμένα τα διαγράμματα μου βγήκαν πολύ πυκνά και αρκετά δυσανάγνωστα. Και σε σένα το ίδιο?

[Μουργόλυκος]

Γενικα το 3ο θεμα ειναι το ολο μανικι αν μπορει καποιος ας βοηθησει γιατι εχω και εγω θεμα.

Δες εδώ: https://www.thmmy.gr/smf/index.php?topic=56976.0

[iliachry]

Στην 3η άσκηση οι ισχύς που ζητούνται δε δίνονται από τον τύπο P=1/2*Re{V₁I₁*} και αντίστοιχα οι άλλες; Όπου V1,I1 είναι οι τάσεις και τα συνολικά ρεύματα.

Αν ναι τότε γιατί στη συχνότητα -10dB στο πρώτο διάγραμμα (του συντ.ανάκλασης) καταλήγω να έχω στο δεύτερο διάγραμμα το 50% και όχι το 90% της μέγιστης ισχύος εισόδου;  

Βγήκε σε κανέναν αυτή η σχέση μεταξύ των 2 διαγραμμάτων;

και σε μένα αυτό βγαίνει..
εσύ λες ότι θα έπρεπε να βγαίνει στο 90% λόγω της (3.81) σελ.68 από το βιβλίο του Γιούλτση?
Δεν ξέρω αν ισχύει αυτή η σχέση για μη δενδρική δομή..