[Διάδοση Η/Μ κύματος Ι] Απορίες στις Ασκήσεις 2014/15

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Θέματα Διπλωματικών Εργασιών ΤΗΜΜΥ
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

[Δείτε περισσότερα εδώ...]

Συμβουλές καλής χρήσης του φόρουμ: Youtube embed code and links, Shoutbox, Notify, ...

Δείτε περισσότερα εδώ...

[aloko]

Στην περίπτωση που θέλουμε να υπολογίσουμε τη μέση τιμή των απωλειών ανά μονάδα επιφανείας για διάδοση κατά μια απόσταση z₀ μέσα στο υλικό (όπως πχ στην 12 από ΑΔ), δε μπορούμε να πούμε κατευθείαν ότι θα είναι Απώλειες = P(z0)-P(0) ? Γιατί βλέπω από τη λύση ότι ολοκληρώνει σε κύλινδρο και καταλήγει στο ίδιο αποτέλεσμα (W/S)=P(z₀)-P(0)

[c0ndemn3d]

Στην περίπτωση που θέλουμε να υπολογίσουμε τη μέση τιμή των απωλειών ανά μονάδα επιφανείας για διάδοση κατά μια απόσταση z₀ μέσα στο υλικό (όπως πχ στην 12 από ΑΔ), δε μπορούμε να πούμε κατευθείαν ότι θα είναι Απώλειες = P(z0)-P(0) ? Γιατί βλέπω από τη λύση ότι ολοκληρώνει σε κύλινδρο και καταλήγει στο ίδιο αποτέλεσμα (W/S)=P(z₀)-P(0)

Ναι

[aloko]

Στην περίπτωση που θέλουμε να υπολογίσουμε τη μέση τιμή των απωλειών ανά μονάδα επιφανείας για διάδοση κατά μια απόσταση z₀ μέσα στο υλικό (όπως πχ στην 12 από ΑΔ), δε μπορούμε να πούμε κατευθείαν ότι θα είναι Απώλειες = P(z0)-P(0) ? Γιατί βλέπω από τη λύση ότι ολοκληρώνει σε κύλινδρο και καταλήγει στο ίδιο αποτέλεσμα (W/S)=P(z₀)-P(0)

Ναι

Thanks. Και προφανώς λέγοντας "απώλειες λόγω της διάδοσης κατά z₀" εννοούμε το ποσό της "ωφέλιμης", πραγματικής ισχύος που χάνεται σε αυτή την απόσταση σωστά ? Και δε μπλέκουμε με πυκνότητες w_e, w_m ?

[c0ndemn3d]

Στην περίπτωση που θέλουμε να υπολογίσουμε τη μέση τιμή των απωλειών ανά μονάδα επιφανείας για διάδοση κατά μια απόσταση z₀ μέσα στο υλικό (όπως πχ στην 12 από ΑΔ), δε μπορούμε να πούμε κατευθείαν ότι θα είναι Απώλειες = P(z0)-P(0) ? Γιατί βλέπω από τη λύση ότι ολοκληρώνει σε κύλινδρο και καταλήγει στο ίδιο αποτέλεσμα (W/S)=P(z₀)-P(0)

Ναι

Thanks. Και προφανώς λέγοντας "απώλειες λόγω της διάδοσης κατά z₀" εννοούμε το ποσό της "ωφέλιμης", πραγματικής ισχύος που χάνεται σε αυτή την απόσταση σωστά ? Και δε μπλέκουμε με πυκνότητες w_e, w_m ?

Ώπα, περίεργη ερώτηση. Το διάνυσμα Poynting ουσιαστικά σου έχει μαζεμένη την πυκνότητα ισχύος για 3 τα είδη ενέργειας που έχεις. Άρα δεν θα τα <<ξαναπάρεις>>, γιατί τα έχεις πάρει ήδη με το Poynting.

Και ναι, παίρνεις το πραγματικό διάνυσμα του μιγαδικού Poynting γιατί σου λέει για μέση ισχύ και δεν μπλέκεσαι με χρόνο.

[aloko]

Στην περίπτωση που θέλουμε να υπολογίσουμε τη μέση τιμή των απωλειών ανά μονάδα επιφανείας για διάδοση κατά μια απόσταση z₀ μέσα στο υλικό (όπως πχ στην 12 από ΑΔ), δε μπορούμε να πούμε κατευθείαν ότι θα είναι Απώλειες = P(z0)-P(0) ? Γιατί βλέπω από τη λύση ότι ολοκληρώνει σε κύλινδρο και καταλήγει στο ίδιο αποτέλεσμα (W/S)=P(z₀)-P(0)

Ναι

Thanks. Και προφανώς λέγοντας "απώλειες λόγω της διάδοσης κατά z₀" εννοούμε το ποσό της "ωφέλιμης", πραγματικής ισχύος που χάνεται σε αυτή την απόσταση σωστά ? Και δε μπλέκουμε με πυκνότητες w_e, w_m ?

Ώπα, περίεργη ερώτηση. Το διάνυσμα Poynting ουσιαστικά σου έχει μαζεμένη την πυκνότητα ισχύος για 3 τα είδη ενέργειας που έχεις. Άρα δεν θα τα <<ξαναπάρεις>>, γιατί τα έχεις πάρει ήδη με το Poynting.

Και ναι, παίρνεις το πραγματικό διάνυσμα του μιγαδικού Poynting γιατί σου λέει για μέση ισχύ και δεν μπλέκεσαι με χρόνο.

Ωω καλή η τοποθέτησή σου

[mako54]

Μια μάλλον χαζή ερώτηση για την ώρα, αλλά έφαγα κόλλημα όποτε αν μπορεί κάποιος τον ευχαριστώ προκαταβολικά. Στις λυμένες του βιβλίου (π.χ 12.5,12.6) υπολογίζει τα n_i, n_r, n_t με ημίτονα και συνημίτονα. Πώς τα βγάζει αυτά για κάθε περίπτωση; Προφανώς τριγωνομετρικά αλλά πώς;

[mako54]

Άκυρη η ερώτηση

[lindou]

Έχει μήπως κάποιος και δε χρειάζεται το καινούριο βιβλίο του τσιμπουκη και μπορεί να μου το δανείσει;

[princess_of_the_dawn]

Φυλλάδιο ασκήσεων ανάκλασης-διάθλασης, άσκηση 3
για την ένταση του διαθλώμενου, γιατί  είναι 2*Eo και όχι Eo;

[vasilis94]

Φυλλάδιο ασκήσεων ανάκλασης-διάθλασης, άσκηση 3
για την ένταση του διαθλώμενου, γιατί  είναι 2*Eo και όχι Eo;

Έχεις θi=30, θt=90 σε μοίρες. Ε, από σχέση Fresnel για ΤΕ περίπτωση (XII.16, τυπολόγιο Τσιμπούκη), ο όρος η₁cosθ_t φεύγει και έχεις κατευθείαν t=2, οπότε Eto=2*Eio.

[princess_of_the_dawn]

Φυλλάδιο ασκήσεων ανάκλασης-διάθλασης, άσκηση 3
για την ένταση του διαθλώμενου, γιατί  είναι 2*Eo και όχι Eo;

Έχεις θi=30, θt=90 σε μοίρες. Ε, από σχέση Fresnel για ΤΕ περίπτωση (XII.16, τυπολόγιο Τσιμπούκη), ο όρος η₁cosθ_t φεύγει και έχεις κατευθείαν t=2, οπότε Eto=2*Eio.

ευχαριστώ πολύ

[pol]

παιδιά ξέρει κανείς ποιες ασκήσεις έγιναν από το δεύτερο φυλλάδιο:

[Αλντεμπαράν]

παιδιά ξέρει κανείς ποιες ασκήσεις έγιναν από το δεύτερο φυλλάδιο:

Υπάρχουν λυμένες, και αριθμημένες,  στο pdf που ανέβασε ο aris silvo. 

Είναι οι 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11, 12, 10.

[Αλντεμπαράν]

Σε ασκήσεις ανάκλαση/διάθλαση αν δε δίνει την μορφή του Ε μπορούμε να θεωρήσουμε ΤΕ ή ΤΜ κύμα κατά βούληση ?

[Αλντεμπαράν]

Γίνεται ο συντελεστής ανάκλασης να είναι μιγαδικός ? Αν π.χ έχουμε μιγαδικές η1, η2 .