[Ηλεκτρική Οικονομία] Παλία θέματα και λύσεις

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πληροφορίες Καθηγητών]

Πληροφορίες Καθηγητών

[makou]

Νομίζω ειναι NPV/Δάνειο, αν κατάλαβα καλά από την 1.10

Έχω την εντύπωση πως το IRR είναι δύσκολο να βρεθέι χωρίς την χρήση εξελ. Σε παρόμοιο θέμα που έπεσε ζητούσε αν δεν κάνω λάθος μόνο το NPV.

[tzitzikas1]

Νομίζω ειναι NPV/Δάνειο, αν κατάλαβα καλά από την 1.10

Αν και τυγχάνει να είναι κοντά αυτό που λες δεν πρέπει να ισχύει γιατί όταν το npv=0 θα πρέπει ουσιαστικά το irr να είναι ίσο με το επιτόκιο δανεισμού (8%) και όχι 0. Συμφωνώ ότι δεν γίνεται να υπολογιστεί και δεν υπάρχει περίπτωση να ζητηθεί.

[makou]

tzitzikas μπορεις να δώσεις τα φωτα σου στο θέμα 1 απο 2014 γιατί αυτό που αναφέρθηκε στο προηγούμενα ποστ δεν το ένιωσα και πολύ. 

[tzitzikas1]

tzitzikas μπορεις να δώσεις τα φωτα σου στο θέμα 1 απο 2014 γιατί αυτό που αναφέρθηκε στο προηγούμενα ποστ δεν το ένιωσα και πολύ. 

ότι και να σε απαντήσω ψέματα θα είναι  . Αυτό που ξέρω είναι στο τρίτο ερώτημα θα κάνεις κανονικά ανάλυση ισοσταθμισμένης χρηματοροής όπως και στο κεφάλαιο 9. Για το πρώτο ερώτημα πρέπει να βρεις κάπως στο παρών για την πενταετία τα κόστη στις δύο περιπτώσεις. Απλά δεν ξέρω αν πρέπει να γίνει κάποιος διαχωρισμός σε λειτουργικά και μη κόστη για αυτό το πράμα που λέει η σημείωση και προσωπικά με μπερδεύει. Για αυτό αν κάποιος ξέρει ας μας διαφωτήσει .!

[makou]

ότι και να σε απαντήσω ψέματα θα είναι  . Αυτό που ξέρω είναι στο τρίτο ερώτημα θα κάνεις κανονικά ανάλυση ισοσταθμισμένης χρηματοροής όπως και στο κεφάλαιο 9. Για το πρώτο ερώτημα πρέπει να βρεις κάπως στο παρών για την πενταετία τα κόστη στις δύο περιπτώσεις. Απλά δεν ξέρω αν πρέπει να γίνει κάποιος διαχωρισμός σε λειτουργικά και μη κόστη για αυτό το πράμα που λέει η σημείωση και προσωπικά με μπερδεύει. Για αυτό αν κάποιος ξέρει ας μας διαφωτήσει .!

Ποια είναι τα λειτουργικά και μη λειτουργικά κόστη??

[tzitzikas1]

Ποια είναι τα λειτουργικά και μη λειτουργικά κόστη??

εδώ είναι που δεν ξέρω επειδή το O & M σημαίνει λειτουργίας και συντήρησης υποθέτω ότι είναι αυτά. Τώρα αν εννοεί όλα δεν ξέρω

edit: παρόλα αυτά έχω την εντύπωση (από διαίσθηση) ότι δεν θέλει κάποιο διαχωρισμό και η σημείωση ισχύει για όλα τα κόστη ! 

[quino]

Ανεβάζω μια απόπειρα που έκανα για το θέμα 1 ερωτημα 1 φεβρουάριος του 14 . Πείτε μου τη γνώμη σας
Επίσης ενδέχεται να έχει αριθμητικά , το έκανα λίγο στα γρήγορα  

[quino]

Βασικά τώρα που το βλέπω, όπου θέλει κόστος ενέργειας ,μαλλον πρέπει να ληφθεί υπόψιν η ΚΔΦ που δίνει ..αλλά κατά τ'άλλα τι λέτε, τι θα κάνατε διαφορετικά ?

[tzitzikas1]

Βασικά τώρα που το βλέπω, όπου θέλει κόστος ενέργειας ,μαλλον πρέπει να ληφθεί υπόψιν η ΚΔΦ που δίνει ..αλλά κατά τ'άλλα τι λέτε, τι θα κάνατε διαφορετικά ?

ναι όπου έχει mwh θέλει από την καμπύλη. Όπου n έχεις βάλει το 5;

[quino]

ναι όπου έχει mwh θέλει από την καμπύλη. Όπου n έχεις βάλει το 5;

ναι , i=8% ,n=5, α=3%

[makou]

ναι όπου έχει mwh θέλει από την καμπύλη. Όπου n έχεις βάλει το 5;

Και όπου έχεις MW και όχι MWh θα πάρουμε το 70 από την καμπύλη?

[tzitzikas1]

ναι , i=8% ,n=5, α=3%

δεν ξέρω αν συμφωνώ στο να βρεις την παρούσα αξία με n=5 γιατί έτσι λαμβάνεις πληθωρισμό και στο τέλος του πρώτου έτους !

[tzitzikas1]

Και όπου έχεις MW και όχι MWh θα πάρουμε το 70 από την καμπύλη?

βασικά δεν το χω εγώ Απλά εκεί θα πάρεις την εγκατεστημένη ισχύ (80 ΜW)

[quino]

δεν ξέρω αν συμφωνώ στο να βρεις την παρούσα αξία με n=5 γιατί έτσι λαμβάνεις πληθωρισμό και στο τέλος του πρώτου έτους !

Το n=5 το έβαλα γιατί χρησιμοποίησα τους τύπους στη σειρα ασκήσεων 3 . Τώρα δεν ξέρω ποσο σωστό είναι ..Απλά είναι έτοιμος τύπος ..

[Roronoa Zoro]

Μακαρι να ειχε κοσμο στην θεωρια γτ δεν σας βλεπω καλα χαχαχα