[Οπτικές Επικοινωνίες] Απορίες στις ασκήσεις 2013/14

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Elade]

Σχολιασμός και απορίες πάνω στις διάφορες ασκήσεις του μαθήματος.


Edit: tag format

[Elade]

Οποιος καλός συνάδελφος μπορει να με βοηθήσει  Λοιπόν, στο παράδειγμα 2.3 των σημειώσεων, λέει ότι προκύπτει ένας τύπος για το V συνδυάζοντας τους τύπους 2.9 και 2.63. Αλλα γ να προκύψει αυτός ο τύπος σημαίνει ότι παίρνουμε την ταχύτητα στο εσωτερικό της ίνας ίση με την ταχύτητα του φωτός. Κανω εγώ λάθος ή καποια γνώση της θεωρίας μου διαφεύγει?(γιατι φαντάζομαι στο εσωτερικό της ίνας, δεν έχουμε ταχύτητα φωτός)

[felix]

Οποιος καλός συνάδελφος μπορει να με βοηθήσει  Λοιπόν, στο παράδειγμα 2.3 των σημειώσεων, λέει ότι προκύπτει ένας τύπος για το V συνδυάζοντας τους τύπους 2.9 και 2.63. Αλλα γ να προκύψει αυτός ο τύπος σημαίνει ότι παίρνουμε την ταχύτητα στο εσωτερικό της ίνας ίση με την ταχύτητα του φωτός. Κανω εγώ λάθος ή καποια γνώση της θεωρίας μου διαφεύγει?(γιατι φαντάζομαι στο εσωτερικό της ίνας, δεν έχουμε ταχύτητα φωτός)

στον τύπο έτσι και αλλιώς έχει το kο που είναι του αέρα
δηλαδή δεν σου λέει πουθενά να πάρεις την ταχύτητα του φωτός στην ίνα

[Elade]

Οποιος καλός συνάδελφος μπορει να με βοηθήσει  Λοιπόν, στο παράδειγμα 2.3 των σημειώσεων, λέει ότι προκύπτει ένας τύπος για το V συνδυάζοντας τους τύπους 2.9 και 2.63. Αλλα γ να προκύψει αυτός ο τύπος σημαίνει ότι παίρνουμε την ταχύτητα στο εσωτερικό της ίνας ίση με την ταχύτητα του φωτός. Κανω εγώ λάθος ή καποια γνώση της θεωρίας μου διαφεύγει?(γιατι φαντάζομαι στο εσωτερικό της ίνας, δεν έχουμε ταχύτητα φωτός)

στον τύπο έτσι και αλλιώς έχει το kο που είναι του αέρα
δηλαδή δεν σου λέει πουθενά να πάρεις την ταχύτητα του φωτός στην ίνα

ναι όντως δικιο έχεις. ευχαριστώ πολυ

[teslaaaa]

καλησπέρα! έχει καταλάβει κανείς πως βγαίνει το 4*acr στην τοπολογία αστέρα από το 8ο κεφάλαιο,εξίσωση 8.2?θενξ!

[teslaaaa]

Καλησπέρα again Στο LED επιφανειακού εκπομπού που περιγράφεται στην παράγραφο 5.4.3 των σημειώσεων,  ο συντελεστής σύζευξης με την ίνα ορίζεται με τον ίδιο τρόπο όπως στην εξίσωση 5.14? επειδή αναφέρει ότι η εξωτερική εκπομπή μπορεί να θεωρεί lambertian με εύρος δέσμης 120^ο, ενώ στην 5.14 θεωρεί ισοτροπική εκπομπή του led στον παρονομαστή. Επειδή ούτε η άσκηση 5.6 του φυλλαδίου μου βγαίνει, που είναι για επιφανειακού εκπομπού...

[Elade]

Αμα δεις τη λυμένη 5.4, που έχει LED επιφανειακού εκπομπού, ο παρονομαστής είναι το γινόμενο VI πάντως

Στο 1ο θέμα ιουνίου του 2012, δεν χρειαζόμαστε και το δεικτη διαθλασης περιβλήματος?

[teslaaaa]

Αμα δεις τη λυμένη 5.4, που έχει LED επιφανειακού εκπομπού, ο παρονομαστής είναι το γινόμενο VI πάντως

εκει ζητουσε συνολικη αποδοτικοτητα ομως, οχι εσωτερικη κβαντικη οπως στην 5.6., επισης στην 5.6. δν δινει καν διαμετρο του LED ..τι να πω δν ξερω θενξ παντως

[teslaaaa]

Στο 1ο θέμα ιουνίου του 2012, δεν χρειαζόμαστε και το δεικτη διαθλασης περιβλήματος?

νομιζω οτι υπαρχει κολπο να απλοποιησεις την εξισωση ωστε να πεταξεις ολους τους αγνωστους απ εξω..σαν την 3.6 πρεπει να ειναι

[Elade]

Ναι όντως. ευχαριστώ teslaa

[teslaaaa]

στο 3ο θεμα βρηκε κανεις Μ=3 στο β)? πολυ λιγο μ φαινεται

[vidakiae]

Καλησπέρα again Στο LED επιφανειακού εκπομπού που περιγράφεται στην παράγραφο 5.4.3 των σημειώσεων,  ο συντελεστής σύζευξης με την ίνα ορίζεται με τον ίδιο τρόπο όπως στην εξίσωση 5.14? επειδή αναφέρει ότι η εξωτερική εκπομπή μπορεί να θεωρεί lambertian με εύρος δέσμης 120^ο, ενώ στην 5.14 θεωρεί ισοτροπική εκπομπή του led στον παρονομαστή. Επειδή ούτε η άσκηση 5.6 του φυλλαδίου μου βγαίνει, που είναι για επιφανειακού εκπομπού...

αν πάρεις την Pint από την 5.7,την Pe από την 5.12,το F=1-R^2 και το nc από την 5.15 (που εκεί θεωρεί μεγάλη ακτίνα ίνας σε σχέση με την ακτίνα επιφάνειας του led) πιστεύω θα το βρεις 

[teslaaaa]

Καλησπέρα again Στο LED επιφανειακού εκπομπού που περιγράφεται στην παράγραφο 5.4.3 των σημειώσεων,  ο συντελεστής σύζευξης με την ίνα ορίζεται με τον ίδιο τρόπο όπως στην εξίσωση 5.14? επειδή αναφέρει ότι η εξωτερική εκπομπή μπορεί να θεωρεί lambertian με εύρος δέσμης 120^ο, ενώ στην 5.14 θεωρεί ισοτροπική εκπομπή του led στον παρονομαστή. Επειδή ούτε η άσκηση 5.6 του φυλλαδίου μου βγαίνει, που είναι για επιφανειακού εκπομπού...

αν πάρεις την Pint από την 5.7,την Pe από την 5.12,το F=1-R^2 και το nc από την 5.15 (που εκεί θεωρεί μεγάλη ακτίνα ίνας σε σχέση με την ακτίνα επιφάνειας του led) πιστεύω θα το βρεις 

αυτο εκανα αλλα δεν βγαινει το αποτελεσμα που λεει απο κατω
θενξ παντως

[vidakiae]

Καλησπέρα again Στο LED επιφανειακού εκπομπού που περιγράφεται στην παράγραφο 5.4.3 των σημειώσεων,  ο συντελεστής σύζευξης με την ίνα ορίζεται με τον ίδιο τρόπο όπως στην εξίσωση 5.14? επειδή αναφέρει ότι η εξωτερική εκπομπή μπορεί να θεωρεί lambertian με εύρος δέσμης 120^ο, ενώ στην 5.14 θεωρεί ισοτροπική εκπομπή του led στον παρονομαστή. Επειδή ούτε η άσκηση 5.6 του φυλλαδίου μου βγαίνει, που είναι για επιφανειακού εκπομπού...

αν πάρεις την Pint από την 5.7,την Pe από την 5.12,το F=1-R^2 και το nc από την 5.15 (που εκεί θεωρεί μεγάλη ακτίνα ίνας σε σχέση με την ακτίνα επιφάνειας του led) πιστεύω θα το βρεις 

αυτο εκανα αλλα δεν βγαινει το αποτελεσμα που λεει απο κατω
θενξ παντως

έχεις δίκιο 82.7 βγαίνει ε αυτός έχει κάνει λαθος

[teslaaaa]

Καλησπέρα again Στο LED επιφανειακού εκπομπού που περιγράφεται στην παράγραφο 5.4.3 των σημειώσεων,  ο συντελεστής σύζευξης με την ίνα ορίζεται με τον ίδιο τρόπο όπως στην εξίσωση 5.14? επειδή αναφέρει ότι η εξωτερική εκπομπή μπορεί να θεωρεί lambertian με εύρος δέσμης 120^ο, ενώ στην 5.14 θεωρεί ισοτροπική εκπομπή του led στον παρονομαστή. Επειδή ούτε η άσκηση 5.6 του φυλλαδίου μου βγαίνει, που είναι για επιφανειακού εκπομπού...

αν πάρεις την Pint από την 5.7,την Pe από την 5.12,το F=1-R^2 και το nc από την 5.15 (που εκεί θεωρεί μεγάλη ακτίνα ίνας σε σχέση με την ακτίνα επιφάνειας του led) πιστεύω θα το βρεις 

αυτο εκανα αλλα δεν βγαινει το αποτελεσμα που λεει απο κατω
θενξ παντως

έχεις δίκιο 82.7 βγαίνει ε αυτός έχει κάνει λαθος

το συντελεστη μεταδοσης τον πηρες μεταξυ led και αερα επειδη λεει οτι υπαρχει ενα στρωμα αερα μεταξυ ινας και led  ετσι?