Απόψεις για αντίγραφο της βάσης δεδομένων του thmmy.gr για διπλωματικές εργασίες

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Admins]

Για αλλαγή του public name σας, επικοινωνήστε με έναν από τους Admins.

[Katarameno]

Βρε παλικάρι μου, καταλαβαίνεις πως θα χρησιμοποιούν αύριο μεθαύριο κάποιοι το πρόγραμμα και τα δεδομένα αυτά? (και δεν εννοώ τον κ. Μήτκα που έχει μάλλον καλές προθέσεις)
Τι θα πει "Συναισθηματική ανάλυση"?
Καταλαβαίνετε οτι μας πάνε σε μια εποχή όπου χωρίς να μας ρωτάνε θα μας κάνουν ΜΑΖΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΩΝ ???
Καταλαβαίνετε οτι μας πάνε σε μια εποχή όπου χωρίς να μας ρωτάνε θα μας κάνουν ΜΑΖΙΚΗ ΑΥΤΟΜΑΤΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΨΥΧΑΝΑΛΥΣΗ ???
Καταλαβαίνετε οτι μας πάνε σε μια εποχή όπου χωρίς να μας ρωτάνε θα μας κάνουν ΜΑΖΙΚΗ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΑ
ΠΟΣΤ ΜΑΣ ΣΤΟ FACEBOOK ΣΤΟ TWITTER ΣΤΟ ΦΟΡΟΥΜΑ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΟΠΟΥ ΑΛΛΟΥ ΓΡΑΦΟΥΜΕ ΚΑΙ ΠΟΣΤΑΡΟΥΜΕ ???
ΑΥΤΟ ΣΑΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΕΝΤΑΞΕΙ ΚΑΙ ΣΙΓΑ ΤΟ ΠΡΑΜΑ ???

Μιλάμε για σενάριο από επεισόδιο της Ζώνης του Λυκόφωτος, ειδικά ένα που επέλεγαν τα πιο έξυπνα παιδιά και τα
εξαφάνιζαν γιατί ήταν επικίνδυνα για το σύστημα εξουσίας, δεν ξέρω αν το έχετε δει το συγκεκριμένο επεισόδιο.

Δε σας φρικαίρνει τίποτα από όλα αυτά ?
Ακούς εκεί συναισθηματική ανάλυση και θετικά ή αρνητικά ποστ? Σιγά μην είναι και ποστ "Θετικής Ενέργειας της Amita"
Πλάκα μου κάνεις?
Και ποιος είναι ο μέγας κριτής για το αν ένα ποστ είναι "θετικό" ή "αρνητικό" ? Ένα σκριπτάκι??
Μια εφαρμογή? Κρίνει ανθρώπους μια εφαρμογή με βάση κάποιους γενικούς κανόνες??
Πάμε καλά ρε σεις?

Δεν έχετε υπόψιν σας ότι ήδη οι ψυχολόγοι και οι ψυχίατροι χρησιμοποιούν κάποια αυτοματοποιημένα ερωτηματολόγια τα
οποία προτρέπουν και πιέζουν στους "πελάτες" τους να συμπληρώσουν ?
Και αν ένας πιτσιρικάς το συμπληρώσει για χαβαλέ στην τύχη καθότι το παίρνει όπως όλα στην πλάκα?
Ξέρεις τι θα βγάλει το αυτοματοποιημένο ερωτηματολόγιο για την ψυχοσύνθεσή του? Τι επιπτώσεις θα έχει στη ζωή του
αν ο τζαζεμένος ψυχολόγος ή ψυχίατρος το πάρει στα σοβαρά και το θεωρήσει αλάνθαστο και αποδεκτό ως αντικειμενικό
και αλάνθαστο εργαλείο ψυχανάλυσης? Γιατί έτσι τα βλέπουν : Τα έφτιαξαν κάποιοι καλύτεροι ψυχολόγοι από εμάς,
κάποιες αυθεντίες, (βασίζονται σε ζωγραφιές μιλάμε, καμιά μα καμία σχέση με μετρήσεις) και αφού όλοι το χρησιμοποιούν
θα το χρησιμοποιώ και εγώ - τι θα κάνουμε τώρα? Πρωτοτυπίες? = ΈΤΣΙ ΣΚΕΦΤΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΔΡΟΥΝ μη γελάς δεν είναι αστείο.

Και καταρχήν και μόνο που έτρεξες crawler παρανομείς, όχι τίποτα άλλο. αλλά ο κ. Μήτκας τηρεί συνήθως όλους τους
νόμους, ακόμα και αν είναι για την διάλυση των Πανεπιστημίων, απορώ τον πασίγνωστο Νόμο για τα προσωπικά δεδομένα πως δεν τον έχει υπόψιν του...

Με ποιο δικαίωμα πήρες/πήρατε όλα τα ποστ μου π.χ. ή οποιουδήποτε άλλου χωρίς να τον ρωτήσεις ???
Κάποτε είχα πάρει μια παράγραφο από τον Καραμαζόφ και είχανε πέσει όλοι να με φάνε (κακώς δε τον ρώτησα, το ξέρω).
Και τώρα παίρνεις, έστω για χρήση εντός του Πανεπιστημίου όλα τα ποστ από ένα φόρουμ και δε τρέχει κάστανο ????

Δεν έχω να πω τίποτα άλλο παρά : επιφυλάσσομαι για κάθε νόμιμο δικαίωμά μου.

Θα σου άρεζε να υπήρχε και ένα άλλου είδους αυτοματοποιημένο προγραμματάκι που θα
λεγόταν e-Εισαγγελέας και θα έκανε crawl όλα τα ποστ στην Ελλάδα και θα επενέβαινε αυτόματα
όταν... παραβιάζεται η "νομιμότης"?
Χωρίς να το αποφασίζει άνθρωπος?
Γιατί αν γίνει και αυτό, και η διπλωματική σου θα είναι ένα μέρος της και βοηθάει, πρέπει και εσύ αυτόματα,
με βάση αυτό που δημοσίως είπες μόνος σου, οτι πήρες τα δεδομένα από τα ποστ χωρίς να ρωτήσεις τα μέλη αν
σου επιτρέπουν ή όχι να τα πάρεις, χωρίς την ρητή τους συγκατάθεση δηλαδή, το οποίο παρεπιπτόντως και ενημερωτικά
είναι ομολογία οτι παρέβης τον Νόμο για τα Δεδομένα Προσωπικού Χαρακτήρα,
να συλληφθείς αυτόματα από ένα ρομποτικό eMΑΤατζή ή eΑστυνόμο σε στυλ drones που πετάνε πάνω από τα
κεφάλια τους στις ΗΠΑ, και να μπεις φυλακή...

Χωρίς ίχνος ειρωνείας ή κάτι άλλο στα λέω: Θα σου άρεζε λοιπόν? ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΥΛΟΠΟΙΕΙΤΕ

Αυτοματοποιημένα πράματα που αφορούν ανθρώπους, σκέψεις, απόψεις, γνώμες, αυθόρμητες αντιδράσεις.

Υ.Γ.  Είπα και πριν αν θέλει βαρβάτες βάσεις δεδομένων ο κ. Μήτκας να του δώσω μερικές "καλές" που έχω και να κάνετε εκεί όσο data mining θέλετε...
Εκεί έχει μόνο νουμεράκια, δεν υπάρχουν προσωπικά δεδομένα, δεν υπάρχουν προσωπικές απόψεις ανθρώπων, καταθέσεις των προβληματισμών τους, οι ανυσηχίες τους και τα άγχη τους για το μέλλον κτλ κτλ.

[george88thess]

  wtf διαβάζω . καλα xD. Αν και τα υπολοιπα ποστ σου είναι έτσι, δεν με βοήθησες ούτως ή άλλως στην εργασία μου αχαχαχαχαχαχαχαχαχαχ . Αν θες παντως έλα οταν παρουσιάζω, και αν σου φανεί οτι παραβιάστηκαν τα δεδομένα σου φώναξε και τον judge dredd να με εκτελέσει με συνοπτικές διαδικασίες xD

[Katarameno]

wtf διαβάζω . καλα xD. Αν και τα υπολοιπα ποστ σου είναι έτσι, δεν με βοήθησες ούτως ή άλλως στην εργασία μου αχαχαχαχαχαχαχαχαχαχ . Αν θες παντως έλα οταν παρουσιάζω, και αν σου φανεί οτι παραβιάστηκαν τα δεδομένα σου φώναξε και τον judge dredd να με εκτελέσει με συνοπτικές διαδικασίες xD

Έγραψα ήδη 2 φορές οτι αν θέλετε γεμάτες βάσεις δεδομένων μπορώ να βοηθήσω αλλά κάνεις πως δε το είδες.
Προφανώς δε θέλει η εργασία μια απλή γεμάτη βάση δεδομένων αλλά μια βάση δεδομένων γεμάτη με απόψεις, πολιτικές ή μη, συναισθήματα για να τα "αναλύσει" ένα πρόγραμμα.
Και δεν μπήκα εδώ να γράψω ότι έγραψα για να βοηθήσω εσένα στην εκπόνηση της διπλωματικής σου εργασίας, γιατί από οτι βλέπω μόνο την πάρτη σου κοιτάς και την εργασία σου. Παραπέρα δε βλέπω να σε νοιάζει τίποτα άλλο.
Ακόμα και να μη παραβιάζονται τα προσωπικά δεδομένα κανενός είναι απαράδεκτο για μένα το θέμα της διπλωματικής.
Μη αποδεκτό. Φυσικά δεν αποφασίζω εγώ, απλά λέω τη γνώμη μου. Τα υπόλοιπα περί judge dredd δε θα τα σχολιάσω καν.

[christinette]

Όλοι όσοι κάνανε/θα κάνουνε διπλωματική ανησυχούν σε μεγάλο βαθμό πρωτίστως για την ποιότητα της δουλειάς τους και κατά πόσον αυτή θα αρέσει στον επιβλέποντα, άρα καλά κάνει και ο george88thess και κοιτάει τη δουλειά του.

Γενικά νομίζω ότι για το στάδιο που βρίσκονται οι δικές μας διπλωματικές υπερβάλλεις καταραμένο. Αλλά ακόμη και να ήταν σούπερ ντούπερ εγώ πάλι θα ήθελα να δω επιστημονικά αν είναι εφικτό να γίνει συναισθηματική ανάλυση. Είναι ένα πολύ ενδιαφέρον αντικείμενο και εφόσον το επόμενο skynet είναι η google και η apple, o george88thess και το εργαστήριο δεν είναι τόσο γαμάτοι για να τους κοντραριστούν.

Εν ολίγοις διυλίζουμε τον κώνωπα...

[Groucho]

Όλοι όσοι κάνανε/θα κάνουνε διπλωματική ανησυχούν σε μεγάλο βαθμό πρωτίστως για την ποιότητα της δουλειάς τους και κατά πόσον αυτή θα αρέσει στον επιβλέποντα, άρα καλά κάνει και ο george88thess και κοιτάει τη δουλειά του.

Γενικά νομίζω ότι για το στάδιο που βρίσκονται οι δικές μας διπλωματικές υπερβάλλεις καταραμένο. Αλλά ακόμη και να ήταν σούπερ ντούπερ εγώ πάλι θα ήθελα να δω επιστημονικά αν είναι εφικτό να γίνει συναισθηματική ανάλυση. Είναι ένα πολύ ενδιαφέρον αντικείμενο και εφόσον το επόμενο skynet είναι η google και η apple, o george88thess και το εργαστήριο δεν είναι τόσο γαμάτοι για να τους κοντραριστούν.

Εν ολίγοις διυλίζουμε τον κώνωπα...

Το λες σα να υπήρχε προηγούμενο. 
george88thess βάλε αυτό https://xkcd.com/534/  στον κώδικά σου να μαστε καλυμμένοι

[george88thess]

xaxaxax θα το βάλω xD και γω αυτό πιστεύω christinette 

[T--hmmy]

τι σημαίνει emotion detection? πχ θα βλέπεις "τι είναθι αυτο" και θα λες αυτό είναι τσατισμένος?όλα τα κουλά στο τήμμυ θα τα δούμε.

[BOBoMASTORAS]

@Katarameno

Σε πολλά από αυτά που έγγραψες συμφωνώ. Σε πολλά διαφωνώ. Σε κάθε περίπτωση οι διαχειριστές προσπαθούν να βγάλουν μία άκρη μέσα από αυτό το τόπικ σχετικά με τις απόψεις των μελών στο θέμα του αντιγράφου της βάσης. Μπορεί κάποιος να διαφωνεί / συμφωνεί με χίλιους λόγους. Ένας λόγος να διαφωνεί με τη παροχή των δεδομένων θα μπορούσε να είναι για κάποιον ο σκοπός της συγκεκριμένης έρευνας. Σε αυτό το σημείο δεν υπάρχει λόγος να αναλυθεί αν η συγκεκριμένη έρευνα είναι ηθικά σωστή ή όχι γιατί δεν είναι αυτός ο σκοπός του τόπικ. Για τους διαχειριστές η μόνη πληροφορία είναι ότι κάποια μέλη διαφωνούν με το σκοπό της έρευνας και για αυτό δε θέλουν τα δεδομένα τους να βοηθήσουν αυτή την έρευνα. Το αν η έρευνα έχει σκοπό την εγκαθίδριση παγκόσμιας κυβέρνησης ή με το να ληθεί το πρόβλημα υποσητισμού στον κόσμο δεν έχει καμία σχέση. Το point σε αυτό εδώ το τόπικ είναι ότι κάποια μέλη διαφωνούν με το αντικείμενο της έρευνας.

[Katarameno]

Το αν η έρευνα έχει σκοπό την εγκαθίδριση παγκόσμιας κυβέρνησης ή με το να ληθεί το πρόβλημα υποσητισμού στον κόσμο δεν έχει καμία σχέση. Το point σε αυτό εδώ το τόπικ είναι ότι κάποια μέλη διαφωνούν με το αντικείμενο της έρευνας.

Και εγώ συμφωνώ με όσα λες εκτός από 3 σημεία : ληθεί με ύψιλον: λυθεί // εγκαθίδριση με υ η παραλήγουσα : εγκαθίδρυση // και υποσητισμού με γιώτα η προπαραλήγουσα : υποσιτισμού

 

ΥΓ : Με τον george88thess τα βρήκαμε μην ανυσηχείτε, εεεε  ανησυχείτε εννοούσα

[c0ndemn3d]

γιατί από οτι βλέπω μόνο την πάρτη σου κοιτάς και την εργασία σου. Παραπέρα δε βλέπω να σε νοιάζει τίποτα άλλο.

Κατούρα τους ρε καταραμένο

[JakeLaMotta]

Γενικά,για να λέμε λίγο τα πράγματα όπως είναι,ο μόνος τρόπος να μη σου πάρουν δεδομένα τα οποία έχεις δημόσια στο ίντερνετ,είναι να μην τα έχεις εκεί.Αν υπάρχουν δημόσια στο ίντερνετ,νομίζω όλοι καταλαβαίνουμε ότι ουσιαστικά είναι αδύνατον να τα προστατέψεις.Με λίγη δουλειά παραπάνω,ή λίγη δουλειά λιγότερη,αυτός που θέλει να πάρει τα δεδομένα,μάλλον θα τα καταφέρει.Οπότε αυτά που λέει το καταραμένο θεωρώ ότι είναι σε μεγάλο βαθμό άνευ ουσίας.

Όσον αφορά το να δώσουμε ή όχι τη βάση δεδομένων του τημμυ,η άποψη μου είναι ότι εφόσον πρόκειται για δεδομένα στα οποία μπορεί να έχει πρόσβαση κάθε guest,ας τα πάρει αυτός που θέλει να κάνει την εργασία με κάποιον άλλο τρόπο,όπως έκανε κι ο george88 στη δικιά του διπλωματική.Δε νομίζω δηλαδή ότι υπάρχει σοβαρός λόγος να δοθεί έτσι η βάση.Αν τα θέλουν γενικά στο εργαστήριο για την εκπόνηση διπλωματικών,ας φτιάξουν με κάποιον άλλο τρόπο μία βάση δεδομένων κι ας χρησιμοποιούν αυτή για κάθε εργασία.

[c0ndemn3d]

wtf διαβάζω . καλα xD. Αν και τα υπολοιπα ποστ σου είναι έτσι, δεν με βοήθησες ούτως ή άλλως στην εργασία μου αχαχαχαχαχαχαχαχαχαχ . Αν θες παντως έλα οταν παρουσιάζω, και αν σου φανεί οτι παραβιάστηκαν τα δεδομένα σου φώναξε και τον judge dredd να με εκτελέσει με συνοπτικές διαδικασίες xD

Γιά μίλα καλύτερα αδερφέ, δεν θα σου δώσουμε ούτε 1 ποστ, θα κάθεσαι να τα μαζεύεις μόνος σου.

[Katarameno]

Γενικά,για να λέμε λίγο τα πράγματα όπως είναι,ο μόνος τρόπος να μη σου πάρουν δεδομένα τα οποία έχεις δημόσια στο ίντερνετ,είναι να μην τα έχεις εκεί.Αν υπάρχουν δημόσια στο ίντερνετ,νομίζω όλοι καταλαβαίνουμε ότι ουσιαστικά είναι αδύνατον να τα προστατέψεις.Με λίγη δουλειά παραπάνω,ή λίγη δουλειά λιγότερη,αυτός που θέλει να πάρει τα δεδομένα,μάλλον θα τα καταφέρει.Οπότε αυτά που λέει το καταραμένο θεωρώ ότι είναι σε μεγάλο βαθμό άνευ ουσίας.

Όσον αφορά το να δώσουμε ή όχι τη βάση δεδομένων του τημμυ,η άποψη μου είναι ότι εφόσον πρόκειται για δεδομένα στα οποία μπορεί να έχει πρόσβαση κάθε guest,ας τα πάρει αυτός που θέλει να κάνει την εργασία με κάποιον άλλο τρόπο,όπως έκανε κι ο george88 στη δικιά του διπλωματική.Δε νομίζω δηλαδή ότι υπάρχει σοβαρός λόγος να δοθεί έτσι η βάση.Αν τα θέλουν γενικά στο εργαστήριο για την εκπόνηση διπλωματικών,ας φτιάξουν με κάποιον άλλο τρόπο μία βάση δεδομένων κι ας χρησιμοποιούν αυτή για κάθε εργασία.

1) Το ξέρω φυσικά τόσα χρόνια οτι είναι δημόσια ότι γράφεις εδώ...
2) Είναι άλλο θέμα αν μπορεί να τα πάρει με κάποιο τρόπο, αν έχει δικαίωμα να τα πάρει (αν δικαιούται δηλαδή) και αν είναι νόμιμο να τα πάρει, (και άλλο αν είναι ηθικό που είναι υποκειμενική άποψη)
Και φόνο μπορείς να κάνεις, αυτό δε σημαίνει οτι είναι νόμιμο να σκοτώσεις.
3) Άλλο να παρανομεί τυπικά και ουσιαστικά για να τα πάρει όποιος θα τα ήθελε τα δεδομένα, και άλλο να συναινέσει η ΟΔ εκ μέρους όλων μας. Το 2ο για μένα θα ήταν μεγάλη "ήττα" και fail.
4) Άντε αυτά που λέω εγώ είναι άνευ ουσίας. Περίεργο αλλά επικοινώνησα με την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων προφορικά (τηλεφωνικά) και μου απάντησαν ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ οτι δεν έχει δικαίωμα, ειδικά αφού δεν αναφερόταν κάτι τέτοιο στους όρους χρήσης του φόρουμ.(μην ανυσηχείτε, δεν είπα ούτε όνομα του φόρουμ αν και ένα είναι το φόρουμ  ) 
Επίσης για να πάρει κάποιος οποιοσδήποτε την βάση δεδομένων κανονικά θα πρέπει να συναινέσουν όλοι οι χρήστες του φόρουμ.
5) και κυριότερο : Άλλο να παίρνει κάποιος όποιο/όποια Post θέλει με κλασσικές μεθόδους copy paste και άλλο να έχει την
ίδια τη βάση δεδομένων έτοιμη και να τραβάει queries...
Το 5 και μόνο είναι λόγος να μη δοθεί προτού τουλάχιστον αφαιρεθούν όλα τα προσωπικά στοιχεία όλων των μελών
ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΤΟΠΙΚ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΦΟΡΟΥΝ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΔΗΛΑΔΗ ΟΙ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙΣ ΓΕΝΙΚΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ.

[anonymous-root]

Το αίτημα για παραχώρηση της βάσης από τον οποιονδήποτε είναι επιεικώς αστείο. Στη βάση δεν υπάρχουν μόνο posts... αλλά και άλλα δεδομένα. Οι διαχειριστές που θα δώσουν έτσι αέρα πατέρα τη βάση σε κάποιον τρίτο, (χωρίς κάποια νόμιμη διαδικασία όπως πχ. εισαγγελική εντολή) θα πρέπει να έχουν ΠΟΛΥ ΚΑΛΟΥΣ δικηγόρους. Ο νοών νοείτω.

Γιατί οι ενδιαφερόμενοι δε ζητούν μια βάση δεδομένων από ένα άλλο φόρουμ; Έχει άπειρα στο νετ. Θα ήταν ιδιαίτερα ενδιαφέρον να δούμε την απάντηση που θα πάρουν.

[Katarameno]

Βρε παλικάρι μου, καταλαβαίνεις πως θα χρησιμοποιούν αύριο μεθαύριο κάποιοι το πρόγραμμα και τα δεδομένα αυτά? (και δεν εννοώ τον κ. Μήτκα που έχει μάλλον καλές προθέσεις)
Τι θα πει "Συναισθηματική ανάλυση"?
Καταλαβαίνετε οτι μας πάνε σε μια εποχή όπου χωρίς να μας ρωτάνε θα μας κάνουν ΜΑΖΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΩΝ ???
Καταλαβαίνετε οτι μας πάνε σε μια εποχή όπου χωρίς να μας ρωτάνε θα μας κάνουν ΜΑΖΙΚΗ ΑΥΤΟΜΑΤΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΨΥΧΑΝΑΛΥΣΗ ???
Καταλαβαίνετε οτι μας πάνε σε μια εποχή όπου χωρίς να μας ρωτάνε θα μας κάνουν ΜΑΖΙΚΗ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΑ
ΠΟΣΤ ΜΑΣ ΣΤΟ FACEBOOK ΣΤΟ TWITTER ΣΤΟ ΦΟΡΟΥΜΑ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΟΠΟΥ ΑΛΛΟΥ ΓΡΑΦΟΥΜΕ ΚΑΙ ΠΟΣΤΑΡΟΥΜΕ ???
ΑΥΤΟ ΣΑΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΕΝΤΑΞΕΙ ΚΑΙ ΣΙΓΑ ΤΟ ΠΡΑΜΑ ???

Δε σας φρικαίρνει τίποτα από όλα αυτά ?
Ακούς εκεί συναισθηματική ανάλυση και θετικά ή αρνητικά ποστ? Σιγά μην είναι και ποστ "Θετικής Ενέργειας της Amita"
Πλάκα μου κάνεις?
Και ποιος είναι ο μέγας κριτής για το αν ένα ποστ είναι "θετικό" ή "αρνητικό" ? Ένα σκριπτάκι??
Μια εφαρμογή? Κρίνει ανθρώπους μια εφαρμογή με βάση κάποιους γενικούς κανόνες??
Πάμε καλά ρε σεις?

Γκουχ γκουχ... 

Δεν ξέρω αν το ακούσατε σαν είδηση αλλά :

Με αντιγράφει ο Ριζοσπάστης ένα πράμα   
Θα τον κάνω μήνυση (ή μύπως μύνηση) για λογοκλοπή ή σεντονοκλοπή ίσως   

ΝΕΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΩΝ «ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΔΙΚΤΥΩΝ» ΑΠΟ ΤΑ ΜΟΝΟΠΩΛΙΑ
Μαζικά ψυχολογικά πειράματα ελέγχου της κοινωνικής συνείδησης

Το Facebook και όλα τα μονοπώλια που λειτουργούν κοινωνικά δίκτυα είναι καπιταλιστικές επιχειρήσεις που αποσκοπούν στο κέρδος, προσφέροντας «δωρεάν» ένα είδος υπηρεσιών διαμεσολαβούμενης επικοινωνίας με αντίτιμο την παράδοση - μικρότερου ή μεγαλύτερου - μέρους της προσωπικής και κοινωνικής ζωής του χρήστη (αλλά και της προσωπικής και κοινωνικής ζωής άλλων, που «δίνει» ασυνείδητα, μέσω των αναφορών σε αυτούς, της ανάρτησης φωτογραφιών τους κ.τ.λ). Από τις πληροφορίες αυτές, οι επιχειρήσεις κοινωνικών δικτύων σχηματίζουν τα κοινωνικά και καταναλωτικά προφίλ των χρηστών, τα οποία αξιοποιούν για να προσπορίζονται δισεκατομμύρια δολάρια είτε από στοχευμένες διαφημίσεις, είτε από πώληση σε τρίτους για παραπέρα επεξεργασία και αξιοποίηση. Παραλήπτης των προφίλ είτε με άμεσο τρόπο (συνεργασία του μονοπωλίου και του κράτους των μονοπωλίων) είτε με έμμεσο τρόπο (αλίευση μέσω των υπηρεσιών) είναι το καπιταλιστικό κράτος, που τις αξιοποιεί για τη δίωξη υπόπτων για ποινικά (κι αν το επιβάλλουν οι ανάγκες προστασίας του και πολιτικά) αδικήματα.
Ολα αυτά είναι - ή θα έπρεπε να είναι - γνωστά στους περισσότερους ανθρώπους που χρησιμοποιούν το διαδίκτυο, ακόμα και σ' αυτούς που ενημερώνονται μόνο από τις παραδοσιακές πηγές πληροφόρησης. Πολλοί από όσους διατηρούν λογαριασμό(ούς) σε κοινωνικά δίκτυα υποτιμούν τη σημασία της παράδοσης του προφίλ τους σε αγνώστους σε αυτούς κερδοσκόπους, κάποιοι δεν έχουν πρόβλημα με κάτι τέτοιο, ενώ οι περισσότεροι ενδεχομένως το θεωρούν «αναγκαίο κακό», προκειμένου να αξιοποιήσουν τις υπηρεσίες πραγματικής αποξένωσης που προσφέρουν τα κοινωνικά δίκτυα, στο όνομα της ψηφιακής «προσέγγισης» μεταξύ των ανθρώπων.

Από την παρακολούθηση στην παρέμβαση

Τώρα, όμως, όλοι πρέπει να μάθουν, ότι τα μονοπώλια πίσω από τα κοινωνικά δίκτυα εδώ και χρόνια έχουν προχωρήσει πέρα από την παθητική παρακολούθηση, στην άμεση ενεργητική παρέμβαση στο μυαλό των ανθρώπων. Στη διενέργεια μαζικών ψυχολογικών πειραμάτων, για να διερευνήσουν τις δυνατότητες μεγαλύτερου καταναλωτικού εξαναγκασμού, αλλά και ελέγχου της κοινωνικής συνείδησης, χωρίς να χρειάζονται ορδές χαφιέδων και διαδοσιών. Για να μπορούν να προστατευτούν (όπως νομίζουν) από απότομες και επικίνδυνες γι' αυτούς αλλαγές στις κοινωνικές διαθέσεις, καθώς ο καπιταλισμός θα γίνεται όλο και πιο βάρβαρος, όλο και πιο αποκρουστικός. Δεν το λέμε εμείς, το αποκάλυψαν οι ίδιοι άθελά τους, σε μελέτη ερευνητών του Facebook και άλλων «ευαγών» ιδρυμάτων, που δημοσιεύτηκε πριν από λίγες μέρες, σχετικά με το πείραμα μαζικού επηρεασμού της ψυχολογίας 689.003 χρηστών του μεγαλύτερου κοινωνικού δικτύου, που πραγματοποιήθηκε το 2012, φυσικά εν αγνοία των πειραματόζωων.
Να τι γράφουν οι ίδιοι οι ερευνητές: «Σε πείραμα με ανθρώπους που χρησιμοποιούν το Facebook, ελέγξαμε αν μπορεί να υπάρξει συναισθηματική μόλυνση χωρίς (άμεση) διαπροσωπική αλληλεπίδραση μεταξύ ατόμων, μειώνοντας την ποσότητα συναισθηματικού περιεχομένου στις Ενημερώσεις (News Feed). Οταν μειώθηκαν οι θετικές εκφράσεις, οι άνθρωποι παρήγαγαν λιγότερες θετικές αναρτήσεις (posts) και περισσότερες αρνητικές. Οταν μειώθηκαν οι αρνητικές εκφράσεις, εμφανίστηκε το αντίθετο μοτίβο. Αυτά τα αποτελέσματα δείχνουν ότι τα συναισθήματα που εκφράζουν άλλοι στο Facebook επηρεάζουν τα συναισθήματά μας, αποτελώντας πειραματική απόδειξη μαζικής κλίμακας μόλυνσης μέσω κοινωνικών δικτύων».

Φιλτράρισμα και χειραγώγηση

Οι πειραματιστές δεν κρύβουν λόγια, αποκαλύπτοντας κάτι πολύ ενδιαφέρον για όσους χρησιμοποιούν τα κοινωνικά δίκτυα: Η επικοινωνία μεταξύ τους φιλτράρεται, διαμεσολαβείται, δεν είναι ελεύθερη, λογοκρίνεται στο όνομα της οικονομίας πραγμάτων. Δεν αναφερόμαστε στις δυνατότητες που δίνει το Facebook στο χρήστη να προσαρμόσει τι θέλει να εμφανίζεται στις Ενημερώσεις και τι όχι. Να τι γράφουν στη μελέτη τους: «Στο Facebook, οι άνθρωποι συχνά εκφράζουν συναισθήματα, που μετά βλέπουν οι φίλοι τους μέσω του προϊόντος Ενημερώσεις (News Feed) του Facebook. Επειδή οι φίλοι (σ.σ. των χρηστών) συχνά παράγουν πολύ περισσότερο περιεχόμενο απ' ό,τι μπορεί να δει ένας άνθρωπος, οι Ενημερώσεις φιλτράρουν τα μηνύματα, τα δημοσιεύματα και τις δραστηριότητες που πραγματοποιούνται από φίλους. Οι Ενημερώσεις είναι ο κύριος τρόπος μέσω του οποίου καθένας βλέπει το περιεχόμενο που μοιράζονται οι φίλοι του. Ποιο περιεχόμενο φαίνεται ή παραλείπεται από τις Ενημερώσεις καθορίζεται από έναν αλγόριθμο ταξινόμησης που το Facebook διαμορφώνει και δοκιμάζει συνέχεια με σκοπό να δείχνει στους χρήστες το περιεχόμενο που θα βρουν πιο σχετικό και ενδιαφέρον».
Περιγράφοντας, με λίγα λόγια, τη σημασία του πειράματος, οι ερευνητές αποκαλύπτουν: «Αποδείχνουμε, μέσω ενός μαζικού πειράματος στο Facebook (Ν=689.003) ότι οι συναισθηματικές καταστάσεις μπορούν να μεταφερθούν σε άλλους μέσω συναισθηματικής μόλυνσης, οδηγώντας τους ανθρώπους να βιώσουν τα ίδια συναισθήματα χωρίς να το συνειδητοποιούν». Ομως, γιατί το Facebook ενδιαφέρεται να μάθει αν οι συναισθηματικές καταστάσεις μπορούν να μεταφερθούν σε άλλους μέσω συναισθηματικής μόλυνσης; Επειδή έτσι το μονοπώλιο (και οι λοιποί ενδιαφερόμενοι) μπορεί να οδηγήσει τους ανθρώπους να βιώσουν συναισθήματα, θετικά ή αρνητικά ανάλογα με τι θέλουν αυτοί που κινούν τα νήματα, χωρίς να το συνειδητοποιούν οι χειραγωγούμενοι. Μπορεί να μη μας «ψεκάζουν», αλλά αναζητούν τρόπους για να μπορούν να υποβάλλουν στο «πόπολο» συναισθήματα που θα γέρνουν την πλάστιγγα κατά κει που θέλουν.

Γενικότερο πρόβλημα

Η Σέριλ Σάντμπεργκ, πρώην διευθυντικό στέλεχος της Google και σήμερα δεύτερη τη τάξει στο Facebook του Μαρκ Ζούκερμπεργκ, μέρες μετά την αποκάλυψη και αφού ο σάλος δεν έλεγε να καταλαγιάσει, ζήτησε «συγγνώμη για την ελλιπή παρουσίαση» της έρευνας! Με άλλα λόγια, ζήτησε συγγνώμη για τον αποκαλυπτικό τρόπο που οι ερευνητές παρουσίασαν τα αποτελέσματα, για τη χρήση αποκαλυπτικών φράσεων όπως αυτές που αναφέραμε παραπάνω. Δε θέλαμε να ταράξουμε κανέναν, ήταν μέρος της συνεχούς έρευνας που κάνουν οι εταιρείες για να δοκιμάσουν νέα προϊόντα και τίποτα άλλο, είπε με θράσος.
Το πρόβλημα δεν είναι μόνο το Facebook. Πειράματα μαζικής ψυχολογίας στο διαδίκτυο πραγματοποιούνται σχεδόν εδώ και δυο δεκαετίες, από τον πρώτο καιρό που το ίντερνετ άρχισε να διαδίδεται έξω από τον ακαδημαϊκό χώρο και ο κάθε ενδιαφερόμενος κεφαλαιοκράτης ή κρατική υπηρεσία αντιλαμβάνεται ότι έχει στη διάθεσή του ένα εργαλείο για τέτοια πειράματα. Πριν από τα κοινωνικά δίκτυα, τα πειράματα πραγματοποιούνταν διασπείροντας ψεύτικες πληροφορίες και διαδόσεις μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και άλλων παλιότερων διαδικτυακών τεχνολογιών (η τέτοια χρήση των e-mail συνεχίζεται). Η διαφορά είναι ότι με την τεχνική που μελέτησαν οι ερευνητές του Facebook η ψυχολογική επίδραση μπορεί να γίνει πιο συγκαλυμμένα και να έχει μεγαλύτερη χρονική διάρκεια, εξασφαλίζοντας αποτέλεσμα πέρα από το στιγμιαίο, αν δηλαδή θα «χάψεις» το ψεύτικο e-mail και θα το στείλεις με τη σειρά σου σε φίλους και γνωστούς. Ισως οι ανησυχίες που εξέφρασαν ορισμένοι για ενδεχόμενα θύματα (αυτοκτονίες) από το πείραμα του Facebook να είναι υπερβολικές, αλλά οι δυνατότητες και τα ενδεχόμενα από μία στάλα-στάλα παρέμβαση στην ψυχολογική διάθεση είναι ανοιχτά.
Ούτε είναι μόνο το Facebook που φιλτράρει κατά βούληση το περιεχόμενο, για το καλό μας. Η εικόνα του τι υπάρχει σήμερα στο διαδίκτυο, η εικόνα που δίνουν οι μηχανές αναζήτησης (εκτός αν ξέρεις πού βρίσκεται αυτό που ψάχνεις), είναι «πειραγμένη». Αν κάποιος κάνει την ίδια ακριβώς αναζήτηση μέσω Google από τον υπολογιστή του και από τους υπολογιστές γνωστών και φίλων θα πάρει από διαφορετικά έως πολύ διαφορετικά αποτελέσματα, που εξαρτώνται από το προφίλ του κάθε χρήστη, όπως το έχει αποτυπώσει η Google και από το φιλτράρισμα που κάνει γενικά το μονοπώλιο, εξαιρώντας ιστοσελίδες που κρίνει απαράδεκτες, ή μη ενδιαφέρουσες. Αυτό που βλέπουμε δεν είναι ό,τι πιο συναφές από το διαθέσιμο υλικό, αλλά από αυτό που κρίνει η Google ότι πρέπει να μας δείξει.

Ερώτημα που ζητά απάντηση

Η αποξένωση των ανθρώπων από το αντικείμενο της δουλειάς τους και από τους άλλους ανθρώπους προέρχεται από τον καπιταλιστικό τρόπο παραγωγής. Δεν ελαττώνεται, αντίθετα αυξάνεται με τη χρήση των κοινωνικών δικτύων. Το διαδίκτυο υπήρχε και πριν από τα «μέσα κοινωνικής δικτύωσης» και έδινε νέες δυνατότητες επικοινωνίας, άνοιγε νέους ορίζοντες. Τα κοινωνικά δίκτυα ήταν οπισθοδρόμηση, δεν ήταν πρόοδος. Αν έπαυαν να είναι προσοδοφόρα για τα μονοπώλια θα έπαυαν να υπάρχουν, το ίδιο και οι «φιλίες» του κάθε χρήστη με άλλους 150 (κατά μέσο όρο), γιατί δεν έχουν πραγματική υπόσταση. Αν τα κοινωνικά δίκτυα συνέχιζαν να υπάρχουν ως μη προσοδοφόρα, θα ήταν επειδή κρατικές ανάγκες θα έκαναν το συλλογικό καπιταλιστή να αναλάβει το κόστος λειτουργίας αυτών των «χρυσωρυχείων» πληροφοριών.
Το πρόσθετο ερώτημα που πρέπει να απαντήσουν τώρα οι χρήστες των κοινωνικών δικτύων είναι αν θέλουν να γίνουν πειραματόζωα σε ψυχολογικά πειράματα που θα τους κάνουν να νιώθουν ευχάριστα ή δυσάρεστα όχι με βάση τις δικές τους εμπειρίες και τη δική τους ψυχοσύνθεση, αλλά την κατευθυνόμενη διάθεση που θα διασπείρουν τα data centers του Facebook. Αν θέλουν να τους υποβάλουν ιδέες και αποφάσεις χωρίς οι ίδιοι να το αντιλαμβάνονται. Εχουν τη δυνατότητα να απαντήσουν «όχι».

Σταύρος ΞΕΝΙΚΟΥΔΑΚΗΣ
Πηγές: www.facebook.com, www.pnas.org/content/111/24/8788.full.pdf

http://www.rizospastis.gr/story.do?id=8021624&publDate=6/7/2014

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Το Facebook κάνει ψυχολογικά πειράματα σε χρήστες

Το δημοφιλές κοινωνικό δίκτυο Facebook, φαίνεται πως ξεκίνησε να κάνει διάφορα ψυχολογικά πειράματα με τους χρήστες του χωρίς την συγκατάθεσή τους.
Το Facebook σε συνεργασία με το Cornell University και το UC San Francisco έκαναν ένα ψυχολογικό πείραμα σε περίπου 700.000 χρήστες του δημοφιλούς κοινωνικού δίκτυου χωρίς φυσικά αυτοί να έχουν δώσει τη συγκατάθεσή τους.
 
Οι ερευνητές πείραξαν τα News Feed στους λογαριασμούς των χρηστών αυτών (κρύβοντας τις αρνητικές ειδήσεις) με σκοπό να μελετήσουν την θετική ή αρνητική επίδραση του κοινωνικού δικτύου στην ψυχολογία τους και μάλιστα κατέληξαν ότι δεν είναι απαραίτητη η πρόσωπο με πρόσωπο αλληλεπίδραση για τη μετάδοση συναισθημάτων.
 
Φυσικά όταν έγινε γνωστή στους χρήστες, η ενέργεια αυτή του Facebook, όπως ήταν αναμενόμενο υπήρξαν πολλές αντιδράσεις σχετικά με τις πρακτικές του Facebook πάνω στο απόρρητο και την ιδιωτικότητα των λογαριασμών των χρηστών.
 
Όπως φαίνεται όμως το Facebook με βάση τους Όρους και Προϋποθέσεις Χρήσης του κοινωνικού δικτύου, έχει κάθε δικαίωμα να κάνει τέτοιου είδους έρευνες-αναλύσεις παρά τις αντιδράσεις των χρηστών του ενώ δεν είναι λίγοι αυτοί που πιστεύουν ότι δεν είναι δύσκολο με αυτό τον τρόπο να επηρεάσει την κοινή γνώμη σε κοινωνικό και πολιτικό επίπεδο…
 
Από την πλευρά του πάντως, εκπρόσωπος του Facaebook δήλωσε ότι τοη έρευνα που επηρέασε μόλις το 0.04% των χρηστών για μία εβδομάδα το 2012 έγινε με σκοπό την μελέτη σχετικά με την επίδραση του Facebook στα συναισθήματα των ανθρώπων που χρησιμοποιούν την υπηρεσία.

http://www.newsit.gr/default.php?pname=Article&art_id=312619&catid=14

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

ΕΠΙΣΤΗΜΗ 04.07.2014
Τα ψυχολογικά πειράματα που σόκαραν τον κόσμο


Αντιδράσεις και έντονες επικρίσεις έχει προκαλέσει τις τελευταίες μέρες η αποκάλυψη των δύο αμερικανικών εκπαιδευτικών ιδρυμάτων για τα αποτελέσματα μια έρευνας που διεξήχθη το 2012 και η οποία αποσκοπούσε στη διερεύνηση του κατά πόσο η έκθεση σε καθορισμένα συναισθήματα με θετικό ή αρνητικό πρόσημο είχε τη δύναμη να διαμορφώσει τις επιλογές των χρηστών του Facebook και να μεταβάλλει αναλόγως το συναισθηματικό φορτίο των αναρτήσεών τους. Οι συντάκτες της έρευνας παρατήρησαν ότι οι χρήστες που συμμετείχαν –εν αγνοία τους– σε αυτήν άρχισαν να χρησιμοποιούν κυρίως αρνητικού ή θετικού περιεχομένου λέξεις ανάλογα με το περιεχόμενο στο οποίο είχαν «εκτεθεί». Σύμφωνα με τους ερευνητές και τη σχετική δημοσίευση της έρευνας στην αμερικανική επιστημονική επιθεώρηση Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), «τα αποτελέσματα δείχνουν την πραγματικότητα του μαζικού συναισθηματικού επηρεασμού μέσω των ιστότοπων κοινωνικής δικτύωσης».

Σοκαρισμένοι οι χρήστες του Διαδικτύου εξέφρασαν το «βαθύ προβληματισμό τους» και χαρακτήρισαν τη μέθοδο που χρησιμοποιήθηκε «ανησυχητική» ή «διαβολική» σε ιστοτόπους κοινωνικής δικτύωσης, ενώ παράλληλα η Αρχή Προστασίας των Προσωπικών Δεδομένων στο Διαδίκτυο ξεκίνησε έρευνα για τις ενέργειες της διεύθυνσης του διάσημου ιστοτόπου.  Προσφάτως, μάλιστα, η βρετανική αρχή προστασίας δεδομένων προέβη σε παρόμοια ανακοίνωση.

Παρά το γεγονός πως η δημοσίευση των αποτελεσμάτων έγινε πριν από περίπου ένα μήνα, η οργή για την έρευνα ξέσπασε τις τελευταίες μέρες, έπειτα από αναφορές στα μέσα, όπως οι “The New York Times” και το περιοδικό “The Atlantic” και τα ερωτήματα περί ηθικής και πειραματόζωων που τέθηκαν στα εν λόγω δημοσιεύματα.

Το ασυνήθιστο ξέσπασμα του Τύπου για την ενέργεια του Πανεπιστημίου Κορνέλ και του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνιας οφείλεται στην ανυπαρξία συγκατάθεσης των χρηστών, αλλά και στο γεγονός της έλλειψης ενημέρωσης των κινδύνων που εγκυμονούσε η συμμετοχή τους. «Η μελέτη έβλαψε τους συμμετέχοντες επειδή μετέβαλε τη διάθεσή τους», καταλήγει ο Αμερικανός καθηγητής, «και αυτό είναι κακό ακόμα και για το Facebook».

Η έκταση, ωστόσο, που δόθηκε στο ζήτημα περί νομιμότητας η μή κατά την εκτέλεση της έρευνας οδηγεί αναπόφευκτα στη λήθη τα ενδιαφέροντα και ουσιώδη αποτελέσματά της. Η ταχύτητα επίδρασης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης τόσο γνωστικά όσο και συγκινησιακά στο άτομο ανοίγουν αναμφίβολα ένα νέο κύκλο συζητήσεων στην ακαδημαϊκή κοινότητα στον τομέα της Γνωστικής και Συναισθηματικής Ψυχολογίας της Επικοινωνίας.

Το ψυχολογικό πείραμα “μεταβολής συναισθήματος στο Facebook", δεν είναι το μόνο που έχει συγκλονίσει την κοινή γνώμη τόσο ως προς τη διαδικασία, όσο και ως προς τα σοκαριστικά αποτελέσματά του.

Αναδρομή στα πιο σοκαριστικά κοινωνικά πειράματα

Το πείραμα του Ash  (1953)

Το κοινωνικό πείραμα της συμμόρφωσης, όπως είναι ευρύτερα γνωστό,  ήταν  μία σειρά μελετών που δημοσιεύτηκαν τη δεκαετία του '50, επιδεικνύοντας την δύναμη της συμμόρφωσης στις ομάδες. Γνωστό και ως το "Παράδειγμα του Ας". Στα πειράματα υπό τον καθηγητή Πανεπιστημίου Σολομώντα Ας, ζητούνταν από μία ομάδα φοιτητών του να πάρει μέρος σε ένα υποτιθέμενο "οπτικό τεστ".

Στην πραγματικότητα, όλοι οι συμμετέχοντες, πλην ενός, ήταν συνεργάτες του ερευνητή με αντικείμενο μελέτης το πως θα αντιδράσει το υποκείμενο στη συμπεριφορά των "συννενοημένων" συμμετεχόντων, οι οποίοι θα έδιναν όλοι τις ίδιες λανθασμένες απαντήσεις. Το 33% των φοιτητών συμμορφώθηκε, απαντώντας λάθος, ακολουθώντας τις εξόφθαλμα λανθασμένες απαντήσεις των άλλων συμμετεχόντων.

Η δύναμη της συμμόρφωσης κυριαρχεί έναντι της λογικής και από κοινωνικής οπτικής η συναίνεση στο ευρύτερο κανόνα, λειτουργεί επιβεβαιωτικά στην τοποθέτηση του Γκάρι Μπέκερ, περί αδυναμίας του ατόμου να γίνει παραβάτης, φοβούμενος τον κοινωνικό στιγματισμό ή την τιμωρία.

Το πείραμα της απάθειας του παρευρισκομένου - Bystander effect (1968)

Αφορμή για το πείραμα, στάθηκε η δολοφονία μίας νεαρής γυναίκας το 1964. Συγκλονιστικός ήταν ο αριθμός από τους αυτόπτες μάρτυρες που ανέρχεται στους 38. Συγκλονιστικότερο, ωστόσο, είναι πως και οι 38 έμειναν απαθείς στη θέαση της στυγερής δολοφονίας. Οι John Darley και Bibb Latane ζήτησαν από εθελοντές, να λάβουν μέρος σε μία συζήτηση, όπου θα συζητούσαν με αγνώστους. Κάθε συνομιλητής, θα ήταν σε διαφορετικό δωμάτιο και θα συζητούσαν μέσω ενδοεπικοινωνίας.

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, ένας από τους συνομιλητές θα πάθαινε κρίση επιληψίας. Ο στόχος του πειράματος ήταν να εξεταστεί το φαινόμενο της επίδρασης των παρευρισκομένων (bystander effect) ή αλλιώς το σύνδρομο Genovese και ειδικότερα οι λόγοι και οι διεργασίες που συντελούνται, ώστε τα άτομα να αρνούνται να πάρουν την ευθύνη ή να δώσουν βοήθεια σε κάποιον που την χρειάζεται όταν άλλα άτομα είναι παρόντα.

Επιστρέφοντας στο πείραμα παρατηρήθηκε πως όταν η συζήτηση γινόταν μεταξύ δύο ατόμων και ο ένας πάθαινε επιληψία, το 85% των συνομιλητών, έβγαινε από το δωμάτιο και έψαχνε να τον βρει και να τον βοηθήσει. Όταν όμως τους δινόταν η εντύπωση πως τους ακούν ακόμα 3 άτομα, μόλις το 31% βγήκε από το δωμάτιο αναζητώντας αυτόν που χρειαζόταν τη βοήθειά του.

Το πείραμα της φυλακής του Stanford (1971)

Ο καθηγητής Philip Zimbardo, αποφάσισε να πραγματοποιήσει ένα πείραμα - παιχνίδι. Ένα παιχνίδι ρόλων εξουσίας και υποταγής, το οποίο στην αρχή έμοιαζε απλό και ακίνδυνο.  Έπειτα από εθελοντική συμμετοχή και ύστερα από ενημέρωση σχετικής αγγελίας (η οποία ζητούσε για το πείραμα νέους, υγιείς τόσο σωματικά όσο και ψυχικά), τα άτομα θα έμπαιναν “στην φυλακή του Stanford” άλλοι ως κρατούμενοι και άλλοι ως σωφρονιστικοί υπάλληλοι.  Ο χώρος του τομέα Ψυχολογίας του Πανεπιστημίου είχε διαμορφωθεί σε φυλακή και επιβλεπόταν από τους αρμόδιους επιστήμονες.

Tην πρώτη μέρα, όλα κύλησαν ομαλά.  Ωστόσο,  η διαχωριστική γραμμή μεταξύ κρατουμένων και φυλάκων, πειράματος και πραγματικότητας, ηθικής και διαφθοράς γρήγορα εξαφανίστηκε και γρήγορα η κατάσταση τέθηκε εκτός ελέγχου. Η βία, η παράνοια και η κατάχρηση της εξουσίας κυριάρχησαν και ανέδειξαν το πείραμα του Zimbardo ως το πιο γνωστό και συγκλονιστικό πείραμα στην Κοινωνική Ψυχολογία.

Philip Zimbardo: Η ψυχολογία του κακού

Το πείραμα του Milgram - Η δύναμη των εντολών (1974)

Το πρωτοποριακό και συγχρόνως αμφισβητούμενο πείραμα του Milgram  μελέτησε συστηματικά μια πλευρά της υπακοής με αφορμή τις φρικαλεότητες της ναζιστικής εποχής. Το πείραμα "φάρσα" που ξεγύμνωσε την ανθρώπινη ψυχή, έφερε συγκλονιστικά αποτελέσματα στην επιφάνεια και μια αλήθεια για το περίφημο “τέρας” που κρύβεται μέσα μας.

Συγκεκριμένα πρόκειται για μια σειρά πειραμάτων κοινωνικής ψυχολογίας που διενεργήθηκαν από τον ψυχολόγο του Πανεπιστημίου του Γιέηλ, Stanley Milgram. Σε αυτό μετρήθηκε η προθυμία των συμμετεχόντων στο να υπακούν στο πρόσωπο του Επιστήμονα που συμβολίζει εξουσία και αυθεντία, όταν αυτός τους ζητούσε να κάνουν πράγματα που αντιτίθενται στην συνείδησή τους.

Τα πειράματα ξεκίνησαν τον Ιούλιο του 1961, τρεις μήνες μετά την έναρξη της δίκης του Γερμανού ΝΑΖΙ Adolf Eichmann για το Ολοκαύτωμα. Ο Μίλγκραμ πίστευε ότι  η υπακοή που οδηγεί στο έγκλημα, δεν μπορεί να είναι αποτέλεσμα μόνο της προσωπικότητας, αλλά περισσότερο των πιεστικών συνθηκών. Και το απέδειξε κάνοντας τη «φάρσα» του. Σύμφωνα με τα πειράματα του Milgram είναι δυνατόν εκατομμύρια συνεργοί απλά να ακολουθούν εντολές, ακόμα κι αν αυτές παραβιάζουν τις βαθύτερες ηθικές αρχές τους.

Τα υποκείμενα του πειράματος ήταν εθελοντές, κυρίως φοιτητές, οι οποίοι καλούνταν έναντι αμοιβής να συμμετέχουν σε ένα ψυχολογικό πείραμα σχετικό με τη μνήμη. Ο υπεύθυνος χώριζε τα άτομα σε ζεύγη, μαθητή και δασκάλου. Ο «μαθητευόμενος» - ηθοποιός δενόταν σε μια ηλεκτρική καρέκλα και του περνούσαν ηλεκτρόδια σε όλο το σώμα. Έπειτα του έδιναν να μάθει δέκα ζεύγη λέξεων.
 Ο «δάσκαλος» καθόταν μπροστά σε μια κονσόλα ηλεκτρικής γεννήτριας. Μπροστά του δέκα κουμπιά με ενδείξεις: «15 βολτ, 30 βολτ, 50 βολτ κλπ.» Το τελευταίο κουμπί έγραφε: «450 βολτ. Προσοχή! Κίνδυνος!». Πίσω από το «δάσκαλο» στεκόταν ο υπεύθυνος του πειράματος. Κάθε φορά που ο ηθοποιός - μαθητής, έδινε λανθασμένη απάντηση, ο υπεύθυνος έδινε την εντολή, να πατήσουν το κουμπί, προκαλώντας ηλεκτροσόκ. Μάλιστα σε κάθε λάθος απάντηση το επόμενο ηλεκτροσόκ, ήταν ισχυρότερο. Πόσοι από τους εθελοντές έφτασαν ως τον τελευταίο μοχλό; Το 66%, καθώς το πείραμα “έπρεπε να ολοκληρωθεί”.

http://www.kathimerini.gr/774859/article/epikairothta/episthmh/ta-yyxologika-peiramata-poy-sokaran-ton-kosmo
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Feeling  Shocked από την όλη είδηση
Feeling Συναισθηματικά μολυσμένος από την εμετική τους θρασύτητα

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••