[Ψηφιακα Ι] Απορίες στις ασκησεις 2013

[Thmmy.gr portal]

  Thmmy.gr portal
   Forum
   Downloads
   Ενεργ. Λογαριασμού
   Επικοινωνία
  
  Χρήσιμα links
   Σελίδα τμήματος
   Βιβλιοθήκη Τμήματος
   Elearning
   Φοιτητικά fora
   Πρόγραμμα Λέσχης
   Πρακτική Άσκηση
   Ηλεκτρονική Εξυπηρέτηση Φοιτητών
   Διανομή Συγγραμμάτων
   Ψηφιακό Καταθετήριο Διπλωματικών
   Πληροφορίες Καθηγητών
   Instagram @thmmy.gr
   mTHMMY
  
  Φοιτητικές Ομάδες
   ACM
   Aristurtle
   ART
   ASAT
   BEAM
   BEST Thessaloniki
   EESTEC LC Thessaloniki
   EΜΒ Auth
   IAESTE Thessaloniki
   IEEE φοιτητικό παράρτημα ΑΠΘ
   SpaceDot
   VROOM
   Panther
  

THMMY.gr Web

Helios_MultiScribbles2SMF Default ThemeSMFone_Blue

[Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads]

Είσαι πρωτοετής;... Καλώς ήρθες! Μπορείς να βρεις πληροφορίες εδώ. Βοήθεια για τους καινούργιους μέσω χάρτη.

Κατεβάστε εδώ το Android Application για εύκολη πρόσβαση στο forum.

Ανεβάζετε τα θέματα των εξετάσεων στον τομέα Downloads με προσοχή στα ονόματα των αρχείων!

[Πληροφορίες Καθηγητών]

Πληροφορίες Καθηγητών

[Burlitsa]

Στα δύο πρώτα θέματα που έχεις λύσει, επειδή είναι κοινής ανόδου τα LED, το κάθε LED ανάβει για λογική τιμή 0. Οπότε οι έξοδοι (F_e στο πρώτο θέμα και F_f στο δεύτερο) στον πίνακα αληθείας που έχεις κάνει είναι όλες ανάποδα!

Στο πρώτο ναι το ξέρω.. στο δεύτερο όμως έχω πάρει τα 0 για την συνάρτηση.. Άρα λογικά θα πρέπε να ναι σωστά..

Επίσης, στην υλοποίηση της F_e με 3x8 decoder, μη χρησιμοποιήσεις τη γνώση ότι το w απλοποιείτα και ότι η F_e είναι ανεξάρτητη αυτού! Ο Ζάχαρης θα σου κόψει μονάδες από αυτό. Κάν' το σα μια γενικά συνάρτηση που ξέρεις τον πίνακα αληθείας της, χωρίς να έχεις κάνει ελαχιστοποίηση Karnaugh (θα χρειαστείς 2 decoders 3x8).

Αυτό πάλι τι κουλό είναι? Αφού απλοποιείται.. γιατί να το πάρει λάθος?     

γινεται να γραψει καποιος την F_f στις 2 μορφες στο θεμα 1 του ιουνιου? (ομαδα Α)

F_f =Σ(1,2,3,7)=w'x'z + w'x'y + yz = w( x' + y )( y+z )( z+x' )

Aυτα βγαζω εγω.

και εγώ αυτό βγάζω

[Exomag]

Στα δύο πρώτα θέματα που έχεις λύσει, επειδή είναι κοινής ανόδου τα LED, το κάθε LED ανάβει για λογική τιμή 0. Οπότε οι έξοδοι (F_e στο πρώτο θέμα και F_f στο δεύτερο) στον πίνακα αληθείας που έχεις κάνει είναι όλες ανάποδα!

Στο πρώτο ναι το ξέρω.. στο δεύτερο όμως έχω πάρει τα 0 για την συνάρτηση.. Άρα λογικά θα πρέπε να ναι σωστά..

Όντως πήρεα σωστά τα μηδενικά στον Karnaugh, αλλά μετά λύνεις το (ε) ερώτημα σύμφωνα με τον πίνακα αληθείας που δεν έχεις αντιστρέψει τα μηδενικά με τους άσσους.

Στα δύο πρώτα θέματα που έχεις λύσει, επειδή είναι κοινής ανόδου τα LED, το κάθε LED ανάβει για λογική τιμή 0. Οπότε οι έξοδοι (F_e στο πρώτο θέμα και F_f στο δεύτερο) στον πίνακα αληθείας που έχεις κάνει είναι όλες ανάποδα!

Στο πρώτο ναι το ξέρω.. στο δεύτερο όμως έχω πάρει τα 0 για την συνάρτηση.. Άρα λογικά θα πρέπε να ναι σωστά..
Αυτό πάλι τι κουλό είναι? Αφού απλοποιείται.. γιατί να το πάρει λάθος?     

Και καλά γιατί η συνδεσμολογία που κάνεις είναι σαν ένα μαύρο κουτί με 4 εισόδους wxyz, οπότε πρέπει να συμπεριλάβεις και το w. Εμένα μου είχε κόψει σίγουρα κάτι.

[TrueForce]

Μάγκες θέμα 2 Ομαδα Β την έξοδο Y την βρισκετε Υ= Q1'Q2'Q3'+Q4 ;
Σορρυ αλλα ξεχασα να βαλω το λεντακι. :Ρ

[Burlitsa]

Εχομαγκ ανεβάζω σε λίγο 2013 B 1 να το δεις...

[Niobe]

γιατι στον καρνω παιρνουμε τα μηδενικα??

[Burlitsa]

Γιατί έχουμε led ανόδου αντί για καθόδου άρα ανάβει όταν έχει την τιμή 0...

ΕεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεξοΜΑΓΚ είναι σωστό? 

[Niobe]

απο το σχημα το e led αναβει οταν ειναι 0,2,6,8,Α? τι χανω?

[Burlitsa]

απο το σχημα το e led αναβει οταν ειναι 0,2,6,8,Α? τι χανω?

Πάμε πάλι... το led για να ανάψει επειδή είναι καθόδου θα πρέπει να πάρει την τιμή 0.... πότε παίρνει την τιμή 0 αν πας να το κάνεις κανονικά??? Για 1-3-4-5-7-9... άρα για αυτές τις τιμές θα βάλεις πως ανάβει το led.
Άρα θα χεις 1 στον πίνακά σου... για 1-3-4-5-7-9

 

[c0ndemn3d]

Γιατί έχουμε led ανόδου αντί για καθόδου άρα ανάβει όταν έχει την τιμή 0...
ΕεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεξοΜΑΓΚ είναι σωστό? 

Παιδιά για να ανάψουν τα LED πρέπει να έχουν διαφορά τάσης 5V άρα εφόσον ο έναε ακροδέκτης τους έχει λογικό 1 ως δυναμικό, πρέπει ο άλλος να έχει λογικό 0...


Σωστή είναι η υλοποίησή σου, burlitsa

[TrueForce]

Μάγκες θέμα 2 Ομαδα Β την έξοδο Y την βρισκετε Υ= Q1'Q2'Q3'+Q4 ;

bump

[c0ndemn3d]

Μάγκες θέμα 2 Ομαδα Β την έξοδο Y την βρισκετε Υ= Q1'Q2'Q3'+Q4 ;

bump

Ναι, σωστό το έχεις.

[Niobe]

και στην α?

[Exomag]

Γιατί έχουμε led ανόδου αντί για καθόδου άρα ανάβει όταν έχει την τιμή 0...

ΕεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεξοΜΑΓΚ είναι σωστό? 

Στην υλοποίηση με πολυπλέκτη, θα μπορούσες να βάλεις w/w' αντι για 0/1 στους συνδιασμούς xyz  με w=1 που έχουν αδιαφορία στην έξοδο F_e.
Μπορεί να το θεωρήσει πιο σωστό αυτό ο Ζάχαρης.

[Burlitsa]

Γιατί έχουμε led ανόδου αντί για καθόδου άρα ανάβει όταν έχει την τιμή 0...

ΕεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεξοΜΑΓΚ είναι σωστό? 

Στην υλοποίηση με πολυπλέκτη, θα μπορούσες να βάλεις w/w' αντι για 0/1 στους συνδιασμούς xyz  με w=1 που έχουν αδιαφορία στην έξοδο F_e.
Μπορεί να το θεωρήσει πιο σωστό αυτό ο Ζάχαρης.

Thx

αλλά... εφόσον μου βγαίνει πχ για το 000 (x'y'z') * (w+w') = (x'y'z') * 1
τι γράφω στην είσοδο? αν γράψω w ή w' δεν θα ναι λάθος? το σωστό δεν είναι w+w'=1 ?

[Exomag]

Γιατί έχουμε led ανόδου αντί για καθόδου άρα ανάβει όταν έχει την τιμή 0...

ΕεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεξοΜΑΓΚ είναι σωστό? 

Στην υλοποίηση με πολυπλέκτη, θα μπορούσες να βάλεις w/w' αντι για 0/1 στους συνδιασμούς xyz  με w=1 που έχουν αδιαφορία στην έξοδο F_e.
Μπορεί να το θεωρήσει πιο σωστό αυτό ο Ζάχαρης.

Thx

αλλά... εφόσον μου βγαίνει πχ για το 000 (x'y'z') * (w+w') = (x'y'z') * 1
τι γράφω στην είσοδο? αν γράψω w ή w' δεν θα ναι λάθος? το σωστό δεν είναι w+w'=1 ?

Ναι, τότε θα γράψεις 1 στην είσοδο! Εγώ λέω για τις περιπτώσεις που υπάρχει ο όρος 0xyz και βγάζει στην έξοδο πχ 0, αλλά ο όρος 1xyz είναι αδιαφορία. Τότε στην είσοδο του πολυπλέκτη μπορείς να βάλεις είτε 1 είτε w' (αντίστοιχα αν έβγαζε 1 θα μπορούσες να βάλεις στην είσοδο είτε 0 είτε w).